Discusión del usuario:Un georgiano

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Deadening, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agréguelo al principio de Deadening. Bubba73 (discusión) , 03:51 29 mar 2008 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}{{db-author}}

Hola. Estás haciendo muchas modificaciones a artículos del Nuevo Testamento (como la Epístola a los Romanos , la Primera Epístola a los Corintios , la Segunda Epístola a los Corintios, etc.). Aprecio el trabajo que estás haciendo, pero me parece que gran parte de él no se ajusta a las pautas de Wikipedia. Por ejemplo, algunos párrafos introductorios se leen como una opinión, y la exégesis es una colección de citas, y puede no ser adecuada para un artículo de enciclopedia. Además, tus citas no están hechas en el estilo de Wikipedia, lo que hace que sea muy difícil de verificar y seguir. Te insto a que te esfuerces más en que se ajuste al estilo y las pautas de Wikipedia, de lo contrario, alguien podría entrar y revertir todos tus cambios y entonces tu trabajo no servirá de nada. Además, ¿puedo preguntar cuál es la fuente? ¿Lo hiciste para Wikipedia, o proviene de ensayos que escribiste, o de algún otro lugar? Peter Ballard ( discusión ) 07:20, 9 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

ps Probablemente sea mejor responder aquí que en mi página de discusión. Peter Ballard ( discusión ) 07:26 9 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Peter,

De nada. Estoy aprendiendo sobre las pautas de Wikipedia por ensayo y error. Agradezco las correcciones que se han hecho hasta ahora y espero mejorar con el tiempo, pero mi primer interés es publicar mis notas. Espero que otros no eliminen material sustancial simplemente por problemas de formato. Tal vez sería más correcto decir que he agregado material en lugar de editarlo; no he eliminado nada de lo que alguien más haya publicado, aunque he comentado un par de cosas en la discusión.

Las notas en sí son exclusivamente las que he hecho yo mismo -nunca he publicado nada- durante los últimos diez años mientras estudiaba la Biblia en hebreo con la ayuda de tres comentarios: Adam Clarke (1831), The Interpreters Bible (1955) y The New Jerome Biblical Commentary 1990. Cito tan extensamente estos comentarios porque rara vez puedo mejorarlos, y porque si el NPOV no existe en la naturaleza, el MPOV puede ser la segunda mejor opción. Clarke es pre-Tubengin, TIB es protestante, TNJBC es católico romano. Cuando tengo algo propio que agregar, generalmente lo "firmo". Las traducciones del texto son mías.

Gracias por su interés y consejo.

Un georgiano (discusión) 14:07 10 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Hola, soy georgiano y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Tutorial
• Cómo editar una página
• Cómo escribir un buen artículo
• Manual de estilo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Carl.bunderson ( discusión ) 22:10 13 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu ayuda, Carl. Otro editor también ha contribuido a poner en orden algunas de mis cosas. Todavía estoy trabajando sin descanso en los libros restantes del NT (desde 1 Timoteo en este momento) junto con los tres comentarios, por lo que mis contribuciones serán de aficionados durante algún tiempo. Entiendo que tal vez tenga que volver a hacerlo cuando termine. A Georgian (discusión) 14:24 19 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, no "corrija" los enlaces de Interwiki, como esta edición. [1] Son enlaces a páginas de Wikipedia en otros idiomas (en este caso, hebreo). Cuando "corrige" la ortografía, rompe el enlace a la página de Wikipedia en hebreo. Peter Ballard ( discusión ) 00:51 10 nov 2008 (UTC) [ responder ]

No me había dado cuenta de eso. Por eso el enlace a "La Epístola a los Gemelos Efesios" permanece (tal es la consecuencia del yood adicional; convierte un plural en un par). A Georgian (discusión) 12:43 10 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de recordar tu antigua consulta . :-) Creo que tengo dos: USS  Galveston  (CLG-3) o USS  Providence  (CLG-6) . DANFS termina antes del período de 1970 que necesitamos, y los artículos de Wikipedia no brindan ninguna ayuda adicional. ¡Saludos! — Ed  (Discusión • Contribuciones) 22:14, 8 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

La referencia a que Clarke es antisemita es una cuestión de opinión. No creo que sea necesario editorializar: conserven la cita y dejen que la gente saque sus propias conclusiones. Adam_sk ( discusión ) 02:25 8 oct 2009 (UTC) [ responder ]

La cita sin contexto sería aleatoria. Si se trata de caracterizar la cita, entonces debería ser descriptiva. Términos como "puriles" no se utilizan para criticar, sino para revelar la mente de quien los utiliza con respecto al objeto de la misma. No es mi punto de vista el que interesa, sino el de Clarke. A Georgian (discusión) 02:41 8 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Ret.Prof ( discusión ) 14:07 17 dic 2009 (UTC) ¡te desea Felices Fiestas ! Ya sea que celebres el Solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Eid , Diwali , Hogmanay , Hannukah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos! [ responder ]

Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec09 }} a las páginas de discusión de tus amigos .

¡Gracias! A Georgian (discusión) 13:25 4 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, georgiano. Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 139 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:

1. Gabriel Levin - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 08:09 17 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por los buenos deseos. ¿Sería tan amable de evaluar críticamente las "fuentes confiables" que figuran en mi página de usuario? Sería útil obtener una opinión objetiva de un editor al que respeto. - Ret.Prof ( discusión ) 12:57 6 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

No he leído esas fuentes. Mis ideas sobre el lenguaje detrás del NT fueron estimuladas por Robert Lindsey y David Flusser. Yo hablaba hebreo coloquial, así que me intrigó la declaración de Flusser de que a veces, al traducir las palabras de Jesús del griego BACK [énfasis mío] al hebreo, podía oír la misma voz de Jesús. A Georgian (discusión) 18:54 6 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Un georgiano, el 29 de octubre, le dije: "Entonces no lo vuelva a agregar". Entonces usted dijo: "Está bien", ¡pero luego lo volvió a agregar! ¿Qué fue eso? (¿Y qué pasa con las tildes en sus resúmenes de edición?). ¿Es usted el que agregó eso en primer lugar (dirección IP)? Si no, ¿por qué está tan interesado en mantenerlo? Y si es así, entonces debería hacerlo de la manera correcta. Cito: "Como esta es la Wikipedia en inglés, se prefieren las fuentes en inglés a las que no están en inglés. Cuando se cita una fuente que no está en inglés para obtener información, no siempre es necesario proporcionar una traducción. Sin embargo , si surge una pregunta sobre si el original que no está en inglés realmente respalda la información, se deben incluir las partes relevantes del original y una traducción en una nota al pie, como cortesía". Si no se hace de esta manera, está sujeto a ser eliminado.

Además, creo que es necesario aprender a trabajar adecuadamente con otros editores en un sitio wiki. Cuando otro editor (especialmente uno establecido, uno que ha estado editando durante un tiempo) elimina o cambia algo, a menos que sea una violación flagrante (lo que solo sucedería alrededor del 10% de las veces), no se debe modificar, o al menos se debe hacer un cambio menor (un compromiso). Consulte: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revert_only_when_necessary#Avoiding_or_limiting_your_reverts

Y como tu nombre sigue en rojo, supuse que eras alguien nuevo o alguien como un troll (eso es algo que busco cuando edito). Quizás quieras arreglar eso también. -- Musdan77 ( discusión ) 19:04 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Musdan77.... Tal vez seas tú quien debería aprender qué es Wikipedia para todos y dejar de actuar como si fuera tu propio proyecto privado excluyendo/atacando a quienquiera que esté en desacuerdo contigo. Continuamente les dices a los demás que si no les gusta, no lo lean. ¿Qué pasa con eso? Si me preguntas, eres un hipócrita y NO un cristiano porque incitas más odio y maldad de la que pareces disipar y calmar. Aparentemente, un georgiano ha decidido que no desea discutir ni estar en desacuerdo con gente como tú. (No puedo culparlo). ¡ES POR ESO QUE SU NOMBRE DE USUARIO ESTÁ EN ROJO, IDIOTA! Sin embargo, señor, me he interesado mucho en usted y sus ediciones. Parecería que no crea mucho en Wikipedia y disfruta mucho revirtiendo las ediciones de los demás por sus propias razones egoístas. Así que acostúmbrese a que sus acciones en este sitio sean monitoreadas de cerca y con una inclinación hacia la crítica. Haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti... Deberías aprender a seguir un estilo de vida cristiano en lugar de fingir que eres un cristiano que prefiere seguir los caminos y las costumbres de Satanás. Eres un verdadero imbécil. 184.32.53.6 (discusión) 19:53 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]

No sé quién eres, si eres un georgiano en secreto o alguien que ataca anónimamente. ¿Se supone que eres cristiano por gritarle apodos a la gente? (Y tu declaración no tiene sentido de todos modos). Ninguna de tus acusaciones es cierta. Nunca he atacado a nadie y solo hago ediciones que son necesarias. He recibido elogios por el trabajo que he hecho. -- Musdan77 ( discusión ) 02:23 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Jaja. ¿Mis comentarios no tienen sentido para ti? Son claros como el agua, bastante directos y comprensibles. Ten en cuenta la firma de mi publicación anterior. ¿Qué significa eso para ti, oh sabio editor tonto? No espero que lo entiendas porque sabes muy poco sobre Wikipedia y el funcionamiento real de la logística del sitio.

Bueno, imbécil Musdan, así como la belleza está en los ojos de quien la mira, también lo están tus ediciones y acusaciones a otros editores. No soy georgiano, sin embargo, has captado mi atención y estoy prestando mucha atención (y también muchos otros, idiota) a tus ediciones "constructivas", por desgracia destructivas, que no sirven para ningún propósito constructivo real.

De hecho, A. Georgian ha sido editor por más tiempo que tú y son en parte tus acciones y "contribuciones" las que hicieron que desactivara su nombre de usuario de editor y trabajara en Wikipedia. Gracias por tu estupidez, amigo.

En cuanto a tus supuestas decoraciones, a tus contribuciones, otros han denunciado que tus contribuciones son beligerantes, inmorales e idiotas también. Así que, ten en cuenta que tus ediciones están siendo monitoreadas y vigiladas de cerca. Así que, haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti... ¡Ya has sido advertido!

65.9.255.68 (discusión) 03:39 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por devolverme mis modificaciones al artículo esta mañana. Se ve mucho mejor sin mis contribuciones. Tienes toda la razón, mi breve explicación en mi nota de edición equivalía a "ninguna explicación". Por cierto, en Wikipedia hay una página sobre términos relacionados con el pavo real ( WP:PEA ), y espero que puedas beneficiarte de ella si alguna vez tienes la oportunidad de encontrarla. En cualquier caso, espero que tengas la oportunidad de limpiar la página del evangelio de Marcos si crees que es una página en la que vale la pena invertir tiempo. Que tengas un buen año nuevo, 72.129.81.5 ( discusión ) 04:00, 10 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, AGeorgian. Gracias por leer mi contribución anterior. Consulta WP:TALKO en WP:TALK , que establece las pautas para editar comentarios en las páginas de discusión. He revertido la refactorización de mi entrada de discusión aquí debido a las siguientes justificaciones que encontrarás en las pautas de Wikipedia para las páginas de discusión de usuarios:

1. De las pautas: "Nunca edites ni muevas el comentario de alguien para cambiar su significado, ni siquiera en tu propia página de discusión. Borrar un texto constituye un cambio de significado y solo debe hacerlo el usuario que lo escribió o alguien que actúe a pedido explícito de él".
2. No tienes mi permiso para editar o refactorizar mi entrada en tu página de discusión.
3. Mi contribución a su página de discusión no fue dañina, ni trolling, y no fue vandalismo ni siquiera en el sentido más leve.
4. Mi contribución a su página de discusión no fue prohibida de ninguna manera en Wikipedia.

Gracias por tomarte el tiempo de leer esto. Espero que esto sirva para fomentar un debate interesante de parte tuya, mía y de la comunidad de Wikipedia. 72.129.81.5 ( discusión ) 17:34 10 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Alguien cambió anónimamente la frase "No creo que haya..." por "No creo que haya...". Se trataba de un cambio en una publicación de discusión que, según las reglas publicadas anteriormente, no está autorizada. Ahora se ha vuelto a cambiar. ¿Me estoy perdiendo algo? A Georgian (discusión) 18:14 10 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, AGeorgian: He estado trabajando en la página de William L. Scruggs . ¡Échale un vistazo! Me gustaría obtener más información sobre sus padres, esposa, hijos, religión y formación académica. Ni siquiera tenemos una fecha de nacimiento exacta, solo un año. La mayor parte de lo que hay en la página actualmente proviene de fuentes históricas y publicadas. Sabemos que murió en Atlanta, Georgia, en 1912, y que nació en Nashville en 1836.

¿Crees que puedes ayudar con algo de esto? Solo encontré algunos recursos en línea sobre genealogía: APELLIDO FAMILIAR SCRUGGS y Wlliam LINDSAY SCRUGGS. Tengo la sensación de que el segundo sitio es parte de su ascendencia, pero no hay ningún vínculo con Nashville allí, solo Kentucky. También me interesaría saber cuál fue su educación formal. Estudió derecho. ¿Asistió a la universidad? ¿Era un soldado confederado? Sé que probablemente también conocía bien a Leonidas Livingston , pero ¿cuál era el alcance de esta relación? ¿Se casó alguna vez? ¿Cuándo se casó? ¿Cómo se llamaba su esposa? ¿Dejó descendientes? ¿Algunos de ellos todavía están en Atlanta?

Si crees que puedes ayudar con algo de esto, por favor responde aquí, o mediante una entrada en Discusión:William Lindsay Scruggs en la categoría correspondiente, o simplemente edita la página por tu cuenta. Muchas gracias. VictorC ( discusión ) 19:14 10 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Busqué ese nombre en geni.com, pero no encontré nada. Lo siento. A Georgian (discusión) 21:06 11 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Según las modificaciones que has realizado en Benaiah, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:

1. Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. St Anselm ( discusión ) 02:32 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

• • Cité mi referencia y cité las palabras que en ella respaldan la definición alternativa. ¿Qué falta? No veo cómo está bien que vuelvas a un texto que no tenía referencias que la respaldaran, pero mi contribución es disruptiva. A Georgian (discusión) 03:18 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

Tu artículo en la Epístola de Santiago ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes protegidos por derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido de artículos, como oraciones o imágenes. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . No tengo ninguna razón para pensar que conocías nuestra política sobre derechos de autor. Me doy cuenta de que estaba entre comillas y atribuido, pero eso fue demasiado. Dougweller ( discusión ) 12:16, 20 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

No sé de dónde sacas tus transliteraciones, pero no son estándar: compara, por ejemplo, la transliteración en el artículo de [[Jacob]. Además, los significados de los nombres no tienen fuentes, y a menudo ignoras el Nombre Divino en tus traducciones. St Anselm ( discusión ) 22:42 22 may 2012 (UTC) [ responder ]

Yo hago mi propia transliteración. Mi fuente de significados es The New Bantam-Megiddo Hebrew & English Dictionary, 1975. Normalmente traduzco las diversas formas de YHVH como Dios cuando el contexto es claro; para algunos lectores, el propio YHVH necesitaría traducción. A Georgian (discusión) 02:18 23 may 2012 (UTC) [ responder ]

En ese caso, es necesario leer con atención Wikipedia:No hay investigación original . St Anselm ( discusión ) 02:41 23 may 2012 (UTC) [ responder ]

También noté que edito y apoyo el comentario de StAnselm. In ictu oculi ( discusión ) 02:50 23 may 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de Wikipedia de no realizar investigaciones originales añadiendo tu análisis o síntesis personal a los artículos, como hiciste en Micaiah , es posible que se te bloquee la edición . St Anselm ( discusión ) 20:41 23 may 2012 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, le pedimos que asuma que interactúa con otros editores de buena fe , lo que no hizo en Evangelio de Mateo . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Evanh2008 ^{( discusión | contribuciones )} 04:49 4 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Te dejé una nota en la página de discusión: básicamente, ¿conoces a alguien que esté en desacuerdo con Burkitt sobre las fuentes utilizadas en ese evangelio? PiCo ( discusión ) 08:42 13 sep 2012 (UTC) [ responder ]

He creado una sección de discusión en la página del Evangelio de Lucas para que usted y el otro editor puedan hablar en lugar de pelearse por editar. Vyselink ( discusión ) 22:15 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Conozco a unos 50.000 eruditos bíblicos que no están de acuerdo, pero los liberales de Wikipedia son demasiado perezosos como para buscar algo que no ataque a la Biblia desde su presuposición liberal y su intolerancia anticristiana. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.14.97.53 ( discusión ) 21:44, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente en Gospel of Luke muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Elizium23 ( discusión ) 19:05, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Lista de personajes bíblicos menores puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:14 11 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Lista de personajes bíblicos menores puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:21 26 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Lista de personajes bíblicos menores puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:55 30 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy georgiano . No entiendo muy bien por qué has deshecho la edición. Lotje ( discusión ) 14:16 26 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Lotje. No tuve ningún problema con la información en sí, pero habías insertado algo en una cita directa y referenciada de una fuente fiable. Eso hizo que pareciera que Levin (el autor) utilizó las palabras que habías insertado. ¿Eso responde a tu pregunta? A Georgian (discusión) 16:11 26 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Maresha puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

• (13 millas) al noroeste de la ciudad de Hebrón. <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Bayt_Jibrin</ref> ) pasó a llamarse Beit Guvrin después de 1948.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:29 26 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿tienes una fuente para esta edición [2]? Si fuera cierta, sería una adición importante al artículo. Oncenawhile ( discusión ) 19:35 11 oct 2014 (UTC) [ responder ]

A ver qué encuentro. A Georgian (discusión) 00:37 12 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Hermann Venema solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . 331dot ( discusión ) 14:54, 28 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Según las modificaciones que ha realizado en Fenugreek, actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupciones y traten de llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:

1. La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Gracias. -- DonIago ( discusión ) 14:59 5 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Se ha concedido el RPP de Fenugreek y la página está totalmente protegida con una nota del administrador que la protege que dice que es poco probable que te vaya bien si sigues con la guerra de edición sobre este asunto después de que expire la protección. Tienes un registro de bloqueos limpio; sería una pena mancharlo por algo tan tonto como seguir con la guerra de edición sobre algo en lo que claramente estás violando la política . Saludos, TransporterMan ( DISCURSO ) 16:25 5 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Según las devoluciones que has hecho sobre Zacarías (el profeta hebreo) , parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:

1. La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien las guerras de ediciones en Wikipedia no son aceptables en ninguna cantidad y pueden llevar a un bloqueo, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones lleve a un bloqueo . Si se encuentra en una disputa de edición, use la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaje hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar la resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página .

Por cierto, creo que lo que quieres se puede manejar fácilmente, sin romper el enlace wiki , que es lo que tu edición sigue haciendo. Si no sabes cómo canalizar un enlace, PREGUNTA. ¡Y deja de hacer guerras de ediciones! Jytdog ( discusión ) 17:53 18 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Véase Wikipedia:No_original_research/Noticeboard#Undead_and_Ezekiel . También:

Tu historial de edición reciente en Undead muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando te reviertan. En lugar de revertir, usa la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Ian.thomson ( discusión ) 19:17, 27 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, revierte o probablemente serás reportado a WP:3RRNB . -- Neil N ^háblame 19:32, 27 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Demasiado tarde. Ian.thomson ( discusión ) 19:34 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Ian.thomson ( discusión ) 19:34 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Se te ha bloqueado para que no puedas editar durante un período de 24 horas por participar en guerras de edición y violar la regla de las tres reversiones , como hiciste en Undead . Una vez que el bloqueo haya expirado, eres bienvenido a hacer contribuciones útiles . Si crees que hay buenas razones por las que deberías ser desbloqueado, puedes apelar este bloqueo leyendo primero la guía para apelar bloqueos y luego agregando el siguiente texto debajo de este aviso: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .   S warm ^{we ♥ our hive} 04:45, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición del Evangelio de Lucas puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

• parábola.JPEG|pulgar|izquierda|Parábola del sembrador (Biserica Ortodoxă din Deal, Cluj-Napoca), [[Rumania]] ) ]]

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:20 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Aspergillum by Julia O'Gara.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que has proporcionado. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ^¡Hola! 08:00, 17 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Entonces, si la Sra. O'Gara me envía un correo electrónico indicando que me da permiso para publicar la ilustración y yo reenvío ese mensaje a [email protected] , ¿habremos terminado? A Georgian (discusión) 10:56 17 may 2016 (UTC) [ responder ]

Mi amigo,

Palestina no existía en la época del Nuevo Testamento. La región de Judea y Samaria recibió el nombre de Palestina del emperador romano Adriano en el año 135 d. C., tras aplastar la revuelta de Bar Kojba. Es un nombre compuesto que pretende insultar a los judíos y que proviene de los p'lishtim (filisteos), enemigos de Israel desde hace mucho tiempo.

Incluso el Nuevo Testamento llama a ese todo Israel, no Palestina.

"Levántate, toma al niño y a su madre, y vete a tierra de Israel, porque han muerto los que procuraban la muerte del niño". Entonces él se levantó, y tomó al niño y a su madre, y vino a tierra de Israel. (Mateo 2:20-21)

Pero cuando os persigan en esta ciudad, huid a la otra; porque de cierto os digo que no acabaréis de recorrer todas las ciudades de Israel, antes que venga el Hijo del Hombre. (Mateo 10:23)

Mantente fiel a las Escrituras. — Comentario anterior sin firmar añadido por Tiki2134 ( discusión • contribs ) 12:44 8 jun 2016 (UTC) [ responder ]

• • El nombre "Palestina" aparece por primera vez en la literatura griega en el siglo V a. C., cuando el historiador Heródoto llamó a la zona "Palaistinē" (griego: Παλαιστίνη). http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/palname.html Un georgiano (discusión) 19:31 9 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, soy georgiano. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Georgian. Si bien apruebo que se intenten agregar citas de etimologías bíblicas, tengo una objeción a usar a Roswell Dwight Hitchcock como fuente. Para mantener todo centralizado, comencé una discusión al respecto en Talk:List of minor biblical figures, AK .

¿A quién me sugieres?

Bueno, si quieres algo en línea, el Holman Bible Dictionary (1991) es bastante bueno. [] Si quieres algo de dominio público, entonces la Encyclopaedia Biblica (1899) es bastante buena para las etimologías, aunque tiene algunos inconvenientes en otros materiales. Además, simplemente ir a "books.google.com" y luego buscar el nombre en cuestión a menudo arrojará algo bueno. Para un nombre como Hodaviah, por ejemplo, buscarías "Hodaviah meaning" o "Hodaviah etimology" o "Hodaviah bible dictionary". Cuando se trata de los diccionarios de Smith y Easton, realmente no sé de una manera u otra cuán confiables son. Alephb ( discusión ) 03:23 20 feb 2017 (UTC) [ responder ]

PS: La Concordancia Strong tampoco es una fuente confiable sobre palabras hebreas. Los eruditos nunca la usan y con frecuencia es engañosa. Alephb ( discusión ) 15:00 24 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, soy georgiano. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, soy georgiano. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, soy georgiano. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Remitirme a la página de discusión no es una objeción concreta y, en sí misma, es de hecho tendenciosa . El_C 23:24, 22 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Estimado georgiano:

Tengo una curiosidad genuina. Esto parece ser muy raro fuera de un seminario. https://thetorah.com/nehushtan-the-copper-serpent-its-origins-and-fate/ Es poco probable, pero puede que te interese: ¿Dios tenía una esposa?: Arqueología y religión popular en el antiguo Israel por William G. Dever . Éxodo: La evidencia egipcia, editores Ernest S. Frerichs y Leonard H. Leslo, es uno de mis favoritos. NO me sorprendió encontrar a Moisés en la sección de ficción de una biblioteca judía local mientras exploraba materiales judíos sobre Jesús. Soy miembro de la Asociación de Historiadores Antiguos desde hace mucho tiempo. (Solo un aficionado). Tuve el honor de ser estudiante de Jane Schaberg . Que tengas un buen día. Miistermagico ( discusión ) 02:07, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Estimado georgiano, veo que ha estado utilizando como herramientas a Adam Clarke (1831), The Interpreters Bible (1955) y The New Jerome Biblical Commentary 1990. Estos NO se han mantenido al día con los últimos descubrimientos y revelaciones de la arqueología crítica y la historia antigua crítica. Ha habido mucho progreso en estos campos. No se pierda la emoción. Miistermagico ( discusión ) 13:09 8 ago 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:09 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Si tienes alguna objeción, ve primero a la página de discusión y lo solucionaremos allí. Edion Petriti ( discusión ) 19:17 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, has revertido mi edición en la Primera Epístola de Juan . He arreglado un enlace a una página de desambiguación . Me pareció razonable, ya que en general Parthians se refiere a la gente de Partia, enlazar a Parthia . Si no, ¿a qué página debería enlazar? Lennart97 ( discusión ) 16:31 5 dic 2020 (UTC) [ responder ]

>Si recuerdo correctamente, las letras aparentemente extrañas "NS" seguían al enlace; asumí que era un error.

No fue así: [[Partos]]: partos y [[Partia|Partos]]: partos dan el mismo resultado. Lo cambiaré de nuevo para que se vincule con Partia nuevamente. Lennart97 ( discusión ) 14:18 6 dic 2020 (UTC) [ responder ]

lo lamento

Hola, ¿qué significa SS en el resumen de tu edición? Tgeorgescu ( discusión ) 01:05 6 feb 2021 (UTC) [ responder ]

"presunción de contrabando"

Recuerdo haber usado la frase (es de Nabokov) pero no recuerdo el contexto. A Georgian (discusión) 12:53 31 may 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, solo quería saber sobre tu resumen de edición aquí . ¿Cómo fue mi edición WP:OR ? Todo lo que hice fue acortar la SD según WP:SDLENGTH . Feliz edición . Soy un caos 15:55, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminaste una definición con fuentes y la reemplazaste por una sin fuentes. A Georgian (discusión) 12:50 31 may 2022 (UTC) [ responder ]

No cambié ningún significado ni eliminé ninguna fuente. Tampoco eliminé ninguna definición, simplemente cambié dos palabras. Feliz edición. Soy un caos 21:51, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, tenía curiosidad por saber por qué crees que el hecho de que una cueva sea subterránea no es redundante. Por definición, todas las cuevas son subterráneas, y eso es exactamente lo que significa subterránea. Aquí tienes la opinión de un editor experimentado sobre el tema. Ctrl-F para encontrarla. Esa página está dedicada específicamente a artículos con momentos de "Duh", para enfatizar una prosa concisa y clara. Leitmotiv ( discusión ) 17:28 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Se trata de una distinción entre una cueva en la ladera de un acantilado, por ejemplo, como aquellas en las que se encontraron los Rollos del Mar Muerto, y una cueva subterránea, como Mammoth Cave. A Georgian (discusión) 15:02 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Entonces tu problema no es con el término "subterráneo", sino con la ubicación. Como dije, cualquier cueva es subterránea, incluso un acantilado. Lo que quieres es algo como "debajo de la ciudad" o "cueva en el acantilado". "Subterráneo" no aporta nada. Si tu cueva está en un lugar inesperado, entonces indica cómo. De lo contrario, no aporta nada al artículo. Leitmotiv ( discusión ) 15:45 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Leitmotiv : en relación con lo anterior, se trata de "tu problema", en lugar de "tu problema". Saludos cordiales. KJP1 ( discusión ) 16:27 21 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@KJP1 ¿En serio? Leitmotiv ( discusión ) 16:55 21 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, léelo antes de volver a la página anterior, ya que es perjudicial. BorgQueen ( discusión ) 22:52 10 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Debes dejar de intentar transliterar el hebreo. Con todo respeto, no solo pareces no entender cómo funciona la fonología hebrea, sino que no pareces tener una idea clara de cómo transliterar las palabras en absoluto. Toma Nadab , a la que continuamente restauras la lectura defectuosa. La palabra es נָדָב – se translitera como Nāḏāḇ, tal vez incluso Nādāv, no NahDaB . La transliteración no es solo deletrear cómo suena la palabra. Esto también se aplica a Talmai – la palabra tiene dos sílabas, Talmay , no Tahl-Mah-eeY . Patach-yod no es a-yee , es ai . Al menos familiarízate con los sistemas que usa Wikipedia para transliterar el hebreo antes de intentar emularlos. Emolu ( discusión ) 16:59, 14 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Intenta escuchar un audio en línea (por ejemplo, Google translate) de la palabra señaló. Consulta también la definición de Nadab en el diccionario. A Georgian (discusión) 13:15 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Google Translate no es una fuente confiable, amigo. Tampoco pronunciaría ninguna de estas palabras de la forma en que las estás anotando. Si esto continúa, lo llevaré a ANI. Por favor, ahórrenos el problema a ambos y deje de hacer lo que está haciendo. Emolu ( discusión ) 15:22 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Llévaselo a ANI. Un georgiano (discusión) 01:13 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Emolu ( discusión ) 03:28 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, espero que se pueda solucionar rápidamente. A Georgian (discusión) 14:28 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 2 semanas debido a una guerra de ediciones . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .

Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .

Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   ~ ToBeFree ( discusión ) 06:46, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

No conozco a los candidatos, pero me resultó útil poder comentar cuestiones relacionadas con el arbitraje. A Georgian (discusión) 13:40 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:15 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}