Discusión del usuario:Skarmory

Archivo

Índice

Hola, soy Skarmory. Si tienes algo que decir, déjame un mensaje. Skarmory (discusión · contribuciones) 04:39 21 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, YellowSkarmory, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Longhair \ ^talk 07:54, 4 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Lo que viste en el artículo Tornadoes of 1961 es el resultado de mis intentos de arreglar y ampliar un artículo completo por mi cuenta cuando era un novato. Me dolió un poco el orgullo ver lo que pusiste en el resumen de edición, pero me alegro de que lo hayas arreglado. Te daría una estrella de barnstar, pero estoy escribiendo esto en mi teléfono plegable y no puedo encontrar cómo hacerlo. ¡JAJAJA! ¿Podrías hacerme el favor de arreglar los enlaces en los otros artículos también? Estoy muy ocupado ahora mismo y no puedo hacerlo yo mismo. ChessEric ( discusión  · contribuciones ) 01:57, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Puedo probar con los otros artículos. Saber cómo funciona la función de buscar y reemplazar debería hacer que la eliminación de mayúsculas sea mucho más sencilla. Skarmory (discusión • contribuciones) 03:08, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ChessEric ( discusión  · contribs ) 03:42 17 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory, eliminé la declaración sobre el caso del Sr. Chapman en la sección personal porque el caso fue desestimado por falta de pruebas. Se considera una declaración difamatoria porque implica que fue condenado por la acusación. Sé que esto es un hecho y he eliminado la declaración nuevamente. Saludos Dahlia2022 ( discusión ) 21:19, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@Dahlia2022: La mejor medida que se puede tomar es agregar que el caso se desestimó por falta de evidencia y también brindar una fuente para eso. Además, el resumen de la edición "eliminación de la sección" no es particularmente descriptivo; es mejor agregar una explicación de por qué se eliminó la sección, por ejemplo, "Se eliminó la sección porque el caso se desestimó por falta de evidencia" o algo por el estilo. Skarmory (discusión • contribuciones) 21:41, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, también podrías querer leer el ensayo sobre verificabilidad, no sobre verdad . Skarmory (discusión • contribuciones) 21:46 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. Te agradecería que dejaras mi edición y no volvieras a agregar el texto de la sección personal. Leeré el ensayo. Saludos Dahlia2022 ( discusión ) 21:56 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@Dahlia2022: Lo dejé ahí por un tiempo, mientras intentaba encontrar algo en línea, y no pude. Si tienes alguna fuente para que se desestime, con gusto la agregaré junto con el arresto; si no, la discusión debe llevarse a Talk:Mark Lindsay Chapman , donde con suerte alguien puede encontrar una fuente. Por ahora, todo lo que se menciona es que fue arrestado, y no hay ningún estado de su condena ni nada marcado allí, por lo que no diría que es difamatorio. Skarmory (discusión • contribuciones) 18:09, 15 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, hace poco me dejaste algunos mensajes en una página de discusión. Los agradezco, pero no entiendo la revocación total del artículo, que contenía información más que suficiente sobre su carrera.

Ya lo envié para que lo revisen y espero recibir una respuesta positiva. LaylaDakota ( discusión ) 20:58, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@LaylaDakota: ¡Hola! Por ejemplo, los enlaces de los vídeos de Bing no son fiables y están sujetos a cambios, ya que son una búsqueda. Deberías sustituirlos por un vídeo real, si es el caso, pero si los vídeos están en YouTube, sería mejor buscar algo que no esté en YouTube, ya que es una fuente generada por el usuario. IMDb y Online world of Wrestling son fuentes más generadas por el usuario y tampoco se consideran fiables. Los perfiles tampoco contribuyen a la notoriedad: cualquier cosa relacionada con el tema no contribuye a la notoriedad.

Lamentablemente, no basta con tener referencias para verificar toda la información. Existen pautas como la notoriedad para los artistas (que incluye a los luchadores), pero no reemplazan la pauta general de notoriedad en su conjunto. Si puede encontrar una cobertura significativa de él (no menciones pasajeras, como en la fuente de hollywoodwrestling) en fuentes que no sean autopublicadas, bases de datos y/o entrevistas, eso será bueno; el estándar general para eso son tres fuentes. Skarmory (discusión • contribs) 01:11, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Skamory. Soy Itcouldbepossible, a quien conociste antes. La última vez te hablé sobre mover artículos a borradores como Draft:xxx(2). Pero hoy vi un problema y quería informarte al respecto. Por ejemplo, si puedes mover el artículo de Pruebas al espacio de borradores fácilmente. Pero la próxima vez que lo muevas, es posible que obtengas un error de API. El script de usuario agrega automáticamente "Borrador:" antes del nombre de la página en el cuadro del campo Mover a Borrador:. Por lo tanto, al moverlo será como Draft:Draft:xxx(2). Eso no está permitido. Entonces, cuando ingreses el nombre del nuevo borrador al que quieres que se mueva el artículo, debes eliminar el Borrador: del campo Mover a Borrador:. Espero que entiendas lo que intento decir. Entonces, cuando el script agregue automáticamente Draft: al nombre de la página, simplemente elimínalo manualmente. Itcouldbepossible ^Talk 11:25, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Está bien, lo tendré en cuenta. Skarmory (discusión · contribuciones) 15:54 22 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por arreglar Talk:Sool ... no estoy seguro de por qué eso tampoco se movió... -- TNT ( discusión • ella/ella) 05:52, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Golpear! Te han golpeado con una trucha mojada . No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

Esto es por todas las estupideces que has hecho durante el año pasado, Skarmory. Skarmory (discusión · contribuciones) 06:43, 1 de abril de 2022 (UTC) ^{[ ¡Día de los inocentes! ]} [ responder ]

Hola Skarmory, estuvimos en contacto a principios de año. Acabo de darme cuenta de que el siguiente mensaje todavía aparece en la página 'Islamic Reporting Initiative'. Un colaborador importante de este artículo parece tener una conexión cercana con el tema. Es posible que sea necesario limpiarlo para cumplir con las políticas de contenido de Wikipedia, en particular el punto de vista neutral. ¿Hay algo que pueda hacer para acelerar el proceso de resolución de este problema? ¿Hay algo que pueda hacer yo mismo? ¡Muchas gracias de antemano! Julianross CSR ( discusión ) 03:51, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Julianross CSR : Lamentablemente, no creo que tú personalmente puedas hacer mucho. El artículo no está en muy malas condiciones y es posible que lo revise más adelante para limpiarlo más (últimamente he estado pasando por muchas cosas relacionadas con la salud, por lo que puede llevar un tiempo), pero considerando que tienes un conflicto de intereses, no hay mucho que puedas hacer directamente. Las solicitudes de edición en la página de discusión funcionarían desde tu lado (consulta Discusión:Geoff Morrell (portavoz) para ver un ejemplo de algunas de ellas en acción), y una vez que el artículo esté finalmente limpio, la etiqueta puede desaparecer. (Lo siento si esto es vago y/o confuso; estoy cansado y tampoco estoy exactamente seguro de cuándo debería eliminarse la etiqueta en última instancia, pero tomaré esa decisión más adelante). Skarmory (discusión • contribuciones) 23:30, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Itcouldbepossible, a quien quizás recuerdes. Anteriormente te di un pequeño consejo mientras redactaba artículos. No sé si lo recuerdas o no. Hoy he venido aquí para preguntar sobre tus derechos de usuario. He visto que tienes muchos derechos de usuario. Pero lo que quiero saber es de dónde sacaste algunos de ellos. Por ejemplo, no encuentro ninguna solicitud tuya para convertirte en un movedor de páginas o de archivos en la página de solicitud de movedor de archivos o en la página de solicitud de movedor de páginas . Usando la herramienta 'ediciones realizadas por un usuario en particular', puedo ver que no has hecho ninguna edición en la página, lo que significa que no la has solicitado allí, pero aún tienes el derecho, que también te lo otorgan buenos administradores. Lo mismo se aplica a tus derechos de movedor de archivos. No hay nada que me preocupe, ya que eres un buen editor y estoy realmente bien con que tengas estos derechos. Pero, lo que quiero saber es, ¿de dónde estás obteniendo que se acepten estas solicitudes de permiso, es decir, dónde estás solicitando realmente estos derechos? ¿Cómo ven los administradores tu solicitud? ¿Existe un lugar aparte de la página de concesión de permisos generalizados ? Itcouldbepossible ^Talk 09:18, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Surgió de una discusión fuera de wiki; no estoy muy seguro de cuánto debería compartir aquí, así que lo dejaré así (no soy muy versado en wikiqueta en esta área).

Puedo decirte que la forma en que lo conseguí no sería exactamente posible de replicar. Aún así, siempre he pasado por esos lugares fuera de esta única vez, y cuando mi Page Mover se agote, planeo solicitar la extensión allí. (No he usado File Mover y dejaré que se agote; tal vez algún día pueda usarlo antes de que se agote, pero dudo que lo use mucho y no lo necesito necesariamente) Skarmory (discusión • contribuciones) 23:13, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory: he desproducido esto y tengo la intención de seguir trabajando en ello. Puedo entender por qué pensaste que el artículo necesitaba ser eliminado, el creador claramente tiene intenciones promocionales y es poco probable que la casa moderna sea notable. Sin embargo, el albergue es claramente notable por estar catalogado como de grado II*, el parque sobreviviente también parece significativo, [1] y el antiguo salón tiene algo de cobertura de libros. Tengo que desconectarme ahora, pero veré qué más puedo desenterrar mañana. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 03:54, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Me lo merezco por seguir las instrucciones de un diagrama de flujo casi al pie de la letra. Habría dudado mucho más si no hubiera existido ya un borrador duplicado. Tampoco estoy acostumbrado a la terminología y las pautas de notabilidad en torno a los edificios, por lo que no me sorprende especialmente haberme perdido algo. Sin embargo, gracias por mejorar el artículo. ¡Ahora se ve mucho mejor! Skarmory (discusión • contribuciones) 06:58, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

He estado intentando entrar en NPP después de la apelación no tan sutil a los administradores perezosos para que me ayuden con el trabajo atrasado, ¡pero ese diagrama de flujo me da vueltas la cabeza! Solía ​​vivir en Cheshire y por eso tengo una copia impresa de De Figueredo & Treuherz, que es la mejor fuente de información sobre casas de campo en Cheshire, así como la edición de Cheshire de las Guías arquitectónicas de Pevsner . No creo que ninguna de las dos esté en Google Books.

Lamentablemente, el editor que lo creó está ocupado tratando de arruinarlo nuevamente; ¡si pudieras estar atento, te lo agradeceríamos! Su mensaje en la página de discusión me hizo sonreír. De hecho, me di cuenta de que después de desproducirlo, en realidad hay un artículo existente sobre Astle Park , por lo que probablemente sea necesario fusionar los dos, pero no tiene sentido hacerlo hasta que el otro editor decida desistir, o simplemente se eliminará también. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 21:48, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Espresso Addict : Pensé que había respondido a esto, ¿eh? De todos modos, el diagrama de flujo para mí fue la forma más fácil de hacer un seguimiento de lo que exactamente debería estar haciendo y revisando en particular. Supongo que es menos necesario con más experiencia en Wikipedia en general, pero aún no la tengo. No fue demasiado difícil para mí hacer un seguimiento simplemente siguiendo la ruta exacta que necesitaba.

Estaré atento para asegurarme de que nada salga terriblemente mal. ¡Gracias una vez más por hacer el esfuerzo de salvar Astle Hall ! Skarmory (discusión • contribuciones) 02:39, 27 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¡Gracias por recordarme que debo agregar una fuente a mi edición! Creo que esta es la fuente correcta. https://modestoarchsightings.blogspot.com/2022/07/slenderman-spotted-near-modesto-arch.html ModestoArchFan ( discusión ) 01:47 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]

• Usuario:ModestoArchFan, basta. No agregues esa fuente ni esa "información". Drmies ( discusión ) 01:50 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]

  Lo siento ModestoArchFan ( discusión ) 01:51 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

 – tonterías añadidas por el usuario que fueron bloqueadas poco después

	Defensor de Modesto
	Este es un premio por defender a Modesto. Gracias. ModestoArchFan ( discusión ) 01:49 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Leí que quieres hacer una próxima solicitud . ¿Tienes alguna página en la que preparar esto? Aquí hay algunas que vale la pena revisar. Jessica Biel-Timberlake , Leigh Allyn Baker-Kauffman ,

Avril Lavigne-Kroeger , Madge D. Walters-Sinclair , George A. Ruthenberg , Rhea Seehorn-Larson, Deborah Larson, Deborah Seehorn-Larson. Probablemente encontrarás más. Paradise Chronicle ( discusión ) 08:01 25 may 2023 (UTC) [ responder ]

Ya he revisado la mayoría de estos (estoy trabajando sistemáticamente en todas las redirecciones de nombre de casada creadas por este usuario, he revisado una buena parte hasta ahora, con la esperanza de nominar en masa las que realmente no arrojan resultados una vez que haya terminado), pero hay algunos nuevos que necesito revisar allí. ¡Gracias por informarme de ello, de todos modos! Skarmory (discusión • contribuciones) 08:07, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, solo una solicitud amistosa para que archives tu página de discusión. Tu página de discusión es bastante larga (161 kB, cuando el máximo recomendado es 75 kB), y esto puede ser un problema para los editores móviles y editores con máquinas de menor potencia si intentan cargar tu página de discusión, ya que puede almacenarse en búfer y hacer que sus motores de búsqueda se bloqueen. Puedes obtener ayuda en Ayuda:Archivar una página de discusión . ¡Gracias! JML1148 ( Discusión | Contribuciones ) 11:15, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, me estaba encontrando con problemas al editar la página completa, probablemente sea una buena idea. Me gusta dejar todo lo que sea posible abierto, pero contraer boletines no será muy diferente a archivarlos. Skarmory (discusión • contribuciones) 18:56, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu pregunta! Lamentablemente no puedo ayudarte. Hace diez años trabajaba con un archivo centrado en Liberia, pero ese trabajo terminó en 2014; ya ni siquiera vivo en el mismo país. Desde entonces, han trasladado la colección física y administrativamente (en ese momento formaba parte de una entidad diferente y creo que se ha trasladado a un edificio diferente) y el sitio web actual dice que toda la colección está cerrada en este momento. Nyttend ( discusión ) 21:45 2 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Solo una nota: como me agradeciste muy rápido después de que dejé esta nota, es posible que no hayas visto que la amplié. Nyttend ( discusión ) 21:50 2 jun 2023 (UTC) [ responder ]

		El revisor Barnstar
		Este premio se le otorga a Skarmory por recolectar más de 200 puntos al realizar revisiones de redireccionamiento, en la campaña de reducción de la cartera de pedidos de NPP de mayo de 2023. Gracias por sus contribuciones. - MPGuy2824 ( discusión ) 01:26 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]

		Premio de engranajes helicoidales
		Este premio se le otorga a Skarmory por recolectar más de 28 puntos por semana al realizar revisiones, en la campaña de reducción de la cartera de pedidos de NPP de mayo de 2023. Gracias por sus contribuciones - MPGuy2824 ( discusión ) 01:26 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Con respecto a esta edición, Chahak no había terminado; todavía tenía 3 enlaces entrantes. Debes consultar Special:WhatLinksHere para confirmar. (Ya está terminado, por lo que ya no encontrarás más enlaces entrantes). -- R'n'B ( llámame Russ) 12:14, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ R'n'B : Vaya, qué vergüenza. Acabo de poner en piloto automático las inclusiones y los enlaces porque solo utilizo los enlaces que aparecen aquí para comprobar si hay redirecciones a un título. Ya había utilizado DisamAssist para ver si había algo que pudiera arreglar y no vi nada, pero aun así... vaya. Skarmory (discusión • contribuciones) 18:37, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por calificar mi artículo! ¿Tienes algún consejo sobre cómo puedo mejorarlo y aumentar la calificación de la clase? Evansknight ( discusión ) 19:55 9 jun 2023 (UTC) [ responder ]

@ Evansknight : Tendría que mirarlo más de cerca, pero mi primera impresión es que el encabezado es realmente corto (tiene que haber más información biográfica que puedas incluir allí) y el artículo en sí parece un poco corto (aunque puede que no haya mucha más información sobre Wigand de la que ya hay en el artículo). Probablemente valdría la pena mirar los criterios de la clase B e intentar cumplirlos donde inmediatamente notes cosas que no alcanzan los criterios. Skarmory (discusión • contribuciones) 22:34, 9 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, por favor muevan esta página a su estado original. Propuesta en la página de discusión. Elecciones de liderazgo de la socialdemocracia de 2023. Gracias. ThecentreCZ ( discusión ) 08:39 11 jun 2023 (UTC) [ responder ]

@ThecentreCZ : Abriste una solicitud oficial de traslado en la página de discusión antes de venir a mí. Dado que hay una discusión oficial abierta sobre RM y que el artículo principal del partido también se trasladó recientemente a Socialdemocracia (República Checa) , no veo ningún problema en esperar los 7 días ahora mismo para que la discusión finalice oficialmente.

Para su información, es posible que desee crear una solicitud para revertir un movimiento no discutido o un movimiento solicitado normal para el artículo principal sobre la fiesta si desea que se mueva, ya que parece que fue un movimiento no discutido. Skarmory (discusión • contribuciones) 21:30, 11 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, vi que estás activo en la revisión de redirecciones en AFCR y me gustaría contribuir en esta área también. DreamRimmer ( discusión ) 06:19 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]

A continuación, se indica cómo comenzar a revisar en AFC/R: instale User:Eejit43/scripts/AFCRHS . Felicitaciones, ahora tiene una interfaz para aceptar, rechazar y comentar solicitudes.

Algunas cosas a tener en cuenta:

• El script te pide que añadas una plantilla de categoría de redireccionamiento al aceptar. No son necesarias, pero te recomiendo encarecidamente que las añadas. Si no estás seguro de cuál(es) añadir solo por el nombre, el mejor lugar para buscar es el índice de plantillas de redireccionamientos . Simplemente presiona Ctrl/cmd+f para la plantilla que estás buscando y mira su descripción.
• De forma predeterminada, el script solo permite agregar una plantilla de categoría de redireccionamiento con la solicitud aceptada. Si desea agregar varias plantillas de categoría de redireccionamiento, puede evitarlo seleccionando "Personalizado: solicitarme" e insertando varias plantillas en el formato 1}}{{2o (si agrega los corchetes circundantes, obtendrá el resultado que acabo de obtener en Cyberpunk 2077: Phantom Liberty ).1}}{{2}}{{3
• El script también incluye solicitudes de categorías, ya que se realizan en el mismo lugar, aunque con bastante menos frecuencia (solo hubo 9 solicitudes en mayo y 5 eran de un grupo conectado). Estas son un poco más complicadas que las solicitudes de redireccionamiento y, a menudo, requieren un trabajo más manual o semiautomatizado, ya que, por lo general, hay que agregar manualmente las categorías a las páginas proporcionadas. Sin embargo, el script se ocupa de las categorías principales.
• Comentar en las solicitudes es un poco extraño, porque antepone el comentario con la redirección que estás comentando (aunque solo haya una en la solicitud) y rellena automáticamente un punto final (por lo que si escribes automáticamente una oración con la gramática correcta y un punto al final, se duplica). Aunque podría ser solo mi opinión.
• Si no estás seguro de si se debe crear una redirección o una categoría, deja un comentario o déjalo para que lo revise otro revisor. (Es bastante similar a lo que ocurre en otras áreas y probablemente sea de sentido común).

No dudes en hacer más preguntas. He intentado cubrir los temas que parecen útiles en general y que pueden generar confusión. Si bien la experiencia en WP:RFD probablemente ayude con algunos de los casos más complicados, definitivamente no es necesaria y diría que es un área relativamente fácil en la que puedes empezar a ayudar. Ni siquiera necesitas calificaciones previas.

Si todavía estás interesado, ¡bienvenido a bordo, DreamRimmer ! Skarmory (discusión • contribuciones) 07:14 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Entendido, gracias. Intentaré ayudar en este ámbito de forma regular. DreamRimmer ( discusión ) 07:31 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]

No creo que hayas leído bien mi voto: era en contra de la acción propuesta, con una justificación detallada. El hecho de que no haya mencionado el término "oponerse" en negrita no hace que lo que dije sea diferente :) Por favor, reconsidera tu postura. -- Joy ( discusión ) 13:38 13 jun 2023 (UTC) [ responder ]

@ Joy : Probablemente no debería haber optado por la declaración de "no hay oposición declarada" en el cierre, pero saber que eso estaba destinado al 100% a ser una oposición no cambia mi cierre. Aclaré que la discusión en Wikinav me generó dudas, pero no fue suficiente para evitar que lo cerrara como propuesto, y ahora saber que tu comentario era 100% equivalente a un voto de !oposición ! no cambia nada. Sin embargo, intentaré mejorar las declaraciones de cierre potencialmente ambiguas en el futuro; pensé que esta no me pareció muy buena. Skarmory (discusión • contribuciones) 18:33, 13 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Raktabeej es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Raktabeej hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Robert McClenon ( discusión ) 06:08 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Solo quería pasar y agradecerte por firmar mi libro de visitas. Realmente lo aprecio. Además, técnicamente ya has interactuado conmigo antes, pero no bajo esta dirección IP. ¡Gracias de nuevo! 47.227.95.73 ( discusión ) 12:03 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Therese Patricia Okoumou , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación The Cut y CBS Austin . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:04, 16 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

por un cierre tan bien explicado en Talk:Ptolemaic Kingdom#Requested move 30 May 2023 . Me canso de las justificaciones de cierre de una sola oración "Cerrado sin (ningún) consenso para mover". – Aza24 (discusión) 23:05 16 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, muchos cierres necesitan más explicaciones, especialmente en discusiones largas y complicadas como esta. Me alegra poder ayudar un poco con eso. Skarmory (discusión • contribuciones) 23:36 16 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory,

Reserva

Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.

Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .

Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.

Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.

Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.

Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en el Discord de New Page Patrol y ^{una conexión} #wikimedia-npp en IRC.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Un editor ha solicitado una revisión de Move de Operation Gideon (2020) . Como cerraste la discusión de Move para esta página o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de Move. WMrapids ( discusión ) 02:33 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Hurricane Heather que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 13:41, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Llapi es la forma definitiva de Llap en albanés. Son el mismo nombre. Dado que los demás artículos geográficos de Kosovo utilizan formas definitivas, Llapi, tal como lo propone el autor original, es la que se ajusta a las convenciones de nomenclatura de Kosovo. Usé Llap en lugar de Llapi en mis comentarios solo para facilitar la redacción, no porque sea diferente de Llapi. Ktrimi991 ( discusión ) 23:36 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Si ves que hay consenso para avanzar, en mi opinión, la discusión debería cerrarse porque ha estado abierta durante casi un mes con solo 2 votos positivos, además del OP. El OP propuso Llapi, yo apoyé Llapi (usé Llap en lugar de Llapi indefinido en mis comentarios solo para facilitar la redacción) y el otro voto positivo (KleovoulosT) apoya la propuesta sin mencionar la forma Llap. Ktrimi991 ( discusión ) 23:59, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Ktrimi991 : Suena bien. Estoy de acuerdo en que esta discusión merece un cierre más temprano que tarde, simplemente no vi un consenso entre Llap y Llapi (debido a la naturaleza algo intercambiable, ya que no estoy familiarizado con las formas definitivas del albanés, y según los comentarios). Skarmory (discusión • contribuciones) 00:07, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu revisión de la discusión y por el cierre. La gramática albanesa es difícil; incluso entre los editores albaneses muchos no pueden distinguir la diferencia entre las formas definidas e indefinidas. Saludos, Ktrimi991 ( discusión ) 00:15 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo Hurricane Heather que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Hurricane Heather para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Hurricane Heather/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 02:23 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Llevo *años* intentando sacar del limbo de borradores mi tabla de hierbas (y especias). Gracias. Tamtrible ( discusión ) 06:55 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Sí... el espacio de borradores puede ser complicado, y también lo pueden ser los bucles de políticas extraños, especialmente cuando no tienes la capacidad técnica para realizar la acción correcta y no mucha gente lo va a hacer por ti. Creo que la mejor solución en este caso, si no pudiste conseguir que alguien moviera la página a través de la redirección, sería moverla a un título diferente pero aún aceptable y luego proponer un movimiento en WP:RM/TR ; aún así, no haría eso a menos que estés seguro de que la página está lista para el espacio principal (parece que apenas estás eludiendo las pautas, aunque no puedo pensar en ninguna que violaría directamente, y este sería un buen caso de WP:IAR de todos modos). Skarmory (discusión • contribs) 18:15, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory,

El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.

Recordatorios :

• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:59, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¿Puedes revisar esta página? https://en.wikipedia.org/wiki/Still..._At_Their_Very_Best Ha estado disponible por un tiempo y aún no ha sido revisada. Muchas gracias. Maxen Embry ( discusión ) 05:46 2 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Intenté editar como me indicaron, pero apareció una plantilla de ADVERTENCIA ENORME y no puedo editar mi página anterior para indicar qué sucedió. Nuclear Sergeant ( discusión ) 09:56, 8 de julio de 2023 (UTC) 😭 [ responder ]

@ Nuclear Sergeant : Ah, hay un filtro de edición contra usuarios no autoconfirmados que editan las páginas de usuario de otros usuarios... Creo que la mejor manera de proceder es simplemente colocar un aviso en la página de usuario de tu cuenta actual, esperar hasta que obtengas la autoconfirmación y dejar la nota en la página de usuario de tu cuenta anterior. Saltarse el último paso probablemente esté bien (si por alguna razón alguien estuviera preocupado, vería la declaración en la página de usuario de tu cuenta actual), pero WP:COMPSOCK lo recomienda (que en realidad no sabía que existía hasta esta respuesta, aunque no me sorprende). Skarmory (discusión • contribs) 10:48, 8 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 175 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

• Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland , así como cinco buenos artículos y muchas reseñas,
• Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alto puntaje sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas,
• Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alto puntaje sobre Tiberio III .

Los participantes consiguieron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del comienzo de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Skarmory,

Hice el movimiento de página que solicitaste. Fue un movimiento extraño, pero supongo que querías conservar un historial de páginas desde un movimiento de página hasta un título incorrecto. Pero ahora la página se redirige a sí misma. ¿Puedes arreglar esto para que quede como imaginabas que querías con esta página? Sé que no debería ser una redirección automática, pero no sé cómo intentabas solucionarlo. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 05:35, 9 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Corregido; este fue el final de un proceso de limpieza de un movimiento de todos contra todos improvisado por un usuario que no era un movedor de páginas y que no sabía realmente qué era un movimiento de todos contra todos, por lo que el historial de la página estaba en el título incorrecto. Skarmory (discusión • contribuciones) 06:38, 9 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! L iz ^{Read! Talk!} 19:32, 13 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Skarmory,

No estoy seguro de por qué has movido este artículo a este título de página. Estoy seguro de que hay miembros de la Iglesia SUD en el país de Georgia y esto puede resultar confuso para los lectores. Siempre hemos distinguido a Georgia (estado) de Georgia (país) en nuestras categorías y artículos, pero recientemente un editor ha estado deshaciendo lo que han sido años de práctica constante.

Uno de mis primeros errores cuando comencé a editar regularmente en 2013 fue cambiar todas estas páginas de "Georgia (estado)" por las antiguas "Georgia" y, vaya, ¡me enteré de ello de parte de editores veteranos! Consideren revertir este cambio o al menos abrir el cambio de página para discusión. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 19:31, 13 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Veo que HUBO una discusión en Talk:La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en Georgia#Se solicitó trasladar el 6 de julio de 2023, pero dejaré mi comentario aquí de todos modos en caso de que el problema vuelva a surgir en el futuro. L iz ^{Read! Talk!} 19:34, 13 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Liz : Sí, movimientos como ese atraerán la atención... de ninguna manera hago un movimiento como ese a menos que haya consenso al respecto, o no haya ningún artículo que cubra ningún tema sobre el país/estado (dependiendo de hacia dónde se dirija el movimiento). Todavía estaba un poco indeciso, pero el consenso allí era claro y se basaba en convenciones de nombres, por lo que no había una razón real para no cerrar la discusión como propuesta a menos que me sintiera fuertemente a favor del título de una manera u otra (en cuyo caso habría votado en su lugar). Skarmory (discusión • contribuciones) 01:18, 14 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, creo que he avanzado mucho en la redacción de las cosas para que queden claras. ¿Puedo pedirte que le eches un vistazo y veas si sería algo que tendría sentido publicar en la página de discusión para debatirlo? Saikyoryu ( discusión ) 17:17 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Es muy largo para un mensaje de una página de discusión; los muros de texto/listas largas a menudo se pueden ignorar o pasar por alto (notarás que prácticamente todos los comentarios en esa página de discusión, aparte de un par de solicitudes de edición, no son mucho más largos que dos párrafos). Si planeas publicar una gran parte o todo eso a la vez, lo contraería usando {{ collapse }} . No puedo decir mucho sobre el contenido en sí: trato de mantenerme al margen de estas discusiones políticas controvertidas (no es lo mío, tienden a calentarse bastante), y realmente no he visto mucho de nada aquí. Skarmory (discusión • contribs) 21:34, 19 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

El problema que veo es que se publican las fuentes y luego hay algunos editores que responden cosas como "¿Cómo se relaciona con la película?" o "No hay evidencia de que la película esté relacionada de alguna manera con QAnon", así que quería juntar las citas para mostrar las partes importantes. Cómo se relacionan con la película, que los comentarios se hacen en el contexto de apariciones programadas para promocionar la película. Saikyoryu ( discusión ) 21:49 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¿Quizás sería mejor en una tabla? Vi enlaces a Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes . ¿Sería esa una buena forma de presentar la lista de fuentes para un punto? Saikyoryu ( discusión ) 22:20 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que sería mejor incluir una tabla aquí, si quieres publicar todo. Personalmente, solo comentaría con las citas más relevantes en contexto, ya que es más probable que se lean que una tabla completa (hacer ambas cosas también está bien). Skarmory (discusión • contribuciones) 22:56, 19 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Intenté hacer tablas. ¿Cómo se ven? Saikyoryu ( discusión ) 23:11 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Eso aumentó la legibilidad mucho más de lo que pensé! Lo único que me gustaría señalar es si todas estas citas son extraídas directamente de la fuente o no, ya que el uso de comillas dentro de algunas de estas citas podría hacer que esa distinción sea confusa. Simplemente poner una oración como "Todas las citas se extraen directamente de la fuente" encima de todo debería ser suficiente. Skarmory (discusión • contribuciones) 00:54, 20 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hay uno o dos que resumí porque la cita completa ocuparía la mitad o más del artículo. ¿Hay una buena manera de hacerlas obvias si pongo lo que sugeriste al principio? Saikyoryu ( discusión ) 01:11 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¿Probablemente lo coloque en la celda del sitio y la fuente? O bien eso o encima de la cita misma dentro de su celda. Skarmory (discusión • contribuciones) 02:29, 20 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo intentaré más tarde hoy. Gracias por tu respuesta. Ver la diferencia de comportamiento de Wolfquack a continuación es simplemente increíble, me enoja. Saikyoryu ( discusión ) 14:04 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pensé que la RfC no estaba activa, ya que la última publicación fue hace cuatro días. ¿Hay un período de tiempo determinado para eso? Gracias Wolfquack ( discusión ) 13:33, 20 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

( Ataque personal eliminado ) Saikyoryu ( discusión ) 14:03 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

WP:PA Wolfquack ( discusión ) 23:11 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Tampoco tengo motivos para disculparme con alguien a quien le pedí que saliera de mi página de discusión. No llegarás muy lejos aquí si esperas que todos se disculpen contigo. Nuevamente, si quieres hacer algo, hazlo tú mismo. Wolfquack ( discusión ) 23:15 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

"Ok, te estaba tomando en serio hasta que..." - grosero y descortés es todo lo que has sido. Tienes todas las razones para disculparte y nunca lo hiciste. Saikyoryu ( discusión ) 23:34 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¿Esto no es una disculpa? Wolfquack ( discusión ) 01:02 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]

"Me disculparé si mis palabras te ofendieron". Y nunca te disculpaste después de que te dije que tus palabras eran completamente ofensivas. En cambio, empeoraste. Saikyoryu ( discusión ) 01:16 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Además, llamar a alguien idiota no es nada comparado con lo que dije. Wolfquack ( discusión ) 01:04 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Finalizar las RFC lo tiene bastante cubierto. En este caso, alguien no involucrado debería determinar el consenso de la RFC y cerrarla, porque es un debate bastante grande y polémico; también debería tener un cierre específico de algún tipo (incluir el contenido, no incluirlo o no haber consenso; uno de esos tres), debido a la participación y la controversia, no es bueno simplemente dejarlo pasar sin tener una declaración sobre lo que trajo la discusión. (Para su información, el último comentario en el momento en que se cerró la sección fue el de Red-tailed Hawk, que tenía alrededor de 24 horas). Skarmory (discusión • contribs) 21:29, 20 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien, eso tiene un poco más de sentido. Cerré algunas discusiones antes en artículos separados, pero eso fue en meses anteriores y realmente olvidé el "cuándo". Sin embargo, creo que la próxima semana lo cerraré si no se genera una discusión durante al menos otros cinco días. O tal vez incluso archivaré algunas de las discusiones. Wolfquack ( discusión ) 23:12, 20 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

El 29 de julio de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Huracán Heather , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el huracán Heather provocó que el río Santa Cruz, normalmente seco, alcanzara un nivel de inundación de 100 años. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Huracán Heather . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Huracán Heather) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

RoySmith (discusión) 00:03 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023
Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023: El 1 de agosto comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí .
Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Skarmory. Si tienes tiempo, ¿podrías echar un vistazo a estas listas del usuario Fryn y revisarlas?

• Lista de los teleobjetivos más largos para smartphones
• Lista de teléfonos con cámara y sensor grande
• Lista de cámaras para vlogueo
• Lista de cámaras de lentes fijas con sensores grandes

Elominius ( discusión ) 18:58 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]

@ Elominius : Normalmente no hago mucho con las listas en NPP que no son divisiones de páginas grandes, ya que tiendo a encontrarlas difíciles de revisar, pero también podría aprender si voy a revisarlas. Aquí, me preguntaría si hay un buen lugar para ponerlas, potencialmente en un artículo principal, aunque no estoy encontrando inmediatamente un buen artículo principal para ninguna de ellas. (¿Quizás se podrían convertir en un alcance más amplio? Sin embargo, las aceptaría como listas en ese caso).

El que más me preocupa es el de Lista de cámaras para vlogueo, ya que el tema no me parece especialmente enciclopédico, la agrupación parece un poco vaga y las fuentes no son lo suficientemente independientes/fiables como para que sienta que respaldan el artículo... pero resulta que ha sido revisado por otro revisor de NPP. Ya veré qué hacer con ese más adelante. (Los otros tres siguen sin revisarse; los examinaré más de cerca mañana si la vida lo permite y si no están revisados ​​para entonces, pero al menos parecen tener agrupaciones más sólidas). Skarmory (discusión • contribuciones) 07:18, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

La redirección Haciendo lo necesario ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/7 de agosto de 2023 § Haciendo lo necesario hasta que se alcance un consenso. Fram ( discusión ) 12:32 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]

La redirección To do the needful ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/7 de agosto de 2023 § To do the needful hasta que se alcance un consenso. Fram ( discusión ) 12:32 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]

		El Barnstar de la redirección
		¡Gracias por su diligente trabajo creando , revisando y discutiendo redirecciones! Edward-Woodrow  :) [ discusión ] 15:26, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ay, gracias! :) Skarmory (discusión • contribuciones) 18:38, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Skarmory,

No entiendo por qué esta página está etiquetada como parte de una discusión sobre eliminación. Quizás quieras eliminar esta etiqueta. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 02:16, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Liz : Todavía estoy tratando de averiguar qué hacer exactamente con el historial aquí. Fue eliminado en RFD, pero creo que el historial debe atribuirse de alguna manera. Voy a dejar la página en blanco por ahora. Skarmory (discusión • contribuciones) 02:47, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y todos los que hayan obtenido menos de 673 puntos han sido eliminados. Fue una ronda de alta puntuación, ya que todos los participantes que pasaron a la final, excepto uno, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron

• Epicgenius , con 2173 puntos en la cima de la clasificación, obtuvo principalmente un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Le siguió
• Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy de cerca quedó
• Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.

En total, durante la cuarta ronda, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final altamente competitivo para la competencia.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la final. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa anima a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más se haga cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )

Nueva página de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de octubre de 2023
El 1 de octubre comenzará una campaña para recuperar el trabajo acumulado de un mes para New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos y redirecciones patrulladas. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Los artículos ganarán 3 veces más puntos en comparación con las redirecciones. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:14 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

		La estrella de cine original
		Estaba pensando en darte una Barnstar por todos tus esfuerzos en RfD y en la Wiki, ¡ya que he visto que haces un buen trabajo! (Aunque resultó que revisé tu página de usuario y descubrí que, de alguna manera, contra todo pronóstico, tenemos exactamente la misma cantidad de ediciones, algo que nunca había visto antes). Por eso, pensé en enviártelo antes de lo planeado para conmemorarlo y también decirte gracias por todo lo que haces. Saludos, Utopes ( discusión / cont ) 19:54, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Vaya, ¡qué coincidencia! O el destino... 👀 De cualquier manera, ¡gracias por la estrella del granero! Un suceso como este probablemente se lo merezca :) Skarmory (discusión • contribuciones) 22:42 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory,

Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!

Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .

Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.

Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.

Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:46 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory,

Me pongo en contacto contigo como parte de un estudio académico de la Universidad de Cornell que investiga el potencial de las herramientas orientadas al usuario para ayudar a mejorar la calidad de las discusiones en los espacios de discusión de Wikipedia (como páginas de discusión, tablones de anuncios, etc.). Elegimos ponernos en contacto contigo porque has estado muy activo en varias páginas de discusión.

El estudio se centra en una herramienta prototipo, ConvoWizard, que está diseñada para advertir a los editores de Wikipedia cuando una discusión a la que están respondiendo se está poniendo tensa y corre el riesgo de derivar en ataques personales o falta de civismo. Puede encontrar más información sobre ConvoWizard y el estudio en nuestra página de proyecto de investigación sobre meta-wiki.

Si esto te parece interesante, puedes usar este enlace para registrarte e instalar ConvoWizard. Por supuesto, si no te interesa, puedes ignorar este mensaje.

Si tiene alguna pregunta o comentario sobre el estudio, nuestro equipo estará encantado de responderlo. Puede enviarme sus comentarios a mí o a mi colaborador, Cristian_at_CornellNLP .

Gracias por su consideración.

-- Jonathan en CornellNLP ( discusión ) 17:52 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición! ¡Hola Skarmory! En nombre del Comité de cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario del día en que hiciste tu primera edición y te convertiste en wikipedista. ✠ Robertus Pius ✠ ( Discusión • Contribuciones ) 22:14 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Vaya, ya llevo aquí cinco años! Skarmory (discusión • contribuciones) 04:53 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Lightyear character redirects to lists indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicit 14:53, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Lightyear character redirects to lists indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:08, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .

Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.

Hay un retraso de más de 1100 páginas, así que empieza a revisar los borradores. ¡Esperamos tu ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:24 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

		El colaborador incansable Barnstar
		Este premio se le otorga a Skarmory por recolectar más de 25 puntos durante la campaña de pedidos pendientes de NPP de octubre de 2023. ¡Muchas gracias por participar y contribuir a la campaña! Hola, soy Josh ( discusión ) 01:59, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han participado en la competición durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este duro trabajo, BeanieFan11 ha resultado ganador de 2023 y campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:

• BeanieFan11 con 2582 puntos
• Thebiguglyalien con 1615 puntos
• Epicgenius con 1518 puntos
• MyCatIsAChonk con 1012 puntos
• BennyOnTheLoose con 974 puntos
• AirshipJungleman29 con 673 puntos
• Sammi Brie con 520 puntos
• Unlimitedlead con 5 puntos

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y mejoras realizadas, y las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que llegaron a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

• Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, para 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2.
• MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, para 5 FL en total.
• Lee Vilenski gana el premio al tema destacado, por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4.
• MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por un total de 6 FP.
• BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final.
• Epicgenius gana el premio al mejor tema, por un buen tema de 41 artículos en la ronda final.
• LunaEatsTuna gana el premio de revisión de GA, por 70 revisiones de GA en la ronda 1.
• MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de FA, por 66 revisiones de FA en la ronda final.
• Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos del tipo ¿Sabías qué? en total.
• Muboshgu gana el premio ITN por 46 artículos de noticias en total.

La WikiCup se ha celebrado todos los años desde 2007. Ahora que el concurso de 2023 ha concluido, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la organización del concurso. Ponte en contacto conmigo si estás interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Estás invitado a inscribirte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados. ¡Solo queda felicitar a nuestros dignos ganadores una vez más y agradecer a todos los participantes por su participación! (Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:52, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola Skarmory :) Estoy buscando entrevistar gente aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 21:48 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Nueva página Patrol | Artículos atrasados ​​de enero de 2024
El 1 de enero de 2024 comenzará una campaña de un mes para recuperar la cartera de pedidos de New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada reseña ganará 1 punto. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; Los 64 jugadores con mayor puntuación en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Redirecciones de personajes de Mr. Robot a listas que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 01:10, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Skarmory. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:The Mountain People, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:06 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El teorema de Mazur se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/29 de enero de 2024 § Teorema de Mazur hasta que se alcance un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 21:19, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

La WikiCup 2024 ha tenido un comienzo espectacular, con 135 participantes. Se trata del mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es recién llegado Generalissima ( presentaciones ), que tiene una FA sobre John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente sobre monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. A continuación, se enumeran algunos de los puntajes más notables:

• AirshipJungleman29 ( envíos ), con un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
• Vami_IV ( envíos ), con una FA sobre Doom (videojuego de 2016) , una GA sobre Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
• MaranoFan ( envíos ), con un FA sobre Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos sobre 30 (álbum) y dos DYK;
• Skyshifter ( envíos ), con un FA en OneShot y un DYK;
• Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de televisión y radio;
• voorts ( envíos ) y Elli ( envíos ), ambos con un FA y un DYK cada uno.

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que solo los 64 competidores con mayor puntaje pasarán a la segunda ronda; actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para avanzar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados ​​por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( talk  · contribs ), Epicgenius  ( talk  · contribs ), y Frostly  ( talk  · contribs )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58 11 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Skarmory. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "La gente de la montaña".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 03:03, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de marzo de 2024
Campaña de cartera de pedidos de marzo de 2024: El 1 de marzo comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí o hacer preguntas aquí .
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año.

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que tenían al menos 30 puntos pasaron a la ronda 2, la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate entre seis participantes por el puesto 64, 67 concursantes se clasificaron para la ronda 2.

Los siguientes goleadores de la Ronda 1 obtuvieron más de 300 puntos:

• Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, principalmente de una FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK sobre una variedad de temas, incluidas las monedas de Nueva Zelanda y las figuras inuit, además de siete revisiones.
• Vami_IV ( envíos ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas
• AirshipJungleman29 ( envíos ), que tiene 580 puntos de una FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco revisiones
• Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de televisión y radio.
• MaranoFan ( envíos ), que tiene 351 puntos de un FA en Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK
• Skyshifter ( envíos ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisiones

En este boletín, los jueces quieren rendir un homenaje especial a Vami_IV ( envíos ), quien lamentablemente falleció en febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tenía otros ocho artículos destacados, cinco artículos de primera clase , otros ocho buenos artículos y dos premios Four Awards . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , una filosofía en la que creía profundamente. Si puedes, únete a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si quieres ayudar con la WikiCup, no dudes en revisar una de las nominaciones que aparecen en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Skarmory,

Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nos estamos acercando al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, con poco más de dos semanas restantes. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para avanzar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

• Sammi Brie ( presentaciones ) con 642 puntos, en su mayoría de 11 GA sobre radio y televisión;
• voorts ( envíos ) con 530 puntos, en su mayoría de dos FA ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres GA;
• Generalísima ( presentaciones ) con 523 puntos, en su mayoría de 11 AG sobre monedas e historia;
• SounderBruce ( presentaciones ) con 497 puntos, en su mayoría de una FA sobre la temporada 2020 del club de fútbol Seattle Sounders FC y dos GA;
• Tamzin ( envíos ) con 410 puntos, en su mayoría de una FA sobre la bebida Capri-Sun y tres GA;
• Kusma ( envíos ) con 330 puntos, en su mayoría de una FA sobre la botánica inglesa Anna Blackburne y una GA.

Los concursantes pueden enviar trabajos para la segunda ronda hasta el 28 de abril, y la tercera ronda comienza el 1 de mayo. Recuerde que solo los concursantes con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las críticas necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, publíquela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde seguir ofreciendo críticas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los concursantes tienen estrictamente prohibido manipular las políticas o los procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lee Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces ( Cwmhiraeth  ( talk  · contribs ), Epicgenius  ( talk  · contribs ) y Frostly  ( talk  · contribs )) en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( talk ) 15:06 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva página Patrol | Artículos atrasados ​​de mayo de 2024
El 1 de mayo de 2024 comenzará una campaña de un mes para recuperar la cartera de pedidos de New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada reseña ganará 1 punto. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:15 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la ronda 3 desde 2014.

Los siguientes goleadores de la Ronda 2 obtuvieron más de 500 puntos:

• Sammi Brie ( envíos ) con 707 puntos, principalmente provenientes de 45 buenas reseñas de nominaciones de artículos y 12 buenos artículos sobre radio y televisión;
• Generalísima ( envíos ) con 600 puntos, en su mayoría provenientes de 12 buenos artículos y 12 nominaciones de "¿Sabías que? " sobre monedas e historia;
• SounderBruce ( envíos ) con 552 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre la temporada 2020 del Seattle Sounders FC , tres listas destacadas y dos buenos artículos;
• BennyOnTheLoose ( envíos ) con 548 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre el jugador de snooker John Pulman , dos listas destacadas y un buen artículo;
• voorts ( envíos ) con 530 puntos, principalmente de dos artículos destacados ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres buenos artículos.

Las puntuaciones completas de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 21 artículos a los temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 puede ser reclamado durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:38 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que la ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.

Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la ronda 3:

• Generalissima ( envíos ) con 1.059 puntos, principalmente provenientes de 1 artículo destacado sobre DeLancey W. Gill , 11 buenos artículos , 18 nominaciones de " ¿Sabías que?" y docenas de reseñas;
• Skyshifter ( envíos ) con 673 puntos, principalmente de 2 artículos destacados sobre Worlds (álbum de Porter Robinson) y I'm God , 5 buenos artículos y 2 nominaciones de "¿Sabías que?";
• Sammi Brie ( envíos ) con 557 puntos, principalmente de 1 artículo destacado en KNXV-TV , 5 buenos artículos y 8 nominaciones de "¿Sabías que?"; y
• AryKun ( envíos ) con 415 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Great cuckoo-dove , con una gran cantidad de puntos de bonificación de ese artículo.

Las puntuaciones completas de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías qué?. Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 puede ser reclamado durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Asesinatos y suicidios en Alaska que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 05:12, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevas páginas de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de septiembre de 2024
El 1 de septiembre de 2024 comenzará una campaña de patrullaje de páginas nuevas que durará un mes. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos y redirecciones patrulladas. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada revisión de artículo ganará 1 punto y cada revisión de redireccionamiento ganará 0,2 puntos. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La cuarta ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 29 de agosto. Cada uno de los 8 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 472 puntos, y los siguientes concursantes obtuvieron más de 700 puntos:

• Generalissima ( envíos ) con 1.150 puntos, en su mayoría provenientes de 3 artículos destacados , 2 listas destacadas , 7 buenos artículos y 13 nominaciones de " ¿Sabías que? ";
• Arconning ( envíos ) con 791 puntos, en su mayoría provenientes de 2 listas destacadas, 8 buenos artículos, 4 nominaciones de "¿Sabías que?" y muchas reseñas;
• AirshipJungleman29 ( envíos ) con 718 puntos, principalmente de un artículo destacado de alto multiplicador sobre Genghis Khan y 2 buenos artículos; y
• BennyOnTheLoose ( envíos ) con 714 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Susanna Hoffs , 2 listas destacadas y 3 buenos artículos.

Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron. Los concursantes se esforzaron muchísimo durante esta ronda y sus puntajes se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 36 artículos destacados, 55 listas destacadas, 15 buenos artículos, 93 créditos en las noticias y al menos 333 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 357 revisiones de contenido destacado, así como 553 revisiones de buenos artículos y revisiones de pares, y han agregado 30 artículos a temas destacados y buenos temas .

Todo contenido promocionado después del 29 de agosto pero antes del inicio de la Ronda 5 puede ser reclamado durante la Ronda 5, que comienza el 1 de septiembre a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Recuerde reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su obtención y, lo que es más importante, antes de la fecha límite del 31 de octubre.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:12 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición! ¡Hola Skarmory! En nombre del Comité de cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario del día en que hiciste tu primera edición y te convertiste en wikipedista. Adr28382 (¡Háblame!) 13:35 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

La WikiCup 2024 ha llegado a su fin y la ronda final ha sido una carrera muy reñida. Nuestro nuevo campeón es AirshipJungleman29 ( envíos ), que obtuvo 2283 puntos principalmente a través de 3 FA de alto multiplicador y 3 GA sobre temas de historia militar. Por un margen del 1%, Airship superó al campeón del año pasado, BeanieFan11 ( envíos ), que obtuvo el segundo lugar con 2264 puntos, principalmente de unos impresionantes 58 GA sobre atletas. En tercer lugar, Generalissima ( presentaciones ) obtuvo 1.528 puntos, principalmente de dos propuestas de ampliación sobre los bibliotecarios del Congreso de Estados Unidos y 20 propuestas de ampliación sobre diversos temas históricos. Nuestros otros finalistas son: Sammi Brie ( envíos ) con 879 puntos, Hola, soy Josh ( envíos ) con 533 puntos. BennyOnTheLoose ( envíos ) con 432 puntos, Arconning ( envíos ) con 244 puntos, y AryKun ( presentaciones ) con 15 puntos. ¡Felicitaciones a nuestros finalistas y a todos los que participaron!

La ronda final fue muy productiva y los participantes tuvieron 7 FA, 9 FL, 94 GA, 73 revisiones FAC y 79 revisiones GAN y revisiones de pares. En general, Wikipedia se benefició enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!

Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados ​​en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.

• Generalissima ( envíos ) gana el premio al artículo destacado por 3 FA en la ronda 4 y 7 FA en total.
• Hola, soy Josh ( envíos ) y gano el premio de la lista destacada por 23 FL en total.
• MaranoFan ( envíos ) gana el premio al tema destacado por 9 artículos en temas destacados en la ronda 1.
• Hola, soy Josh ( envíos ) y gano el premio al mejor revisor de contenido destacado por 110 revisiones FA/FL en total.
• BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio al mejor artículo por 58 GA en la ronda 5 y 70 GA en total.
• Fritzmann ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 6 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
• Sammi Brie ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos por 45 revisiones de GA en la ronda 2 y 78 revisiones de GA en general.
• BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio DYK por 131 artículos de "¿Sabías que?" en total.
• Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN por 15 artículos en las noticias en la ronda 1 y 36 en total.

El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2025. Hasta entonces, solo nos queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su implicación.

Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ), y Frostly  ( discusión  · contribuciones ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:49 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:39 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}