Comparación entre el idioma bosnio estándar, el croata, el montenegrino y el serbio

El bosnio estándar , el croata , el montenegrino y el serbio son variantes nacionales diferentes y registros oficiales del idioma pluricéntrico serbocroata . ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

En la Yugoslavia socialista , la lengua se abordó como una lengua pluricéntrica con dos variedades normativas regionales: oriental (usada en Serbia, Montenegro y Bosnia y Herzegovina por todas las etnias, ya sea con el acento ekaviano o ijekaviano) y occidental (usada en Croacia por todas las etnias, solo con el acento ijekaviano). ^{[6] [7] [8]} Sin embargo, debido al descontento en los círculos intelectuales croatas, a partir de finales de la década de 1960, los trabajadores culturales croatas comenzaron a referirse a la lengua exclusivamente como "la lengua literaria croata", o algunas veces "la lengua croata o serbia", como era común antes de Yugoslavia. ^{[9] [10] [11] [12]} Reforzados con la Declaración sobre el nombre y el estatus de la lengua literaria croata de 1967 , estos dos nombres se prescribieron posteriormente en la constitución croata de 1974. La lengua fue considerada como una lengua común con diferentes variantes y dialectos. Se hizo hincapié en la unidad de la lengua, haciendo que las diferencias no fueran un indicador de divisiones lingüísticas, sino más bien factores que enriquecen la diversidad de la "lengua común". Los científicos de Europa occidental juzgan la política lingüística yugoslava como ejemplar: ^{[13] [14]} Aunque tres cuartas partes de la población hablaban una sola lengua, ninguna lengua era oficial a nivel federal. ^{[15] : 41–42} Las lenguas oficiales se declararon solo a nivel de repúblicas y provincias constituyentes, ^{[16] [15] : 47–48  [17]}

Con la disolución de la Federación, en busca de indicadores adicionales de identidades nacionales independientes y separadas, la lengua se convirtió en un instrumento político en prácticamente todas las nuevas repúblicas. Con un auge de neologismos en Croacia, un énfasis adicional en los turquismos en las partes musulmanas de Bosnia y Herzegovina y una posición privilegiada del alfabeto cirílico en las partes habitadas por serbios de los nuevos estados, cada estado y entidad mostró una "nacionalización" de la lengua. La lengua en Bosnia comenzó a desarrollarse de forma independiente después de que Bosnia y Herzegovina declarara su independencia en 1992. El desarrollo independiente de la lengua en Montenegro se convirtió en un tema entre algunos académicos montenegrinos en la década de 1990.

Las variedades estándar serbias, montenegrinas y bosnias tienden a ser inclusivas, es decir, a aceptar una gama más amplia de modismos y a utilizar préstamos (alemán, italiano y turco), mientras que la política lingüística croata es más purista ^[18] y prefiere neologismos ^[19] a préstamos, así como la reutilización de palabras antiguas olvidadas. ^[20] Sin embargo, hay críticas a la política lingüística purista incluso en Croacia, como lo ejemplifica la lingüista Snježana Kordić . En 2017, numerosos escritores, científicos, periodistas, activistas y otras figuras públicas prominentes de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Montenegro y Serbia firmaron la Declaración sobre la Lengua Común , ante "las consecuencias sociales, culturales y económicas negativas de las manipulaciones políticas de la lengua en las políticas lingüísticas actuales de los cuatro países", ^[21] que "incluyen el uso de la lengua como argumento para justificar la segregación de los escolares en algunos entornos multiétnicos, la 'traducción' innecesaria en la administración o los medios de comunicación, la invención de diferencias donde no existen, la coerción burocrática, así como la censura (y necesariamente también la autocensura), donde la expresión lingüística se impone como criterio de afiliación etnonacional y medio de afirmar la lealtad política". ^[22]

A pesar de la "nacionalización" de la lengua en los cuatro países, "las diferencias léxicas entre las variantes étnicas son extremadamente limitadas, incluso cuando se comparan con las que existen entre lenguas eslavas estrechamente relacionadas (como el checo estándar y el eslovaco, el búlgaro y el macedonio), y las diferencias gramaticales son aún menos pronunciadas. Más importante aún, la comprensión completa entre las variantes étnicas de la lengua estándar hace imposible la traducción y la enseñanza de una segunda lengua", lo que significa que sigue siendo una lengua pluricéntrica. ^{[3] [7]} "Un examen de todos los "niveles" principales de la lengua muestra que el BCS es claramente una única lengua con un único sistema gramatical". ^[23]

Aunque teóricamente todas las variantes del lenguaje podrían utilizar cualquiera de los dos, las escrituras difieren:

• Los bosnios y montenegrinos utilizan oficialmente tanto el alfabeto latino como el cirílico , pero el latino es el de uso más extendido.
• El idioma croata utiliza exclusivamente el alfabeto latino .
• El serbio utiliza tanto el alfabeto cirílico como el latino. El cirílico es el alfabeto oficial de la administración en Serbia y la República Srpska , pero el alfabeto latino es el más utilizado en los medios de comunicación y, especialmente, en Internet. ^{[ cita requerida ]}

Tres de las cuatro variantes estándar tienen el mismo conjunto de 30 fonemas regulares , por lo que los alfabetos latino bosnio/croata/serbio y cirílico serbio se corresponden entre sí y con el inventario de fonemas, mientras que el alfabeto montenegrino tiene 32 fonemas regulares, siendo los dos adicionales ⟨Ś⟩ y ⟨Ź⟩ .

Algunos lingüistas analizan los reflejos yat ⟨je⟩ e ⟨ije⟩ , que se suelen escribir como [ie] en los dialectos croata y bosnio, como un fonema separado –el "diptongo jat"– o incluso como dos fonemas, uno corto y otro largo. Incluso existen varias propuestas de lingüistas croatas para una reforma ortográfica relativa a estos dos diptongos, pero no se han considerado seriamente para su implementación.

La estandarización del montenegrino en 2009 introdujo dos nuevas letras, ⟨Ś⟩ y ⟨Ź⟩ , para los sonidos [ɕ] y [ʑ] respectivamente. Se trata de grafías opcionales de los dígrafos ⟨sj⟩ y ⟨zj⟩ . Los críticos sostienen que [ɕ] y [ʑ] son ​​simplemente alófonos de /sj/ y /zj/ en dialectos herzegovinos como el montenegrino, y por lo tanto las nuevas letras no son necesarias para una ortografía adecuada. ^{[ cita requerida ]}

La mayoría de los dialectos de Serbia y Montenegro carecen originalmente del fonema /x/ , y en su lugar tienen /j/ , /v/ o nada (silencio). /x/ se introdujo con la unificación lingüística, y los estándares serbio y montenegrino permiten algunos dobletes como snaja – snaha y hajde – ajde . Sin embargo, en otras palabras, especialmente en aquellos de origen extranjero, la ⟨h⟩ es obligatoria.

En algunas regiones de Croacia y Bosnia, los sonidos de las letras ⟨č⟩ (que en la mayoría de los demás dialectos se traduce como [tʂ] ) y ⟨ć⟩ [tɕ] se fusionaron o casi se fusionaron, generalmente en [tʃ] . Lo mismo ocurrió con sus contrapartes sonoras, es decir, ⟨dž⟩ ( [dʐ] ) y ⟨đ⟩ ( [dʑ] ) se fusionaron en [dʒ] . Como resultado, los hablantes de esos dialectos a menudo tienen dificultades para distinguir estos sonidos.

La variante serbia suele transcribir fonéticamente los nombres y palabras extranjeros (aunque se permiten tanto la transcripción como la transliteración), mientras que el croata estándar suele transliterar. El bosnio y el montenegrino aceptan ambos modelos, pero a menudo se prefiere la transliteración.

Además, cuando se omite el sujeto del tiempo futuro, produciéndose una inversión del infinitivo y del auxiliar "ću", solo se elide ortográficamente la "i" final del infinitivo en croata y bosnio, mientras que en serbio y montenegrino las dos se han fusionado en una sola palabra:

• "Uradit ću a." (croata/bosnio)
• "Uradiću a." (serbio/montenegrino)

En general, los dialectos shtokavianos que representan la base de las cuatro variedades estándar tienen cuatro acentos tonales en sílabas tónicas: tono descendente en una vocal corta, escrito p. ej. ⟨ı̏⟩ en los diccionarios; tono ascendente en una vocal corta, escrito p. ej. ⟨ì⟩ ; tono descendente en una vocal larga, escrito p. ej. ⟨î⟩ ; y tono ascendente en una vocal larga, escrito p. ej. ⟨í⟩ . Además, la siguiente vocal átona puede ser corta, ⟨i⟩ , o larga, ⟨ī⟩ . En la declinación y la conjugación verbal , los cambios de acento, tanto por tipo como por posición, son muy frecuentes.

La distinción entre cuatro acentos y la conservación de la longitud de los acentos posteriores es común en las lenguas vernáculas del oeste de Montenegro, Bosnia y Herzegovina, en partes de Serbia, así como en partes de Croacia con una fuerte presencia serbia. Además, una característica distintiva de algunas lenguas vernáculas es el cambio de acento a proclíticos , por ejemplo, la frase u Bosni ( en Bosnia ) se pronunciará /ǔ bosni/ en lugar de /u bôsni/ como en las partes del norte de Serbia.

Las lenguas vernáculas del norte de Serbia también conservan el sistema de cuatro acentos, pero las longitudes átonas se han acortado o han desaparecido en algunas posiciones. Sin embargo, el acortamiento de las longitudes de los acentos posteriores está en curso en todas las lenguas vernáculas shtokavianas, incluso en las más conservadoras de Montenegro. Sin embargo, el cambio de acento a enclíticos es poco frecuente en el norte de Serbia y se limita principalmente a construcciones verbales negativas ( ne znam = no sé > /nê znaːm/ ).

Sin embargo, la situación en Croacia es diferente. Una gran proporción de hablantes de croata, especialmente los que vienen de Zagreb , no distinguen entre acentos ascendentes y descendentes. ^{[24] [25]} Se considera que esto es una característica del dialecto de Zagreb, que tiene una fuerte influencia kajkaviana , más que del croata estándar. ^[25]

Independientemente de las diferencias vernáculas, las tres variedades estándar promueven exclusivamente el sistema de cuatro acentos del neoshtokaviano. Ambos dialectos que se consideran la base del serbio estándar (el dialecto de Herzegovina Oriental y el dialecto de Šumadija-Vojvodina) tienen cuatro acentos.

Existen tres "pronunciaciones" principales ( izgovori /изговори) del dialecto shtokaviano que difieren en sus reflejos de la vocal protoeslava jat . Ilustradas por la palabra eslava común para "niño", d ě tę , son:

• d i te en la pronunciación ikaviana
• d ije te en la pronunciación ijekaviana
• d e te en la pronunciación de Ekavian

El idioma serbio reconoce la pronunciación ekaviana y la ijekavia como igualmente válidas, mientras que el croata, el montenegrino y el bosnio aceptan únicamente la pronunciación ijekavia. En Bosnia y Herzegovina (independientemente del idioma oficial) y en Montenegro se utiliza casi exclusivamente la pronunciación ijekavia.

La pronunciación ikaviana no es estándar y se limita al uso dialectal en Dalmacia, Lika, Istria, Bosnia central (área entre Vrbas y Bosna ), Herzegovina occidental, Bosanska Krajina , Eslavonia y el norte de Bačka ( Vojvodina ). Así, por ejemplo:

Algunos lingüistas croatas han intentado explicar las siguientes diferencias en la estructura morfológica de algunas palabras con la introducción de una nueva vocal, el diptongo jat. Sin embargo, esta no es la opinión de la mayoría de los lingüistas.

A veces esto lleva a confusión: en serbio y montenegrino pot i cati (derivado de) es en croata y bosnio "alentar". En croata y bosnio "derivado de" es pot je cati, mientras que en serbio y montenegrino "alentar" es po dsti cati.

El bosnio estándar permite ambas variantes y las ambigüedades se resuelven prefiriendo la variante croata; esta es una práctica general para las ambigüedades serbio-croata.

El fonema /x/ (escrito como h ) ha sido volátil en los dialectos eslavos meridionales del este. En los dialectos serbio, montenegrino y croata (incluidos algunos de los de Eslavonia), ha sido reemplazado por /j/, /v/ o se ha eliminado, y la estandarización posterior aprobó esas formas:

Sin embargo, /x/ y /f/ se han mantenido en muchas palabras como una característica distintiva del habla y la tradición lingüística de Bosnia, particularmente bajo la influencia del turco y el árabe, e incluso se han introducido en algunos lugares donde etimológicamente no existían. Esas formas también fueron aceptadas a mediados de la década de 1990 en la ortografía de la lengua bosnia. ^{[30] [31]} Sin embargo, en 2018, en la nueva edición de la Ortografía de la lengua bosnia , se aceptan las palabras sin el fonema /x/ (escrito como "h") debido a su prevalencia en la práctica lingüística. ^[32]

Dado que la pronunciación del ijekaviano es común a todos los estándares oficiales, se utilizará para los ejemplos de esta página. Además de esto, se ofrecen ejemplos de morfología diferente:

También muchos internacionalismos y transliteraciones son diferentes:

(cf. alemán organisieren , konstruieren , analysieren )

Históricamente, los internacionalismos de la era moderna entraron al bosnio y al croata principalmente a través del alemán y el italiano, al montenegrino principalmente a través del italiano, mientras que entraron al serbio a través del francés y el ruso, por lo que se establecieron diferentes patrones de localización en función de esas lenguas. Además, los préstamos griegos llegaron al serbio directamente, pero a través del latín al croata:

La mayoría de los términos para los elementos químicos son diferentes: para los nombres internacionales, el bosnio y el croata usan -ij, mientras que el serbio y el montenegrino tienen -ijum ( uranij – uranijum ). En algunos nombres nativos, el croata tiene -ik, mientras que el serbio y el montenegrino tienen -(o)nik ( kisik – kiseonik “oxígeno”, vodik – vodonik “hidrógeno”), y el bosnio acepta todas las variantes. Sin embargo, otros son totalmente diferentes ( dušik – azot “nitrógeno”, kositar – kalaj “estaño”). Algunos nombres de elementos son iguales: srebro (plata), zlato (oro), bakar (cobre).

Algunas otras palabras importadas difieren en su género gramatical : las palabras femeninas tienen un sufijo -a y las masculinas tienen un sufijo cero:

En serbio, montenegrino y bosnio, el pronombre what se usa como relativo što , pero como interrogativo šta ; este último se aplica también a oraciones relativas con significado interrogativo. El croata usa što en todos los contextos (pero en el habla coloquial, se usa a menudo "šta").

Esto se aplica solo al nominativo y al acusativo ; en todos los demás casos, las normas tienen las mismas formas: čega , čemu, etc. para što .

En croata, el pronombre who tiene la forma tko , mientras que en serbio, bosnio y montenegrino tiene ko , pero nuevamente, en el habla coloquial, la "t" inicial se suele omitir. La declinación es la misma: kome , koga , etc. Además, el croata utiliza komu como forma alternativa en el caso dativo .

El pronombre locativo kamo sólo se utiliza en croata:

En el caso de los verbos modales como ht(j)eti (querer) o moći (poder), en croata se prescribe el infinitivo , mientras que en serbio y montenegrino se prefiere la construcción da (que/a) + tiempo presente. Esta especie de subjuntivo es posiblemente una influencia del sprachbund balcánico . Nuevamente, ambas alternativas están presentes y permitidas en bosnio (la primera se prefiere en ortografía, la segunda es más común en el lenguaje coloquial).

He aquí un ejemplo de una reflexión de yat que es la misma en todo excepto en la sintaxis: La oración "Quiero hacer eso" podría traducirse con cualquiera de

• Hola a todos.
• De aquí a allá.

Esta diferencia se extiende en parte al tiempo futuro, que en serbocroata se forma de manera similar al español, utilizando el presente (eliminado) del verbo "ht(j)eti" → "hoću"/"hoćeš"/… > "ću"/"ćeš"/… como verbo auxiliar. Aquí, el infinitivo es formalmente requerido en ambas variantes:

• Ja ću a uraditi. (Lo haré ).

Sin embargo, cuando se utiliza da + presente, puede expresar además la voluntad o intención del sujeto de realizar la acción:

• Ja ću to da uradim. (Lo haré ).

Esta forma se utiliza con más frecuencia en Serbia, Montenegro y Bosnia. Los matices de significado entre las tres construcciones pueden ser leves o incluso perderse (especialmente en los dialectos serbios), de manera similar a como la distinción entre shall y will varía en los dialectos del inglés. El uso excesivo de da +present se considera germanismo en los círculos lingüísticos serbios y, en ocasiones, puede dar lugar a oraciones extrañas.

En las construcciones interrogativas y relativas, el croata estándar prescribe el uso del participio interrogativo li después del verbo, mientras que el serbio estándar también permite formas con da li . (Una situación similar existe en francés, donde una pregunta puede formarse ya sea por inversión o usando est-ce que , y puede extenderse en inglés con verbos modales):

• Možeš li? (¿Puedes?) (croata)
• ¿Ambos Možeš li? y Da li možeš? (¿Puedes, puedes?) son comunes en serbio.

Además, el verbo no estándar je li ("¿Es?"), que suele elidirse en je l' , se usa en la lengua vernácula para formar todo tipo de preguntas, por ejemplo, Je l' možeš?. En el lenguaje estándar, se usa solo en preguntas que incluyen el verbo auxiliar je ("es"):

• Je li moguće? (¿Es posible?) (croata)
• ¿Ambos Je li moguće? y Da li je moguće? son comunes en serbio.

En resumen, la frase en inglés "Quiero saber si empezaré a trabajar" normalmente se leería:

• Želim da znam da li ću da počnem da radim. (hablado serbio)
• Želim znati hoću li početi raditi. (croata hablado)

Aunque en el habla vernácula se pueden encontrar muchas combinaciones intermedias, dependiendo del dialecto, el idiolecto o incluso el estado de ánimo del hablante.

El rechazo croata del término da li es en gran medida una expresión de prescriptivismo . En el lenguaje cotidiano croata, da li se utiliza mucho, pero se evita en el lenguaje escrito.

En croata formal, el verbo trebati ( necesitar o debería ) es transitivo , como en español. ^[33] En serbio, montenegrino y bosnio, es impersonal , como el francés il faut , o el constructo inglés es necesario (to) ; el sujeto gramatical se omite ( it ), o presenta el objeto de necesitar; la persona que necesita algo es un objeto gramatical indirecto, en el caso dativo . ^[34] Sin embargo, este último uso también se encuentra en croata, especialmente en la forma hablada. ^[33] ):

Las mayores diferencias entre los estándares se encuentran en el vocabulario . Sin embargo, la mayoría de las palabras se entienden bien, e incluso se usan ocasionalmente, en los otros estándares. En la mayoría de los casos, el uso común favorece una variante y las otras se consideran "importadas", arcaicas, dialectales o simplemente de uso más raro.

Cabe señalar que existen pocas diferencias que pueden causar confusión. Por ejemplo, el verbo "ličiti" significa "parecerse" en serbio, montenegrino y bosnio, pero en croata es "sličiti"; "ličiti" significa "pintar (una casa)". Sin embargo, "ličiti" se usa a menudo en croata con el significado de "parecerse".

La palabra "bilo" significa "blanco" en el acento ikavio, "pulso" en croata oficial y "era" en todos los idiomas oficiales, aunque no es tan confuso cuando se pronuncia debido a la diferente acentuación ( bîlo o bílo = blanco, bı̏lo = pulso, bílo = era).

En serbio, montenegrino y bosnio, la palabra izvanredan (extraordinario) tiene solo un significado positivo (excelente), utilizándose vanredan para "inusual" o "fuera de servicio"; sin embargo, en croata solo se utiliza izvanredan en ambos contextos.

Cabe señalar también que en la mayoría de los casos el idioma bosnio permite oficialmente casi todas las variantes mencionadas en nombre de la "riqueza lingüística", y las ambigüedades se resuelven prefiriendo la variante croata. Los redactores de vocabulario bosnio basaron sus decisiones en el uso de ciertas palabras en obras literarias de autores bosnios.

Los meses tienen nombres derivados del eslavo en croata , mientras que el serbio y el bosnio tienen casi el mismo conjunto de nombres derivados del latín que el inglés. Los nombres derivados del eslavo también se pueden usar en bosnio ^{[ cita requerida ]} , pero se prefieren los nombres en latín.

Los nombres de los meses, de origen latino, son bien conocidos en Croacia y se utilizan en varias expresiones fijas como Prvi Maj (1 de mayo), Prvi April (Día de los Inocentes) u Oktobarska revolucija (Revolución de Octubre).

En el idioma croata hablado y en Bosnia occidental es habitual referirse a los meses por su número. Por ello, muchos hablantes se refieren al mes de mayo como peti mjesec ("el quinto mes"). Decir sedmi peti ( " séptimo del quinto ") equivaldría a decir 7 de mayo.

• La pronunciación y el vocabulario difieren entre los dialectos que se hablan en Serbia, Croacia, Montenegro y Bosnia. Cada región más grande tiene su propia pronunciación y es bastante fácil adivinar de dónde proviene un hablante por su acento y/o vocabulario. El vocabulario coloquial puede ser particularmente diferente de los estándares oficiales.

Este es uno de los argumentos para afirmar que se trata de una sola y única lengua: existen más diferencias dentro de los territorios de las lenguas oficiales que entre las lenguas estándar (las cuatro se basan en el mismo dialecto neostokaviano). Esto no es sorprendente, por supuesto, ya que si las fronteras entre las variedades no se trazaran políticamente sino lingüísticamente, entonces no habría fronteras en absoluto. Como explica Pavle Ivić , la continua migración de poblaciones eslavas durante los quinientos años de dominio turco ha dispersado los dialectos locales por todas partes.

• Cuando los bosnios, croatas, montenegrinos y serbios hablan entre sí, los demás hablantes suelen entenderlos perfectamente, salvo alguna palabra extraña, y muy a menudo saben lo que significa (como ocurre con los hablantes de inglés británico y americano). Sin embargo, al comunicarse entre sí, existe la costumbre de utilizar términos que sean familiares para todos, con la intención de evitar la incomprensión y/o la confusión. Por ejemplo, para evitar la confusión con los nombres de los meses, se puede hacer referencia a ellos como el "primer mes", "segundo mes", etc., o se pueden utilizar los nombres derivados del latín si el propio "primer mes" es ambiguo, lo que lo hace perfectamente comprensible para todos. En Serbia, los nombres de los meses son los mismos nombres derivados del latín que en inglés, por lo que también son comprensibles para cualquiera que sepa inglés u otro idioma de Europa occidental.
• Incluso en la época de Yugoslavia era habitual que los editores hicieran algunas adaptaciones a los estándares "orientales" u "occidentales". En particular, los lectores cambiaban y modificaban las traducciones. Hay que tener en cuenta que los estándares croata y serbio tienen una terminología científica completamente diferente. ^{[ cita requerida ]} La obra maestra de Carl Jung " Psicología y alquimia " fue traducida al croata en 1986 y adaptada al serbio a finales de los años 90. ^{[ cita requerida ]} Ivo Andrić tuvo algunos problemas en Croacia con los editores que cambiaron sus construcciones de infinitivo y otras expresiones. Finalmente, logró prohibir ese tipo de intervención. ^{[ cita requerida ]} En Montenegro, la editorial CID cambió del ekaviano al ijekaviano después de la independencia de Montenegro. ^{[ cita requerida ]}

Los siguientes ejemplos, tomados de los artículos 1 a 6 de la Declaración Universal de Derechos Humanos , son "textos sinónimos, traducidos lo más literalmente posible" en el sentido de Ammon ^[38] diseñados para demostrar las diferencias entre las variedades estándar tratadas en este artículo en un texto continuo. Sin embargo, incluso cuando hay una traducción diferente, no significa necesariamente que las palabras o expresiones de otros idiomas no existan en un idioma respectivo, por ejemplo, las palabras osoba y pravni subjekt existen en todos los idiomas, pero en este contexto, la palabra osoba es preferida en croata y bosnio y la palabra pravni subjekt es favorecida en serbio y montenegrino. La palabra vjeroispovijest se menciona solo en la traducción montenegrina, pero la misma palabra existe también en otras variedades estándar, aunque en serbio en la variante ekaviana veroispovest .

• Piper, Predrag (1 de mayo de 2008). "O prirodi gramatičkih razlika između srpskog i hrvatskog jezika" (zip/pdf) (en serbocroata). Jezik danas, Matica srpska. pag. Lm159.3.pdf:840.^{[ enlace muerto permanente ]}
• Kovačić, Marko (diciembre de 2005). "Serbio y croata: ¿un idioma o idiomas?". Jezikoslovlje . 6 (2).