Fiesta de Nueva Zelanda

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  «New Zealand Party» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( diciembre de 2007 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Fiesta de Nueva Zelanda
Fundador	Bob Jones
Fundado	21 de agosto de 1983
Disuelto	25 de enero de 1993 ; hace 31 años ( 25 de enero de 1993 )
Fusionado en	Coalición de Nueva Zelanda
Ideología	Liberalismo clásico Libertarismo
Eslogan	Libertad y prosperidad
Política de Nueva Zelanda Partidos políticos Elecciones

El Partido de Nueva Zelanda operó como partido político en Nueva Zelanda desde 1983 hasta 1993. Fundado por el magnate inmobiliario millonario Bob Jones , el partido promovió la liberalización económica : fue el primer partido político en promover reformas de libre mercado . ^[1] No logró ganar ningún escaño en el Parlamento , pero supuestamente jugó un papel en causar la derrota del gobierno nacional de Robert Muldoon en las elecciones de 1984 al dividir el voto (como saboteador ).

En el momento de la fundación del Partido de Nueva Zelanda en 1983, ^[2] el Primer Ministro era Robert Muldoon. Muldoon era un conservador social pero también un firme creyente en la necesidad de la intervención estatal en la economía, afirmando que sólo con la participación del gobierno Nueva Zelanda podría ser próspera. De acuerdo con sus teorías económicas, Muldoon introdujo el llamado programa " Piensa en grande ", que suponía un endeudamiento masivo en el extranjero para financiar grandes proyectos de construcción gubernamentales. Más tarde, cuando la economía de Nueva Zelanda decayó y su déficit aumentó, Muldoon introdujo controles de salarios y precios.

Bob Jones, un millonario autodidacta y autor, se opuso firmemente a estas políticas, comparándolas con lo que había observado recientemente en el bloque soviético . En varios artículos de opinión en la prensa , Jones se manifestó en contra del gobierno, afirmando que el Partido Nacional había traicionado sus principios de libertad individual y libre empresa . Por ejemplo, Jones defendía un impuesto de tasa única , cuando la tasa máxima en ese momento era del 66%. Dado que Jones había sido anteriormente un firme partidario del Partido Nacional y amigo personal de Muldoon, sus ataques al gobierno marcaron el fin de ambas asociaciones.

Jones atrajo una considerable atención con sus comentarios. Aunque en un principio no lo había considerado, varias personas lo alentaron a fundar un nuevo partido político. El propio Jones creía que un nuevo partido podría dividir el voto del Partido Nacional y hacer caer al gobierno. Parece que Jones esperaba que perder una elección ayudaría a purgar al Partido Nacional del "muldoonismo". Junto con algunas de las personas que se habían puesto en contacto con él sobre el asunto, Jones comenzó a sentar las bases de una nueva organización. Se eligieron el nombre y el lema del partido y se establecieron sus políticas principales.

Cuando Muldoon se enteró de los planes de Jones, inicialmente los descartó como un engaño, diciendo que los rumores eran un truco publicitario de Jones. Los comentarios impulsaron a Jones y a sus partidarios a la acción, y se decidió lanzar oficialmente el nuevo partido el 21 de agosto. El lanzamiento, que coincidió con la publicación del manifiesto del partido , fue bien cubierto por los medios, y el Partido de Nueva Zelanda ganó un considerable reconocimiento público. ^[3] No mucho después de su fundación, algunas encuestas mostraron que el partido contaba con casi el 20% de los votos.

Las políticas establecidas por el Partido de Nueva Zelanda diferían sustancialmente de las de la mayoría de los demás partidos del país. Tal vez sus puntos de vista más conocidos se relacionaban con cuestiones económicas, en particular la liberalización de la economía y la adopción de principios de laissez-faire . ^[4] Sin embargo, el partido también presentó otras propuestas importantes. Un ejemplo fue la política de defensa poco ortodoxa del partido, que abogaba por una gran reducción del gasto militar y el abandono de los vínculos de defensa de Nueva Zelanda con Australia y los Estados Unidos (en particular la alianza ANZUS ). El propio Jones estaba a favor de la abolición total de las fuerzas armadas de Nueva Zelanda, pero se consideró que esa política era demasiado radical para ser adoptada como política del Partido de Nueva Zelanda.

Aunque el Partido de Nueva Zelanda atrajo un apoyo considerable, también atrajo una cantidad considerable de críticas. Muldoon etiquetó al partido de "codiciosos", señalando la riqueza personal de Jones y el hecho de que gran parte del apoyo del partido provenía de los sectores más ricos de la sociedad. ^[5] El partido también fue atacado por grupos de izquierda, que objetaron su apoyo a la economía de libre mercado. Tanto Muldoon como los grupos de izquierda afirmaron que el Partido de Nueva Zelanda estaba fuera de contacto con los neozelandeses comunes. Además, el partido también luchó por sacudirse la percepción de que era "el Partido de Bob Jones" y no un movimiento político de pleno derecho. El propio Jones fue criticado a veces por su estilo brusco y "políticamente incorrecto", pero otros lo encontraron refrescante.

Otras figuras destacadas del Partido de Nueva Zelanda fueron Janie Pearce (la vicelíder), Josephine Grierson (especialista en política económica), Michael Batchelor (portavoz de defensa) y Gordon Dryden. Dryden, cuyas opiniones a menudo chocaban con las de otros miembros del partido, era muy carismático ^{[ cita requerida ]} y ganó un número considerable de seguidores dentro del partido. En mayo de 1984, abandonó el partido tras un importante desacuerdo con Jones. ^[6]

Cuando Muldoon inesperadamente convocó elecciones anticipadas , el Partido de Nueva Zelanda fue tomado por sorpresa y tuvo sólo un mes para preparar su campaña. Las encuestas de opinión dieron una visión mixta sobre la fuerza del partido. Algunos le dieron hasta un 20% de los votos, pero otros le dieron sólo alrededor del 2-3%. Tal vez imprudentemente, el partido decidió no centrarse en escaños específicos, sino que en su lugar distribuyó sus esfuerzos de manera uniforme por todo el país.

El día de las elecciones, el Partido de Nueva Zelanda no logró obtener ningún escaño. Nueva Zelanda utilizó entonces el sistema de votación por mayoría relativa , que dificultó que terceros partidos obtuvieran representación en el Parlamento. El partido obtuvo el segundo lugar en varios distritos electorales y el tercer lugar en muchos más. Sin embargo, sus votos estaban dispersos, en lugar de concentrados en un área determinada, por lo que no pudo ingresar al Parlamento. En total, el Partido de Nueva Zelanda obtuvo el 12,2% de los votos, lo que lo colocó en tercer lugar. El Partido del Crédito Social , aunque ganó solo el 7,6% de los votos, ganó dos escaños, probablemente como resultado de haber centrado específicamente su atención en ellos desde la década de 1950.

Aunque el hecho de que no consiguiera escaños fue una gran decepción para el Partido de Nueva Zelanda, se sintió reconfortado por el hecho de que probablemente fue la causa de la derrota del gobierno. El Partido Laborista de la oposición derrotó rotundamente a Muldoon y al Partido Nacional, y muchos comentaristas creen que el Partido de Nueva Zelanda jugó un papel importante en alejar a los votantes del Partido Nacional. Una vez en el poder, el Partido Laborista (impulsado por el Ministro de Finanzas Roger Douglas ) adoptó muchas de las políticas económicas del Partido de Nueva Zelanda, para gran resentimiento de los partidarios tradicionales del Partido Laborista. Douglas incluso quería un impuesto de tasa única, pero se vio obstaculizado por el Primer Ministro laborista David Lange . Poco después de la elección, el Partido Nacional despidió a Muldoon como líder y finalmente también adoptó la economía de libre mercado.

Después de las elecciones, el Partido de Nueva Zelanda se deterioró rápidamente como una fuerza política significativa. Jones, habiendo cumplido su objetivo principal de terminar con el gobierno de Muldoon, y decepcionado por el desempeño electoral del Partido en las elecciones parciales de Timaru de 1985 , tomó unilateralmente la decisión de poner al Partido en receso. ^[7] Más tarde dijo que con las reformas de " Rogernomics " que estaba llevando a cabo la nueva administración, consideraba que su partido era redundante. Algunas otras figuras prominentes, en particular el presidente del Partido Malcolm McDonald, también abandonaron el partido en esta etapa. ^[8] No es sorprendente que muchos en las filas del Partido consideraran que la decisión de Jones de poner al partido en receso sin consultar a los miembros del Partido era antidemocrática y, a pesar de la oposición de Jones, procedieron a celebrar la conferencia anual programada para julio de 1985. En esa conferencia, los delegados eligieron a John Galvin, un granjero lechero de Matamata, como líder del Partido. ^[9] En 1986, cuando su plataforma política estaba en gran medida implementada por un gobierno laborista reformista, acosado por problemas de financiación y una caída del apoyo, el Partido de Nueva Zelanda optó por "fusionarse" con el Partido Nacional en un intento de mantener viva su fuerte filosofía libertaria y de libre empresa. La fusión se vio ensombrecida por un golpe de liderazgo en el Partido Nacional que ocurrió el mismo día. ^[10]

Sin embargo, el nombre "Partido de Nueva Zelanda" siguió siendo utilizado por algunas personas más allá de ese punto como un partido de los remanentes . Galvin fue reemplazado como líder por Stephen Greenfield, el director general de una empresa de viajes, quien lideró a los miembros restantes del partido que se oponían a la fusión con el Partido Nacional. ^[11] Greenfield (que se presentó en North Shore ) lideró al Partido de Nueva Zelanda restante en las elecciones de 1987, que vieron una enorme caída en el apoyo. ^[12] Finalmente, los miembros restantes del partido terminaron como parte de un partido supuestamente centrista conocido como la Coalición de Nueva Zelanda después de unirse con fragmentos de Crédito Social y el Partido Unido de Nueva Zelanda. ^[13]

Algunos comentaristas ^{[ ¿cuáles? ]} consideran que el partido ACT de Nueva Zelanda es el sucesor del Partido de Nueva Zelanda, y Bob Jones se cuenta entre los partidarios de ACT. Sin embargo, no todos estarían de acuerdo con ese vínculo, y hay una serie de diferencias notables en la política entre ambos. Por ejemplo, las políticas exterior y de defensa de ACT son directamente contrarias a la política del Partido de Nueva Zelanda, ya que ACT aboga por un mayor gasto en defensa y el fortalecimiento de las alianzas tradicionales. Incluso en octubre de 2020 ^[actualizar], ACT nunca había obtenido tantos votos como el Partido de Nueva Zelanda en 1984.

• El Partido de Nueva Zelanda, por Peter Aimer en New Zealand Politics in Perspective, editado por Hyam Gold (1985, 1989, 1992; Auckland)
• Bob Jones – ¿Haciendo el trabajo de Dios? (1984). [documental TVNZ].