Defensa (legal)

Procedimiento legal

En un proceso civil o penal en virtud del derecho consuetudinario o de la ley , el acusado puede plantear una defensa (o defensa ) ^[a] en un intento de evitar la responsabilidad civil o la condena penal. Una defensa es presentada por una parte para derrotar una demanda o acción interpuesta contra ella, y puede basarse en fundamentos jurídicos o en alegaciones fácticas. ^[2]

Además de impugnar la veracidad de una acusación formulada contra el acusado en el proceso, el acusado también puede formular alegaciones contra el fiscal o el demandante o plantear una defensa, argumentando que, incluso si las acusaciones contra el acusado son ciertas, el acusado no es responsable. La aceptación de una defensa por parte del tribunal exonera completamente al acusado y no solo mitiga la responsabilidad.

La fase de defensa de un juicio se produce después de la fase de acusación , es decir, después de que la acusación "descansa". Otras partes de la defensa incluyen los argumentos iniciales y finales y el contrainterrogatorio durante la fase de acusación.

Dado que el acusado presenta una defensa en un intento directo de evitar lo que de otro modo resultaría en responsabilidad, normalmente el acusado tiene la carga de la prueba . Por ejemplo, un acusado acusado de agresión puede alegar provocación , pero tendría que probar que el demandante había provocado al acusado.

Defensas de derecho consuetudinario

En el derecho consuetudinario , el acusado puede plantear cualquiera de las numerosas defensas para limitar o evitar la responsabilidad. Entre ellas se incluyen:

Falta de jurisdicción personal o sobre la materia del tribunal, como la inmunidad diplomática . (En derecho, esto no es una defensa como tal, sino un argumento de que el caso no debería ser visto en absoluto).
Falta de expresión de la causa de la acción u otras insuficiencias de la alegación .
Cualquiera de las defensas afirmativas .
Defensas conferidas por estatuto, como el estatuto de limitaciones o el estatuto de fraude .
Ex turpi causa non oritur actio – la acción contra el demandado surge de una ilegalidad.
Volenti non fit injuria – consentimiento de la víctima o del demandante.
In pari delicto – ambas partes son igualmente culpables.
Un acto de Dios es un fenómeno natural imprevisible en el que no interviene ninguna intervención humana y que se debe directamente a causas naturales que no se pueden prever.
El daño necesario causado para evitar un mal mayor no es punible aun cuando el daño haya sido causado intencionalmente.
Cualquier error, ya sea de hecho o de derecho, no constituye una defensa ante una acción.
La ley permite el uso de fuerza razonable para proteger la persona o la propiedad. Si se utiliza la fuerza para la legítima defensa, no se incurrirá en responsabilidad por los daños.
Manos sucias .

Además de las defensas contra el procesamiento y la responsabilidad, un acusado también puede presentar una defensa de justificación , como la defensa propia, la defensa de otros o la defensa de la propiedad .

En el derecho inglés , se podía plantear el argumento del contramandatum , que era un argumento de que el demandante no tenía motivo para quejarse. ^[3]

Estrategias

La defensa en un caso de homicidio puede intentar presentar evidencia del carácter de la víctima, para tratar de demostrar que la víctima tenía antecedentes de violencia o de hacer amenazas de violencia que sugieran un carácter violento. ^[4]^[5] El objetivo de presentar evidencia del carácter de la víctima puede ser hacer más plausible un reclamo de legítima defensa , ^[4] o con la esperanza de lograr la nulidad del jurado en la que un jurado absuelve a un acusado culpable a pesar de su creencia de que el acusado cometió un acto criminal. ^[6]

Costos

Los litigios son costosos y, a menudo, pueden durar meses o años. Las partes pueden financiar sus litigios y pagar los honorarios de sus abogados u otros costos legales de varias maneras. El acusado puede pagar con su propio dinero, a través de fondos de defensa legal o empresas de financiamiento legal . Por ejemplo, en el Reino Unido, los honorarios legales del acusado pueden estar cubiertos por la asistencia jurídica . ^[7]

Véase también

Notas

^ La ortografía tradicional "defence" se utilizó tanto en inglés estadounidense como en inglés británico hasta la década de 1930. Desde entonces, los estadounidenses han llegado a considerar "defence" como una afectación británica y utilizan "defense" en su lugar. ^[1]

Referencias

^ Garner, Bryan A. (2011). Diccionario de usos legales de Garner (3.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pág. 257. ISBN 9780195384208. Recuperado el 10 de septiembre de 2023 .
^ ""Defensa"". Diccionario Jurídico . 9 de noviembre de 2011 . Consultado el 24 de julio de 2021 .
^ Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Contramandatum". Cyclopædia, or an Universal Dictionary of Arts and Sciences . Vol. 1 (1.ª ed.). James y John Knapton, et al. pág. 318.
^ ab Behan, Christopher W. (2007). "When Turnabout is Fair Play: Character Evidence and Self-Defense in Homicide and Assault Cases" (PDF) . Oregon Law Review . 86 (3): 733–796. Archivado (PDF) desde el original el 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2017 .
^ Kleiss, Mary K. (1999). "Una nueva comprensión de la prueba de acto específico en casos de homicidio en los que el acusado alega legítima defensa" (PDF) . Indiana Law Review . 32 : 1439. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 31 de julio de 2017 .
^ Imwinkelreid, Edward J. (enero de 2006). "Una paradoja probatoria: defensa de la prohibición de la prueba basada en el carácter mediante la defensa de una teoría de relevancia lógica no basada en el carácter, la doctrina de las probabilidades". University of Richmond Law Review . 40 (2): 426.
^ "Asistencia jurídica". GOV.UK . Gobierno del Reino Unido.

Enlaces externos

Medios relacionados con Defensas jurídicas en Wikimedia Commons

Este artículo de término legal es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo.

[2] La ortografía tradicional "defence" se utilizó tanto en inglés estadounidense como en inglés británico hasta la década de 1930. Desde entonces, los estadounidenses han llegado a considerar "defence" como una afectación británica y utilizan "defense" en su lugar. ^[1]

[Garner_Page_257-1] Garner, Bryan A. (2011). Diccionario de usos legales de Garner (3.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pág. 257. ISBN 9780195384208. Recuperado el 10 de septiembre de 2023 .

[3] ""Defensa"". Diccionario Jurídico . 9 de noviembre de 2011 . Consultado el 24 de julio de 2021 .

[4] Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Contramandatum". Cyclopædia, or an Universal Dictionary of Arts and Sciences . Vol. 1 (1.ª ed.). James y John Knapton, et al. pág. 318.

[behan-5] Behan, Christopher W. (2007). "When Turnabout is Fair Play: Character Evidence and Self-Defense in Homicide and Assault Cases" (PDF) . Oregon Law Review . 86 (3): 733–796. Archivado (PDF) desde el original el 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2017 .

[6] Kleiss, Mary K. (1999). "Una nueva comprensión de la prueba de acto específico en casos de homicidio en los que el acusado alega legítima defensa" (PDF) . Indiana Law Review . 32 : 1439. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 31 de julio de 2017 .

[7] Imwinkelreid, Edward J. (enero de 2006). "Una paradoja probatoria: defensa de la prohibición de la prueba basada en el carácter mediante la defensa de una teoría de relevancia lógica no basada en el carácter, la doctrina de las probabilidades". University of Richmond Law Review . 40 (2): 426.

[8] "Asistencia jurídica". GOV.UK . Gobierno del Reino Unido.