Difamación
Pérdida o extinción de animales en los bosques
El Informe Planeta Vivo 2022 del Fondo Mundial para la Naturaleza concluyó que las poblaciones de vida silvestre disminuyeron un promedio del 69 % desde 1970. [1] [2] [3]

La defaunación es la extinción global, local o funcional de poblaciones animales o especies de comunidades ecológicas . [4] El crecimiento de la población humana , combinado con los avances en las tecnologías de cosecha, ha llevado a una explotación más intensa y eficiente del medio ambiente. [5] Esto ha resultado en el agotamiento de grandes vertebrados de las comunidades ecológicas, creando lo que se ha denominado " bosque vacío ". [6] [5] [7] La ​​defaunación se diferencia de la extinción ; incluye tanto la desaparición de especies como la disminución de la abundancia. [8] Los efectos de la defaunación se insinuaron por primera vez en el Simposio de Interacciones Planta-Animal en la Universidad de Campinas, Brasil en 1988 en el contexto de los bosques neotropicales . [9] Desde entonces, el término ha ganado un uso más amplio en la biología de la conservación como un fenómeno global. [4] [9]

Se estima que más del 50 por ciento de toda la vida silvestre se ha perdido en los últimos 40 años. [10] En 2016, se estimó que para 2020, se perdería el 68% de la vida silvestre del mundo. [11] En América del Sur , se cree que hay una pérdida del 70 por ciento. [12] Un estudio de 2021 encontró que solo alrededor del 3% de la superficie terrestre del planeta está ecológica y faunísticamente intacta, con poblaciones saludables de especies animales nativas y poca o ninguna huella humana. [13] [14]

En noviembre de 2017, más de 15.000 científicos de todo el mundo lanzaron una segunda advertencia a la humanidad , en la que, entre otras cosas, se instaba a desarrollar e implementar políticas para detener “la defaunación, la crisis de la caza furtiva y la explotación y el comercio de especies amenazadas ”. [15]

Conductores

Sobreexplotación

Caza furtiva de rinocerontes

La caza intensiva y la recolección de animales amenazan a las especies de vertebrados en peligro de extinción en todo el mundo. [16] [5] Los vertebrados de caza se consideran productos valiosos de los bosques tropicales y las sabanas. En la Amazonia brasileña, 23 millones de vertebrados mueren cada año; [17] los primates de gran tamaño , los tapires , los pecaríes de labios blancos , los armadillos gigantes y las tortugas son algunos de los animales más sensibles a la cosecha. [18] La caza excesiva puede reducir la población local de dichas especies a más de la mitad, así como reducir la densidad de población . Las poblaciones ubicadas más cerca de las aldeas corren un riesgo significativamente mayor de agotamiento. [18] La abundancia de especies de caza locales disminuye a medida que aumenta la densidad de asentamientos locales, como las aldeas. [19]

"Había alrededor de 10.000.000 de elefantes africanos a principios del siglo XX, y ahora sólo quedan unos 450.000. En varios países, todas las poblaciones de elefantes se han extinguido, y las grandes bestias están ahora ausentes de muchas grandes regiones de otros países que alguna vez ocuparon". —Gerardo Ceballos y Paul R. Ehrlich [20]

La caza y la caza furtiva pueden provocar la disminución de las poblaciones locales o la extinción de algunas especies. [21] La mayoría de las especies afectadas sufren presiones de múltiples fuentes, pero la comunidad científica aún no está segura de la complejidad de estas interacciones y sus ciclos de retroalimentación. [4] [22]

Un estudio de caso en Panamá encontró una relación inversa entre la intensidad de la caza furtiva y la abundancia para 9 de las 11 especies de mamíferos estudiadas. [23] Además, las especies de caza preferidas experimentaron mayores disminuciones y tuvieron una mayor variación espacial en abundancia. [23]

Destrucción y fragmentación del hábitat

Quema de Lacanjá muestra deforestación

El crecimiento de la población humana produce cambios en el uso de la tierra , lo que puede provocar que los hábitats naturales se fragmenten , alteren o destruyan. [5] Los mamíferos grandes suelen ser más vulnerables a la extinción que los animales más pequeños porque requieren áreas de distribución más amplias y, por lo tanto, son más propensos a sufrir los efectos de la deforestación . Las especies grandes, como los elefantes , los rinocerontes , los grandes primates , los tapires y los pecaríes, son los primeros animales que desaparecen en las selvas tropicales fragmentadas . [24]

En un estudio de caso de la Amazonía ecuatoriana se analizaron dos enfoques de gestión de rutas petroleras y sus efectos sobre las comunidades de vida silvestre circundantes. La ruta de libre acceso tenía bosques que habían sido talados y fragmentados y la otra tenía un control de acceso obligatorio. Se encontraron menos especies a lo largo de la primera ruta, con estimaciones de densidad casi un 80% más bajas que en el segundo sitio, que tuvo una perturbación mínima. [25] Este hallazgo sugiere que las perturbaciones afectaron la disposición y la capacidad de los animales locales para viajar entre parches.

Patrón de deforestación en forma de espina de pescado. Este patrón se encontró en Bolivia y es visible desde el satélite.

La fragmentación reduce las poblaciones y aumenta el riesgo de extinción cuando el tamaño del hábitat restante es pequeño. [26] Cuando hay más tierra no fragmentada, hay más hábitat para especies más diversas. Una parcela de tierra más grande también significa que puede albergar más especies con áreas de distribución más amplias . Sin embargo, cuando el tamaño de la parcela disminuye, aumenta la cantidad de fragmentos aislados que pueden permanecer desocupados por la fauna local . Si esto persiste, las especies pueden extinguirse en el área. [26]

Un estudio sobre la deforestación en la Amazonia analizó dos patrones de fragmentación del hábitat : el patrón de "espina de pescado" en propiedades más pequeñas y otro patrón de propiedad grande sin nombre. El patrón de propiedad grande contenía menos fragmentos que el patrón de espina de pescado más pequeño. Los resultados sugirieron que los niveles más altos de fragmentación dentro del patrón de espina de pescado llevaron a la pérdida de especies y a una disminución de la diversidad de grandes vertebrados. [27] Los impactos humanos, como la fragmentación de los bosques, pueden hacer que grandes áreas pierdan la capacidad de mantener la biodiversidad y la función del ecosistema debido a la pérdida de procesos ecológicos clave. [28] Esto, en consecuencia, puede causar cambios dentro de los entornos y sesgar los procesos evolutivos. [9]

En América del Norte, las poblaciones de aves silvestres han disminuido un 29%, o alrededor de tres mil millones, desde 1970, en gran medida como resultado de causas antropogénicas como la pérdida de hábitat para uso humano, el principal impulsor de la disminución, junto con el uso generalizado de insecticidas neonicotinoides y la proliferación de gatos domésticos a los que se les permite vagar al aire libre. [29]

Especies invasoras

Las influencias humanas, como la colonización y la agricultura, han hecho que las especies se distribuyan fuera de sus áreas de distribución nativas. [5] La fragmentación también tiene efectos en cascada sobre las especies nativas, más allá de reducir el hábitat y la disponibilidad de recursos; deja áreas vulnerables a invasiones no nativas. Las especies invasoras pueden competir con las especies nativas o depredarlas directamente, así como alterar el hábitat de modo que las especies nativas ya no puedan sobrevivir. [5] [25] [30]

En el caso de las especies animales extintas cuya causa de extinción se conoce, más del 50% se vieron afectadas por especies invasoras. En el caso del 20% de las especies animales extintas, las especies invasoras son la única causa de extinción citada. Las especies invasoras son la segunda causa más importante de extinción en el caso de los mamíferos. [31]

Patrones globales

Las regiones tropicales son las más afectadas por la defaunación. [4] [5] [9] Estas regiones, que incluyen la Amazonia brasileña , la cuenca del Congo en África central e Indonesia , experimentan las mayores tasas de sobreexplotación y degradación del hábitat . [8] Sin embargo, las causas específicas son variadas y las áreas con un grupo en peligro (como las aves) no necesariamente tienen otros grupos en peligro (como mamíferos, insectos o anfibios). [32]

La deforestación de la Amazonia brasileña conduce a la fragmentación del hábitat y a la sobreexplotación. La presión de la caza en la selva amazónica ha aumentado a medida que las técnicas de caza tradicionales han sido reemplazadas por armas modernas como las escopetas. [5] [33] Los caminos de acceso construidos para las operaciones mineras y madereras fragmentan el paisaje forestal y permiten a los cazadores trasladarse a zonas boscosas que anteriormente estaban intactas. [33] El comercio de carne de animales silvestres en África central incentiva la sobreexplotación de la fauna local. [5] Indonesia tiene la especie animal más amenazada de todas las zonas del mundo. [34] El comercio internacional de animales salvajes, así como las extensas operaciones de tala, minería y agricultura, impulsan la disminución y extinción de numerosas especies. [34]

Impactos ecológicos

Pérdida genética

La endogamia y la pérdida de diversidad genética suelen ocurrir en poblaciones de especies en peligro de extinción porque tienen poblaciones pequeñas o en declive. La pérdida de diversidad genética reduce la capacidad de una población para lidiar con el cambio en su entorno y puede hacer que los individuos dentro de la comunidad sean homogéneos . Si esto ocurre, estos animales son más susceptibles a enfermedades y otros fenómenos que pueden afectar a un genoma específico . Sin diversidad genética, una enfermedad podría erradicar una especie entera. La endogamia reduce las tasas de reproducción y supervivencia . Se sugiere que estos factores genéticos contribuyen al riesgo de extinción en especies amenazadas o en peligro de extinción. [35]

Dispersión de semillas

Efectos sobre las plantas y la estructura del bosque

Se puede esperar que las consecuencias de la defaunación afecten a la comunidad vegetal. Hay tres conclusiones no excluyentes entre sí en cuanto a las consecuencias para las comunidades vegetales de los bosques tropicales:

  1. Si los agentes dispersores de semillas son el objetivo de los cazadores, la eficacia y la cantidad de dispersión de esas especies de plantas se reducirán [9] [36]
  2. La composición de especies de las capas de plántulas y árboles jóvenes se verá alterada por la caza, [9] y
  3. La caza selectiva de animales de tamaño mediano y grande en lugar de animales de tamaño pequeño conducirá a diferentes patrones de depredación de semillas, con énfasis en las semillas más pequeñas [9] [37]

Un estudio reciente analizó la densidad y composición de plántulas de dos áreas, Los Tuxtlas y Montes Azules. Los Tuxtlas, que se ve más afectada por la actividad humana, mostró una mayor densidad de plántulas y un número promedio menor de especies diferentes que en la otra área. Los resultados sugieren que la ausencia de dispersores vertebrados puede cambiar la estructura y diversidad de los bosques. [38] Como resultado, una comunidad de plantas que depende de los animales para su dispersión podría tener una biodiversidad , dominio de especies , supervivencia, demografía y estructura espacial y genética alteradas. [39]

Es probable que la caza furtiva altere la composición de las plantas porque las interacciones entre las especies de caza y las especies vegetales varían en intensidad. Algunas especies de caza interactúan intensamente, débilmente o no interactúan en absoluto con otras especies. Es probable que se produzca un cambio en la composición de las especies vegetales porque el efecto neto de la eliminación de las especies de caza varía entre las especies vegetales con las que interactúan. [23]

Efectos sobre los dispersores de semillas de cuerpo pequeño y los depredadores

A medida que los vertebrados de gran tamaño se pierden cada vez más en las redes de dispersión de semillas, los dispersores de semillas de cuerpo pequeño (es decir, murciélagos, pájaros, escarabajos peloteros) y los depredadores de semillas (es decir, roedores) se ven afectados. La defaunación conduce a una reducción de la diversidad de especies. [40] [41] Esto se debe a la competencia relajada; las especies de cuerpo pequeño normalmente compiten con los vertebrados de cuerpo grande por alimento y otros recursos. A medida que un área se desfauna, las especies de cuerpo pequeño dominantes toman el control, desplazando a otras especies similares y dando lugar a una diversidad de especies reducida en general. [37] La ​​pérdida de diversidad de especies refleja una mayor pérdida de biodiversidad , que tiene consecuencias para el mantenimiento de los servicios ecosistémicos . [5]

La calidad del hábitat físico también puede verse afectada. Las especies de aves y murciélagos (muchos de los cuales son pequeños dispersores de semillas) dependen de los depósitos minerales como fuente de sodio, que no está disponible en otras partes de su dieta. En las áreas desfaunadas de la Amazonia occidental, los depósitos minerales están cubiertos de vegetación más densa y tienen menor disponibilidad de agua. Los murciélagos tenían significativamente menos probabilidades de visitar estos depósitos minerales degradados. [33] La degradación de dichos depósitos afectará negativamente la salud y la reproducción de las poblaciones de murciélagos. [33]

La desfaunación también tiene consecuencias negativas para las redes de dispersión de semillas. En la Amazonia occidental, las aves y los murciélagos tienen dietas separadas y, por lo tanto, forman gremios separados dentro de la red. [42] Se plantea la hipótesis de que los vertebrados de gran tamaño, al ser generalistas, conectan gremios separados, creando una red estable y resistente . La desfaunación da como resultado una red altamente modular en la que los frugívoros especializados actúan en cambio como centros de conexión. [42]

Redes alimentarias

Según un estudio de 2022 publicado en Science , los vínculos entre las redes alimentarias de los mamíferos terrestres han disminuido un 53 % en los últimos 130 000 años como resultado de la expansión de la población humana y la defaunación que la acompaña. [43]

Servicios ecosistémicos

Los cambios en la dinámica de depredación, la depredación de semillas, la dispersión de semillas, la remoción de carroña, la remoción de estiércol, el pisoteo de la vegetación y otros procesos del ecosistema como resultado de la defaunación pueden afectar los servicios de soporte y regulación del ecosistema, como el ciclo y la descomposición de nutrientes , la polinización de cultivos, el control de plagas y la calidad del agua . [4]

Conservación

Los esfuerzos contra la defaunación incluyen pasos elevados para la vida silvestre [44] y corredores ribereños . [45] Ambos pueden ser conocidos como mecanismos de cruce de vida silvestre . Los pasos elevados para la vida silvestre se utilizan específicamente con el propósito de proteger a muchas especies animales de las carreteras. [44] Muchos países los utilizan y se ha descubierto que son muy eficaces para proteger las especies y permitir que los bosques se conecten. [44] Estos pasos elevados parecen puentes de bosque que cruzan muchas carreteras, como un puente peatonal para humanos, permitiendo que los animales migren de un lado del bosque al otro de forma segura ya que la carretera cortó la conectividad original. [44] Se concluyó en un estudio realizado por Pell y Jones, que analizó el uso de estos corredores por parte de las aves en Australia, que muchas aves, de hecho, usaban estos corredores para viajar de un lado del bosque al otro y, aunque no pasaban mucho tiempo en el corredor específicamente, los usaban comúnmente. [44] Los corredores riparios son muy similares a los pasos elevados, sólo que están en terrenos planos y no en puentes, sin embargo, también funcionan como "puentes" de conexión entre fragmentos de bosque. Un estudio realizado conectó los corredores con el hábitat de las aves y su uso para la dispersión de semillas. [45] Las conclusiones de este estudio mostraron que algunas especies de aves dependen en gran medida de estos corredores como conexiones entre los bosques, ya que volar a través de terrenos abiertos no es ideal para muchas especies. [45] En general, ambos estudios coinciden en que se necesita algún tipo de conectividad entre fragmentos para mantener el ecosistema forestal en la mejor salud posible y que, de hecho, han sido muy eficaces. [44] [45]

Marina

La defaunación en el océano se ha producido más tarde y con menos intensidad que en la tierra. Un número relativamente pequeño de especies marinas se han visto obligadas a extinguirse. Sin embargo, muchas especies han sufrido extinciones locales, ecológicas y comerciales. [46] La mayoría de las especies animales marinas de gran tamaño todavía existen, de modo que la distribución del tamaño de los conjuntos de especies globales ha cambiado poco desde el Pleistoceno, pero los individuos de cada especie son más pequeños en promedio, y la sobrepesca ha causado reducciones en la diversidad genética. La mayoría de las extinciones y disminuciones de población hasta la fecha han sido impulsadas por la sobreexplotación humana. [47]

La sobrepesca ha reducido las poblaciones de tiburones y rayas oceánicos en un 71% desde 1970, y más de tres cuartas partes de las especies corren el riesgo de extinguirse. [48] [49]

Consecuencias

La defaunación marina tiene una amplia gama de efectos sobre la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas. La pérdida de animales puede tener efectos tanto de arriba hacia abajo (en cascada) como de abajo hacia arriba, [50] [51] así como consecuencias para el ciclo biogeoquímico y la estabilidad del ecosistema .

Dos de los servicios ecosistémicos más importantes amenazados por la defaunación marina son el suministro de alimentos y la protección contra tormentas costeras. [46]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Living Planet Index, World". Our World in Data. 13 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2023. Fuente de los datos: Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y Sociedad Zoológica de Londres
  2. ^ Whiting, Kate (17 de octubre de 2022). «Seis gráficos que muestran el estado de la biodiversidad y la pérdida de la naturaleza, y cómo podemos adoptar una actitud positiva hacia la naturaleza». Foro Económico Mundial. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2023.
  3. ^ Datos regionales de "¿Cómo varía el Índice Planeta Vivo por región?". Our World in Data. 13 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2023. Fuente de datos: Informe Planeta Vivo (2022). Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y Sociedad Zoológica de Londres. -
  4. ^ abcde Dirzo R, Young HS, Galetti M, Ceballos G, Isaac NJ, Collen B (2014). «La difamación en el Antropoceno» (PDF) . Ciencia . 345 (6195): 401–406. Código Bib : 2014 Ciencia... 345.. 401D. doi : 10.1126/ciencia.1251817. PMID  25061202. S2CID  206555761.
  5. ^ abcdefghij Primack, Richard (2014). Fundamentos de biología de la conservación . Sunderland, MA, EE. UU.: Sinauer Associates, Inc. Publishers. págs. 217–245. ISBN 9781605352893.
  6. ^ Harrison R, Sreekar R, et al. (septiembre de 2016). "Impactos de la caza en los bosques tropicales del sudeste asiático". Biología de la conservación . 30 (5): 972–981. doi :10.1111/cobi.12785. PMID  27341537. S2CID  3793259.
  7. ^ Vignieri, Sacha (2014). "Fauna en desaparición". Science . 345 (6195): 392–395. Bibcode :2014Sci...345..392V. doi : 10.1126/science.345.6195.392 . PMID  25061199.
  8. ^ ab "Seguimiento y lucha contra nuestra actual extinción masiva". Ars Technica . 25 de julio de 2014 . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
  9. ^ abcdefg Dirzo, R. y Galetti, M. "Consecuencias ecológicas y evolutivas de vivir en un mundo desfaunado. [ enlace muerto ] " Conservación Biológica 163 (2013): 1-6.
  10. ^ Naik, Gautam (30 de septiembre de 2014). "El número de animales salvajes se ha reducido a la mitad desde 1970, según un informe". Wall Street Journal .
  11. ^ Carrington, Damian (26 de octubre de 2016). «El mundo va camino de perder dos tercios de los animales salvajes en 2020, advierte un importante informe». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  12. ^ Ceballos, G.; Ehrlich, AH; Ehrlich, PR (2015). La aniquilación de la naturaleza: extinción humana de aves y mamíferos . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pp. 135 ISBN 1421417189 – vía Open Edition. 
  13. ^ Carrington, Damian (15 de abril de 2021). «Un estudio sugiere que solo el 3% de los ecosistemas del mundo permanecen intactos». The Guardian . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  14. ^ Plumptre, Andrew J.; Baisero, Daniele; et al. (2021). "¿Dónde podríamos encontrar comunidades ecológicamente intactas?". Frontiers in Forests and Global Change . 4 . doi : 10.3389/ffgc.2021.626635 . hdl : 10261/242175 .
  15. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 de noviembre de 2017). "Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad: un segundo aviso". BioScience . 35 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 .
  16. ^ van Uhm, DP (2017). "Una perspectiva criminológica verde sobre el delito ambiental: el impacto antropocéntrico, ecocéntrico y biocéntrico de la defaunación". Revue Internationale de Droit Pénal . 87 (1).
  17. ^ Peres, Carlos A. (1 de febrero de 2000). "Efectos de la caza de subsistencia en la estructura de las comunidades de vertebrados en los bosques amazónicos". Biología de la conservación . 14 (1): 240–253. doi :10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x. ISSN  1523-1739. S2CID  85726080.
  18. ^ ab Peres, Carlos A., y Hilton S. Nascimento. "Impacto de la caza de animales salvajes por parte de los Kayapo´ del sudeste de la Amazonia: implicaciones para la conservación de la vida silvestre en las reservas indígenas de los bosques tropicales". Biodiversity and Conservation 15.8 (2006): 2627-653.
  19. ^ Altrichter, M., y Boaglio, G., "Distribución y abundancia relativa de pecaríes en el Chaco argentino: asociaciones con factores humanos". Conservación Biológica 116.2 (2004): 217-25.
  20. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). "Mutilación del árbol de la vida a través de la extinción masiva de géneros animales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 120 (39): e2306987120. doi : 10.1073/pnas.2306987120 . PMC 10523489 . 
  21. ^ Redford, KH (1992). El bosque vacío. BioScience 42(6): 412–422.
  22. ^ Sreekar, R., Huang, G., Zhao, J., Pasion, BO et al. "El uso de las relaciones entre especies y áreas para dividir los efectos de la caza y la deforestación en las extirpaciones de aves en un paisaje fragmentado" Diversity and Distributions , Vol. 21. No. 4 (2015). págs. 441-450. [1].
  23. ^ abc Wright, SJ, Zeballos, H., Domínguez, I., Gallardo, MM, Moreno, MC e Ibáñez, R. "Los cazadores furtivos alteran la abundancia de mamíferos, la dispersión de semillas y la depredación de semillas en un bosque neotropical". Biología de la conservación 14.1 (2000): 227-239.
  24. ^ Kinnaird, MF, Sanderson, EW, O'Brien, TG, Wibisono, HT y Woolmer, G., "Tendencias de deforestación en un paisaje tropical e implicaciones para los grandes mamíferos en peligro de extinción". Biología de la conservación (2003) 17: 245–257.
  25. ^ ab Suárez, E., Morales, M., Cueva, R., Utreras Bucheli, V., Zapata-Ríos, G., Toral, E., Torres, J., Prado, W. y Vargas Olalla, J., "Industria petrolera, comercio de carne silvestre y carreteras: efectos indirectos de las actividades de extracción de petróleo en un área protegida del noreste de Ecuador". Conservación Animal 12 (2009): 364–373.
  26. ^ ab Rybicki, J., "Relaciones entre especies y áreas y extinciones causadas por la pérdida y fragmentación del hábitat. Archivado el 10 de noviembre de 2019 en Wayback Machine ". Ecology Letters 16 (2013): 27-38.
  27. ^ Saunders, DA, Hobbs, RJ y Margules, CR, "Consecuencias biológicas de la fragmentación de los ecosistemas: una revisión". Biología de la conservación 5 (1991): 18–32.
  28. ^ Jorge, MLSP, Galetti, M., Ribeiro, MC, Ferraz, KMPMB "La defaunación de mamíferos como sustituto de las cascadas tróficas en un punto crítico de biodiversidad". Conservación Biológica 163 (2013): 49–57.
  29. ^ Deaton, Jeremy (19 de septiembre de 2019). "Estados Unidos y Canadá han perdido 3 mil millones de aves desde 1970. Los científicos dicen que 'la naturaleza se está desmoronando'". NBC News . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
  30. ^ Jeschke, Jonathan M.; Bacher, Sven; Blackburn, Tim M.; Dick, Jaimie TA; Essl, Franz; Evans, Thomas; Gaertner, Mirijam; Hulme, Philip E.; Kühn, Ingolf; Mrugała, Agata; Pergl, Jan; Pyšek, Petr; Rabitsch, Wolfgang; Ricciardi, Anthony; Richardson, David M.; Sendek, Agnieszka; Vilà, Montserrat ; Winter, Marten; Kumschick, Sabrina (octubre de 2014). "Definición del impacto de las especies no nativas". Biología de la conservación . 28 (5): 1188–1194. doi :10.1111/cobi.12299. PMC 4282110 . PMID  24779412. 
  31. ^ Clavero, M; Garciaberthou, E (marzo de 2005). "Las especies invasoras son una de las principales causas de la extinción de animales" (PDF) . Tendencias en ecología y evolución . 20 (3): 110. doi :10.1016/j.tree.2005.01.003. hdl :10256/12285. PMID  16701353.
  32. ^ "Nota de prensa: Un mapa global muestra nuevos patrones de riesgo de extinción". Imperial College London y Natural Environment Research Council . 2 de noviembre de 2006.
  33. ^ abcd Ghanem, SJ; Voigt, CC (1 de febrero de 2014). "La defaunación de los bosques tropicales reduce la calidad del hábitat para los murciélagos dispersores de semillas en la Amazonia occidental: una conexión inesperada a través de lamas minerales". Conservación Animal . 17 (1): 44–51. doi :10.1111/acv.12055. ISSN  1469-1795. S2CID  85597982.
  34. ^ ab Josip, Ivanovic (30 de agosto de 2011). "Especies en peligro de extinción en Indonesia - Australian Science". Australian Science . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
  35. ^ Frankham, R., "Genética y biología de la conservación". CR Biologies 326 (2003): S22-S29.
  36. ^ Fedriani JM, D Ayllón, T Wiegand y V. Grimm. 2020. Efectos entrelazados de la defaunación, el aumento de la mortalidad de los árboles y la compensación de la densidad en la dispersión de semillas. Ecografía 43: 1352-1363.
  37. ^ ab Galetti, Mauro; Guevara, Roger; Neves, Carolina L.; Rodarte, Raisa R.; Bovendorp, Ricardo S.; Moreira, Marcelo; Hopkins III, Juan B.; Yeakel, Justin D. (1 de octubre de 2015). "La difunción afecta las poblaciones y dietas de roedores en las selvas neotropicales". Conservación biológica . 190 : 2–7. doi :10.1016/j.biocon.2015.04.032. hdl : 11449/171874 .
  38. ^ Dirzo, R. y Miranda, A. "Patrones alterados de herbivoría y diversidad en el sotobosque forestal: un estudio de caso de las posibles consecuencias de la defaunación contemporánea". En: Interacciones planta-animal: ecología evolutiva en regiones tropicales y templadas . PW Price, TM Lewinsohn, GW Fernandes y WW Benson (Eds.). Wiley and Sons Pub. Nueva York pp: 273-287.
  39. ^ Beaune, David. "Estrategias de dispersión de semillas y la amenaza de defaunación en un bosque del Congo". Biodiversity and Conservation 22.1 (2013): 225-38.
  40. ^ Zambrano, Jenny; Coates, Rosamond; Howe, Henry F. (1 de julio de 2015). "Depredación de semillas en un paisaje tropical modificado por el hombre". Revista de ecología tropical . 31 (4): 379–383. doi :10.1017/S026646741500019X. ISSN  1469-7831. S2CID  87170069.
  41. ^ Culot, Laurence; Bovy, Emilie; Zagury Vaz-de-Mello, Fernando; Guevara, Roger; Galetti, Mauro (1 de julio de 2013). "La defaunación selectiva afecta a las comunidades de escarabajos peloteros en la selva tropical atlántica continua". Conservación biológica . Número especial: Impacto de la defaunación en los ecosistemas tropicales terrestres. 163 : 79–89. doi :10.1016/j.biocon.2013.04.004.
  42. ^ ab Sarmento, Raissa; Alves-Costa, Cecília P.; Ayub, Adriana; Mello, Marco AR (2014). "Reparto de los servicios de dispersión de semillas entre aves y murciélagos en un fragmento de la Mata Atlántica brasileña". Zoologia (Curitiba) . 31 (3): 245–255. doi : 10.1590/S1984-46702014000300006 . ISSN  1984-4670.
  43. ^ Fricke, Evan C.; Hsieh, Chia; et al. (25 de agosto de 2022). "Colapso de las redes alimentarias de los mamíferos terrestres desde el Pleistoceno tardío". Science . 377 (6609): 1008–1011. doi :10.1126/science.abn4012. PMID  36007038. S2CID  251843290.
  44. ^ abcdef Pell, Stuart; Jones, Darryl (1 de abril de 2015). "¿Son los pasos elevados de fauna silvestre valiosos para la conservación de las aves? Un estudio en el bosque subtropical australiano, con implicaciones más amplias". Biological Conservation . 184 : 300–309. doi :10.1016/j.biocon.2015.02.005.
  45. ^ abcd Şekercioğlu, Çağan H.; Loarie, Scott R.; Oviedo-Brenes, Federico; Mendenhall, Chase D.; Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Paul R. (1 de diciembre de 2015). "Los corredores ribereños de la campiña tropical proporcionan un hábitat crítico y conectividad para las aves forestales que dispersan semillas en un paisaje fragmentado". Revista de ornitología . 156 (1): 343–353. doi :10.1007/s10336-015-1299-x. ISSN  2193-7192. S2CID  14503270.
  46. ^ ab McCauley, DJ, Pinsky, ML, Palumbi, SR , Estes, JA, Joyce, FH y Warner, RR, "Desfaunación marina: pérdida de animales en el océano global". Science 347 (2015): 12555641.
  47. ^ Dulvy, NK, Pinnegar, JK y Reynolds, JD "Extinciones del Holoceno en el mar". Páginas 129-150 Turvey., ST, editor. Extinciones del Holoceno. Oxford University Press, Nueva York.
  48. ^ Einhorn, Catrin (27 de enero de 2021). "Las poblaciones de tiburones están disminuyendo, con una 'ventana muy pequeña' para evitar el desastre". The New York Times . Consultado el 31 de enero de 2021 .
  49. ^ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Guiño, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel; Francisco, Malcolm P.; Jabado, Rima W. (enero de 2021). "Medio siglo de disminución global de tiburones y rayas oceánicos". Naturaleza . 589 (7843): 567–571. Código Bib :2021Natur.589..567P. doi :10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . ISSN  1476-4687. PMID  33505035. S2CID  231723355.
  50. ^ Myers, RA, Baum, JK , Shepherd, TD, Powers, SP y Peterson, CH "Efectos en cascada de la pérdida de tiburones depredadores de ápice de un océano costero Archivado el 9 de mayo de 2016 en Wayback Machine ". Science 315 (2007):1846–1850.
  51. ^ Cury, PM, Boyd, IL, Bonhommeau, S., Anker-Nilssen, T., Crawford, RJ, Furness, RW, ... y Sydeman, WJ, "Respuesta global de las aves marinas al agotamiento de los peces forrajeros: un tercio para las aves". Science , 334(2011), 1703-1706.

Lectura adicional

  • Benítez-López, A.; Alkemade, R.; Schipper, AM; Ingram, DJ; Verweij, PA; Eikelboom, JAJ; Huijbregts, MAJ (14 de abril de 2017). "El impacto de la caza en las poblaciones de aves y mamíferos tropicales" (PDF) . Ciencia . 356 (6334): 180–83. Código Bib : 2017 Ciencia... 356.. 180B. doi : 10.1126/ciencia.aaj1891. hdl : 1874/349694. PMID  28408600. S2CID  19603093.
  • Finn, Catherine; Grattarola, Florencia; Pincheira-Donoso, Daniel (2023). "Más perdedores que ganadores: investigación de la defaunación del Antropoceno a través de la diversidad de tendencias poblacionales". Biological Reviews . doi : 10.1111/brv.12974 .
  • Fricke, Evan C; Ordonez, Alejandro; Rogers, Haldre S; Svenning, Jens-Christian (2022). "Los efectos de la defaunación en la capacidad de las plantas para rastrear el cambio climático". Science . 375 (6577): 210–214. doi :10.1126/science.abk3510. PMID  35025640. S2CID  245933147.
  • Hallmann, Caspar A.; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave; de ​​Kroon, Hans (18 de octubre de 2017). "Más del 75 por ciento de disminución en 27 años en la biomasa total de insectos voladores en áreas protegidas". PLOS One . 12 (10): e0185809. Bibcode :2017PLoSO..1285809H. doi : 10.1371/journal.pone.0185809 . PMC  5646769 . PMID  29045418.
  • Young, Hillary S.; McCauley, Douglas J.; Galetti, Mauro; Dirzo, Rodolfo (2016). "Patrones, causas y consecuencias de la defaunación del Antropoceno". Revista anual de ecología, evolución y sistemática . 47 : 333–358. doi :10.1146/annurev-ecolsys-112414-054142.
  • Mongobay.com: La desdicha, al igual que la deforestación, amenaza la biodiversidad global: entrevista con Rodolfo Dirzo (archivada el 13 de julio de 2009)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desfaunación&oldid=1243306741"