Comunidad (ecología)
Poblaciones asociadas de especies en un área determinada

Un oso con un salmón. Las interacciones interespecíficas, como la depredación, son un aspecto clave de la ecología comunitaria.

En ecología, una comunidad es un grupo o asociación de poblaciones de dos o más especies diferentes que ocupan la misma área geográfica al mismo tiempo, también conocida como biocenosis , comunidad biótica , comunidad biológica , comunidad ecológica o conjunto de vida . El término comunidad tiene una variedad de usos. En su forma más simple se refiere a grupos de organismos en un lugar o tiempo específico, por ejemplo, "la comunidad de peces del lago Ontario antes de la industrialización".

La ecología de comunidades o sinecología es el estudio de las interacciones entre especies en comunidades en muchas escalas espaciales y temporales, incluyendo la distribución, estructura, abundancia, demografía e interacciones de poblaciones coexistentes. [1] El enfoque principal de la ecología de comunidades está en las interacciones entre poblaciones determinadas por características fenotípicas y genotípicas específicas . Es importante comprender el origen, el mantenimiento y las consecuencias de la diversidad de especies al evaluar la ecología de comunidades. [2]

La ecología de comunidades también tiene en cuenta factores abióticos que influyen en la distribución o las interacciones de las especies (por ejemplo, la temperatura anual o el pH del suelo ). [3] Por ejemplo, las comunidades de plantas que habitan en los desiertos son muy diferentes de las que se encuentran en las selvas tropicales debido a las diferencias en las precipitaciones anuales. Los humanos también pueden afectar la estructura de la comunidad a través de la perturbación del hábitat , como la introducción de especies invasoras .

En un nivel más profundo, el significado y el valor del concepto de comunidad en ecología está sujeto a debate. Las comunidades se han entendido tradicionalmente en una escala fina en términos de procesos locales que construyen (o destruyen) un conjunto de especies, como la forma en que el cambio climático probablemente afecte la composición de las comunidades de gramíneas. [4] Recientemente, este enfoque de comunidad local ha sido criticado. Robert Ricklefs , profesor de biología en la Universidad de Missouri y autor de Disintegration of the Ecological Community , ha argumentado que es más útil pensar en las comunidades a escala regional, basándose en la taxonomía evolutiva y la biogeografía , [1] donde algunas especies o clados evolucionan y otras se extinguen. [5] Hoy en día, la ecología de comunidades se centra en experimentos y modelos matemáticos, sin embargo, solía centrarse principalmente en patrones de organismos. Por ejemplo, las subdivisiones taxonómicas de las comunidades se denominan poblaciones , mientras que las particiones funcionales se denominan gremios .

Organización

Nicho

Dentro de la comunidad, cada especie ocupa un nicho . El nicho de una especie determina cómo interactúa con el entorno que la rodea y su papel dentro de la comunidad. Al tener diferentes nichos, las especies pueden coexistir. [6] Esto se conoce como partición de nichos. Por ejemplo, la hora del día en que una especie caza o las presas que caza.

La partición de nichos reduce la competencia entre especies [7] de modo que las especies pueden coexistir porque suprimen su propio crecimiento más de lo que limitan el crecimiento de otras especies (es decir, la competencia dentro de una especie es mayor que la competencia entre especies, o la competencia intraespecífica es mayor que la interespecífica).

La cantidad de nichos presentes en una comunidad determina la cantidad de especies presentes. Si dos especies tienen el mismo nicho (por ejemplo, las mismas demandas de alimentos), entonces una especie supera a la otra. Cuantos más nichos estén ocupados, mayor será la biodiversidad de la comunidad.

Nivel trófico

a) Una pirámide trófica que muestra los diferentes niveles tróficos de una comunidad. b) Una red alimentaria de la misma comunidad.

El nivel trófico de una especie es su posición en la cadena o red alimentaria. En la parte inferior de la red alimentaria se encuentran los autótrofos , también conocidos como productores primarios . Los productores proporcionan su propia energía a través de la fotosíntesis o quimiosíntesis , las plantas son productores primarios. El siguiente nivel son los herbívoros (consumidores primarios), estas especies se alimentan de la vegetación como fuente de energía. Los herbívoros son consumidos por omnívoros o carnívoros . Estas especies son consumidores secundarios y terciarios. Los niveles adicionales a la escala trófica vienen cuando los omnívoros o carnívoros más pequeños son comidos por los más grandes. En la parte superior de la red alimentaria se encuentra el depredador ápice , esta especie animal no es consumida por ninguna otra en la comunidad. Los herbívoros, omnívoros y carnívoros son todos heterótrofos . [8]

Un ejemplo básico de una cadena alimentaria es: hierba → conejo → zorro. Las cadenas alimentarias se vuelven más complejas cuando hay más especies presentes, y suelen ser redes alimentarias. La energía se transmite a través de los niveles tróficos y se pierde en cada nivel debido a ineficiencias ecológicas . [9]

El nivel trófico de un organismo puede cambiar en función de las otras especies presentes. Por ejemplo, el atún puede ser un depredador máximo que se alimenta de peces más pequeños, como la caballa. Sin embargo, en una comunidad donde está presente una especie de tiburón, el tiburón se convierte en el depredador máximo y se alimenta del atún. [10]

Los descomponedores desempeñan un papel en la pirámide trófica. Proporcionan fuentes de energía y nutrientes a las especies vegetales de la comunidad. Los descomponedores, como los hongos y las bacterias, reciclan la energía y la devuelven a la base de la red alimentaria alimentándose de organismos muertos de todos los niveles tróficos. [11]

Gremio

Un gremio es un grupo de especies de una comunidad que utilizan los mismos recursos de forma similar. Los organismos de un mismo gremio compiten entre sí debido a que comparten recursos. [12] Las especies estrechamente relacionadas suelen estar en el mismo gremio, debido a los rasgos heredados a través de la descendencia común de su ancestro común . Sin embargo, los gremios no están compuestos exclusivamente por especies estrechamente relacionadas. [13]

Los carnívoros, omnívoros y herbívoros son ejemplos básicos de gremios. Un gremio más preciso sería el de los vertebrados que buscan artrópodos que viven en el suelo , entre los que se incluirían ciertas aves y mamíferos. [14] Las plantas con flores que tienen el mismo polinizador también forman un gremio. [15]

Especies influyentes

Ciertas especies tienen una mayor influencia en la comunidad a través de sus interacciones directas e indirectas con otras especies. La población de especies influyentes se ve afectada por perturbaciones abióticas y bióticas. Estas especies son importantes para identificar comunidades ecológicas. La pérdida de estas especies produce grandes cambios en la comunidad, a menudo reduciendo la estabilidad de la misma. El cambio climático y la introducción de especies invasoras pueden afectar el funcionamiento de especies clave y, por lo tanto, tener efectos secundarios en los procesos de la comunidad. La industrialización y la introducción de contaminantes químicos en los entornos han alterado para siempre las comunidades e incluso ecosistemas enteros. [16]

Especies fundadoras

Las especies fundadoras influyen en gran medida en la población, la dinámica y los procesos de una comunidad, al generar cambios físicos en el propio medio ambiente. [17] Estas especies pueden ocupar cualquier nivel trófico, pero tienden a ser productoras. [18] El mangle rojo es una especie fundadora de las comunidades marinas. La raíz del manglar proporciona zonas de crianza para peces jóvenes, como los pargos . [19]

El pino de corteza blanca ( Pinus albicaulis ) es una especie fundamental. Después de un incendio, el árbol proporciona sombra (debido a su denso crecimiento), lo que permite el recrecimiento de otras especies de plantas en la comunidad. Este crecimiento impulsa el regreso de los invertebrados y microbios necesarios para la descomposición. Las semillas de pino de corteza blanca proporcionan alimento a los osos pardos. [20]

Diagrama de cascada trófica simple. A la derecha se muestra cuando los lobos están ausentes, lo que indica un aumento de alces y una reducción en el crecimiento de la vegetación. A la izquierda se muestra cuando los lobos están presentes y controlan la población de alces.

Especies clave

Las especies clave tienen una influencia desproporcionada en la comunidad en comparación con la mayoría de las especies. Las especies clave tienden a estar en los niveles tróficos más altos, siendo a menudo el depredador máximo. La eliminación de las especies clave provoca cascadas tróficas de arriba hacia abajo . Los lobos son especies clave, siendo un depredador máximo.

En el Parque Nacional de Yellowstone, la pérdida de la población de lobos debido a la caza excesiva provocó la pérdida de biodiversidad en la comunidad. Los lobos habían controlado la cantidad de alces en el parque mediante la depredación. Sin los lobos, la población de alces aumentó drásticamente, lo que provocó un pastoreo excesivo . Esto afectó negativamente a los demás organismos del parque; el aumento del pastoreo de los alces eliminó las fuentes de alimento de otros animales presentes. Desde entonces, se han reintroducido lobos para que la comunidad del parque vuelva a funcionar de manera óptima. Consulte Reintroducción de lobos e Historia de los lobos en Yellowstone para obtener más detalles sobre este estudio de caso.

Un ejemplo marino de una especie clave es Pisaster ochraceus . Esta estrella de mar controla la abundancia de Mytilus californianus , lo que permite disponer de recursos suficientes para las demás especies de la comunidad. [21]

Ingenieros ecologicos

Un ingeniero de ecosistemas es una especie que mantiene, modifica y crea aspectos de una comunidad. Provoca cambios físicos en el hábitat y altera los recursos disponibles para los demás organismos presentes. [22]

Los castores que construyen presas son ingenieros ecológicos. Al talar árboles para formar presas, alteran el flujo de agua en una comunidad. Estos cambios influyen en la vegetación de la zona ribereña ; los estudios muestran que aumenta la biodiversidad. [23] Las madrigueras de los castores crean canales, lo que aumenta las conexiones entre los hábitats. Esto ayuda al movimiento de otros organismos en la comunidad, como las ranas. [24]

Teorías de la estructura comunitaria

La estructura de una comunidad es la composición de la misma. A menudo se mide a través de redes biológicas , como las redes alimentarias . [25] Las redes alimentarias son un mapa que muestra las redes de especies y la energía que las vincula entre sí a través de interacciones tróficas. [26]

Teoría holística

La teoría holística se refiere a la idea de que una comunidad se define por las interacciones entre los organismos que la componen. Todas las especies son interdependientes y cada una desempeña un papel vital en el funcionamiento de la comunidad. Debido a esto, las comunidades son repetibles y fáciles de identificar, y en todas ellas predominan factores abióticos similares.

Frederic Clements desarrolló el concepto holístico (u organismico) de comunidad, como si fuera un superorganismo o una unidad discreta, con límites bien definidos. [27] Clements propuso esta teoría después de notar que ciertas especies de plantas se encontraban regularmente juntas en hábitats, y concluyó que las especies dependían unas de otras. La formación de comunidades no es aleatoria e implica coevolución . [28]

La teoría holística se deriva del pensamiento más amplio del holismo , que se refiere a un sistema con muchas partes, todas necesarias para que el sistema funcione.

Teoría individualista

Henry Gleason desarrolló el concepto individualista (también conocido como abierto o continuo) de comunidad, en el que la abundancia de una población de una especie cambia gradualmente a lo largo de gradientes ambientales complejos. [29] Cada especie cambia de forma independiente en relación con otras especies presentes a lo largo del gradiente. [30] La asociación de especies es aleatoria y se debe a la coincidencia. Las condiciones ambientales variables y la probabilidad de cada especie de llegar y establecerse a lo largo del gradiente influyen en la composición de la comunidad. [31]

La teoría individualista propone que las comunidades pueden existir como entidades continuas, además de los grupos discretos a los que se refiere la teoría holística.

Teoría neutral

Stephen P. Hubbell introdujo la teoría neutral de la ecología (que no debe confundirse con la teoría neutral de la evolución molecular ). Dentro de la comunidad (o metacomunidad ), las especies son funcionalmente equivalentes, y la abundancia de una población de una especie cambia por procesos demográficos estocásticos (es decir, nacimientos y muertes aleatorias). [32] La equivalencia de las especies en la comunidad conduce a la deriva ecológica. La deriva ecológica conduce a que las poblaciones de especies fluctúen aleatoriamente, mientras que el número total de individuos en la comunidad permanece constante. Cuando un individuo muere, existe la misma probabilidad de que cada especie colonice esa parcela. Los cambios estocásticos pueden causar que las especies dentro de la comunidad se extingan, sin embargo, esto puede llevar mucho tiempo si hay muchos individuos de esa especie.

Las especies pueden coexistir porque son similares, los recursos y las condiciones aplican un filtro al tipo de especies presentes en la comunidad. Cada población tiene el mismo valor adaptativo (habilidades competitivas y de dispersión) y demanda de recursos. La composición local y regional representa un equilibrio entre la especiación o dispersión (que incrementan la diversidad) y las extinciones aleatorias (que disminuyen la diversidad). [33]

Interacciones interespecíficas

Las especies interactúan de diversas maneras: competencia, depredación , parasitismo , mutualismo , comensalismo , etc. La organización de una comunidad biológica con respecto a las interacciones ecológicas se denomina estructura comunitaria.

InteraccionesEspecie 1
NegativoNeutralPositivo
Especie 2NegativoCompetenciaAmensalismoDepredación/Parasitismo
NeutralAmensalismoNeutralismoComensalismo
PositivoDepredación/ParasitismoComensalismoMutualismo

Competencia

Las especies pueden competir entre sí por recursos finitos . Se considera un factor limitante importante del tamaño de la población , la biomasa y la riqueza de especies . Se han descrito muchos tipos de competencia, pero demostrar la existencia de estas interacciones es un tema de debate. Se ha observado competencia directa entre individuos, poblaciones y especies, pero hay poca evidencia de que la competencia haya sido la fuerza impulsora en la evolución de grandes grupos. [34]

  1. Competencia por interferencia : se produce cuando un individuo de una especie interfiere directamente con un individuo de otra especie. Puede ser por comida o por territorio. Algunos ejemplos son un león que persigue a una hiena después de haberla matado o una planta que libera sustancias químicas alelopáticas para impedir el crecimiento de una especie competidora.
  2. Competencia aparente : se produce cuando dos especies comparten un depredador. Por ejemplo, un puma caza caribúes y ciervos del bosque. Las poblaciones de ambas especies pueden verse deprimidas por la depredación sin que exista una competencia directa por explotación. [35]
Tabla que visualiza la competencia simétrica en función del tamaño, utilizando peces como consumidores y cangrejos como recursos.
  1. Competencia explotadora : se produce a través del consumo de recursos. Cuando un individuo de una especie consume un recurso (por ejemplo, alimento, refugio, luz solar, etc.), ese recurso ya no está disponible para el consumo de un miembro de una segunda especie. Se cree que la competencia explotadora es más común en la naturaleza, pero se debe tener cuidado para distinguirla de la competencia aparente. Un ejemplo de competencia explotadora podría ser entre herbívoros que consumen vegetación; el conejo y el ciervo comen pasto de los prados. La competencia explotadora varía:
  • Completamente simétrico : todos los individuos reciben la misma cantidad de recursos, independientemente de su tamaño.
  • Tamaño perfecto simétrico: todos los individuos explotan la misma cantidad de recurso por unidad de biomasa.
  • tamaño absoluto asimétrico: los individuos más grandes explotan todos los recursos disponibles. [36]
El grado de asimetría de tamaño tiene efectos importantes en la estructura y diversidad de las comunidades ecológicas.

Depredación

La depredación es cazar otra especie para alimentarse. Esta es una interacción positiva-negativa, la especie depredadora se beneficia mientras que la especie presa se ve perjudicada. Algunos depredadores matan a sus presas antes de comérselas, también conocido como matar y consumir. Por ejemplo, un halcón atrapa y mata a un ratón. Otros depredadores son parásitos que se alimentan de presas mientras están vivas, por ejemplo, un murciélago vampiro que se alimenta de una vaca. Sin embargo, el parasitismo puede provocar la muerte del organismo huésped con el tiempo. Otro ejemplo es la alimentación de plantas de los herbívoros , por ejemplo, una vaca pastando. La herbivoría es un tipo de depredación en la que una planta (la presa en este ejemplo) intentará disuadir al depredador de comer la planta bombeando una toxina a las hojas de la planta. Esto puede hacer que el depredador consuma otras áreas de la planta o no consuma la planta en absoluto. [37] La ​​depredación puede afectar el tamaño de la población de depredadores y presas y la cantidad de especies que coexisten en una comunidad.

La depredación puede ser especializada (por ejemplo, la comadreja común se alimenta únicamente de ratones de campo) o generalista (por ejemplo, el oso polar se alimenta principalmente de focas, pero puede cambiar su dieta a aves cuando la población de focas es baja). [38] [39]

Las especies pueden ser depredadoras solitarias o en grupo. La ventaja de cazar en grupo es que se pueden capturar presas más grandes, pero es necesario compartir la fuente de alimento. Los lobos son depredadores en grupo, mientras que los tigres son solitarios.

Un gráfico generalizado de un ciclo de densidad de población depredador-presa

La depredación depende de la densidad , lo que a menudo conduce a ciclos poblacionales. Cuando la presa es abundante, las especies depredadoras aumentan, por lo que comen más especies de presas y hacen que la población de presas disminuya. Debido a la falta de alimento, la población de depredadores disminuye. Debido a la falta de depredación, la población de presas aumenta. Consulte las ecuaciones de Lotka-Volterra para obtener más detalles sobre esto. Un ejemplo bien conocido de esto son los ciclos poblacionales de lince y liebre que se observan en el norte. [40]

La depredación puede dar lugar a una coevolución ( carrera armamentista evolutiva) : la presa se adapta para evitar al depredador y el depredador evoluciona. Por ejemplo, una especie presa desarrolla una toxina que mata a su depredador y este desarrolla resistencia a la toxina, lo que hace que ya no sea letal.

Mutualismo

El mutualismo es una interacción entre especies en la que ambas se benefician.

Un ejemplo es la bacteria Rhizobium que crece en nódulos en las raíces de las legumbres. Esta relación entre la planta y la bacteria es endosimbiótica , es decir, la bacteria que vive en las raíces de la legumbre proporciona a la planta compuestos producidos durante la fotosíntesis que pueden utilizarse como fuente de energía. Por su parte, Rhizobium es una bacteria fijadora de nitrógeno , que proporciona aminoácidos o amonio a la planta. [41]

Los insectos que polinizan las flores de las angiospermas son otro ejemplo. Muchas plantas dependen de la polinización de un polinizador. Un polinizador transfiere polen de la flor masculina al estigma de la femenina . Esto fertiliza la flor y permite que la planta se reproduzca. Las abejas, como las abejas melíferas , son los polinizadores más conocidos. Las abejas obtienen néctar de la planta que utilizan como fuente de energía. El polen no transferido proporciona proteínas para la abeja. La planta se beneficia a través de la fertilización, mientras que la abeja se alimenta. [42]

Comensalismo

El comensalismo es un tipo de relación entre organismos en la que uno de ellos se beneficia mientras que el otro no se beneficia ni se perjudica. El organismo que se beneficia se denomina comensal, mientras que el otro organismo que no se beneficia ni se perjudica se denomina anfitrión .

Por ejemplo, una orquídea epífita adherida al árbol para sostenerse beneficia a la orquídea pero no perjudica ni beneficia al árbol. Este tipo de comensalismo se llama inquilinismo , la orquídea vive permanentemente en el árbol.

La foresia es otro tipo de comensalismo: el comensal utiliza al huésped únicamente para el transporte. Muchas especies de ácaros dependen de otro organismo, como aves o mamíferos, para dispersarse. [43]

La metabiosis es la forma final del comensalismo. El comensal depende del anfitrión para preparar un entorno adecuado para la vida. Por ejemplo, las algas marinas tienen un sistema similar a una raíz, llamado fiador , que las une al fondo marino. Una vez enraizadas, proporcionan a los moluscos , como los caracoles marinos, un hogar que los protege de la depredación. [44]

Amensalismo

Lo opuesto del comensalismo es el amensalismo , una relación interespecífica en la que un producto de un organismo tiene un efecto negativo sobre otro organismo pero el organismo original no se ve afectado. [45]

Un ejemplo es la interacción entre renacuajos de la rana común y un caracol de agua dulce . Los renacuajos consumen grandes cantidades de microalgas. Al hacer que las algas sean menos abundantes para el caracol, las algas disponibles para este también son de menor calidad. Por lo tanto, el renacuajo tiene un efecto negativo sobre el caracol sin obtener una ventaja notable de este. Los renacuajos obtendrían la misma cantidad de alimento con o sin la presencia del caracol. [46]

Un árbol más viejo y alto puede inhibir el crecimiento de árboles más pequeños. Un retoño que crece a la sombra de un árbol maduro tiene dificultades para obtener luz para la fotosíntesis. El árbol maduro también tiene un sistema de raíces bien desarrollado, lo que le ayuda a competir con el retoño por los nutrientes. Por lo tanto, el crecimiento del retoño se ve impedido, lo que a menudo resulta en la muerte. La relación entre los dos árboles es amensalismo: el árbol maduro no se ve afectado por la presencia del más pequeño. [47]

Parasitismo

El parasitismo es una interacción en la que un organismo, el huésped, resulta perjudicado mientras que el otro, el parásito, se beneficia.

El parasitismo es una simbiosis , un vínculo a largo plazo en el que el parásito se alimenta del huésped o toma recursos de este. Los parásitos pueden vivir dentro del cuerpo, como la tenia , o en la superficie del cuerpo, como los piojos .

Un polluelo de cuco de pecho rojo alimentado por un adulto de petirrojo del Cabo significativamente más pequeño

La malaria es el resultado de una relación parasitaria entre un mosquito Anopheles hembra y un Plasmodium . Los mosquitos contraen el parásito al alimentarse de un vertebrado infectado. Dentro del mosquito, el plasmodium se desarrolla en la pared del intestino medio. Una vez desarrollado hasta convertirse en un cigoto, el parásito se desplaza a las glándulas salivales, donde puede transmitirse a una especie de vertebrado, por ejemplo, los humanos. [48] El mosquito actúa como vector de la malaria. El parásito tiende a reducir la esperanza de vida del mosquito e inhibe la producción de crías. [49]

Un segundo ejemplo de parasitismo es el parasitismo de cría . Los cucos practican este tipo de parasitismo con regularidad. Los cucos ponen sus huevos en el nido de otra especie de aves. El anfitrión, por tanto, cuida del polluelo de cuco como si fuera suyo, sin notar la diferencia. [50] Los polluelos de cuco expulsan a las crías del anfitrión del nido, lo que significa que reciben un mayor nivel de cuidados y recursos de los padres. La crianza de las crías es costosa y puede reducir el éxito de las futuras crías, por lo que el cuco intenta evitar este costo mediante el parasitismo de cría. [51]

De manera similar a la depredación, el parasitismo puede conducir a una carrera armamentista evolutiva : el huésped evoluciona para protegerse del parásito y el parásito evoluciona para superar esta restricción. [52]

Neutralismo

La neutralidad se da cuando las especies interactúan, pero la interacción no tiene efectos notables en ninguna de las especies involucradas. Debido a la interconexión de las comunidades, la neutralidad verdadera es poco común. Los ejemplos de neutralidad en los sistemas ecológicos son difíciles de probar, debido a los efectos indirectos que las especies pueden tener entre sí.

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Sahney, S.; Benton, MJ (2008). "Recuperación de la extinción masiva más profunda de todos los tiempos". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 275 (1636): 759–65. doi :10.1098/rspb.2007.1370. PMC  2596898 . PMID  18198148.
  2. ^ Morin, Peter J. (13 de abril de 2009). Ecología comunitaria. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1231-7.
  3. ^ Dunson, William A.; Travis, Joseph (noviembre de 1991). "El papel de los factores abióticos en la organización comunitaria". The American Naturalist . 138 (5): 1067–1091. doi :10.1086/285270. S2CID  84867707.
  4. ^ Grime JP; et al. (2008). "Resistencia a largo plazo al cambio climático simulado en una pradera infértil". PNAS . 105 (29): 10028–10032. Bibcode :2008PNAS..10510028G. doi : 10.1073/pnas.0711567105 . PMC 2481365 . PMID  18606995. 
  5. ^ Ricklefs RE (2008). "Desintegración de la comunidad ecológica". American Naturalist . 172 (6): 741–750. doi :10.1086/593002. PMID  18954264. S2CID  17464820.
  6. ^ Albrecht, M.; Gotelli, NJ (2001). "Partición espacial y temporal del nicho en hormigas de pastizales". Oecologia . 126 (1): 134–141. Bibcode :2001Oecol.126..134A. doi :10.1007/s004420000494. PMID  28547432. S2CID  5236696.
  7. ^ Cloyed, Carl S.; Eason, Perri K. (2017). "Partición de nichos y el papel de la variación de nichos intraespecíficos en la estructuración de un gremio de anuros generalistas". Royal Society Open Science . 4 (3): 170060. Bibcode :2017RSOS....470060C. doi :10.1098/rsos.170060. PMC 5383860 . PMID  28405403. 
  8. ^ "Nivel trófico - Definición, ejemplos y hechos". Enciclopedia Británica .
  9. ^ Kozlovsky, Daniel G. (1968). "Una evaluación crítica del concepto de nivel trófico. I. Eficiencias ecológicas". Ecología . 49 (1): 48–60. Bibcode :1968Ecol...49...48K. doi :10.2307/1933560. JSTOR  1933560.
  10. ^ CORTES, E (1999). "Composiciones dietéticas estandarizadas y niveles tróficos de tiburones". ICES Journal of Marine Science . 56 (5): 707–717. Bibcode :1999ICJMS..56..707C. doi : 10.1006/jmsc.1999.0489 .
  11. ^ Naeem, Shahid; Hahn, Daniel R.; Schuurman, Gregor (2000). "La codependencia entre productores y descomponedores influye en los efectos sobre la biodiversidad". Nature . 403 (6771): 762–764. Bibcode :2000Natur.403..762N. doi :10.1038/35001568. PMID  10693803. S2CID  998380.
  12. ^ "Ecología gremial". Enciclopedia Británica .
  13. ^ Korňan, Martin; Kropil, Rudolf (2014). "¿Qué son los gremios ecológicos? Dilema de los conceptos de gremio". Revista rusa de ecología . 45 (5): 445–447. Código Bibliográfico :2014RuJEc..45..445K. doi :10.1134/S1067413614050178. S2CID  7727306.
  14. ^ Croonquist, Mary Jo; Brooks, Robert P. (1991). "Uso de gremios de aves y mamíferos como indicadores de impactos acumulativos en áreas ribereñas y humedales". Gestión ambiental . 15 (5): 701–714. Bibcode :1991EnMan..15..701C. doi :10.1007/BF02589628. S2CID  55353111.
  15. ^ Pellmyr, Olle; Thompson, John N. (1996). "Fuentes de variación en la contribución de los polinizadores dentro de un gremio: los efectos de los factores de las plantas y de los polinizadores". Oecologia . 107 (4): 595–604. Bibcode :1996Oecol.107..595P. doi :10.1007/BF00333953. PMID  28307405. S2CID  26210118.
  16. ^ Rohr, Jason R.; Kerby, Jacob L.; Sih, Andrew (noviembre de 2006). "Ecología comunitaria como marco para predecir los efectos de los contaminantes". Tendencias en ecología y evolución . 21 (11): 606–613. doi :10.1016/j.tree.2006.07.002. PMID  16843566 – vía Cell Press.
  17. ^ "Especies con un gran impacto en la estructura de la comunidad | Aprende ciencias en Scitable" www.nature.com . Consultado el 16 de febrero de 2023 .
  18. ^ Ellison, Aaron M.; Bank, Michael S.; et al. (noviembre de 2005). "Pérdida de especies fundamentales: consecuencias para la estructura y dinámica de los ecosistemas forestales". Frontiers in Ecology and the Environment . 3 (9): 479–486. doi : 10.1890/1540-9295(2005)003[0479:LOFSCF]2.0.CO;2 . hdl : 11603/29165 .
  19. ^ Angelini, Christine; Altieri, Andrew H.; et al. (octubre de 2011). "Interacciones entre especies fundamentales y sus consecuencias para la organización comunitaria, la biodiversidad y la conservación". BioScience . 61 (10): 782–789. doi : 10.1525/bio.2011.61.10.8 .
  20. ^ Ellison, Aaron M.; Bank, Michael S.; et al. (2005). "Pérdida de especies fundamentales: consecuencias para la estructura y dinámica de los ecosistemas forestales". Fronteras en ecología y medio ambiente . 3 (9): 479–486. doi : 10.1890/1540-9295(2005)003[0479:LOFSCF]2.0.CO;2 . hdl : 11603/29165 .
  21. ^ Menge, Bruce A.; Berlow, Eric L.; et al. (1994). "El concepto de especie clave: variación en la fuerza de interacción en un hábitat intermareal rocoso". Monografías ecológicas . 64 (3): 249–286. Bibcode :1994EcoM...64..249M. doi :10.2307/2937163. JSTOR  2937163.
  22. ^ Jones, Clive G.; Lawton, John H.; Shachak, Moshe (1994). "Los organismos como ingenieros de ecosistemas". Oikos . 69 (3): 373. Bibcode :1994Oikos..69..373J. doi :10.2307/3545850. JSTOR  3545850.
  23. ^ Wright, Justin P.; Jones, Clive G.; Flecker, Alexander S. (2002). "Un ingeniero de ecosistemas, el castor, aumenta la riqueza de especies a escala del paisaje". Oecologia . 132 (1): 96–101. Bibcode :2002Oecol.132...96W. doi :10.1007/s00442-002-0929-1. PMID  28547281. S2CID  5940275.
  24. ^ Hood, Glynnis A.; Larson, David G. (2015). "Ingeniería ecológica y conectividad acuática: una nueva perspectiva desde los humedales modificados por castores". Biología de agua dulce . 60 (1): 198–208. Bibcode :2015FrBio..60..198H. doi :10.1111/fwb.12487.
  25. ^ Adey, Walter H.; Loveland, Karen (2007). "Estructura comunitaria: biodiversidad en ecosistemas modelo". Acuarios dinámicos (tercera edición) . Academic Press: 173–189. doi :10.1016/B978-0-12-370641-6.50021-2. ISBN 978-0-12-370641-6.
  26. ^ Thompson, Ross M.; Brose, Ulrich; Dunne, Jennifer A.; Hall Jr., Robert O.; Hladyz, Sally; Kitching, Roger L.; Martinez, Neo D.; Rantala, Heidi; Romanuk, Tamara N.; Stouffer, Daniel B.; Tylianakis, Jason M. (diciembre de 2012). "Redes alimentarias: reconciliando la estructura y función de la biodiversidad". Tendencias en ecología y evolución . 27 (12): 689–697. doi :10.1016/j.tree.2012.08.005. hdl : 10261/67305 . PMID  22959162 – vía Cell Press.
  27. ^ Hanspach, Jan; Hartel, Tibor; et al. (2014). "Un enfoque holístico para estudiar los sistemas socioecológicos y su aplicación al sur de Transilvania". Ecología y Sociedad . 19 (4). doi : 10.5751/ES-06915-190432 .
  28. ^ Shipley, Bill; Keddy, Paul A. (abril de 1987). "Los conceptos individualista y de unidad comunitaria como hipótesis refutables". Vegetatio . 69 (1–3): 47–55. doi :10.1007/BF00038686. S2CID  25395638.
  29. ^ Verhoef, Herman A. (23 de mayo de 2012). "Ecología comunitaria". Bibliografías de Oxford . doi :10.1093/obo/9780199830060-0042. ISBN 978-0-19-983006-0.
  30. ^ "¿Qué es la clasificación de la vegetación?". Asociación Internacional para la Ciencia de la Vegetación (IAVS) . Consultado el 8 de marzo de 2015 .
  31. ^ McIntosh, Robert P. (1995). "El 'concepto individualista' de HA Gleason y la teoría de las comunidades animales: una controversia continua". Biological Reviews . 70 (2): 317–357. doi :10.1111/j.1469-185X.1995.tb01069.x. PMID  7605849. S2CID  6328280.
  32. ^ Hubbell, Stephen P. (2001). La teoría neutral unificada de la biodiversidad y la biogeografía (edición impresa a pedido). Princeton [ua]: Princeton Univ. Press. ISBN 978-0-691-02128-7.
  33. ^ Vellend, Mark (junio de 2010). "Síntesis conceptual en ecología de comunidades". The Quarterly Review of Biology . 85 (2): 183–206. doi :10.1086/652373. PMID  20565040. S2CID  10026873.
  34. ^ Sahney, S.; Benton, MJ; Ferry, PA (2010). "Vínculos entre la diversidad taxonómica global, la diversidad ecológica y la expansión de los vertebrados terrestres". Biology Letters . 6 (4): 544–547. doi :10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204 . PMID  20106856. 
  35. ^ Holt RD (1977). "Depredación, competencia aparente y la estructura de las comunidades de presas". Biología de poblaciones teórica . 12 (2): 197–229. doi :10.1016/0040-5809(77)90042-9. PMID  929457.
  36. ^ del Río, Miren; Condés, Sonia; Pretzsch, Hans (2014). "Análisis de la competencia simétrica vs. asimétrica en tamaño y de la competencia intra vs. interespecífica en rodales mixtos de haya (Fagus sylvatica L.)". Forest Ecology and Management . 325 : 90–98. doi :10.1016/j.foreco.2014.03.047.
  37. ^ Lehman, Clarence; Loberg, Shelby; Clark, Adam T; Schmitter, Daniel (22 de abril de 2020). "Unificar los modelos básicos de la ecología para que sean más completos y fáciles de enseñar". BioScience . 70 (5): 415–426. doi : 10.1093/biosci/biaa013 . ISSN  0006-3568.
  38. ^ Graham, Isla M.; Lambin, Xavier (2002). "El impacto de la depredación de la comadreja en la supervivencia cíclica de los ratones de campo: la hipótesis del depredador especialista contradicha". Journal of Animal Ecology . 71 (6): 946–956. Bibcode :2002JAnEc..71..946G. doi : 10.1046/j.1365-2656.2002.00657.x .
  39. ^ Russell, Richard H. (1975). "Los hábitos alimentarios de los osos polares de la bahía James y el suroeste de la bahía Hudson en verano y otoño". Arctic . 28 (2). doi : 10.14430/arctic2823 .
  40. ^ Keith, Lloyd B. (1983). "El papel de la alimentación en los ciclos poblacionales de las liebres". Oikos . 40 (3): 385–395. Bibcode :1983Oikos..40..385K. doi :10.2307/3544311. JSTOR  3544311.
  41. ^ Maróti, Gergely; Kondorosi, Éva (2014). "Simbiosis entre Rhizobium y leguminosas que fijan nitrógeno: ¿son la poliploidía y la diferenciación de simbiontes regida por péptidos hospedadores principios generales de la endosimbiosis?". Frontiers in Microbiology . 5 : 326. doi : 10.3389/fmicb.2014.00326 . PMC 4074912 . PMID  25071739. 
  42. ^ Hung, Keng-Lou James; Kingston, Jennifer M.; et al. (2018). "La importancia mundial de las abejas melíferas como polinizadores en hábitats naturales". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1870): 20172140. doi :10.1098/rspb.2017.2140. PMC 5784195 . PMID  29321298. 
  43. ^ Houck, MA; OConnor, BM (enero de 1991). "Importancia ecológica y evolutiva de la foresia en los astigmas". Revista anual de entomología . 36 (1): 611–636. doi :10.1146/annurev.en.36.010191.003143.
  44. ^ Anderson, Marti J. ; Diebel, Carol E.; et al. (2005). "Consistencia y variación en los ensamblajes de algas marinas: patrones espaciales de biodiversidad para los principales filos en diferentes resoluciones taxonómicas". Revista de biología y ecología marina experimental . 320 : 35–56. doi :10.1016/j.jembe.2004.12.023.
  45. ^ Willey, Joanne M.; Sherwood, Linda M.; Woolverton Cristopher J. (2011). Microbiología . Prescott's. págs. 713–738.
  46. ^ Dodds, Walter K.; Whiles, Matt R. (2020). "Interacciones interespecíficas no depredadoras entre plantas y animales en comunidades de agua dulce". Freshwater Ecology (3.ª ed.). Elsevier. págs. 653–670. doi :10.1016/b978-0-12-813255-5.00021-1. ISBN 978-0-12-813255-5. Número de identificación del sujeto  243070121.
  47. ^ Meier Eliane S., Eliane S; Kienast, Felix; Pearman, Peter B; Svenning, Jens-Christian; Thuiller, Wilfried; Araújo, Miguel B.; Antoine, Guisan; Zimmermann, Niklaus E. (2010). "Las variables bióticas y abióticas muestran poca redundancia para explicar la distribución de las especies arbóreas". Ecografía . 33 (6): 1038–1048. Bibcode :2010Ecogr..33.1038M. doi :10.1111/j.1600-0587.2010.06229.x.
  48. ^ Beier, John C. (1998). "Desarrollo del parásito de la malaria en mosquitos". Revista anual de entomología . 43 : 519–543. doi :10.1146/annurev.ento.43.1.519. PMID  9444756.
  49. ^ HOGG, JON C.; HURD, HILARY (1995). "Reducción de la fecundidad inducida por la malaria durante el primer ciclo gonotrófico de los mosquitos Anopheles Stephensi". Entomología médica y veterinaria . 9 (2): 176–180. doi :10.1111/j.1365-2915.1995.tb00175.x. PMID  7787226. S2CID  30277109.
  50. ^ Davies, NB; Bourke, Andrew FG; de L. Brooke, M. (1989). "Cucos y hormigas parásitas: parasitismo de cría interespecífico como una carrera armamentista evolutiva". Tendencias en ecología y evolución . 4 (9): 274–278. doi :10.1016/0169-5347(89)90202-4. PMID  21227369.
  51. ^ Petrie, M.; Møller, AP (1991). "Ponedora de huevos en nidos ajenos: parasitismo intraespecífico de cría en aves". Tendencias en ecología y evolución . 6 (10): 315–320. doi :10.1016/0169-5347(91)90038-Y. PMID  21232496.
  52. ^ Sheath, Danny J.; Dick, Jaimie TA; et al. (2018). "Ganar la carrera armamentista: la historia evolutiva compartida entre huésped y parásito reduce los riesgos de infección en los huéspedes finales de los peces". Biology Letters . 14 (7): 20180363. doi :10.1098/rsbl.2018.0363. PMC 6083226 . PMID  30045905. 

Lectura adicional

  • Akin, Wallace E. (1991). Patrones globales: clima, vegetación y suelos . University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2309-5 . 
  • Barbour, Burke y Pitts, 1987. Ecología de plantas terrestres , 2.ª ed. Cummings, Menlo Park, CA.
  • Morin, Peter J. (1999). Ecología comunitaria . Wiley-Blackwell Press. ISBN 978-0-86542-350-3 . 
  • Odum, EP (1959) Fundamentos de ecología . WB Saunders Co., Filadelfia y Londres.
  • Ricklefs, RE (2005) La economía de la naturaleza , 6ª ed. WH Freeman, Estados Unidos.
  • Ricketts, Taylor H., Eric Dinerstein, David M. Olson, Colby J. Loucks et al. ( WWF ) (1999). Ecorregiones terrestres de América del Norte: una evaluación de la conservación . Island Press. ISBN 1-55963-722-6 . 
  • Apuntes de la clase de Ecología Comunitaria de Stefano Allesina: https://stefanoallesina.github.io/Theoretical_Community_Ecology/
  • Comunidad, BioMineWiki Archivado el 27 de junio de 2021 en Wayback Machine
  • Identificar especies microbianas en una comunidad, BioMineWiki Archivado el 30 de junio de 2021 en Wayback Machine.
  • Glosario, estado y tendencias de los recursos biológicos de la nación, USGS.
  • Glosario, ENTRIX Consultores Ambientales.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Comunidad_(ecología)&oldid=1259556229"