Personas por el Trato Ético de los Animales

La neutralidad de este artículo está en disputa . Se puede encontrar discusión relevante en la página de discusión . No elimine este mensaje hasta que se cumplan las condiciones para hacerlo . ( Octubre de 2023 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Personas por el Trato Ético de los Animales

Logotipo utilizado desde 1980
Fundado	22 de marzo de 1980 ; hace 44 años ( 22 de marzo de 1980 )
Fundadores	Ingrid Newkirk Alex Pacheco
Tipo	501(c)(3)
Enfocar	Derechos de los animales
Ubicación	Norfolk, Virginia , Estados Unidos
Presidente	Ingrid Newkirk [1]
Vicepresidente Senior de Campañas	Dan Mathews [1]
Ganancia	US$66,3  millones (2020) [2]
Sitio web	www.peta.org

Personas por el Trato Ético de los Animales ( PETA ; / ˈp iːt ə / ) es una organización estadounidense sin fines de lucro en defensa de los derechos de los animales con sede en Norfolk , Virginia , y dirigida por Ingrid Newkirk , su presidenta internacional.

Fundada en marzo de 1980 por Newkirk y el activista por los derechos de los animales Alex Pacheco , la organización ganó atención por primera vez en el verano de 1981 durante lo que se conoció como el caso de los monos de Silver Spring . ^[3] La organización se opone a la cría industrial de animales , la cría de pieles , la experimentación con animales y otras actividades que considera explotación de animales. ^[a]

Las controvertidas campañas de la organización han sido reconocidas por atraer la atención de los medios hacia las cuestiones de los derechos de los animales, pero también han sido ampliamente criticadas por su naturaleza disruptiva. Su uso de la eutanasia ha dado lugar a acciones legales y a una respuesta de los legisladores de Virginia.

Ingrid Newkirk nació en Inglaterra en 1949 y se crió en Hertfordshire y más tarde en Nueva Delhi, India, donde su padre, un ingeniero de navegación, estaba destinado. Newkirk, ahora atea, fue educada en un convento, la única chica británica allí. ^[5] Se mudó a los Estados Unidos cuando era adolescente, primero estudiando para convertirse en corredora de bolsa, pero después de llevar algunos gatitos abandonados a un refugio de animales en 1969 y horrorizada por las condiciones que encontró allí, eligió una carrera en protección animal. ^[6] Se convirtió en oficial de protección animal para el condado de Montgomery, Maryland , y luego en la primera mujer perrera del Distrito de Columbia . En 1976 era jefa de la división de control de enfermedades animales de la Comisión de Salud Pública de DC y en 1980 estuvo entre los nombrados como "Washingtonianos del año". ^[7]

En 1980, después de su divorcio, conoció a Alex Pacheco, un estudiante de ciencias políticas de la Universidad George Washington . ^[8] Él se ofreció como voluntario en el refugio donde ella trabajaba, y se enamoraron y comenzaron a vivir juntos. ^[9] Newkirk leyó el influyente libro de Peter Singer , Animal Liberation (1975), y en marzo de 1980, convenció a Pacheco para que se uniera a ella en la formación de People for the Ethical Treatment of Animals, en ese momento solo "cinco personas en un sótano", como lo describió Newkirk. Eran en su mayoría estudiantes y miembros de la sociedad vegetariana local, pero el grupo incluía a una amiga de Pacheco del Reino Unido, Kim Stallwood , una activista británica que se convirtió en la organizadora nacional de la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección . ^[10]

El grupo se hizo conocido por primera vez en 1981 durante el caso de los monos de Silver Spring , una disputa sobre los experimentos realizados por el investigador Edward Taub con 17 monos macacos en el Instituto de Investigación del Comportamiento en Silver Spring, Maryland. El caso condujo a la primera redada policial en los Estados Unidos en un laboratorio de animales, desencadenó una enmienda en 1985 a la Ley de Bienestar Animal de los Estados Unidos y se convirtió en el primer caso de experimentación con animales en ser apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, ^[3] que confirmó un fallo de la Corte Estatal de Luisiana que denegaba la solicitud de PETA de custodia de los monos. ^[12]

En mayo de 1981, Pacheco había aceptado un trabajo en un laboratorio de investigación de primates en el instituto, con la intención de adquirir experiencia de primera mano en el trabajo dentro de un laboratorio de animales. ^[13] Taub había estado cortando los ganglios sensoriales que suministraban nervios a los dedos, manos, brazos y piernas de los monos (un proceso llamado "desaferente") para que los monos no pudieran sentirlos; a algunos de los monos se les había desaferente toda la columna vertebral. Luego utilizó la restricción, descargas eléctricas y retención de alimentos y agua para obligar a los monos a usar las partes desaferentes de sus cuerpos. La investigación condujo en parte al descubrimiento de la neuroplasticidad y una nueva terapia para víctimas de accidentes cerebrovasculares llamada terapia de movimiento inducido por restricción . ^[14]

Pacheco fue al laboratorio por la noche y tomó fotografías que mostraban a los monos viviendo en lo que el ILAR Journal del Instituto de Investigación Animal de Laboratorio llamó "condiciones sucias". ^[15] Pasó sus fotografías a la policía, que allanó el laboratorio y arrestó a Taub. Taub fue condenado por seis cargos de crueldad hacia los animales, la primera condena de este tipo en los Estados Unidos a un investigador animal; sin embargo, la condena fue revocada en apelación. ^[16] Norm Phelps escribe que el caso siguió a la campaña altamente publicitada de Henry Spira en 1976 contra los experimentos con gatos que se realizaban en el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York y la campaña posterior de Spira en abril de 1980 contra la prueba de Draize . Estos y el caso del mono de Silver Spring pusieron conjuntamente los derechos de los animales en la agenda en los Estados Unidos. ^[17]

La batalla de diez años por la custodia de los monos —descrita por The Washington Post como una feroz pelea en el barro, durante la cual ambos bandos se acusaron mutuamente de mentir y distorsionar la información— transformó a PETA en un movimiento nacional, y luego internacional. En febrero de 1991, contaba con más de 350.000 seguidores, un personal remunerado de más de 100 personas y un presupuesto anual de más de 7 millones de dólares. ^[18]

PETA India se fundó en 2000 y tiene su sede en Mumbai , India. ^[19]

PETA y la ONG Animal Rahat, autorizada por la Junta de Bienestar Animal de la India (AWBI), participaron en una investigación de nueve meses sobre 16 circos de la India. Después de que se dijera que "los animales utilizados en los circos eran sometidos a confinamiento crónico, abuso físico y tormento psicológico", la AWBI, en 2013, prohibió el registro de elefantes para espectáculos. ^[20]

PETA India colocó carteles publicitarios antes de un evento religioso anual de 2020, Eid al-Adha, en el que se sacrifican animales de manera ritual. Los carteles mostraban cabras con las palabras "Soy un ser vivo y no solo carne. Cambia tu visión sobre nosotros y hazte vegano" y "Soy YO, no un cordero. Mira al individuo. Hazte vegano". Los clérigos musulmanes querían retirar los carteles, diciendo que eran dañinos para sus sentimientos religiosos. ^{[21] [22]}

En julio de 2020, PETA colocó carteles que decían: “Este Rakshabandhan , protégeme: no uses cuero”. ^[23]

PETA tuvo su sede en Rockville, Maryland , hasta 1996, cuando se trasladó a Norfolk, Virginia. ^[24] Abrió una división en Los Ángeles en 2006 ^[24] y también tiene oficinas en Washington, DC, y Oakland, California . ^[25] Además, PETA tiene filiales internacionales.

PETA es una organización de derechos de los animales que se opone al especismo y al abuso de los animales en cualquier forma, ya sea para alimentación, vestimenta, entretenimiento o investigación. ^[4]

En 2020, el sitio web de PETA afirmó que tenía 6,5 ​​millones de seguidores ^[4] y recibió donaciones por 49 millones de dólares en 2019. ^[26]

La organización es conocida por sus agresivas maniobras mediáticas, combinadas con una sólida base de apoyo de celebridades; además de sus directores honorarios, Paul McCartney , Alicia Silverstone , Eva Mendes , Charlize Theron , Ellen DeGeneres y muchas otras celebridades notables han aparecido en anuncios de PETA. ^[27] Cada semana, Newkirk celebra lo que The New Yorker llama un "consejo de guerra", con dos docenas de sus principales estrategas reunidos en una mesa cuadrada en la sala de conferencias de PETA, sin que ninguna sugerencia se considere demasiado "extraña o desagradable". ^[5] PETA también otorga un premio anual, llamado Proggy Award (por "progreso"), a personas u organizaciones dedicadas al bienestar animal o que se distinguen por sus esfuerzos en el área del bienestar animal. ^[28]

Muchas de las campañas se han centrado en las grandes corporaciones. Las empresas de comida rápida como KFC, Wendy's y Burger King han sido el blanco de los ataques. En la industria de la experimentación con animales, los boicots de los consumidores de PETA se han centrado en Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors y otras. El modus operandi del grupo incluye la compra de acciones en empresas objetivo como McDonald's y Kraft Foods para ejercer influencia. ^[29] Las campañas han dado resultados para PETA. McDonald's y Wendy's introdujeron opciones vegetarianas después de que PETA las pusiera en la mira; y Polo Ralph Lauren dijo que ya no utilizaría pieles. ^[30] Avon, Estée Lauder, Benetton y Tonka Toy Co. dejaron de probar sus productos en animales, el Pentágono dejó de disparar a cerdos y cabras en pruebas de heridas y se cerró un matadero en Texas. ^[8]

Como parte de su acción contra las pieles, los partidarios de PETA se han infiltrado en cientos de desfiles de moda en Estados Unidos y Europa y en uno en China, arrojando pintura roja sobre las pasarelas y desplegando pancartas. Celebridades y supermodelos han posado desnudas para la campaña del grupo "Prefiero ir desnuda que usar pieles" (algunos hombres, pero la mayoría mujeres), lo que ha provocado críticas de algunas defensoras feministas de los derechos de los animales. ^[31] The New Yorker escribe que los activistas de PETA han recorrido las calles de París usando trampas para las piernas y han arrojado dinero empapado en sangre falsa en la Feria Internacional de Pieles. ^[5] A veces se lanzan pasteles: en enero de 2010, el diputado canadiense Gerry Byrne los comparó con terroristas por arrojar un pastel de crema de tofu a la ministra de pesca de Canadá, Gail Shea, en protesta por la matanza de focas, un comentario que Newkirk calificó de un estúpido ejercicio de darse golpes de pecho. ^[32] "El problema es que les dejamos boquiabiertos", dijo a la revista Satya , "tal vez como un accidente de tráfico que hay que mirar". ^[33]

PETA también se ha opuesto a la práctica del mulesing (quitar tiras de piel que contiene lana de alrededor de las nalgas de una oveja). En octubre de 2004, PETA lanzó un boicot contra la industria de la lana australiana, lo que llevó a algunos minoristas de ropa a prohibir productos que utilizan lana australiana en sus tiendas. ^[34] En respuesta, la industria de la lana australiana demandó a PETA, argumentando, entre otras cosas, que el mulesing previene la miasis , una enfermedad muy dolorosa que puede afectar a las ovejas. Se llegó a un acuerdo y PETA aceptó detener el boicot, mientras que la industria de la lana aceptó buscar alternativas al mulesing. ^[35]

En 2011, PETA nombró a cinco orcas como demandantes y demandó a SeaWorld por el cautiverio de los animales, buscando su protección bajo la Decimotercera Enmienda . ^[36] Un juez federal escuchó el caso y lo desestimó a principios de 2012. ^[37] En agosto de 2014, SeaWorld anunció que estaba construyendo nuevos tanques para orcas que casi duplicarían el tamaño de los existentes para brindar más espacio para sus ballenas. PETA respondió que una "prisión más grande sigue siendo una prisión". ^[38] En 2016, SeaWorld admitió que había estado enviando a sus empleados a hacerse pasar por activistas para espiar a PETA. ^[39] Luego de una investigación realizada por un bufete de abogados externo, la Junta Directiva de SeaWorld ordenó a la gerencia que pusiera fin a la práctica. ^[40]

En 2011, Patricia de León fue la portavoz hispana de la campaña antitaurina de PETA. ^[41]

Algunas campañas han sido especialmente controvertidas. Newkirk fue criticada en 2003 por enviar una carta al líder de la OLP, Yasser Arafat, pidiéndole que mantuviera a los animales fuera del conflicto, después de que un burro fuera volado en pedazos durante un ataque en Jerusalén. ^[42]

Para reducir el consumo de leche, creó la campaña "¿Tienes cerveza?", una parodia de la serie de anuncios de la industria láctea "¿Tienes leche?" , que mostraba a celebridades con "bigotes" de leche en sus labios superiores. ^[43] Cuando al alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani , le diagnosticaron cáncer de próstata en 2000, PETA publicó una fotografía de él con un bigote blanco y las palabras "¿Tienes cáncer de próstata?" para ilustrar su afirmación de que los productos lácteos contribuyen al cáncer, un anuncio que causó indignación en los Estados Unidos. ^[44] Después de que PETA colocara anuncios en periódicos escolares que vinculaban la leche con el acné, la obesidad, las enfermedades cardíacas, el cáncer y los accidentes cerebrovasculares, Mothers Against Drunk Driving y funcionarios universitarios se quejaron de que alentaba el consumo de alcohol por parte de menores de edad; la Autoridad de Normas Publicitarias Británica pidió que se suspendieran los anuncios después de las quejas de grupos de interés como The National Farmers' Unions. ^[45]

En agosto de 2011, se anunció que PETA lanzaría un sitio web de pornografía blanda en el dominio .xxx . La portavoz de PETA, Lindsay Rajt, dijo al Huffington Post : "Intentamos utilizar absolutamente todos los medios para defender a los animales", y agregó que "somos cuidadosos con lo que hacemos y no utilizaríamos la desnudez o algunas de nuestras tácticas más llamativas si no supiéramos que funcionan". PETA también utilizó la desnudez en su anuncio "Veggie Love" que preparó para el Super Bowl , solo para que la cadena lo prohibiera. El trabajo de PETA ha provocado la ira de algunas feministas que argumentan que la organización sacrifica los derechos de las mujeres para impulsar su agenda. Lindsay Beyerstein criticó a PETA diciendo "Ellos son los que establecen analogías inquietantes entre la pornografía, la misoginia y la crueldad animal". ^[46]

PETA se ha acercado a las ciudades para presionarlas a cambiar sus nombres, entre ellas Fishkill, Nueva York en 1996, ^[47] Hamburg, Nueva York en 2003, ^[48] y Commerce City, Colorado en 2007. ^[49]

PETA a veces emite declaraciones aisladas o comunicados de prensa, comentando acontecimientos actuales. Después de que Lady Gaga usara un vestido hecho de carne en 2010, PETA emitió una declaración objetando el vestido. ^[50] Después de que un tiburón mordiera a un pescador en Florida en 2011, PETA propuso un anuncio que mostrara a un tiburón devorando a un humano, con el lema "La venganza es el infierno, hazte vegano". El anuncio propuesto provocó críticas de los familiares del pescador herido. ^[51] Después de que el dentista de Minnesota Walter Palmer admitiera que había matado al león Cecil en Zimbabue en 2015, la presidenta de PETA, Newkirk, emitió una declaración en nombre de PETA en la que decía:

La caza es un pasatiempo de cobardes. Si, como se ha informado, este dentista y sus guías atrajeron a Cecil fuera del parque con comida para dispararle en una propiedad privada, porque dispararle en el parque hubiera sido ilegal, debe ser extraditado, acusado y, preferiblemente, ahorcado. ^[52]

PETA envía a su personal de incógnito a industrias y otras instalaciones que utilizan animales para documentar el supuesto abuso de los mismos. Los investigadores pueden pasar muchos meses como empleados de una instalación, haciendo copias de documentos y usando cámaras ocultas. ^[8]

• En 1984, PETA produjo una película de 26 minutos, Unnecessary Fuss , basada en 60 horas de material de archivo de investigación robado por el Frente de Liberación Animal durante un allanamiento a la clínica de traumatismos craneales de la Universidad de Pensilvania. El material mostraba experimentos en los babuinos con un dispositivo hidráulico destinado a simular el latigazo cervical . La publicidad condujo a investigaciones, la suspensión de la financiación de las subvenciones, el despido de un veterinario, el cierre del laboratorio de investigación y un período de prueba para la universidad.
• En 1990, dos activistas de PETA se hicieron pasar por empleados de Carolina Biological , donde tomaron fotografías y videos dentro de la empresa, alegando que los gatos estaban siendo maltratados. ^[53] Tras la publicación de las cintas de PETA, el USDA realizó su propia inspección y posteriormente acusó a la empresa de siete violaciones de la Ley de Bienestar Animal . ^[54] Cuatro años después, un juez administrativo dictaminó que Carolina Biological no había cometido ninguna violación. ^[55]
• En 1990, Bobby Berosini , un artista de Las Vegas, perdió su licencia de vida silvestre, así como (en apelación) una demanda posterior contra PETA, después de que PETA transmitiera una película encubierta de él abofeteando y golpeando a orangutanes en 1989. ^{[56] [57]}
• En 1997, PETA hizo una película a partir de imágenes obtenidas por su miembro Michele Rokke, quien se infiltró para informar sobre la empresa británica Huntingdon Life Sciences , que se emitió por televisión. Huntingdon demandó a PETA, y PETA aceptó abandonar su campaña contra Huntingdon. ^[58]
• En 1999, un gran jurado de Carolina del Norte acusó a tres trabajadores de una granja de cerdos después de que un agente de PETA los grabara durante tres meses mientras trabajaba en la granja. El veterinario que supervisaba la granja dijo que el vídeo que PETA había hecho a partir de las imágenes era una distorsión y que lo había hecho alguien que "mintió durante su entrevista de trabajo". ^[59]

• En 2004, PETA publicó cintas de vídeo tomadas de ocho meses de filmaciones encubiertas en un matadero de Virginia Occidental que suministra pollo a la industria de la comida rápida. Las grabaciones mostraban a los trabajadores pisoteando pollos vivos y arrojando docenas de ellos contra una pared. La empresa matriz envió a sus inspectores y le dijo a la planta que tomara medidas correctivas o se arriesgara a perder su contrato. Once empleados fueron despedidos y la empresa presentó un compromiso anticrueldad para que los trabajadores lo firmaran. ^[60]
• Durante 11 meses, PETA filmó imágenes dentro de las instalaciones de Covance en Virginia. Alegando que las imágenes mostraban a primates siendo estrangulados, golpeados y privados de atención médica, PETA envió el video y una queja de 253 páginas al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . El departamento investigó y Covance fue multada con $8,720. En 2005, Covance presentó una demanda. "A cambio de no demandar al infiltrado por filmar ilegalmente dentro del laboratorio de Covance, lo cual era un incumplimiento de contrato, PETA US entregó todas las imágenes de video a Covance y firmó un acuerdo para no intentar infiltrarse en los laboratorios de Covance durante los próximos cinco años". ^{[61] [62] [63]}
• En 2006, PETA filmó a un entrenador del circo Carson & Barnes dando instrucciones a otros para que golpearan a los elefantes para que obedecieran. Un portavoz de la empresa dijo que dejaron de utilizar picanas eléctricas en los animales después de que se difundiera el vídeo. ^[64]
• En 2007, los propietarios de un rancho de chinchillas en Michigan demandaron a PETA después de que en 2004 se hicieran pasar por compradores interesados ​​y los filmaran en secreto, creando un video titulado "Nightmare on Chinchilla Farm". Un juez desestimó el caso, escribiendo "Las investigaciones encubiertas son una de las principales formas en que opera nuestro sistema de justicia penal", y señaló que los programas de televisión de investigación "a menudo realizan investigaciones encubiertas para revelar conductas inapropiadas, poco éticas o criminales". ^[65]
• En 2008, la famosa cantante española Alaska colaboró ​​con PETA en una campaña conjunta con AnimaNaturalis , posando desnuda en una imagen para crear conciencia sobre lo que ella considera una actividad cruel, las corridas de toros . ^[66]

• En 2013, PETA investigó granjas de conejos de angora en China y publicó un video que mostraba a los granjeros arrancando la lana de conejos vivos mientras gritaban. ^[67] En 2015, Inditex anunció que dejaría de usar angora y donó su inventario existente a refugiados sirios . Otros setenta minoristas también habían dejado de vender lana de angora desde la publicación del video gráfico de PETA. ^[68]
• Entre 2012 y 2014, PETA investigó los galpones de esquila de ovejas en la industria de la lana en Australia y Estados Unidos. PETA envió informes y filmaciones a las autoridades locales denunciando que los esquiladores habían pateado y golpeado a las ovejas , pisoteado sus cabezas, cuellos y patas, las habían golpeado con tijeras, las habían tirado al suelo y cosido los cortes sin analgésicos. Un portavoz del American Wool Council dijo: "No toleramos ni apoyamos las acciones de nadie que resulten en el abuso de las ovejas, ya sea intencional o involuntariamente. El manejo brusco de los animales que pueda resultar en lesiones a una oveja es una maniobra inaceptable durante el proceso de esquila o en cualquier momento en que se manipulen ovejas". ^[69]
• En 2014, PETA llevó a cabo una investigación encubierta de la industria de las carreras de caballos , filmando siete horas de material que, como informó The New York Times , "mostraron que el maltrato a los caballos era generalizado y arrogante". El conocido entrenador Steve Asmussen y su entrenador asistente principal, Scott Blasi, fueron acusados ​​"de someter a sus caballos a tratamientos crueles y lesivos, administrarles drogas con fines no terapéuticos y hacer que uno de sus jinetes usara un dispositivo eléctrico para darles descargas eléctricas para que corrieran más rápido". El periódico señaló que esta investigación "fue el primer paso significativo de PETA en la defensa del mundo de las carreras de caballos". ^[70] En noviembre de 2015, como resultado de la investigación de PETA, Asmussen fue multado con $10,000 por la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York . Robert Williams, director ejecutivo de la comisión, dijo: "Reconocemos a PETA por desempeñar un papel en la generación de cambios necesarios para que las carreras de pura sangre sean más seguras y justas para todos". Por el contrario, la Comisión de Carreras de Caballos de Kentucky , que también recibió las denuncias de PETA, concluyó que Asmussen no violó ninguna de sus reglas. Asmussen sigue siendo investigado por el Departamento de Trabajo de los EE. UU . por presuntamente violar la Ley de Normas Laborales Justas de 1938. ^[71] Después de una investigación exhaustiva, la Comisión de Carreras de Caballos de Kentucky no presentó cargos contra Asmussen, afirmando que las acusaciones "no tenían una base fáctica o científica". Si bien la multa de la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York fue por una transgresión menor, los cargos más graves se consideraron infundados. ^[72]
• En 2015, como informó The Washington Post , PETA investigó Sweet Stem Farm, una granja de cerdos que suministra carne a Whole Foods . El video resultante "presentaba imágenes de cerdos , algunos supuestamente enfermos y sin la atención adecuada, hacinados en corrales calientes y maltratados por los empleados", lo que contradice tanto el autorretrato en video de la propia granja como las afirmaciones de Whole Foods sobre "carne humanitaria" (un término que PETA sostiene que es un oxímoron). El Post señala que "[a] raíz de la investigación de PETA, Whole Foods ha eliminado el video de Sweet Stem de su sitio web". ^[73] PETA posteriormente presentó una demanda colectiva contra Whole Foods, "alegando que las afirmaciones de la cadena sobre el bienestar animal equivalen a una 'farsa'". ^[74] La demanda fue desestimada por un magistrado federal, que dictaminó que la señalización de la tienda "equivalía a una 'exageración' permisible" y que "la declaración de que 'no se utilizaron jaulas' para criar pollos de engorde no era engañosa simplemente porque Whole Foods no reveló también que los proveedores de aves de corral normalmente no utilizan jaulas en primer lugar". ^[75]
• Otras investigaciones de PETA de la misma época se centraron en granjas de cocodrilos y caimanes en Texas y Zimbabwe, ^[76] un centro de cría de monos en Florida, ^[77] carreras de palomas en Taiwán, ^[78] mataderos de avestruces y curtidurías en Sudáfrica. ^[79]
• En noviembre de 2016, CBS News informó que PETA había captado imágenes de restaurantes que sirven pulpos vivos , camarones y otros animales marinos. El video del grupo mostraba "un pulpo retorciéndose mientras un chef le cortaba las extremidades en T Equals Fish, un restaurante de sushi de Koreatown en Los Ángeles". PETA señaló que los pulpos "son considerados entre los invertebrados más inteligentes" y "son capaces de sentir dolor como lo haría un cerdo o un conejo". ^[80]
• En diciembre de 2016, PETA publicó un video de una investigación en el laboratorio canino de la Universidad Texas A&M , que cría deliberadamente perros para contraer distrofia muscular . PETA afirma que durante "35 años, los perros han sufrido en crueles experimentos de distrofia muscular... que no han dado como resultado una cura o un tratamiento para revertir el curso de la distrofia muscular en humanos". El Houston Press señaló que "Texas A&M ha sido menos que transparente sobre la investigación y, en algunos casos, ha negado que los perros experimenten dolor o malestar". Entre otras iniciativas, PETA colocó una valla publicitaria para oponerse a la ineficaz investigación en animales. ^[81]
• Bio Corporation, una empresa que suministra animales muertos para su estudio y disección, fue objeto de una investigación encubierta de PETA en noviembre de 2017. Se afirmó que las imágenes de vídeo mostraban a los trabajadores de las instalaciones de la empresa en Alexandria, Minnesota "ahogando palomas completamente conscientes , inyectando cangrejos de río vivos con látex y afirmando que a veces congelaban a las tortugas hasta matarlas". PETA presentó 25 cargos de crueldad hacia los animales contra la empresa. El ahogamiento no se considera una forma aceptable de eutanasia, según la Asociación Médica Veterinaria Estadounidense , y sus estándares de eutanasia humanitaria deben ser seguidos por empresas certificadas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, como Bio Corporation. ^[82] El 18 de abril de 2018, el caso fue desestimado y todos los cargos se retiraron con base en la evaluación de la Fiscalía de la Ciudad de Alexandria de que las acusaciones de crueldad contra las palomas o los cangrejos de río no estaban suficientemente respaldadas. Daniel Paden, director de análisis de evidencias de PETA, dijo que PETA está "revisando sus opciones para proteger a los animales asesinados en Bio Corporation". ^[83]
• En 2018, la policía allanó una tienda PetSmart en Tennessee, después de recibir imágenes de video de PETA. La policía confiscó seis animales: un conejillo de indias , ratones y hámsteres . PetSmart demandó a la ex empleada, Jenna Jordan, alegando que era una agente paga de PETA que obtuvo empleo en las tiendas PetSmart en Arizona, Florida y Tennessee para obtener grabaciones que proporcionó a PETA. Jordan fue acusada de cometer "negligencia animal, robo de información confidencial, conversaciones privadas vigiladas ilegalmente y presentar informes falsos a las fuerzas del orden bajo falsas pretensiones en tres estados". ^{[84] [85]} En 2019, PetSmart agregó a PETA como acusado en la demanda. ^[86]
• El 1 de mayo de 2018, PETA publicó una investigación sobre la industria del mohair que llevó a más de 80 minoristas, incluidos UNIQLO y Zappos , a retirar productos fabricados con mohair. La evidencia en video "muestra cabras arrojadas por pisos de madera, sumergidas en una solución de limpieza venenosa o mutiladas sus orejas con alicates... [L]os empleados aparecen cortando gargantas de cabras, rompiéndoles el cuello, aplicándoles descargas eléctricas y decapitándolas". ^[87]

Varios estados de Estados Unidos han aprobado leyes mordaza para impedir que los grupos de defensa de los derechos de los animales y de protección de los animales realicen investigaciones encubiertas de operaciones que utilizan animales. En respuesta, PETA ha colaborado con otros grupos para presentar demandas judiciales, citando las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión. ^[88]

• En 2017, un juez federal dictaminó que la ley mordaza de Utah constituía una violación inconstitucional de la Primera Enmienda en un caso presentado contra el estado por PETA, el Fondo de Defensa Legal Animal y Amy Meyer, directora de la Coalición por los Derechos de los Animales de Utah. ^[89]
• En 2018, la ley mordaza de Idaho fue declarada inconstitucional en un caso presentado por ACLU -Idaho, ALDF y PETA. ^[90]
• En 2019, un juez federal anuló la ley mordaza agrícola de Iowa de 2012 en un caso presentado en 2017 por los codemandantes PETA, ALDF , ACLU -Iowa, Iowa Citizens for Community Improvement , Bailing Out Benji y Center for Food Safety . ^[91]
• En 2020, en el caso de PETA et al v. Stein , el juez Schroeder anuló cuatro subsecciones de la Ley de Protección de la Propiedad de Carolina del Norte de 2015, y escribió: "la ley se declara inconstitucional en lo que respecta a ellos en su ejercicio de la expresión". Los demandantes incluyeron a PETA, el Centro para la Seguridad Alimentaria , ALDF , Farm Sanctuary , Food & Water Watch , Government Accountability Project , Farm Forward y la ASPCA . ^{[92] [93]}

En 2007, dos empleados de PETA fueron absueltos de crueldad hacia los animales después de que al menos 80 animales sacrificados fueran abandonados en contenedores de basura en un centro comercial en Ahoskie, Carolina del Norte , en el transcurso de un mes en 2005; los dos empleados fueron vistos dejando atrás 18 animales muertos y se encontraron 13 más dentro de su camioneta. Los animales habían sido sacrificados después de ser retirados de refugios en los condados de Northampton y Bertie . Un alguacil adjunto del condado de Bertie declaró que los dos empleados aseguraron al refugio de animales de Bertie que "estaban recogiendo a los perros para llevarlos de regreso a Norfolk, donde les encontrarían buenos hogares". ^{[94] [95]} Durante el juicio, Daphna Nachminovitch, supervisora ​​del Proyecto Animal Comunitario de PETA, dijo que PETA comenzó a sacrificar animales en algunos refugios rurales de Carolina del Norte después de descubrir que los refugios mataban a los animales de formas que PETA considera inhumanas, incluso disparándoles. También afirmó que el abandono de animales no seguía la política de PETA. ^{[96] [97]}

En noviembre de 2014, un residente del condado de Accomack, Virginia , presentó evidencia en video de que dos trabajadores en una camioneta marcada con un logotipo de PETA habían ingresado a su propiedad en un parque de casas rodantes y se habían llevado a su perro , que luego fue sacrificado . Informó el incidente a la policía, que identificó y acusó a dos trabajadores de PETA, pero los cargos fueron retirados más tarde por el fiscal de la Commonwealth con el argumento de que no era posible probar la intención criminal . ^[98] El gerente del parque de casas rodantes se había comunicado con PETA después de que un grupo de residentes se mudara, dejando a sus perros atrás, razón por la cual los trabajadores estaban en la propiedad. El estado determinó más tarde que PETA había violado la ley estatal al no asegurarse de que el chihuahua , que no llevaba collar ni etiqueta, estuviera debidamente identificado y por no mantener vivo al perro durante cinco días antes de sacrificar al animal. Citando una "gravedad de este lapso de juicio", el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Virginia emitió a PETA una primera violación y le impuso una multa de $ 500. El trabajador contratado que se había llevado al perro fue despedido por PETA. ^[99]

En 2015, PETA demandó al fotógrafo de naturaleza británico David Slater en un tribunal estadounidense como amigo cercano de un mono macaco salvaje , al que llamaron Naruto. PETA argumentó que el mono tenía derecho a los derechos de autor de una selfie que se había tomado mientras manejaba la cámara de Slater, y se nombró a sí misma como administradora de cualquier ingreso por derechos de autor. La disputa por los derechos de autor de la selfie del mono fue desestimada originalmente por el juez Orrick, quien escribió que no hay indicios de que la Ley de Derechos de Autor se extienda a los animales y que un mono no pueda ser propietario de derechos de autor. ^[100] PETA apeló, ^[101] pero el Tribunal de Apelaciones falló a favor de Slater diciendo que "la verdadera motivación de PETA en este caso era promover sus propios intereses, no los de Naruto". La decisión citó Cetacean v. Bush (2004) que dice que los animales no pueden demandar a menos que el Congreso deje en claro en el estatuto que los animales pueden demandar, y agregó que la representación de "amigo cercano" no se puede aplicar a los animales. ^[102] El tribunal también escribió:

"Sorprendentemente, mientras representa al mundo que 'los animales no son nuestros para comerlos, vestirlos, experimentar con ellos, usarlos para entretenimiento o abusar de ellos de cualquier otra manera', PETA parece emplear a Naruto como un peón involuntario en sus objetivos ideológicos".

PETA ha creado una serie de videojuegos satíricos con nombres como ¿ Qué tan verde es mi dieta? y ¿KKK o AKC? Encuentra la diferencia . PETA utiliza estos juegos para difundir la atención sobre los derechos y el bienestar de los animales y para promover dietas vegetarianas y veganas. El director de marketing online de PETA, Joel Bartlett, dijo: "Hemos descubierto que los juegos de parodia son extremadamente populares. Al conectar nuestro mensaje con algo que ya interesa a la gente, podemos crear más expectación". ^[103]

En 2017, Ingrid Newkirk envió una carta de queja a Nintendo sobre su videojuego 1-2-Switch , en el que los jugadores pueden ordeñar una vaca. En su carta, Newkirk calificó el juego de "poco realista" y escribió "han eliminado toda la crueldad del ordeño". También sugirió que "en lugar de endulzar el tema, Nintendo cambie a simular actividades en las que ningún animal sufra". ^[104]

En marzo de 2020, PETA publicó una "Guía vegana de Animal Crossing" para el videojuego Animal Crossing: New Horizons . ^[105]

Cada año, PETA selecciona una "Persona del Año" que ha ayudado a promover la causa de los derechos de los animales.

• 2006: Eric Ryan y Adam Lowry (fundadores de Method Products ).
• 2007: Robert C. Byrd (por su apasionada defensa de los animales a lo largo de seis décadas de servicio público). ^[106]
• 2008 : Oprah Winfrey (por usar su poderosa voz para defender a quienes no la tienen). ^{[107] [108]}
• 2009 : Tim Gunn (Hombre del año) y Ellen DeGeneres (Mujer del año). ^[109]
• 2010: Bill Clinton (por su influencia para promover los beneficios de seguir una dieta vegana). ^{[110] [111]}
• 2011 : Russell Simmons (por defender incansablemente a los animales y dar un ejemplo positivo a los demás al promover un estilo de vida vegano). ^[112]
• 2012 : Anjelica Huston . (por su trabajo para mantener a los animales con sus familias en los hábitats a los que pertenecen, en lugar de ser utilizados en sets de producción y granjas de pieles y para tirar de carruajes). ^[113]
• 2013 : Ricky Gervais . ^{[114] [115]}
• 2014 : Bill de Blasio . (por su defensa de los tigres, elefantes y caballos obligados a trabajar en Nueva York y su promoción de la alimentación vegana). ^[116]
• 2015 : Papa Francisco (seleccionado por su estímulo a tratar a los animales con amabilidad y a respetar el medio ambiente). ^{[117] [118]}
• 2016 : Mary Matalin (elegida por su lucha por el trato humano a los animales de granja y a los monos). ^[119]
• 2017 : Naruto (un mono que desconoce su papel en un caso de derechos de autor ). ^{[120] [121]}
• 2018 : Héroes de los incendios forestales de California . ^{[122] [123]}
• 2019 : Joaquín Phoenix . ^[124]
• 2020 : Tabitha Brown . ^[125]
• 2021 : Billie Eilish . ^{[126] [127]}
• 2022 : James Cromwell (por hablar en contra de la exportación de cerdos vivos desde Irlanda y presionar a Starbucks para que ponga fin a su recargo por la leche vegana). ^{[128] [129]}
• 2023 : James Gunn . ^{[130] [131]}

• 2011 : Hema Malini (por tomar posición y hablar en defensa de los animales). ^[132]
• 2012 : R. Madhavan (por ayudar a hacer del mundo un lugar mejor para los animales). ^[132]
• 2013 : Shashi Tharoor . ^[132]
• 2014 : KS ​​Panicker Radhakrishnan (Hombre del año por una sentencia histórica que prohibió el Jallikattu ) y Jacqueline Fernandez (Mujer del año). ^[132]
• 2015 : Kapil Sharma (por su dedicación a la defensa de la adopción de perros de refugios de animales o de las calles). ^[132]
• 2016 : Sunny Leone (por defender el apoyo a la moda vegana, el vegetarianismo y la adopción/esterilización de gatos y perros). ^[132]
• 2017 : Anushka Sharma (por su amplio trabajo en favor de los animales, desde ayudar a proteger a los perros de los fuegos artificiales hasta defender a los caballos que se ven obligados a tirar de carruajes). ^[132]
• 2018 : Sonam Kapoor . ^[132]
• 2019 : Virat Kohli . ^[132]
• 2020 : Juan Abraham . ^[132]
• 2021 : Alia Bhatt (por su trabajo continuo en apoyo de una industria de la moda respetuosa con los animales). ^[132]
• 2022 : Sonakshi Sinha . (Por su acción que ayudó a salvar las vidas de animales asesinados por motivos de moda y por su firme defensa de los gatos y perros necesitados). ^{[133] [134] [135]}

• 2008 : Leona Lewis . (por su campaña contra el foie gras ). ^[136]
• 2009 : Roger Moore . ^[137]
• 2010 : Pamela Anderson . ^[138]
• 2011 : Morrissey . ^[139]
• 2012 : Brian May (por el activismo en favor de los tejones). ^[140]
• 2014 : Tony Benn . ^[141]
• 2016 : Pamela Anderson. ^[142]
• 2017 : Roger Moore. ^[143]
• 2018 : Lewis Hamilton . ^[144]
• 2020 : Carrie Johnson (por su trabajo para proteger a los animales en peligro de extinción). ^{[145] [146] [147]}
• 2023 : Paul O'Grady (por su determinación de toda la vida para hacer del mundo un lugar más amable para los animales). ^{[148] [149]}

PETA certifica a las empresas de belleza y cosméticos con la etiqueta “Belleza sin conejitos” en dos niveles. En el primer nivel (“Libre de pruebas en animales”), la empresa en su totalidad no utiliza pruebas en animales. La empresa puede seguir produciendo productos no veganos. En el segundo nivel (“Libre de crueldad”), la empresa no puede producir productos no veganos. La empresa no realiza pruebas en animales y también es vegana, es decir, no utiliza ningún ingrediente derivado de animales. Si una empresa lleva la etiqueta “libre de pruebas en animales” o “libre de crueldad” de PETA, también debe haber firmado acuerdos con sus proveedores para que no utilicen pruebas en animales. ^[150]

PETA también otorga una etiqueta "Vegano" a productos de ropa y muebles (en lugar de a empresas enteras), lo que significa que los productos están libres de ingredientes derivados de animales, pero las empresas aún pueden producir productos no veganos. ^{[151] [152]}

Etiquetas PETA

Etiqueta	PETA libre de pruebas con animales [150]	PETA Libre de Crueldad [150]	PETA Vegano [152]
Etiqueta visual
Objeto certificado	Empresas de belleza y cosmética	Empresas de belleza y cosmética	Productos de ropa y muebles
Significado	Todos los productos de la empresa no han sido testados en animales.	Todos los productos de la empresa no han sido testados en animales. Todos los productos de la empresa son veganos.	Producto vegano

Newkirk es franca en su apoyo a la acción directa , y escribe que ningún movimiento por el cambio social ha tenido éxito sin lo que ella llama el componente militarista: "Los pensadores pueden preparar revoluciones, pero los bandidos deben llevarlas a cabo". ^[153] Newkirk es una firme defensora de la acción directa que retira a los animales de los laboratorios y otras instalaciones: "Cuando oigo que alguien entra en un laboratorio y sale con animales, mi corazón canta". ^[8] Newkirk fue citada en 1999: "Cuando ves la resistencia al tratamiento humano básico y al reconocimiento de las necesidades sociales de los animales, me parece poco sorprendente que los laboratorios no estén todos ardiendo hasta los cimientos. Si tuviera más agallas, encendería una cerilla". ^[154]

PETA es un firme defensor de la eutanasia. Se opone al movimiento anti-sacrificio y, en lugar de programas de adopción, PETA prefiere apuntar a cero nacimientos mediante la esterilización y castración . ^[155] Recomiendan no criar pitbulls y apoyan la eutanasia en ciertas situaciones para animales en refugios, como aquellos que se alojan durante largos períodos en jaulas estrechas. ^[156]

PETA considera que la palabra mascota es "despectiva y condescendiente con el animal", y prefiere el término "compañero" o "animal de compañía". "Los animales no son mascotas", ha dicho Newkirk. ^[157]

PETA apoya los programas de perros lazarillos cuando los animales proceden de refugios y se colocan en hogares, pero se opone a los programas de perros lazarillos "porque los perros se crían como si no hubiera perros igualmente inteligentes que literalmente mueran por un hogar en los refugios, se los mantiene con arneses casi las 24 horas del día, los 7 días de la semana". ^[158]

PETA se opone a la experimentación con animales —ya sea para pruebas de toxicidad, investigación básica o aplicada, o para educación y formación— tanto por razones morales como prácticas. Newkirk dijo a la revista Vogue en 1989 que incluso si la experimentación con animales diera como resultado una cura para el SIDA, PETA se opondría a ella. ^[159] El grupo también cree que es un despilfarro, poco fiable e irrelevante para la salud humana, porque las enfermedades inducidas artificialmente en animales no son idénticas a las enfermedades humanas. Dicen que los experimentos con animales son con frecuencia redundantes y carecen de rendición de cuentas, supervisión y regulación. Promueven alternativas, incluida la investigación con células madre embrionarias y la investigación con células in vitro . ^[8]

El White Coat Waste Project (WCWP), un grupo de activistas que sostiene que los contribuyentes no deberían tener que pagar 20.000 millones de dólares cada año para experimentos con animales, ^[160] dijo que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas proporcionó 400.000 dólares de dinero de los contribuyentes para financiar experimentos en los que 28 beagles fueron infectados con parásitos causantes de enfermedades. ^{[161] [162]} El White Coat Project encontró informes que decían que los perros que participaban en los experimentos estaban "vocalizando de dolor" después de ser inyectados con sustancias extrañas. ^[163] Después de la protesta pública, PETA hizo un llamamiento a la acción para que todos los miembros del Instituto Nacional de Salud dimitieran con efecto inmediato ^[164] y que hay una "necesidad de encontrar un nuevo director del NIH para sustituir al saliente Francis Collins , que cerrará la investigación que viole la dignidad de los animales no humanos". ^[165] En 2019, el WCWP descubrió un laboratorio financiado por el USDA en Beltsville, Maryland, que realizó experimentos de toxoplasmosis en gatitos que resultaron en la muerte de casi 3000 gatitos durante 36 años. Este descubrimiento llevó al USDA a prohibir todos los experimentos con gatitos financiados por los contribuyentes. ^[166] En 2024, el WCWP también informó que el dinero de los contribuyentes se utilizó para financiar experimentos con beagles en China, lo que provocó una condena generalizada, incluido un llamado de PETA para poner fin a los experimentos con animales financiados por los contribuyentes a nivel mundial. ^[167]

Las prácticas de eutanasia de PETA han sido objeto de un intenso escrutinio por parte de los legisladores y de críticas por parte de los activistas de los derechos de los animales durante años. El porcentaje sistemáticamente alto de animales sacrificados en el refugio de PETA ha sido motivo de controversia. ^{[168] [169]}

En 2008, el grupo de presión de la industria de la carne , el Centro para la Libertad del Consumidor (CCF), dijo en un comunicado de prensa que "un informe oficial presentado por la propia PETA muestra que el grupo de derechos de los animales mató a casi todos los perros, gatos y otras mascotas que adoptó en 2006", con una tasa de muerte del 97,4 por ciento. ^[170] En 2012, el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Virginia dijo que en el pasado había considerado cambiar el estatus de PETA de "refugio" a "clínica de eutanasia", citando la voluntad de PETA de aceptar "todo lo que entra por la puerta, y otros refugios no lo hacen". ^[171] PETA reconoció que eutanasiaba al 95% de los animales en su refugio en 2011. ^[171]

PETA llama a su refugio en Norfolk, Virginia , un "refugio de último recurso", afirmando que solo reciben animales viejos, enfermos, heridos, mal educados y que no se pueden adoptar. Funciona como un refugio de admisión abierta, aceptan animales que "nadie más aceptaría" y consideran la muerte "un final misericordioso". En 2014, PETA sacrificó a más del 80% de los animales del refugio y justificó sus políticas de eutanasia como "asesinatos misericordiosos". ^{[172] [173]}

Impulsada por la indignación pública a raíz de un incidente ocurrido en 2014 en el que trabajadores de PETA sacaron a un chihuahua de su porche y lo sacrificaron ese mismo día, junto con la documentación de que de los 1.606 gatos y 1.025 perros aceptados por el refugio ese mismo año, 1.536 gatos y 788 perros fueron sacrificados, la Asamblea General de Virginia aprobó en 2015 el Proyecto de Ley Senatorial 1381 destinado a restringir el funcionamiento del refugio de PETA. El proyecto de ley define un refugio privado para animales como "una instalación operada con el propósito de encontrar hogares adoptivos permanentes para animales". ^{[168] [174]}

A pesar de arriesgar su acceso legal a los fármacos para la eutanasia, PETA ha continuado con sus prácticas. ^{[168] [169]} En el caso del chihuahua, PETA pagó una multa y resolvió una demanda civil con la familia tres años después. ^[175]

PETA también ha sido criticada por dirigir su mensaje a los jóvenes. En el pasado, la empresa ha distribuido panfletos como "Tu papá mata animales" y "Tu mamá mata animales", ^[176] ambos advirtiendo a los niños de que no permitan que sus padres "adictos a matar" tengan contacto con sus mascotas. El panfleto fue criticado por el Centro para la Libertad del Consumidor , que dijo que "estos niños van a sufrir daños psicológicos a largo plazo por estar expuestos al material que PETA les pone delante de forma regular". ^[177]

Como parte de su campaña "McCruelty" de 1999, PETA intentó distribuir "Unhappy Meals" a audiencias jóvenes: una parodia de la Happy Meal de McDonald's . Al describir la caja, explicaron que "la parodia de PETA de una caja de sándwich de pollo de McDonald's presenta la imagen de un Ronald McDonald empuñando un cuchillo , junto con imágenes de pájaros que han sido mutilados y escaldados vivos. El interior de la caja de Unhappy Meal está manchado de sangre y contiene un paquete lleno de sangre que insta a McDonald's a "Ketchup With the Times", un recorte de papel de un amenazante Ronald McDonald con el logo de parodia de PETA "I'm Hatin' It", un pollo de plástico ensangrentado y una camiseta "Chicken McCruelty" envuelta como un sándwich". ^[178] Las imágenes violentas fueron denunciadas por los padres que declararon "No quiero que mi hijo esté cerca de algo así". ^[179] Como parte de la misma campaña, PETA intentó colocar una gran estatua de un pollo lisiado y escaldado frente a un McDonald's en Little Rock , pero se les negó, ^[180] y lanzó un cómic corto titulado Ronald McDonald Kills Animals, en el que Ronald McDonald, Grimace y Hamburglar se unen para matar a los padres de Birdie , dárselos de comer sin que ella lo sepa y luego comérsela a ella también. ^[181]

Una campaña similar de "Crueldad en Kentucky Fried" tuvo lugar en 2004, cuando PETA criticó a KFC y distribuyó "Cubos de sangre" a los niños: los cubos (que pretendían imitar los cubos de pollo de KFC) incluían una bolsa con sangre falsa, plumas y huesos; un pollo de plástico ensangrentado; y una caricatura de cartón de un Coronel Sanders salpicado de sangre sosteniendo un cuchillo de carnicero hacia un pollo de aspecto aterrorizado. ^{[182] [183]}

Un anuncio de 2013 titulado Cena tradicional de Acción de Gracias de la mano del carnicero de la familia, ^[184] fue desarrollado utilizando tecnología lenticular para mostrar a los padres una promoción benigna de Acción de Gracias , pero mostrar a sus hijos a una madre apuñalando a un pavo vivo mientras sus hijos miran en estado de shock. ^{[185] [186] [187]}

La campaña "It's Still Going On" de PETA incluye anuncios en periódicos que comparan casos de asesinato- canibalización ampliamente publicitados con las muertes de animales en mataderos. La campaña ha atraído una importante atención de los medios, controversia y generado respuestas enojadas de los familiares de las víctimas. Se lanzaron anuncios en 1991 que describían las muertes de las víctimas del asesino en serie Jeffrey Dahmer , ^[188] en 2002 que describían las muertes de las víctimas del asesino en serie Robert William Pickton , ^[189] y en 2008 que describían el asesinato de Tim McLean . ^[190] En varios casos, los periódicos se han negado a publicar los anuncios.

En 2003, PETA compuso la exposición " El Holocausto en tu plato ", ocho paneles de 5,6 m2 ^que yuxtaponen imágenes de víctimas del Holocausto y de los campos de concentración con escenas de granjas industriales , jaulas en batería , cadáveres de animales y animales transportados al matadero, junto con leyendas que afirman que "Al igual que los judíos asesinados en los campos de concentración, los animales son aterrorizados cuando se los aloja en enormes y sucios almacenes y se los acorrala para enviarlos al matadero. El sofá de cuero y el bolso son el equivalente moral de las pantallas de lámparas hechas con las pieles de las personas asesinadas en los campos de exterminio " . ^[191]

La exposición fue rápidamente criticada por Abraham Foxman ^[192] y la Liga Antidifamación , quienes dijeron que "el esfuerzo de PETA de comparar el asesinato sistemático deliberado de millones de judíos con la cuestión de los derechos de los animales es aborrecible" y "[l]egar a profundizar nuestra repulsión contra lo que los nazis le hicieron a los judíos , el proyecto socavará la lucha por comprender el Holocausto y encontrar una manera de asegurarse de que tales catástrofes nunca vuelvan a suceder". Alex Herschaft había hecho comparaciones similares en el pasado, pero criticó el uso de PETA como "descuidado e imprudente" e impersonal. ^[193] Elie Wiesel se horrorizó al descubrir que la campaña utilizó su propia imagen, calificándola posiblemente de la mayor decepción de su vida y reiterando que "no le temo al olvido, le temo a la banalización, a la trivialización y esto es parte de ello". ^[194] Otros detractores incluyeron al Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos ^[195] y Wesley Smith . ^[196]

Como respuesta a los críticos de la campaña del Reino Unido que pedían una prohibición o alguna forma de censura, PETA los acusó de quemar libros para insinuar aún más la mentalidad nazi. ^{[197] En 2004,} Paul Spiegel y el Consejo Central de Judíos en Alemania presentaron una denuncia pidiendo al tribunal alemán que ordenara a PETA detener la campaña y amenazaron con demandar. ^[192] En julio de 2009, el Tribunal Constitucional Federal alemán dictaminó que la campaña de PETA no estaba protegida por las leyes de libertad de expresión y la prohibió en Alemania como una ofensa contra la dignidad humana, ^[198] antes de confirmar la prohibición más tarde en 2012. ^[199]

La exposición había sido financiada por un filántropo judío anónimo ^[200] y creada por Matt Prescott, quien perdió a varios familiares en el Holocausto. Prescott dijo: "La misma mentalidad que hizo posible el Holocausto -que podemos hacer lo que queramos con aquellos que decidimos que son 'diferentes o inferiores'- es lo que nos permite cometer atrocidades contra los animales todos los días... El hecho es que todos los animales sienten dolor, miedo y soledad. Estamos pidiendo a la gente que reconozca que lo que los judíos y otros sufrieron en el Holocausto es lo que los animales sufren todos los días en las granjas industriales". ^[200] Además, PETA afirmó haber recibido una influencia directa del destacado autor judío Isaac Bashevis Singer , ^[201] cuyo nieto, Stephen R. Dujack, apoyó la exposición cuando viajó a Nueva York, y las citas para la exposición también se extrajeron de los escritos del filósofo alemán Theodor Adorno . ^[192] Karen Davis y Gary Yourofsky expresaron su apoyo a la exposición.

En 2005, la NAACP criticó la exposición "¿Son los animales los nuevos esclavos?", que mostraba imágenes de víctimas de linchamientos afroamericanos y esclavos, nativos americanos, niños trabajadores y mujeres, junto con elefantes encadenados y vacas sacrificadas. Lee Hall, el entonces director de Friends of Animals , apoyó la crítica, afirmando que "si bien los afroamericanos han sido sistemáticamente degradados al ser comparados con seres no humanos, ¿debemos pensar que las respuestas de enojo ante la combinación del hombre y el mono fueron inesperadas?" ^[202]

Vakiya Courtney, entonces directora ejecutiva del Museo del Holocausto Negro de Estados Unidos , se mostró indignada; entre las imágenes de la exposición se encontraba una tomada en el lugar del intento de linchamiento del fundador del museo, James Cameron , y el linchamiento exitoso de sus dos amigos . "¿Cómo se puede comparar la brutalidad que experimentaron nuestros antepasados ​​aquí, y la brutalidad que personas como el Dr. Cameron tuvieron que superar, con la crueldad hacia los animales?". El propio Cameron tuvo una respuesta similar: "Puede que nos hayan tratado como animales en aquel entonces, pero no hay forma de que se nos pueda comparar con los animales de hoy". ^[203]

En 2008 y 2014, PETA llevó a cabo una campaña publicitaria que vinculaba la leche con el autismo . Su campaña "¿Tienes autismo?", un juego de palabras que se burlaba de la campaña publicitaria de la industria láctea "¿Tienes leche? " que se desarrolló entre 1993 y 2014, afirmaba: "Los estudios han demostrado un vínculo entre la leche de vaca y el autismo". PETA también afirmó que la leche estaba fuertemente vinculada al cáncer , la enfermedad de Crohn y otras enfermedades. ^{[204] [205]} Cuando se le presionó, PETA citó dos artículos científicos, uno de 1995 y otro de 2002 que utilizaron muestras muy pequeñas de niños (36 y 20), y ninguno mostró una correlación ni una causalidad entre la leche y el autismo. Estudios más nuevos de 2010 y 2014 llegaron a la misma conclusión. ^[205] A pesar de haber sido corregido, en 2014, el Vicepresidente Ejecutivo de PETA confirmó su posición, y adicionalmente afirmó que el consumo de lácteos contribuye al asma , la infección crónica del oído , el estreñimiento , la deficiencia de hierro , la anemia y el cáncer . ^[206]

Steven Novella , neurólogo clínico y profesor adjunto de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale , escribió: "En mi opinión, se trata claramente de una campaña de alarmismo basada en una distorsión flagrante de la evidencia científica . El objetivo es defender una dieta vegana , que se ajusta a la agenda ideológica [de PETA] . Es probable que sean conscientes de que es más fácil difundir miedos que tranquilizar con un análisis cuidadoso de la evidencia científica". ^[204]

La campaña de PETA ha recibido críticas de la comunidad autista . La Red de Autodefensa del Autismo retiró un cartel de PETA de 2008. En 2017, el escritor gastronómico, periodista y activista contra el hambre británico Jack Monroe exigió a PETA que eliminara sus recetas de su sitio web "con efecto inmediato porque las escribí con mi autismo". PETA eliminó sus recetas, pero no eliminó el artículo "¿Tienes autismo?" de su sitio web hasta 2021. Se ha argumentado que la cara triste en la imagen de la campaña estereotipa negativamente a las personas autistas. ^[207]

En 2009, miembros de PETA se vistieron con túnicas del Ku Klux Klan y protestaron en la exposición canina Westminster Kennel Club , donde repartieron folletos ^[208] que insinuaban que el Klan y el American Kennel Club tienen el mismo objetivo de "linaje puro". ^[209] Esta protesta continuó en el videojuego de PETA KKK o AKC? Encuentra la diferencia. ^[210]

PETA ha criticado al experto australiano en vida salvaje y cuidador del zoológico Steve Irwin . En 2006, cuando Irwin murió , el vicepresidente de PETA, Dan Mathews, dijo que Irwin había hecho carrera antagonizando a animales salvajes asustados. ^[211] El miembro del Parlamento australiano Bruce Scott se mostró disgustado por los comentarios y dijo que PETA debería disculparse con la familia de Irwin y el resto de Australia, y "es interesante... cómo ellos [PETA] quieren tratar a los animales éticamente, pero ni siquiera pueden pensar por un minuto si sus comentarios extravagantes son éticos hacia sus congéneres seres humanos". ^[212]

En 2019, PETA criticó a Google por crear una presentación de diapositivas en Google Doodle de Steve Irwin en honor póstumo a su 57 cumpleaños. ^[213] PETA inició una campaña en Twitter contra Irwin, con varios tuits criticando a Google por reenviar un mensaje peligroso, y escribió que Irwin fue asesinado mientras acosaba a una raya y que obligaba a los animales a actuar. ^[214] Un editor del Washington Post escribió: "PETA puede agregar 'insultar a un ícono cultural fallecido' a su infame repertorio". ^[215]

En 2022, la división alemana de PETA pidió una huelga sexual en la que las mujeres se abstuvieran de tener actividades sexuales con hombres que comieran carne, y también pidió que a los hombres que comieran carne se les prohibiera procrear. ^{[216] [217]} Cuando se le presionó sobre la prohibición, Laura Weyman-Jones (gerente de marketing de la división australiana) dijo que era un "inicio de conversación", y no una solicitud o amenaza real. ^{[218] [219]} La empresa no revirtió su posición de que el consumo de carne era una forma de masculinidad tóxica , dañina para el medio ambiente, aumentaba la impotencia masculina y debería tener un impuesto al pecado de un 41% adicional. ^{[216] [219]}

Durante la Semana Santa en Filipinas , una miembro de PETA Asia se desnudó hasta quedar en ropa interior y se tumbó en una parrilla para representar una "barbacoa humana" frente a la iglesia de Quiapo en Quiapo, Manila , y llamó a los filipinos a abstenerse de comer carne incluso cuando no se abstuvieran de comer carne durante la Cuaresma . La protesta atrajo la atención y la controversia de los feligreses, y la iglesia presentó una denuncia ante el Distrito de Policía de Manila . No se presentó ninguna denuncia formal y, como tal, los miembros involucrados finalmente fueron liberados. ^[220]

En febrero de 1995, un sitio web de parodia que se autodenominaba "Gente comiendo animales sabrosos" registró el nombre de dominio "peta.org". PETA presentó una demanda alegando violación de marca registrada y ganó el juicio en 2001; el dominio es actualmente propiedad de PETA. ^[221] Mientras todavía estaba en proceso judicial por "peta.org", PETA registró los dominios "ringlingbrothers.com" y "voguemagazine.com", utilizando los sitios para acusar al circo Ringling Brothers and Barnum & Bailey y a Vogue de crueldad animal. PETA entregó más tarde los dominios bajo amenaza de una acción legal similar por violación de marca registrada. ^{[222] [223]}

Los activistas más radicales dicen que el grupo ha perdido contacto con sus miembros de base, es blando con la idea de los derechos de los animales, que debería dejar de usar trucos mediáticos y desnudez en sus campañas y dejar de "acaparar la atención a expensas de sus aliados en el movimiento". ^{[224] [8]}

Robert Garner, de la Universidad de Leicester, ha escrito que PETA ha sacudido el movimiento por los derechos de los animales, creando nuevos grupos y radicalizando los antiguos. ^[225] Según las reseñas en Philanthropedia , "PETA allanó el camino para que otras organizaciones nacionales profundizaran en lo que solían ser cuestiones controvertidas y ahora son preocupaciones más generales". ^[226] Michael Specter considera que PETA es el radical que ayuda a que el mensaje más general tenga éxito. ^[b]

Debido a las tasas de eutanasia de PETA en su "refugio de último recurso", el abogado Nathan Winograd , defensor del movimiento No Kill , llama a Newkirk de PETA "El carnicero de Norfolk". ^[227]

Gary Francione , profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Rutgers y defensor del abolicionismo , dice que PETA no es un grupo de derechos de los animales debido a su voluntad de trabajar con industrias que utilizan animales para lograr cambios graduales. Francione dice que PETA trivializa el movimiento con su teoría de los "Tres Chiflados" de los derechos de los animales, haciendo que el público piense que el progreso está en marcha cuando los cambios son solo cosméticos. ^[228] "Sus campañas se seleccionan más por la imagen de los medios que por el contenido". ^[8] Francione ha criticado a PETA por haber provocado el cierre de grupos de base de derechos de los animales, grupos que eran esenciales para la supervivencia del movimiento de derechos de los animales, y rechaza la centralidad de las organizaciones benéficas corporativas de animales. Francione escribió que PETA inicialmente estableció capítulos independientes en todo Estados Unidos, pero los cerró a favor de una organización centralizada de arriba hacia abajo , que no solo consolidó el poder de toma de decisiones, sino que centralizó las donaciones. Ahora, las donaciones locales de derechos de los animales van a PETA, en lugar de a un grupo local. ^[228]

• Acción directa en todas partes
• Unión Vegetariana Europea
• Unión Vegetariana Internacional
• Misericordia para los animales
• Defensa de las mujeres y los animales
• Lista de defensores de los derechos de los animales
• Lista de grupos de derechos de los animales
• Rescate abierto
• Veganismo

• Pence, Gregory. Casos clásicos de ética médica: relatos de casos que han dado forma a la ética médica . McGraw-Hill, 2007. ^{[ ISBN faltante ]}
• Workman, Dave P. Peta Files: El lado oscuro del movimiento por los derechos de los animales , Merril Press, 2003. ^{[ ISBN faltante ]}

Wikiquote tiene citas relacionadas con Personas por el Trato Ético de los Animales .

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Personas por el Trato Ético de los Animales .

• Sitio web oficial
• Guía de los Archivos de Investigación de Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) 1980–2001