Línea McMahon
Límite entre la región tibetana de China y la India

La parte occidental de la línea McMahon dibujada en el Mapa 1, que fue compartida por los delegados británicos y tibetanos en la Conferencia de Simla, 1914
La parte oriental de la línea McMahon dibujada en el Mapa 2, que fue compartida por los delegados británicos y tibetanos en la Conferencia de Simla, 1914
Henry McMahon
La Línea McMahon constituye la base de la Línea de Control Actual y el límite norte de Arunachal Pradesh (mostrado en rojo) en el Himalaya oriental administrado por la India pero reclamado por China . La zona fue el sector oriental de la Guerra Sino-India de 1962 .

La Línea McMahon es el límite [1] entre el Tíbet y la India británica según lo acordado en los mapas y notas intercambiados por los respectivos plenipotenciarios el 24 y 25 de marzo de 1914 en Delhi, [2] como parte de la Convención de Simla de 1914. La línea delimitaba las respectivas esferas de influencia de los dos países en la región oriental del Himalaya a lo largo del noreste de la India y el norte de Birmania (Myanmar), que anteriormente no estaban definidas. [3] [4] [a] La República de China no fue parte del acuerdo de la Línea McMahon, [6] pero la línea era parte del límite general del Tíbet definido en la Convención de Simla, rubricada por las tres partes y posteriormente repudiada por el gobierno de China. [7] [b] La parte india de la Línea actualmente sirve como límite de facto entre China y la India, aunque su estatus legal es disputado por la República Popular China . [12] [13] La parte birmana de la Línea fue renegociada por la República Popular China y Myanmar .

La línea recibe su nombre en honor a Henry McMahon , secretario de Asuntos Exteriores de la India británica y principal negociador británico de la conferencia de Simla. El acuerdo bilateral entre el Tíbet y Gran Bretaña fue firmado por McMahon en nombre del gobierno británico y Lonchen Shatra en nombre del gobierno tibetano. [14] Se extiende a lo largo de 890 kilómetros (550 millas) desde la esquina de Bután hasta el paso de Isu Razi en la frontera con Birmania, en gran parte a lo largo de la cresta del Himalaya . [15] [16]

Los resultados de la Conferencia de Simla siguieron siendo ambiguos durante varias décadas porque China no firmó la Convención en su totalidad, pero los británicos tenían la esperanza de persuadir a los chinos. La Convención y el acuerdo de McMahon fueron omitidos en la edición de 1928 de los Tratados de Aitchison . [17] Fue restablecida en 1935 por Olaf Caroe , entonces subsecretario de Asuntos Exteriores de la India Británica, quien obtuvo el permiso de Londres para implementarla , así como para publicar una versión revisada de los Tratados de Aitchison de 1928. [c] Desde entonces, la Línea McMahon ha sido parte de la frontera nacional legal de la India.

China rechaza la Convención de Simla y la Línea McMahon, alegando que el Tíbet no era un estado soberano y por lo tanto no tenía el poder de concluir tratados. [20] Sin embargo, China reconoce la línea como parte de la Línea de Control Actual entre los dos países, según una nota diplomática de 1959 del Primer Ministro Zhou Enlai . [21] Los mapas chinos muestran unos 65.000 km2 ( 25.000 millas cuadradas) del territorio al sur de la línea como parte de la Región Autónoma del Tíbet , conocida como Tíbet del Sur en China. [22] Las fuerzas chinas ocuparon brevemente una parte de esta área durante la Guerra Sino-India de 1962 y luego se retiraron.

El 14º Dalai Lama no reconoció originalmente la soberanía de la India sobre Arunachal Pradesh . En 2003 afirmó que "Arunachal Pradesh era en realidad parte del Tíbet". [23] Sin embargo, en enero de 2007 afirmó que tanto el gobierno tibetano como Gran Bretaña reconocieron la Línea McMahon en 1914. En junio de 2008 reconoció explícitamente por primera vez que "Arunachal Pradesh era parte de la India en virtud del acuerdo firmado por representantes tibetanos y británicos". [23]

Fondo

Mapa del Imperio Británico de la India del Diccionario geográfico imperial de la India de 1909, que muestra la línea exterior como la frontera de Assam. [d]
Mapa de 1907 de Bengala Oriental y Assam del Diccionario geográfico imperial de la India que muestra la línea exterior como frontera

La India británica se expandió al este de Bután a principios del siglo XIX con la Primera Guerra Anglo-Birmana . Al final de la guerra, el valle de Brahmaputra de Assam quedó bajo su control y durante las décadas siguientes la India británica extendió su administración directa sobre la región en etapas. Las zonas montañosas densamente arboladas que rodeaban el valle estaban habitadas por pueblos tribales, que no eran fácilmente receptivos al control administrativo británico. Los británicos se contentaron con dejarlos en paz. En 1873, los británicos trazaron una "Línea Interior" como línea administrativa para impedir que sus súbditos invadieran el territorio tribal bajo su control. [25] [26] La frontera británica, también llamada "Línea Exterior", se definió para marcar los límites de la jurisdicción británica. Pero no era significativamente diferente de la Línea Interior en esta región. [27]

Los británicos querían mantener relaciones pacíficas con las tribus del Himalaya que vivían más allá de la Línea Exterior. [28] Sin embargo, la influencia británica se extendió a muchas regiones, a través de tratados, relaciones comerciales y ocasionales expediciones punitivas en respuesta a los "ultrajes" cometidos contra civiles británicos. [29] [30] Hay evidencia de que los británicos consideraban la región del Himalaya de Assam como una parte geográfica de la India independientemente de la jurisdicción política. [31] Guyot-Réchard los ve como si hubieran extendido la "soberanía externa" sobre las tribus del Himalaya de Assam. [32]

Políticas de avance de principios del siglo XX

En 1900, la influencia china sobre el Tíbet se había debilitado significativamente y los británicos comenzaron a temer que el Tíbet cayera en la órbita rusa. En un esfuerzo por impedir la influencia rusa sobre el Tíbet y hacer valer sus derechos en virtud del tratado, los británicos lanzaron una expedición al Tíbet en 1904, que dio como resultado la Convención de Lhasa entre el Tíbet y Gran Bretaña.

La China de la dinastía Qing se mostró aprensiva ante las incursiones británicas en el Tíbet y respondió con su propia política de avanzada. Tomaron el control total de la región Kham del sudeste del Tíbet (también conocida como el "País de la Marca"), a través de la cual pasaban las comunicaciones chinas hacia el Tíbet. Se nombró un asistente amban (residente imperial) para Chamdo en el oeste de Kham para implementar la nueva estrategia. Durante un período de tres años, de 1908 a 1911, el amban Zhao Erfeng implementó políticas brutales de subyugación y sinificación en la región de Kham, por lo que se ganó el apodo de "Zhao el carnicero". [33]

Las campañas de Zhao Erfeng entraron en los distritos tibetanos adyacentes a la región del Himalaya de Assam, como Zayul , Pomed (condado de Bome) y Pemako (condado de Medog). También invadieron partes del territorio tribal adyacente. Esto alarmó a los funcionarios británicos de la región, que abogaron por la extensión de la jurisdicción británica al territorio tribal. [34] [35] [36] La administración superior de la India británica inicialmente se mostró reacia a aceptar estas demandas, [28] pero, en 1912, el Estado Mayor del Ejército había propuesto trazar un límite a lo largo de la cresta del Himalaya. [37] Los británicos parecen haber sido claros en que solo estaban extendiendo la administración política de su gobierno, pero no la extensión geográfica de la India, que se consideró que incluía la región del Himalaya de Assam. [31]

Tracto Tawang

Trazando la línea

En 1913, funcionarios británicos se reunieron en Simla para discutir el estatus del Tíbet. [38] A la conferencia asistieron representantes de Gran Bretaña, China y el Tíbet. [39] [ fuente no primaria necesaria ] El "Tíbet exterior", que cubre aproximadamente la misma área que la moderna " Región Autónoma del Tíbet ", sería administrado por el gobierno del Dalai Lama . [39] [ fuente no primaria necesaria ] La soberanía es un concepto político asiático que indica una autoridad limitada sobre un estado dependiente. El acuerdo final del 3 de julio de 1914 carecía de delimitaciones o descripciones textuales de límites . [40] Hacía referencia a un mapa a pequeña escala con muy pocos detalles, que mostraba principalmente líneas que separaban a China del "Tíbet interior" y al "Tíbet interior" del "Tíbet exterior". Este mapa carecía de iniciales o firmas del plenipotenciario chino Ivan Chen.

Ambos borradores de este mapa a pequeña escala extienden el símbolo idéntico de la línea roja entre el "Tíbet interior" y China más al suroeste, aproximándose a la ruta completa de la Línea McMahon, terminando así cerca de Tawang en el punto de intersección de los tres puntos de Bután. Sin embargo, ninguno de los borradores menciona la "India británica" ni nada similar en el área que ahora constituye Arunachal Pradesh . [ cita requerida ]

El mapa de la línea McMahon, mucho más detallado [1], del 24 y 25 de marzo de 1914 , fue firmado únicamente por los representantes tibetanos y británicos. Este mapa y las negociaciones de la línea McMahon se realizaron sin la participación china. [41] [42] Después de que Pekín repudiara Simla, los delegados británicos y tibetanos adjuntaron una nota en la que negaban a China cualquier privilegio en virtud del acuerdo y lo firmaron como un acuerdo bilateral. [43] [ cita completa requerida ] Los registros británicos muestran que el gobierno tibetano aceptó la nueva frontera con la condición de que China aceptara la Convención de Simla. Como Gran Bretaña no obtuvo la aceptación de China, los tibetanos consideraron que la línea McMahon no era válida. [6]

La ambigüedad británica (1915-1947)

El mapa del "Imperio Indio y los países circundantes", del Diccionario geográfico imperial de la India , muestra la "línea exterior" como límite entre la India británica y el Imperio chino .

Simla fue inicialmente rechazada por el Gobierno de la India por ser incompatible con la Convención Anglo-Rusa de 1907. [ cita requerida ] La Colección de Tratados de CU Aitchison , fue publicada con una nota que decía que no se había alcanzado ningún acuerdo vinculante en Simla. [ 44 ] La Convención Anglo-Rusa fue renunciada conjuntamente por Rusia y Gran Bretaña en 1921, [ 45 ] [ fuente no primaria necesaria ] pero la Línea McMahon fue olvidada hasta 1935, cuando el funcionario del servicio civil Olaf Caroe revivió el interés . [ cita requerida ] El Survey of India publicó un mapa que mostraba la Línea McMahon como límite oficial en 1937. [ cita requerida ] En 1938, los británicos publicaron el Acuerdo de Simla en los Tratados de Aitchison . [44] Un volumen publicado anteriormente fue retirado de las bibliotecas y reemplazado por un volumen que incluye el Acuerdo de Simla junto con una nota del editor que afirma que el Tíbet y Gran Bretaña, pero no China, aceptaron el acuerdo como vinculante. [46] [ se necesita una fuente no primaria ] El volumen de reemplazo tiene una fecha de publicación falsa de 1929. [44]

En abril de 1938, una pequeña fuerza británica dirigida por el capitán GS Lightfoot llegó a Tawang e informó al monasterio de que el distrito era ahora territorio indio. [47] El gobierno tibetano protestó y su autoridad fue restaurada después de la breve estancia de Lightfoot. El distrito permaneció en manos tibetanas hasta 1951. Sin embargo, Lhasa no puso objeciones a la actividad británica en otros sectores de la Línea McMahon. En 1944, la Agencia de la Frontera del Noreste (NEFT) estableció el control administrativo directo para toda el área que le fue asignada, aunque el Tíbet pronto recuperó la autoridad en Tawang. [38]

Disputa fronteriza entre India y China

La sección noreste del mapa político de la India de 1947, que muestra la Línea McMahon como límite.

Cuando la India y Pakistán se independizaron en 1947 a través de la partición de la India , todos los territorios que habían sido parte de la India británica fueron transferidos a los dos nuevos países. Se heredaron los límites vigentes de la India británica. [48] Los mapas de la época mostraban la Línea McMahon como el límite de la India en el noreste.

En octubre de 1947, el gobierno tibetano escribió una nota al gobierno de la India pidiendo la "devolución" de los territorios que los británicos supuestamente habían ocupado del Tíbet. Entre ellos figuraban "Sayul [Zayul] y Walong y en dirección a Pemakoe, Lonag, Lopa, Mon, Bután, Sikkim, Darjeeling y otros de este lado del río Ganges". Al parecer, también se hicieron reclamaciones similares contra China. El gobierno indio no tomó en serio las reclamaciones y pidió en cambio que se le tratara de igual manera que al anterior gobierno británico de la India. Después de unos meses, los tibetanos aceptaron la propuesta. [49] [50] [51]

En Pekín , el Partido Comunista llegó al poder en 1949 y declaró su intención de "liberar" el Tíbet. India se opuso al principio, pero finalmente aceptó las reivindicaciones chinas sobre el Tíbet y reconoció a China como potencia soberana. [38]

En la década de 1950, cuando las relaciones entre India y China eran cordiales y la disputa fronteriza estaba tranquila, el gobierno indio del Primer Ministro Jawaharlal Nehru promovió el lema Hindi-Chini bhai-bhai (los indios y los chinos son hermanos). Nehru mantuvo su declaración de 1950 de que no aceptaría negociaciones si China planteaba la disputa fronteriza, con la esperanza de que "China aceptara el hecho consumado" . [52] En 1954, India rebautizó la zona en disputa como Agencia Fronteriza del Noreste (NEFA).

La India reconoció que el Tíbet era parte de China y renunció a sus derechos extraterritoriales en el Tíbet heredados de los británicos en un tratado concluido en abril de 1954. [ 52] Nehru afirmó más tarde que debido a que China no planteó la cuestión fronteriza en la conferencia de 1954, la cuestión se resolvió. Pero la única frontera que la India había delineado antes de la conferencia era la Línea McMahon. Varios meses después de la conferencia, Nehru ordenó que se publicaran mapas de la India que mostraban las amplias reivindicaciones territoriales indias como límites definidos, en particular en Aksai Chin . [53] En el sector NEFA, los nuevos mapas daban la cresta de la colina como límite, aunque en algunos lugares esta línea está ligeramente al norte de la Línea McMahon. [21]

El fracaso del levantamiento tibetano de 1959 y la llegada del 14º Dalai Lama a la India en marzo llevaron a los parlamentarios indios a censurar a Nehru por no conseguir un compromiso de China de respetar la Línea McMahon. Además, la prensa india comenzó a defender abiertamente la independencia del Tíbet , y el sentimiento antichino aumentó constantemente en toda la sociedad india debido a la creciente simpatía por los tibetanos. Por ejemplo, en 1959, Jayaprakash Narayan , uno de los principales seguidores de Gandhi de la India, afirmó que "el Tíbet puede ser un estado teocrático en lugar de un estado secular y atrasado económica y socialmente, pero ninguna nación tiene derecho a imponer el progreso, sea lo que sea que eso signifique, a otra nación". [54] Nehru, buscando afirmar rápidamente la soberanía en respuesta, estableció "tantos puestos militares a lo largo de la frontera como fuera posible", sin previo aviso y en contra del consejo de su personal. [52] Al descubrir los puestos, y ya desconfiados por las reflexiones de la prensa india, los dirigentes chinos empezaron a sospechar que Nehru tenía planes para la región. En agosto de 1959, las tropas chinas capturaron un nuevo puesto militar indio en Longju en el Tsari Chu (el principal afluente, desde el norte, del río Subansiri en Arunachal Pradesh). Longju estaba y está justo al norte de la Línea McMahon según el mapa de la contraportada interior en Maxwell [38] y según el notable montañista indio Harish Kapadia , que exploró el área en 2005. Su mapa publicado y texto [55] ubican a Longju a un kilómetro o dos en el lado chino de la Línea McMahon "cerca de la ciudad de guarnición china de Migyitun " (que ahora es bastante considerable, a 28°39'40" de latitud norte, a más de cuatro kilómetros al norte de la línea). (Las coordenadas raramente confiables en la base de datos Geonames ( Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial ) [¿ fuente poco confiable? ] colocan incorrectamente "Longju" en la nieve y el hielo a 10 kilómetros del río a más de 12.000 pies en En una carta a Nehru fechada el 24 de octubre de 1959, Zhou Enlai propuso que India y China retiraran sus fuerzas a 20 kilómetros de la línea de control real (LAC). [56] Poco después, Zhou definió esta línea como "la llamada Línea McMahon en el este y la línea hasta la cual cada lado ejerce control real en el oeste". [21]

En noviembre de 1961, Nehru adoptó formalmente la "Política de Avanzada" de establecer puestos militares en áreas en disputa, incluidos 43 puestos avanzados al norte de la Línea de Acción Común de Zhou. [21] El 8 de septiembre de 1962, una unidad china atacó un puesto indio en Dhola en el valle de Namka Chu inmediatamente al sur de la cresta Thag La , siete kilómetros al norte de la Línea McMahon según el mapa de la página 360 de Maxwell. [38] El 20 de octubre, China lanzó un gran ataque a través de la Línea McMahon, así como otro ataque más al norte. La guerra chino-india que siguió fue una humillación nacional para la India, con China avanzando rápidamente 90 km (56 mi) desde la Línea McMahon hasta Rupa y luego Chaku (65 km al sureste de Tawang ) en la porción extrema occidental de la NEFA, y en el extremo oriental de la NEFA avanzando 30 km (19 mi) hasta Walong. [57] La ​​Unión Soviética, [58] Estados Unidos y el Reino Unido prometieron ayuda militar a la India. China se retiró a la Línea McMahon y repatrió a los prisioneros de guerra indios (1963). El legado de la frontera sigue siendo significativo, especialmente en la India, donde el gobierno intentó explicar su derrota achacándolo a que lo habían tomado por sorpresa. [59]

En 1972, la NEFA pasó a llamarse Arunachal Pradesh (los mapas chinos indican que la zona es el Tíbet meridional ) . En 1981, el líder chino Deng Xiaoping ofreció a la India un "paquete de acuerdos" para la cuestión fronteriza. Se celebraron ocho rondas de conversaciones, pero no se llegó a ningún acuerdo. [ cita requerida ]

En 1984, el personal de la Oficina de Inteligencia de la India en la región de Tawang instaló un puesto de observación en el valle de Sumdorong Chu , justo al sur de la cima de la colina más alta, pero a tres kilómetros al norte de la Línea McMahon (la parte en línea recta que se extiende al este desde Bután durante 30 millas). La Oficina de Inteligencia abandonó la zona antes del invierno. En 1986, China desplegó tropas en el valle antes de que llegara un equipo indio. [60] [21] Esta información creó un escándalo nacional cuando fue revelada al público indio. En octubre de 1986, Deng amenazó con "dar una lección a la India". El ejército indio envió un grupo de trabajo al valle por aire. El enfrentamiento se disipó en mayo de 1987, aunque, como se ve claramente en Google Earth, ambos ejércitos han permanecido allí y se pueden ver las recientes construcciones de carreteras e instalaciones. [61]

El Primer Ministro indio Rajiv Gandhi visitó China en 1988 y acordó la creación de un grupo de trabajo conjunto sobre cuestiones fronterizas, que aparentemente no ha logrado avances positivos. En 1993, un acuerdo chino-indio creó un grupo para definir la Línea de Atención de Fronteras; este grupo tampoco ha logrado avances. En 1996, un acuerdo chino-indio estableció "medidas de fomento de la confianza" para evitar enfrentamientos fronterizos. Aunque ha habido incidentes frecuentes en los que un Estado ha acusado al otro de incursiones, lo que ha provocado tensos enfrentamientos a lo largo de la Línea McMahon tras la prueba nuclear de la India en 1998 y que continúan hasta el presente, ambas partes generalmente los atribuyen a desacuerdos de menos de un kilómetro sobre la ubicación exacta de la Línea de Atención de Fronteras. [61]

Cruces fronterizos

Mapas

  • Línea McMahon 1914, Mapa 1
    Línea McMahon 1914, Mapa 1
  • Línea McMahon 1914, mapa 2
    Línea McMahon 1914, mapa 2
  • Mapa de la Convención de Simla firmado en 1914 (facsímil)
    Mapa de la Convención de Simla firmado en 1914 (facsímil)
  • Mapa de la Convención de Simla reproducido por Hugh Richardson
    Mapa de la Convención de Simla reproducido por Hugh Richardson

Véase también

Notas

  1. ^ Es significativo que se haya utilizado el término "esferas" (de influencia), pues pone de relieve el hecho de que la mayor parte del territorio himalaya de Assam no estaba bajo el control de ninguno de los dos países en ese momento. [5]
  2. ^ Los académicos debaten si el repudio chino equivale a un rechazo de la Línea McMahon. [8] [9] [10] [11]
  3. ^ El volumen revisado de los Tratados de Aitchison todavía conservaba la fecha original de 1929, lo que dio lugar a acusaciones de mala praxis por parte de comentaristas posteriores. [18] [19]
  4. ^ En un informe al Gobierno de la India en 1903, el Comisionado Jefe de Assam, al señalar la imprecisión del límite, señala que el límite y la "línea exterior" corrían a lo largo del pie de las colinas. [24]

Referencias

Citas

  1. ^ Lamb, The McMahon Line, Vol. 1 1966, p. 4: "La principal ganancia británica de la Conferencia de Simla fue la delimitación de la Línea McMahon, el límite a lo largo de la cresta del Himalaya de Assam desde Bután hasta Birmania, mediante un intercambio de notas anglo-tibetanas".
  2. ^ Mehra, The McMahon Line and After (1974), p. 230: "Para darle forma a su acuerdo, McMahon y Lonchen intercambiaron cartas formales y copias de mapas que mostraban el límite. Esto se hizo en Delhi el 24 y 25 de marzo".
  3. ^ Mehra, The McMahon Line and After (1974): Citando a Lord Crew, Secretario de Estado británico para la India: "que por una definición de la frontera entre el Tíbet y la India él (Crewe) entiende que el Gobierno de la India se refiere a un acuerdo sobre las esferas , actualmente indefinidas, de los dos países en el territorio tribal al este de Bután ".
  4. ^ Mehra, The McMahon Line and After (1974), p. 225: "no había intención de 'administrar' el país 'dentro de la línea fronteriza propuesta' y mucho menos de emprender 'operaciones militares' en el área en cuestión. Y, sin embargo,... era deseable 'mantener alguna apariencia de autoridad que pudiera ser respaldada por la fuerza, 'si fuera necesario'".
  5. ^ Lin, Frontera, soberanía e imaginación (2004), pág. 26: "Como revela el siguiente debate, las soberanías declaradas tanto por la China republicana como por la India británica sobre el territorio tribal Assam-Tibetano eran en gran medida imaginarias y existían meramente en mapas oficiales y propagandas políticas".
  6. ^ ab Shakya, El dragón en el país de las nieves (1999), pág. 279
  7. ^ Mehra, India–China Border (1982), p. 834: 'La Línea McMahon (ML), mostrada por una línea roja en el mapa de 1914, era parte integral de una línea más larga y completa dibujada en el mapa de la convención para ilustrar el Artículo IX de la misma... El mapa está rubricado por los tres plenipotenciarios 'en señal de aceptación' el 'día 27 de abril de 1914'.'
  8. ^ Cordero, La línea McMahon, Vol. 2 (1966), pág. 552.
  9. ^ Mehra, Frontera entre India y China (1982), pág. 834.
  10. ^ Choudhury, La frontera noreste de la India (1978), págs. 154-157.
  11. ^ Smith, Nación Tibetana (1996), pág. 200.
  12. ^ Claude Arpi (2008). Tíbet: la frontera perdida. Lancer Publishers LLC. pp. 70–. ISBN 978-1-935501-49-7Archivado desde el original el 28 de julio de 2023 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  13. ^ Emmanuel Brunet-Jailly (28 de julio de 2015). Disputas fronterizas: una enciclopedia global [3 volúmenes]: A Global Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 542–. ISBN 978-1-61069-024-9Archivado desde el original el 28 de julio de 2023 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  14. ^ Rao, Veeranki Maheswara (2003). Mujeres tribales de Arunachal Pradesh: situación socioeconómica. Mittal Publications. pp. 60–. ISBN 978-81-7099-909-6Archivado desde el original el 28 de julio de 2023 . Consultado el 25 de mayo de 2017 .
  15. ^ Richardson, El Tíbet y su historia, pág. 116.
  16. ^ "Frontera entre Birmania y China", Estudio de fronteras internacionales , Departamento de Estado de los Estados Unidos, 1964 – vía archive.org:"Al negociar una frontera entre la India británica y el Tíbet, la línea se trazó para incluir a Birmania hasta el este del paso Isu Razi, al sur del río Taron, cerca de la cuenca del Irrawaddy y el Salween".
  17. ^ Mehra, A Forgotten Chapter (1972), pp. 304–305: "durante casi dos décadas después de 1914, el dudoso riesgo de atraer la atención rusa, y más tarde china, siguió siendo la principal razón para la no publicación de la Convención de Simla y sus anexos, las Regulaciones Comerciales y el acuerdo de límites entre la India y el Tíbet".
  18. ^ Addis, JM (abril de 1963), The India–China Border Question (PDF) , Harvard University, p. 27, archivado (PDF) del original el 9 de julio de 2021 , consultado el 6 de julio de 2021
  19. ^ Van Eekelen, Indian Foreign Policy and the Border Dispute (2015): "En su introducción al Addis Paper, Neville Maxwell hace mucho hincapié en este 'dramático descubrimiento' que, en su opinión, reveló una falsificación diplomática británica para inducir a China/Tíbet a ceder una amplia extensión de territorio. P. Mehra, p. 419, vio la razón en la sensibilidad de las Regulaciones Comerciales de 1914 y la política de 'dejar que las cosas sigan su curso'. Noorani, p. 199, pensó que el cambio era innecesario y torpe, ya que Bell's Tibet Past and Present de 1924 p. 155, ya había proporcionado la historia y el mapa".
  20. ^ Lamb, The McMahon Line, Vol. 1 (1966) [ página necesaria ]
    Grunfeld, The Making of Modern Tibet (La creación del Tíbet moderno) (1996) [ página necesaria ]
  21. ^ abcde Noorani, AG (16–29 de agosto de 2003), "Perseverancia en el proceso de paz", Frontline , archivado desde el original el 28 de julio de 2011{{citation}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  22. ^ "Acerca del sur del Tíbet" (en chino). 21cn.com (China Telecom). 18 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 22 de enero de 2012. Consultado el 18 de febrero de 2012 .
  23. ^ ab "Tawang es parte de la India: Dalai Lama". 4 de junio de 2008. Archivado desde el original el 25 de enero de 2011. Consultado el 20 de agosto de 2012 .
  24. ^ Mehra, La línea McMahon y después de 1974, pág. 10.
  25. ^ Banerji, Borders (2007), p. 198: "... con el crecimiento de los intereses comerciales (principalmente las plantaciones de té y Umber), en la segunda mitad del siglo XIX, el gobierno británico comenzó a preocuparse por la expansión descontrolada de las actividades comerciales de los comerciantes británicos, porque eso podría llevarlos a entrar en conflicto con los pueblos tribales. Para evitar esa posibilidad, el gobierno decidió, en 1873, trazar una línea -la 'Línea Interior'- que no se pudiera cruzar sin un permiso adecuado".
  26. ^ Lin, Frontera, soberanía e imaginación (2004), pág. 26: "Los pueblos tribales, en particular los abors, daflas, mishmis, monpas, akas y miris, aparte de algunos episodios ocasionales de subordinación a Assam o al Tíbet, eran a todos los efectos prácticos independientes".
  27. ^ Lamb, The McMahon Line, Vol. 2 (1966), pp. 313–315: "[La Línea Exterior] seguía la línea del 'pie de las colinas' unas pocas millas al norte de lo que se convirtió en el curso de la Línea Interior".
  28. ^ ab Mehra, The McMahon Line and After (1974), p. 11: Citando a Lord Curzon , el Virrey de la India, de 1905: "No queremos que el Sr. (JC) White ni nadie más nos presente un problema o una política de frontera en el noreste. Al no haber ningún problema más allá del de permanecer en términos pacíficos y amistosos con nuestros vecinos y desarrollar tranquilamente nuestras relaciones... no hay motivo para una política".
  29. ^ Banerji, Borders (2007), pp. 198-199: "Estas expediciones británicas a menudo entraban en conflicto con los pueblos tribales que vivían en las zonas montañosas y respondían con medidas punitivas... Estas expediciones punitivas más allá de la Línea Exterior extendieron gradualmente el control político británico a áreas que luego se incorporarían a la Agencia Fronteriza del Noreste (NEFA)".
  30. ^ Lamb, The McMahon Line, vol. 2 (1966), pág. 312: "Si bien las colinas tribales no se encontraban dentro de los límites del territorio británico, se consideró que se encontraban dentro de la esfera de influencia británica y que el gobierno indio tenía pleno derecho a tomar las medidas que considerara adecuadas para proteger sus intereses. Sin embargo, antes de 1910 no parecía necesario que esta situación se confirmase mediante ningún acuerdo internacional".
  31. ^ ab Van Eekelen, Indian Foreign Policy and the Border Dispute (1967), p. 167: Citando al Secretario de Estado para la India en 1913, "Debe observarse que el Tíbet no es colindante con los distritos establecidos de la India británica, sino con una franja de territorio que, aunque geográficamente forma parte de la India , políticamente es en parte una tierra de nadie habitada por salvajes aborígenes, y en parte territorio de estados [Nepal, Bután y Sikkim]..." (énfasis añadido)
  32. ↑ Guyot-Réchard, Shadow States (2016), pp. 56-57: "La visión de Delhi y Londres seguía una lógica imperial: el Himalaya oriental debía ser un amortiguador entre la India y sus vecinos. Frente al expansionismo chino, su objetivo se limitaba a lograr la soberanía externa sobre la región, es decir, garantizar que ninguna potencia extranjera se entrometiera en el Himalaya oriental y que la población local no tuviera 'relaciones ni intercambios con ninguna potencia extranjera que no fuera el gobierno británico'".
  33. ^ Mehra, The McMahon Line and After (1974), Capítulo 6. (págs. 67–79).
  34. ^ Mehra, La línea McMahon y después (1974), Capítulo 7.
  35. ^ Mehra, Gran Bretaña y el Tíbet (2016), pág. 272: "La creciente actividad china en el Himalaya de Assam (1907-11) provocó reacciones en términos de exploraciones por parte de los británicos que culminaron en la expedición Abor (1911), las misiones Mishmi y Miri, los paseos Aka y Walong (1911-12) y las exploraciones Bailey-Moreshead (1913-14) alrededor de Tawang".
  36. ^ Van Eekelen, Indian Foreign Policy and the Border Dispute (1967), p. 167: "Cuando China intentó recuperar el control sobre el Tíbet alrededor de 1910, sus tropas penetraron en el área de Walong y colocaron allí marcadores fronterizos. En 1910, el gobernador de Assam, consciente del peligro de una mayor invasión, aconsejó al virrey que avanzara más allá de los límites que "en virtud de una ordenanza de abnegación" contenían la frontera".
  37. ^ Mehra, The McMahon Line and After (1974), pp. 223-225: "En general, la línea fronteriza propuesta por los altos mandos del ejército de oeste a este debía seguir las cuencas hidrográficas del Subansiri, con sus afluentes el Kamala y el Khru, el Dihang hasta su desfiladero principal y todos sus afluentes al sur de ese punto, el Dibang y sus confluentes y el Lohit y sus afluentes. La línea propuesta, se señaló, "correspondía muy de cerca" con la sugerida por el Gobierno de la India en su carta de 1911".
  38. ^ abcde Maxwell, Neville, La guerra de la India contra China Archivado el 22 de agosto de 2008 en Wayback Machine , Nueva York: Pantheon, 1970. [ página necesaria ]
  39. ^ ab «Materiales jurídicos sobre el Tíbet – Tratados y convenciones relativos al Tíbet – Convención entre Gran Bretaña, China y el Tíbet, Simla (1914) [400]». Centro de Justicia del Tíbet. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2020. Consultado el 15 de julio de 2006 .
  40. ^ Prescott, JRV , Mapa de Asia continental según tratado , Melbourne, Melbourne University Press, 1975, ISBN 0-522-84083-3 , págs. 276–77 
  41. ^ Lamb, La frontera entre China y la India (1964), págs. 144-145
  42. ^ Maxwell, Neville, La guerra de la India contra China Nueva Delhi: Natraj, págs. 48–49.
  43. ^ Goldstein 1989, págs. 48-75
  44. ^ abc Lin, Límite, soberanía e imaginación (2004)
  45. ^ "Relaciones del Reino Unido con el Tíbet Archivado el 5 de mayo de 2012 en Wayback Machine . "
  46. ^ Programa de la Convención de Simla, 1914 Archivado el 12 de septiembre de 2006 en Wayback Machine.
  47. ^ Goldstein (1991), pág. 307.
  48. ^ Woodman, Fronteras del Himalaya (1969), pág. 213.
  49. ^ Woodman, Fronteras del Himalaya (1969), págs. 213-214.
  50. ^ Maxwell, La guerra de la India contra China (1970), pág. 69.
  51. ^ Lamb, La línea McMahon, vol. 2 (1966), pág. 580
  52. ^ abc Chung, Chien-Peng (2004). Política interna, negociación internacional y disputas territoriales de China . Política en Asia. Psychology Press. pp. 100–104. ISBN 978-0-415-33366-5.
  53. ^ Noorani, AG (30 de septiembre de 2003), "Hechos de la historia", Frontline , archivado desde el original el 13 de octubre de 2007{{citation}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  54. ^ Garver, John W. (2006). "La decisión de China de declarar la guerra a la India en 1962" (PDF) . En Ross, Robert S. (ed.). Nuevas direcciones en el estudio de la política exterior de China. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-5363-0Archivado desde el original el 28 de agosto de 2017.
  55. ^ "Secretos de Subansiri". The Himalayan Club. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016. Consultado el 8 de julio de 2020 .
  56. ^ "Las últimas propuestas de Chou" [ enlace muerto permanente ]
  57. ^ Maxwell, Neville, La guerra de la India contra China Archivado el 22 de agosto de 2008 en Wayback Machine , págs. 408–9, Nueva York, Pantheon, 1970.
  58. ^ "Unión Soviética - India". Archivado desde el original el 27 de marzo de 2010. Consultado el 6 de agosto de 2010 .
  59. ^ Anand, Dibyesh (2012). "Recordando la guerra fronteriza chino-india de 1962: políticas de la memoria" Archivado el 11 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Journal of Defence Studies . 6, 4.
  60. ^ Sultan Shahin , "Vajpayee aplaude con una mano en la disputa fronteriza", Asia Times Online , 1 de agosto de 2003
  61. ^ ab Natarajan, V. (noviembre-diciembre de 2000). "El incidente de Sumdorong Chu". Archivado el 18 de enero de 2013 en archive.today . Monitor Bharat Rakshak 3 (3)

Fuentes

  • Banerji, Arun Kumar (2007), "Fronteras", en Jayanta Kumar Ray (ed.), Aspectos de las relaciones internacionales de la India, 1700 a 2000: el sur de Asia y el mundo , Pearson Education India, págs. 173-256, ISBN 978-81-317-0834-7
  • Choudhury, Deba Prosad (1978), La frontera nororiental de la India, 1865-1914, Sociedad Asiática - vía archive.org
  • Goldstein, Melvyn C. (1991), Una historia del Tíbet moderno, 1913-1951: La desaparición del Estado lamaísta, University of California Press, ISBN 978-0-520-91176-5
  • Goldstein, Melvyn C. (1997), El león de nieve y el dragón: China, el Tíbet y el Dalai Lama, University of California Press, ISBN 978-0-520-21951-9
  • Grunfeld, A. Tom (1996), La creación del Tíbet moderno (edición revisada), ME Sharpe, ISBN 978-0-7656-3455-9
  • Guyot-Réchard, Bérénice (2016), Estados en la sombra: India, China y el Himalaya, 1910-1962, Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-17679-9
  • Lamb, Alastair (1964), La frontera entre China y la India, Oxford University Press
  • Lamb, Alastair (1966), La línea McMahon: un estudio de las relaciones entre India, China y el Tíbet, 1904 a 1914, vol. 1: Morley, Minto y la no interferencia en el Tíbet , Routledge & K. Paul – vía archive.org
  • Lamb, Alastair (1966), La línea McMahon: un estudio de las relaciones entre India, China y el Tíbet, 1904 a 1914, vol. 2: Hardinge, McMahon y la Conferencia de Simla , Routledge & K. Paul – vía archive.org
  • Lin, Hsiao-Ting (2004), "Frontera, soberanía e imaginación: reconsideración de las disputas fronterizas entre la India británica y la China republicana, 1914-1947", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 32 (3): 25-47, doi :10.1080/0308653042000279650, S2CID  159560382
  • Mehra, Parshotam (febrero de 1972), "Un capítulo olvidado en la historia de la frontera del noreste: 1914-36", The Journal of Asian Studies , 31 (2): 299–308, doi :10.2307/2052598, JSTOR  2052598, S2CID  163657025
  • Maxwell, Neville (1970), La guerra de la India con China, Pantheon Books, ISBN 978-0-394-47051-1– vía archive.org
  • Mehra, Parshotam (1974), La línea McMahon y después: un estudio de la disputa triangular en la frontera noreste de la India entre Gran Bretaña, China y el Tíbet, 1904-47, Macmillan, ISBN 9780333157374– vía archive.org
  • Mehra, Parshotam (15 de mayo de 1982), "La frontera entre India y China: una revisión y crítica", Economic and Political Weekly , 17 (20): 834–838, JSTOR  4370923
  • Mehra, Parshotam (2016). "Gran Bretaña y el Tíbet: desde el siglo XVIII hasta la transferencia del poder". Indian Historical Review . 34 (1): 270–282. doi :10.1177/037698360703400111. S2CID  141011277.
  • Richardson, Hugh E. (1984), El Tíbet y su historia (segunda edición), Boulder/Londres: Shambala, ISBN 9780877737896
  • Smith, Warren (1996), La nación tibetana: una historia del nacionalismo tibetano y las relaciones chino-tibetanas, Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-3155-3
    • Smith, Warren (2019), La nación tibetana: una historia del nacionalismo tibetano y las relaciones chino-tibetanas, Taylor & Francis, ISBN 978-1-00-061228-8
  • Shakya, Tsering (1999), El dragón en la tierra de las nieves: una historia del Tíbet moderno desde 1947, Pimlico, ISBN 978-0-7126-6533-9
    • Shakya, Tsering (2012), El dragón en la tierra de las nieves: La historia del Tíbet moderno desde 1947, Random House, ISBN 978-1-4481-1429-0
  • Van Eekelen, Willem Frederik (1967), La política exterior de la India y la disputa fronteriza con China, Springer, ISBN 978-94-017-6555-8
    • Van Eekelen, Willem (2015), La política exterior india y la disputa fronteriza con China: una nueva mirada a las relaciones asiáticas, BRILL, ISBN 978-90-04-30431-4
  • Woodman, Dorothy (1969), Fronteras del Himalaya: una revisión política de las rivalidades británica, china, india y rusa, Praeger – vía archive.org

Lectura adicional

Recursos de la biblioteca sobre
la línea McMahon
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Por qué China está jugando duro en Arunachal Por Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis, 13 de mayo de 2007
  • China, India y los frutos de la locura de Nehru por Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis , 6 de junio de 2007
  • La falsificación británica en el corazón de la disputa fronteriza entre India y China por el Tíbet por Peter Lee
  • El mito de la línea McMahon por Peter Lee
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Línea_McMahon&oldid=1251394409"