Tíbet meridional

El sur del Tíbet ^[1]^[2]^[3] es una traducción literal del término chino "藏南" ( pinyin : Zàng Nán ), que puede referirse a diferentes áreas geográficas:

La parte sur del Tíbet , que abarca el curso medio del valle del río Yarlung Tsangpo entre el condado de Saga al oeste y el condado de Mainling al este, así como las áreas vecinas ubicadas entre el Himalaya al sur y la cordillera Transhimalaya al norte. La región se extiende alrededor de 1.000 km de oeste a este y 300 km de norte a sur. Según esta definición, el Tíbet meridional incluye la mayor parte de las actuales prefecturas de Shigatse , Lhasa , Lhoka (Shannan) y Nyingchi .
El Tíbet meridional también puede referirse a una sección más corta del Yarlung Tsangpo y sus afluentes que cubren la mayor parte de las prefecturas de Lhoka y Nyingchi desde la confluencia con el río Lhasa al oeste hasta el comienzo del Gran Cañón del Yarlung Tsangpo cerca del condado de Mainling al este.
Cuando se utiliza en relación con la disputa fronteriza chino-india , el término Tíbet meridional es utilizado principalmente por la República Popular China (RPC) para referirse a un área al sur de la Línea McMahon actualmente administrada por la India como partes de los estados de Arunachal Pradesh . Esta región fue reconocida por el Tíbet como perteneciente a la India británica en virtud del Acuerdo de la Línea McMahon (parte de la Convención de Simla de 1914 ). La RPC no reconoce la Línea McMahon y afirma que el área es parte de la Región Autónoma del Tíbet . ^[4] Según Hsiao-ting Lin , un académico de Taiwán, y otros académicos, tanto la reivindicación británica como la china de soberanía sobre el área pueden considerarse "en gran parte imaginarias", reflejadas solo en mapas oficiales y propagandas políticas. ^[5]^[6]^[7]

Referencias

^ Shi, Feng; Wang, Yanbin; Yu, Tony; Zhu, Lupei; Zhang, Junfeng; Wen, Jianguo; Gasc, Julien; Incel, Sarah; Schubnel, Alexandre; Li, Ziyu; Chen, Tao; Liu, Wenlong; Prakapenka, Vitali; Jin, Zhenmin (28 de agosto de 2018). "Los terremotos de la corteza inferior en el sur del Tíbet están relacionados con la ecogitización de la granulita metaestable seca". Nature Communications . 9 (1): 3483. Bibcode :2018NatCo...9.3483S. doi :10.1038/s41467-018-05964-1. ISSN 2041-1723. PMC 6113232 . PMID 30154406.
^ Tremblay, Marissa M.; Fox, Matthew; Schmidt, Jennifer L.; Tripathy-Lang, Alka; Wielicki, Matthew M.; Harrison, T. Mark; Zeitler, Peter K.; Shuster, David L. (29 de septiembre de 2015). "La erosión en el sur del Tíbet se detuvo hace unos 10 millones de años debido a un mayor levantamiento de rocas en el Himalaya". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 112 (39): 12030–12035. Bibcode :2015PNAS..11212030T. doi : 10.1073/pnas.1515652112 . ISSN 0027-8424. PMC 4593086 . PMID 26371325.
^ Kola-Ojo, O; Meissner, R (1 de febrero de 2001). "El sur del Tíbet: su estructura sísmica profunda y algunas implicaciones tectónicas". Revista de Ciencias de la Tierra de Asia . 19 (1): 249–256. Bibcode :2001JAESc..19..249K. doi :10.1016/S1367-9120(00)00041-9. ISSN 1367-9120.
^ 帝国遗梦：中国印度的三段边境争议 (El último sueño de un imperio: tres disputas fronterizas entre China e India), BBC News Zhongwen, 27 de mayo de 2020.
^ Lin, Hsiao-ting (2004), "Frontera, soberanía e imaginación: reconsideración de las disputas fronterizas entre la India británica y la China republicana, 1914-1947", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 32 (3): 25-47, doi :10.1080/0308653042000279650, S2CID 159560382 : "... las soberanías profesadas tanto por la China republicana como por la India británica sobre el territorio tribal Assam-Tibetano eran en gran medida imaginarias, y existían meramente en mapas oficiales y propagandas políticas... Más significativamente, la guerra contra la invasión japonesa también hizo inevitable que el gobierno del Kuomintang se viera obligado a [...] enfrentar la realidad de que su soberanía reclamada sobre las regiones fronterizas chino-indias era de hecho imaginaria... La soberanía de China sobre la frontera Tíbet-Assam, por lo tanto, existía solo en la cartografía y la imaginación".
^ Guyot-Réchard, Bérénice (2016), Estados en la sombra: India, China y el Himalaya, 1910-1962, Cambridge University Press, págs. 55-57, ISBN 978-1-107-17679-9:"El contraste entre la sensibilidad de la China republicana hacia su soberanía imaginaria y el aparente olvido del Imperio británico a este respecto está relacionado con el hecho de que los intentos de expansión británicos y Qing tenían 'objetivos de soberanía' muy diferentes en el Himalaya oriental. La visión [de la India británica] seguía una lógica imperial: el Himalaya oriental debía ser un amortiguador entre la India y su vecindad. Frente al expansionismo chino, su objetivo se limitaba a lograr la soberanía externa sobre la región, es decir, garantizar que ninguna potencia extranjera se entrometiera en el Himalaya oriental y que la población local 'no tuviera relaciones ni intercambios con ninguna potencia extranjera que no fuera el gobierno británico'".
^ Caroe, Olaf (abril de 1963), "La disputa fronteriza chino-india", Asian Review , LIX (218): 72–73 – vía archive.org: "[ El Times ] muestra la frontera antes de 1914 aquí abajo [en las colinas]; nunca lo fue. Los tibetanos nunca penetraron en esta zona, excepto uno o dos monasterios justo al norte (Tawang era uno de ellos), donde los monjes cobraban ciertos tributos monásticos. El hecho es que esta zona era una zona tribal, una especie de zona semiautónoma, en la frontera de Assam..."

Índice de artículos asociados al mismo nombre

Este artículo de índice de conjunto incluye una lista de elementos relacionados que comparten el mismo nombre (o nombres similares).
Si un enlace interno lo llevó aquí por error, puede cambiar el enlace para que apunte directamente al artículo deseado.

[1] Shi, Feng; Wang, Yanbin; Yu, Tony; Zhu, Lupei; Zhang, Junfeng; Wen, Jianguo; Gasc, Julien; Incel, Sarah; Schubnel, Alexandre; Li, Ziyu; Chen, Tao; Liu, Wenlong; Prakapenka, Vitali; Jin, Zhenmin (28 de agosto de 2018). "Los terremotos de la corteza inferior en el sur del Tíbet están relacionados con la ecogitización de la granulita metaestable seca". Nature Communications . 9 (1): 3483. Bibcode :2018NatCo...9.3483S. doi :10.1038/s41467-018-05964-1. ISSN 2041-1723. PMC 6113232 . PMID 30154406.

[2] Tremblay, Marissa M.; Fox, Matthew; Schmidt, Jennifer L.; Tripathy-Lang, Alka; Wielicki, Matthew M.; Harrison, T. Mark; Zeitler, Peter K.; Shuster, David L. (29 de septiembre de 2015). "La erosión en el sur del Tíbet se detuvo hace unos 10 millones de años debido a un mayor levantamiento de rocas en el Himalaya". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 112 (39): 12030–12035. Bibcode :2015PNAS..11212030T. doi : 10.1073/pnas.1515652112 . ISSN 0027-8424. PMC 4593086 . PMID 26371325.

[3] Kola-Ojo, O; Meissner, R (1 de febrero de 2001). "El sur del Tíbet: su estructura sísmica profunda y algunas implicaciones tectónicas". Revista de Ciencias de la Tierra de Asia . 19 (1): 249–256. Bibcode :2001JAESc..19..249K. doi :10.1016/S1367-9120(00)00041-9. ISSN 1367-9120.

[4] 帝国遗梦：中国印度的三段边境争议 (El último sueño de un imperio: tres disputas fronterizas entre China e India), BBC News Zhongwen, 27 de mayo de 2020.

[5] Lin, Hsiao-ting (2004), "Frontera, soberanía e imaginación: reconsideración de las disputas fronterizas entre la India británica y la China republicana, 1914-1947", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 32 (3): 25-47, doi :10.1080/0308653042000279650, S2CID 159560382 : "... las soberanías profesadas tanto por la China republicana como por la India británica sobre el territorio tribal Assam-Tibetano eran en gran medida imaginarias, y existían meramente en mapas oficiales y propagandas políticas... Más significativamente, la guerra contra la invasión japonesa también hizo inevitable que el gobierno del Kuomintang se viera obligado a [...] enfrentar la realidad de que su soberanía reclamada sobre las regiones fronterizas chino-indias era de hecho imaginaria... La soberanía de China sobre la frontera Tíbet-Assam, por lo tanto, existía solo en la cartografía y la imaginación".

[6] Guyot-Réchard, Bérénice (2016), Estados en la sombra: India, China y el Himalaya, 1910-1962, Cambridge University Press, págs. 55-57, ISBN 978-1-107-17679-9:"El contraste entre la sensibilidad de la China republicana hacia su soberanía imaginaria y el aparente olvido del Imperio británico a este respecto está relacionado con el hecho de que los intentos de expansión británicos y Qing tenían 'objetivos de soberanía' muy diferentes en el Himalaya oriental. La visión [de la India británica] seguía una lógica imperial: el Himalaya oriental debía ser un amortiguador entre la India y su vecindad. Frente al expansionismo chino, su objetivo se limitaba a lograr la soberanía externa sobre la región, es decir, garantizar que ninguna potencia extranjera se entrometiera en el Himalaya oriental y que la población local 'no tuviera relaciones ni intercambios con ninguna potencia extranjera que no fuera el gobierno británico'".

[7] Caroe, Olaf (abril de 1963), "La disputa fronteriza chino-india", Asian Review , LIX (218): 72–73 – vía archive.org: "[ El Times ] muestra la frontera antes de 1914 aquí abajo [en las colinas]; nunca lo fue. Los tibetanos nunca penetraron en esta zona, excepto uno o dos monasterios justo al norte (Tawang era uno de ellos), donde los monjes cobraban ciertos tributos monásticos. El hecho es que esta zona era una zona tribal, una especie de zona semiautónoma, en la frontera de Assam..."