Pensamiento de diseño
Procesos mediante los cuales se desarrollan los conceptos de diseño

El pensamiento de diseño se refiere al conjunto de procedimientos cognitivos , estratégicos y prácticos utilizados por los diseñadores en el proceso de diseño , y al cuerpo de conocimientos que se ha desarrollado sobre cómo razonan las personas cuando se enfrentan a problemas de diseño. [1] [2] [3]

El Design Thinking también está asociado con prescripciones para la innovación de productos y servicios dentro de contextos empresariales y sociales. [4] [5]

Fondo

El Design Thinking tiene una historia que se remonta a los años 1950 y 1960, con raíces en el estudio de la cognición y los métodos de diseño . También se lo ha denominado "formas de saber, pensar y actuar propias del diseñador" [6] y "pensamiento propio del diseñador". [7] Muchos de los conceptos y aspectos clave del Design Thinking se han identificado a través de estudios, en diferentes dominios del diseño, de la cognición y la actividad de diseño tanto en contextos de laboratorio como naturales. [8] [9]

El término design thinking se ha utilizado para referirse a un estilo cognitivo específico (pensar como un diseñador), una teoría general del diseño (una forma de entender cómo trabajan los diseñadores) y un conjunto de recursos pedagógicos (a través de los cuales las organizaciones o los diseñadores inexpertos pueden aprender a abordar problemas complejos de una manera propia de un diseñador). [10] [11] Los diferentes usos han dado lugar a cierta confusión en el uso del término. [12]

Como un proceso de diseño

El pensamiento de diseño es un proceso iterativo y no lineal que incluye actividades como análisis de contexto , pruebas de usuario , búsqueda y formulación de problemas , generación de ideas y soluciones, pensamiento creativo , bocetos y dibujos , creación de prototipos y evaluación .

Las características principales del pensamiento de diseño incluyen las capacidades para:

  • abordar distintos tipos de problemas de diseño, especialmente problemas mal definidos y "perversos"
  • Adoptar estrategias centradas en soluciones
  • Utilizar el razonamiento abductivo y productivo
  • emplear medios de modelado gráfico/espacial no verbal, por ejemplo, bocetos y prototipos. [13]

Problemas perversos

El diseño se ocupa de problemas de diseño que pueden clasificarse en un espectro de tipos de problemas, desde problemas bien definidos hasta problemas mal definidos y problemas que son terriblemente difíciles . [14] : 39  En la década de 2010, también surgió la categoría de problemas globales súper malvados . [15] Los problemas malvados tienen características como ninguna formulación definitiva, ninguna solución verdadera/falsa y una amplia discrepancia entre las diferentes perspectivas sobre la situación. [15] [16] Horst Rittel introdujo el término en el contexto del diseño y la planificación, y con Melvin Webber contrastó este tipo de problema con casos bien definidos o "dóciles" donde el problema es claro y la solución está disponible mediante la aplicación de reglas o conocimiento técnico. [17] Rittel contrastó una "primera generación" racionalista formal de métodos de diseño en los años 1950 y 1960 contra la necesidad de una "segunda generación" participativa e informalmente argumentativa de métodos de diseño para los años 1970 y más allá que sería más adecuada para la complejidad de los problemas malvados. [15] [16]

Enmarcado del problema

En lugar de aceptar el problema como dado, los diseñadores exploran el problema dado y su contexto y pueden reinterpretarlo o reestructurarlo para llegar a un marco particular del problema que sugiera una ruta hacia una solución. [18] [19]

Pensamiento centrado en soluciones

En estudios empíricos sobre la resolución de problemas tridimensionales, Bryan Lawson descubrió que los arquitectos empleaban estrategias cognitivas centradas en las soluciones, distintas de las estrategias centradas en los problemas de los científicos. [20] Nigel Cross sugiere que "los diseñadores tienden a utilizar conjeturas de solución como medio para desarrollar su comprensión del problema". [21]

Razonamiento abductivo

En la creación de nuevas propuestas de diseño, los diseñadores tienen que inferir posibles soluciones a partir de la información disponible sobre el problema, su experiencia y el uso de modos de pensamiento no deductivos, como el uso de analogías. Esto se ha interpretado como una forma de razonamiento abductivo de Peirce , llamada abducción innovadora. [22] [23] [24]

Coevolución de problema y solución

En el proceso de diseño, la atención del diseñador normalmente oscila entre su comprensión del contexto problemático y sus ideas para una solución en un proceso de coevolución del problema y la solución. [25] [26] Las nuevas ideas de solución pueden conducir a una comprensión más profunda o alternativa del contexto problemático, lo que a su vez desencadena más ideas de solución.

Representaciones y modelado

Tradicionalmente, los diseñadores se comunican principalmente en lenguajes visuales u objetuales para traducir requisitos abstractos en objetos concretos. [27] Estos "lenguajes" incluyen bocetos y dibujos tradicionales, pero también se extienden a modelos informáticos y prototipos físicos. El uso de representaciones y modelos está estrechamente asociado con características del pensamiento de diseño, como la generación y exploración de conceptos de solución tentativa, la identificación de lo que se necesita saber sobre el concepto en desarrollo y el reconocimiento de características y propiedades emergentes dentro de las representaciones. [28] [29]

Como proceso de innovación

Ejemplo de video de Design Thinking que presenta el Design Thinking para la innovación en los negocios y la sociedad como un proceso de "Aprender de las personas, encontrar patrones, diseñar principios, hacerlos tangibles e iterar sin descanso"

Plattner , Meinel y Leifer ofrecen una descripción de cinco fases del proceso de innovación del diseño : (re)definir el problema, detectar necesidades y realizar evaluaciones comparativas, idear, construir y probar . [30] Plattner, Meinel y Leifer afirman: "Si bien las etapas son bastante simples, la experiencia adaptativa necesaria para elegir los puntos de inflexión correctos y la siguiente etapa apropiada es una actividad intelectual de alto nivel que requiere práctica y se puede aprender".

El proceso también puede considerarse como un sistema de espacios superpuestos en lugar de una secuencia de pasos ordenados: inspiración , ideación e implementación . [31] Los proyectos pueden volver a pasar por la inspiración, la ideación y la implementación más de una vez a medida que el equipo refina sus ideas y explora nuevas direcciones. [32]

Inspiración

En general, el proceso de innovación en el diseño comienza con la fase de inspiración: observar cómo funcionan las cosas y las personas en el mundo real y detectar problemas u oportunidades. Estas formulaciones de problemas se pueden documentar en un resumen que incluye restricciones que le dan al equipo del proyecto un marco desde el cual comenzar, puntos de referencia con los que pueden medir el progreso y un conjunto de objetivos que se deben alcanzar, como el precio , la tecnología disponible y el segmento de mercado . [32]

Empatía

En su libro Creative Confidence , Tom y David Kelley destacan la importancia de la empatía con los clientes, usuarios y consumidores como base para un diseño innovador. [33] [34] Los diseñadores abordan la investigación de los usuarios con el objetivo de comprender sus deseos y necesidades, qué podría hacer su vida más fácil y agradable y cómo la tecnología puede serles útil. El diseño empático trasciende la ergonomía física para incluir la comprensión de las necesidades psicológicas y emocionales de las personas: la forma en que hacen las cosas, por qué y cómo piensan y sienten sobre el mundo, y qué es significativo para ellas.

Ideación: pensamiento divergente y convergente

La ideación es la generación de ideas. El proceso se caracteriza por la alternancia del pensamiento divergente y convergente , propio del proceso de design thinking.

Para lograr un pensamiento divergente, puede ser importante que participe en el proceso un grupo diverso de personas. Los equipos de diseño suelen empezar con un proceso estructurado de intercambio de ideas en el que se “ piensa fuera de los esquemas establecidos ”. El pensamiento convergente, por otro lado, apunta a enfocarse en las diferentes propuestas para seleccionar la mejor opción, lo que permite continuar con el proceso de pensamiento de diseño para lograr los objetivos finales.

Después de recopilar y clasificar muchas ideas, un equipo pasa por un proceso de búsqueda de patrones y síntesis en el que tiene que traducir las ideas en perspectivas que puedan conducir a soluciones u oportunidades de cambio. Estas pueden ser visiones de nuevas ofertas de productos o elecciones entre diversas formas de crear nuevas experiencias. [32]

Implementación y creación de prototipos

El tercer espacio del proceso de innovación del Design Thinking es la implementación, cuando las mejores ideas generadas durante la ideación se convierten en algo concreto. [32]

En el centro del proceso de implementación se encuentra la creación de prototipos: convertir las ideas en productos y servicios reales que luego se prueban, evalúan, iteran y perfeccionan. Un prototipo, o incluso una maqueta preliminar, ayuda a recopilar comentarios y mejorar la idea. Los prototipos pueden acelerar el proceso de innovación porque permiten identificar rápidamente las fortalezas y debilidades de las soluciones propuestas y pueden generar nuevas ideas.

Aplicaciones

En las décadas de 2000 y 2010 hubo un crecimiento significativo del interés en aplicar el pensamiento de diseño en una variedad de aplicaciones diversas, por ejemplo, como catalizador para obtener ventaja competitiva dentro de los negocios [35] o para mejorar la educación [36] , pero algunos críticos han expresado dudas en torno al pensamiento de diseño como panacea para la innovación (ver § Críticas). [37]

En los negocios

Históricamente, los diseñadores tendían a involucrarse solo en las últimas partes del proceso de desarrollo de nuevos productos , centrando su atención en la estética y la funcionalidad de los productos. Muchas empresas y otras organizaciones ahora se dan cuenta de la utilidad de integrar el diseño como un activo productivo en todas las políticas y prácticas organizacionales, y el pensamiento de diseño se ha utilizado para ayudar a muchos tipos diferentes de organizaciones empresariales y sociales a ser más constructivas e innovadoras. [38] [5] En un estudio reciente, Hartman et al. (2024) aplicaron el pensamiento de diseño en combinación con el pensamiento sistémico para desarrollar una herramienta dinámica de segmentación de mercado para la investigación de redes sociales, ilustrando su uso para abordar desafíos complejos en el marketing digital y el análisis de datos. [39] Los diseñadores incorporan sus métodos a las empresas ya sea participando ellos mismos desde las primeras etapas de los procesos de desarrollo de productos y servicios [40] o capacitando a otros para usar métodos de diseño y desarrollar capacidades de pensamiento innovador dentro de las organizaciones. [41]

En educación

Se puede suponer que todas las formas de educación profesional en diseño desarrollan el pensamiento de diseño en los estudiantes, aunque sea de manera implícita, pero ahora el pensamiento de diseño también se enseña explícitamente en la educación general y profesional, en todos los sectores educativos. El diseño como asignatura se introdujo en los planes de estudio de las escuelas secundarias del Reino Unido en la década de 1970, reemplazando gradualmente y/o desarrollando algunas de las asignaturas tradicionales de arte y artesanía, y vinculándose cada vez más con los estudios de tecnología. Este desarrollo provocó estudios de investigación relacionados tanto en educación como en diseño. [42] [27] [43]

En el sector de la educación primaria y secundaria, el pensamiento de diseño se utiliza para mejorar el aprendizaje y promover el pensamiento creativo, el trabajo en equipo y la responsabilidad del estudiante en el aprendizaje. [36] [44] Se ha desarrollado un enfoque basado en el diseño para la enseñanza y el aprendizaje de manera más amplia en toda la educación. [45] [46] [47]

También se han introducido nuevos cursos de Design Thinking a nivel universitario, especialmente cuando están vinculados con estudios empresariales y de innovación. Uno de los primeros cursos notables de este tipo se introdujo en la Universidad de Stanford en 2003, en el Instituto de Diseño Hasso Plattner , conocido como d.school. Hoy en día, el Design Thinking se puede ver en escuelas de Bachillerato Internacional en todo el mundo [48] y en organizaciones de educación Maker [49] [50] .

En informática

El Design Thinking ha sido central para el diseño centrado en el usuario y el diseño centrado en el ser humano (los métodos dominantes de diseño de interfaces hombre-computadora) durante más de 40 años. [51] El Design Thinking también es central para las concepciones recientes del desarrollo de software en general. [52]

Críticas

Algunas de las diversas y popularizadas aplicaciones del design thinking, particularmente en los campos de los negocios y la innovación, han sido criticadas por promover una interpretación muy restringida de las habilidades y capacidades de diseño. [37] Lucy Kimbell acusó a las aplicaciones empresariales del design thinking de "despolitizar la práctica gerencial" a través de una concepción "poco teorizada" del design thinking. [10] Lee Vinsel sugirió que los proveedores populares de consultoría de diseño "como una reforma para toda la educación superior" hacen un mal uso de las ideas de los campos de los que pretenden tomar prestadas, y devalúan la experiencia específica de la disciplina, dando a los estudiantes "'confianza creativa' sin capacidades reales". [53] Natasha Iskander criticó una cierta concepción del design thinking por reafirmar "el papel privilegiado del diseñador" a expensas de las comunidades a las que el diseñador sirve, y argumentó que el concepto de "empatía" empleado en algunas formulaciones del design thinking ignora la reflexión crítica sobre la forma en que la identidad y el poder dan forma a la identificación empática. Afirmó que promover versiones simplificadas del Design Thinking "dificulta la solución de desafíos que se caracterizan por un alto grado de incertidumbre, como el cambio climático, donde hacer las cosas como siempre las hemos hecho es una receta segura para el desastre". [54] De manera similar, Rebecca Ackermann dijo que la ampliación radical del Design Thinking elevó al diseñador a "una especie de médium espiritual" cuyas supuestas habilidades de empatía podrían reemplazar la experiencia específica del contexto dentro de los dominios profesionales, y sugirió que "muchos grandes problemas tienen sus raíces en siglos de historia oscura, demasiado profundamente arraigados para ser borrados con un toque de la varita mágica del Design Thinking". [55]

Historia

Basándose en estudios psicológicos sobre la creatividad de la década de 1940, como "Pensamiento productivo" de Max Wertheimer (1945), las nuevas técnicas de creatividad de la década de 1950 y los métodos de diseño de la década de 1960 dieron lugar a la idea del pensamiento de diseño como un enfoque particular para resolver problemas de forma creativa. Entre los primeros autores que escribieron sobre el pensamiento de diseño se encuentran John E. Arnold en "Ingeniería creativa" (1959) y L. Bruce Archer en "Método sistemático para diseñadores" (1963-1964). [56] [57]

En su libro "Ingeniería creativa" (1959) Arnold distingue cuatro áreas de pensamiento creativo: [56] (1) funcionalidad novedosa, es decir, soluciones que satisfacen una necesidad nueva o soluciones que satisfacen una necesidad antigua de una manera completamente nueva, (2) niveles de rendimiento más altos de una solución, (3) costos de producción más bajos o (4) mayor capacidad de venta. [58] Arnold recomendó un enfoque equilibrado: los desarrolladores de productos deberían buscar oportunidades en las cuatro áreas del pensamiento de diseño: "Es bastante interesante revisar el historial de desarrollo de cualquier producto o familia de productos e intentar clasificar los cambios en una de las cuatro áreas... Su grupo también podría haberse estancado y, sin darse cuenta, está haciendo todo su pensamiento de diseño en un área y está perdiendo buenas apuestas en otras áreas". [56]

Aunque el "Método sistemático para diseñadores" de L. Bruce Archer (1963-64) [57] se ocupaba principalmente de un proceso sistemático de diseño, también expresaba la necesidad de ampliar el alcance del diseño convencional: "Ha habido que encontrar formas de incorporar conocimientos de ergonomía, cibernética, marketing y ciencia de la gestión al pensamiento de diseño ". Archer también estaba desarrollando la relación del pensamiento de diseño con la gestión: "Se acerca rápidamente el momento en que la toma de decisiones de diseño y las técnicas de toma de decisiones de gestión tendrán tanto en común que una no será más que la extensión de la otra". [59]

Arnold inició una larga historia de Design Thinking en la Universidad de Stanford, que se extendió a muchos otros como Robert McKim [60] y Rolfe Faste, [61] [62] quienes enseñaron "Design Thinking como un método de acción creativa", [63] y continuó con el cambio de la ingeniería creativa a la gestión de la innovación en la década de 2000. [64] El Design Thinking fue adaptado para fines comerciales por el colega de Faste en Stanford, David M. Kelley , quien fundó la consultoría de diseño IDEO en 1991. [65]

El libro de Bryan Lawson de 1980 How Designers Think , que aborda principalmente el diseño en la arquitectura, inició un proceso de generalización del concepto de pensamiento de diseño. [66] Un artículo de 1982 de Nigel Cross , "Designerly Ways of Knowing", estableció algunas de las cualidades y habilidades intrínsecas del pensamiento de diseño que también lo hicieron relevante en la educación general y, por lo tanto, para audiencias más amplias. [27] El libro de Peter G. Rowe de 1987 Design Thinking , que describía los métodos y enfoques utilizados por arquitectos y planificadores urbanos, fue un uso temprano significativo del término en la literatura de investigación de diseño. [14] En 1991 se inició en la Universidad Tecnológica de Delft una serie internacional de simposios de investigación sobre el pensamiento de diseño . [67] [68] El artículo de Richard Buchanan de 1992 "Problemas perversos en el pensamiento de diseño" expresó una visión más amplia del pensamiento de diseño como una forma de abordar preocupaciones humanas intratables a través del diseño, [69] retomando ideas que Rittel y Webber desarrollaron a principios de los años 1970. [17] [15] [16]

Cronología

antes de 1960Los orígenes del Design Thinking se encuentran en el desarrollo de estudios psicológicos sobre la creatividad en la década de 1940 y el desarrollo de técnicas de creatividad en la década de 1950.
Década de 1960Los primeros libros notables sobre métodos de creatividad fueron publicados por William JJ Gordon (1961) [70] y Alex Faickney Osborn (1963). [71]

La Conferencia sobre Métodos Sistemáticos e Intuitivos en Ingeniería, Diseño Industrial, Arquitectura y Comunicaciones de 1962, en Londres, Reino Unido, cataliza el interés en estudiar los procesos de diseño y desarrollar nuevos métodos de diseño. [72]

Morris Asimow (1962) ( ingeniería ), [73] L. Bruce Archer (1963–64) ( diseño industrial ), [57] Christopher Alexander (1964) ( arquitectura ), [74] y John Chris Jones (1970) ( diseño de productos y sistemas ) han publicado libros sobre métodos y teorías de diseño en diferentes campos . [75]

Década de 1970Don Koberg y Jim Bagnall son pioneros en un proceso de diseño de "sistemas blandos" para abordar los problemas de la "vida cotidiana" en su libro The Universal Traveler . [76]

Horst Rittel y Melvin Webber publican "Dilemas en una teoría general de la planificación", donde muestran que muchos problemas de diseño y planificación son problemas complejos , en contraposición a problemas científicos "mansos" y de una sola disciplina. [17]

L. Bruce Archer amplía su investigación a las formas de conocimiento diseñadas por diseñadores, afirmando: "Existe una forma diseñada de pensar y comunicarse que es a la vez diferente de las formas científicas y académicas de pensar y comunicarse, y tan poderosa como los métodos científicos y académicos de investigación cuando se aplica a sus propios tipos de problemas". [77]

Década de 1980La década de 1980 trajo consigo el auge del diseño centrado en el ser humano y el auge de la gestión empresarial centrada en el diseño.

Donald Schön publica The Reflective Practitioner en el que pretende establecer "una epistemología de la práctica implícita en los procesos artísticos e intuitivos que los profesionales [del diseño y otros] aplican a situaciones de incertidumbre, inestabilidad, singularidad y conflicto de valores". [18]

Década de 1990El primer simposio sobre investigación en Design Thinking se celebró en la Universidad de Delft, Países Bajos, en 1991. [67]

La consultoría de diseño IDEO es el resultado de la unión de tres empresas de diseño industrial. Es una de las primeras empresas de diseño en mostrar su proceso de diseño, basado en métodos de diseño y design thinking.

Década de 2000El comienzo del siglo XXI trae consigo un aumento significativo del interés por el Design Thinking, ya que el término se populariza en la prensa empresarial. Entre otros, Richard Florida (2002), [78] Daniel Pink (2006), [79] Roger Martin (2007), [80] Tim Brown (2009), [38] Thomas Lockwood (2010), [81] Vijay Kumar (2012) han escrito libros sobre cómo crear un lugar de trabajo más centrado en el diseño donde la innovación pueda prosperar. [82]

El enfoque de diseño también se amplía y se adapta para abordar el diseño de servicios, lo que marca el inicio del movimiento de diseño de servicios . [83]

La escuela de diseño de la Universidad de Stanford comienza a enseñar el pensamiento de diseño como un enfoque generalizable a la innovación técnica y social. [30]

Aparecen críticas sobre las afirmaciones exageradas acerca del papel y la importancia de las versiones orientadas a los negocios del Design Thinking y de su relevancia más amplia. [37] [53] [54] Sin embargo, en Harvard Business Review Jeanne Liedtka afirma que "el Design Thinking funciona" en los negocios. [84]

Véase también

Liza

Referencias

  1. ^ Lawson, Bryan (2006). Cómo piensan los diseñadores . Routledge.
  2. ^ Cross, Nigel (2011). Design Thinking: Entender cómo piensan y trabajan los diseñadores . Bloomsbury/Berg. ISBN 9781847886361.
  3. ^ Dorst, Kees (2011). "El núcleo del 'design thinking' y su aplicación". Design Studies . 32 (6).
  4. ^ Brown, Tim (2008). Design Thinking. Harvard Business Review , junio de 2008.
  5. ^ de Dorst, Kees (2012). Innovación en el marco: crear nuevas ideas mediante el diseño . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-32431-1.
  6. ^ Cross, Nigel (2001). "Modos de conocimiento propios del diseño". Design Studies . 3(4): 221-27.
  7. ^ Johansson‐Sköldberg, Ulla; Woodilla, Jill; Çetinkaya, Mehves (2013). "Design thinking: pasado, presente y posibles futuros". Gestión de la creatividad y la innovación . 22 (2).
  8. ^ Visser, W. (2006). Los artefactos cognitivos del diseño , Lawrence Erlbaum Associates.
  9. ^ Cross, Nigel. 2001, Design Cognition: Results from Protocol and other Empirical Studies of Design Activity, en C. Eastman, M. McCracken y W. Newstatter (eds.) Design Knowing and Learning: Cognition in Design Education , Elsevier, Oxford, págs. 79-103. ISBN 0 08 043868 7 
  10. ^ ab Kimbell, Lucy (noviembre de 2011). "Replanteando el pensamiento de diseño: Parte I". Diseño y cultura . 3 (3): 285–306. doi :10.2752/175470811X13071166525216. S2CID  145069798. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2011.Véase también: Kimbell, Lucy (julio de 2012). "Replanteando el pensamiento de diseño: Parte II". Diseño y cultura . 4 (2): 129–148. doi :10.2752/175470812X13281948975413. S2CID  218836897.
  11. ^ Kelly, Nick; Gero, John (2021). "Pensamiento de diseño y pensamiento computacional: un modelo de proceso dual para abordar problemas de diseño". Design Science . 7 : e8. doi : 10.1017/dsj.2021.7 . S2CID  233317330.
  12. ^ Micheli, Pietro; Wilner, Sarah; Hussain, Sabeen; Mura, Matteo; Beverland, Michael (2019). "Practicar Design Thinking: revisión conceptual, síntesis y agenda de investigación". Revista de gestión de la innovación de productos . 36 (2): 124–148. doi :10.1111/jpim.12466. hdl : 11585/672901 . S2CID  149543762.
  13. ^ Cross, N. (1990) "La naturaleza y el desarrollo de la capacidad de diseño", Design Studies , 11 : 127–140.
  14. ^ de Rowe, Peter G. (1987). Pensamiento de diseño . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-68067-7.OCLC 13425957  .
  15. ^ abcd Crowley, Kate; Head, Brian W. (diciembre de 2017). "El desafío permanente de los 'problemas perversos': revisitando a Rittel y Webber". Ciencias políticas . 50 (4): 539–547. doi :10.1007/s11077-017-9302-4.
  16. ^ abc Matthews, Ben; Doherty, Skye; Worthy, Peter; Reid, Janine (2022). "Design thinking, problemas complejos y cambio institucional: un estudio de caso" (PDF) . CoDesign: Revista internacional de cocreación en diseño y artes . 19 (3): 177–193. doi :10.1080/15710882.2022.2034885.
  17. ^ abc Rittel, Horst WJ ; Webber, Melvin M. (junio de 1973). "Dilemas en una teoría general de la planificación" (PDF) . Ciencias políticas . 4 (2): 155–169. doi :10.1007/BF01405730. Archivado desde el original (PDF) el 24 de diciembre de 2015.
  18. ^ ab Schön, Donald A. El profesional reflexivo: cómo piensan los profesionales en acción. Nueva York: Basic, 1983.
  19. ^ Dorst, K. (2011) "El núcleo del Design Thinking y su aplicación", Design Studies , 32 , 521-532.
  20. ^ Lawson, Bryan. 1979. "Estrategias cognitivas en el diseño arquitectónico". Ergonomía , 22, 59-68
  21. ^ Cross, Nigel (2004). "Experiencia en diseño: una visión general". Design Studies . 25 (5): 427–441. CiteSeerX 10.1.1.371.3450 . doi :10.1016/j.destud.2004.06.002. 
  22. ^ March, LJ (1984) "La lógica del diseño" en La arquitectura de la forma , Cambridge University Press, Reino Unido.
  23. ^ Roozenburg, N. (1993) "Sobre el patrón de razonamiento en el diseño innovador", Design Studies , 14 (1): 4-18.
  24. ^ Kolko, J. (2010) "Pensamiento abductivo y creación de sentido: impulsores de la síntesis de diseño", Design Issues , vol. 26, 15–28.
  25. ^ Dorst, Kees; Cross, Nigel (2001). "Creatividad en el proceso de diseño: coevolución de problema-solución" (PDF) . Design Studies . 22 (5): 425–437. doi :10.1016/S0142-694X(01)00009-6.
  26. ^ Wiltschnig, Stefan; Christensen, Bo; Ball, Linden (2013). "Coevolución colaborativa de problemas y soluciones en el diseño creativo". Design Studies . 34 (5): 515–542. doi :10.1016/j.destud.2013.01.002.
  27. ^ abc Cross, Nigel. "Modos de conocimiento basados ​​en el diseño". Design Studies 3.4 (1982): 221–27.
  28. ^ Cross, N. 1999. "Inteligencia natural en el diseño", Design Studies , 20 , 25-39.
  29. ^ Suwa, M., Gero, J. y Purcell, T. 2000. "Descubrimientos inesperados y S-invención de requisitos de diseño: vehículos importantes para un proceso de diseño". Design Studies , 21 , 539-567.
  30. ^ ab Plattner, Hasso ; Meinel, Christoph; Leifer, Larry J., eds. (2011). Pensamiento de diseño: comprender, mejorar, aplicar . Entendiendo la innovación. Berlina; Heidelberg: Springer-Verlag . págs. xiv-xvi. doi :10.1007/978-3-642-13757-0. ISBN 978-3-642-13756-3.OCLC 898322632  .
  31. ^ Brown, T. (2008). Design Thinking. Harvard Business Review , junio de 2008.
  32. ^ abcd Brown, T. Wyatt, J. (2010). Pensamiento de diseño para la innovación social. Stanford Social Innovation Review .
  33. ^ Kelley, D. y Kelley, T. (2015) Confianza creativa: Liberar el potencial creativo que todos llevamos dentro . HarperCollins, EE. UU.
  34. ^ "Capítulo 1: Flip | Confianza creativa por Tom y David Kelley". Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019. Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  35. ^ Brown, Tim. "Design Thinking". Harvard Business Review , junio de 2008, págs. 85-92.
  36. ^ ab Razzouk, R. y Shute, V. (2012) "¿Qué es el Design Thinking y por qué es importante?", Review of Educational Research , 82, 330–348
  37. ^ abc Kolko, J. "La división del pensamiento de diseño". ACM Interactions , mayo-junio de 2018: https://interactions.acm.org/archive/view/may-june-2018/the-divisiveness-of-design-thinking
  38. ^ ab Brown, Tim y Barry Kātz. Cambio por diseño: cómo el Design Thinking transforma las organizaciones e inspira la innovación. Nueva York: Harper Business, 2009.
  39. ^ Hartman, R., Kvasnička, R., Čejka, M., Pilař, L. (2024). Design Thinking en procesos de innovación: una herramienta de segmentación de mercado en la investigación de redes sociales . Sistemas, 12 (444). doi:10.3390/sistemas12100444.
  40. ^ Myerson, Jeremy. IDEO: Maestros de la innovación. Nueva York: Laurence King, 2001.
  41. ^ Brown, Tim (2009). Tim Brown insta a los diseñadores a pensar en grande (YouTube). TED. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021.
  42. ^ Archer LB et al. (1979) "Diseño en la educación general". Londres: The Royal College of Art.
  43. ^ Owen-Jackson, G. (ed.) (2002) "Diseño y tecnología docente en escuelas secundarias", Londres: Routledge Falmer.
  44. ^ Darling-Hammond, L., B. Barron et al. (2008) Aprendizaje poderoso: lo que sabemos sobre la enseñanza para la comprensión . Jossey-Bass, Estados Unidos.
  45. ^ Laurillard, D. (2012) La enseñanza como ciencia del diseño: construcción de patrones pedagógicos para el aprendizaje y la tecnología . Routledge, Reino Unido.
  46. ^ Bower, M. (2017) Diseño de aprendizaje mejorado por tecnología , Capítulo 6: "Design Thinking y diseño de aprendizaje". Emerald Publishing, Reino Unido.
  47. ^ Ishida, T. (2017) Educación interdisciplinaria para la innovación en diseño . Computer 50(5), 44-52.
  48. ^ Revista IB World, octubre de 2017
  49. ^ "Blog de organizaciones sin fines de lucro cultivativas 2019". Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020. Consultado el 5 de mayo de 2020 .
  50. ^ "Podcast Looking Sideways, episodio 6". Archivado desde el original el 14 de enero de 2022. Consultado el 5 de mayo de 2020 .
  51. ^ Norman, Donald A. (1 de enero de 1986). Norman, Donald A; Draper, Stephen W (eds.). Diseño de sistemas centrados en el usuario . Taylor & Francis. doi :10.1201/b15703. ISBN 9781482229639.
  52. ^ Ralph, Paul (abril de 2015). "La teoría de la implementación, la coevolución y la creación de sentido del diseño de software". Science of Computer Programming . 101 : 21–41. arXiv : 1302.4061 . doi :10.1016/j.scico.2014.11.007. S2CID  6154223.
  53. ^ ab Vinsel, Lee (21 de mayo de 2018). "Design Thinking is a Bonoggling" (El pensamiento de diseño es un despilfarro). Chronicle of Higher Education .
  54. ^ ab Iskander, Natasha (5 de septiembre de 2018). "El Design Thinking es fundamentalmente conservador y preserva el status quo". Harvard Business Review .
  55. ^ Ackermann, Rebecca (9 de febrero de 2023). "Se suponía que el pensamiento de diseño arreglaría el mundo. ¿En qué se equivocó?". MIT Technology Review . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
  56. ^ abc Arnold, JE (2016) [1959]. Ingeniería creativa: promover la innovación pensando de manera diferente. Editado con una introducción y un ensayo biográfico de William J. Clancey (PDF) . Stanford Digital Repository . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
  57. ^ abc El "Método sistemático para diseñadores" de L. Bruce Archer apareció por primera vez como una serie de artículos en la revista Design:
    • Archer, L. Bruce (abril de 1963). "Método sistemático para diseñadores, primera parte: estética y lógica" . Diseño . N.º 172. págs. 46–49.
    • Archer, L. Bruce (junio de 1963). "Método sistemático para diseñadores, segunda parte: diseño y sistema" . Diseño . N.º 174. págs. 70–73.
    • Archer, L. Bruce (agosto de 1963). "Método sistemático para diseñadores, tercera parte: cómo obtener el resumen" . Diseño . N.º 176. págs. 52–57.
    • Archer, L. Bruce (noviembre de 1963). "Método sistemático para diseñadores, cuarta parte: examen de la evidencia" . Diseño . N.º 179. págs. 68–72.
    • Archer, L. Bruce (enero de 1964). "Método sistemático para diseñadores, quinta parte: el salto creativo" . Diseño . N.º 181. págs. 50–52.
    • Hall, Walter (marzo de 1964). "Carta: ¿Hablando claro?" . Diseño . N.º 183. pág. 59.Una carta al editor quejándose del lenguaje confuso en algunos pasajes de la última parte de Archer.
    • Archer, L. Bruce (mayo de 1964). "Método sistemático para diseñadores, parte seis: el trabajo pesado" . Diseño . N.º 185. págs. 60–63.
    • Archer, L. Bruce (agosto de 1964). "Método sistemático para diseñadores, parte siete: los pasos finales" . Diseño . N.º 188. págs. 56–59.
    Se publicó una reimpresión de toda la serie con material adicional como libro breve: Archer, L. Bruce (1965). Systematic Method for Designers . Londres: Council of Industrial Design . OCLC  2108433.
  58. ^ von Thienen, JPA; Clancey, WJ; Corazza, GE; Meinel, C. (2017), "Fundamentos teóricos del pensamiento de diseño. Parte I: Teorías del pensamiento creativo de John E. Arnold", en Plattner, H.; Meinel, C.; Leifer, L. (eds.), Investigación del pensamiento de diseño. Hacer distinciones: colaboración versus cooperación , Understanding Innovation, Cham: Springer, págs. 13–40
  59. ^ Archer, L. Bruce. "Gestión del diseño" Management Decision 1.4 (1967): 47–51.
  60. ^ McKim, Robert (1973). Experiencias en pensamiento visual . Brooks/Cole Publishing Co.
  61. ^ Faste, Rolf, Bernard Roth y Douglass J. Wilde, "Integración de la creatividad en el plan de estudios de ingeniería mecánica", Cary A. Fisher, Ed., Guía de recursos de ASME para la innovación en el diseño de ingeniería , Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos, Nueva York, 1993
  62. ^ Faste, Rolf, "Pensamiento ambidiestro", Innovaciones en los planes de estudio de ingeniería mecánica para la década de 1990 , Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos, noviembre de 1994
  63. ^ Patnaik, Dev, "Olvídate del Design Thinking y prueba el Hybrid Thinking", Fast Company , 25 de agosto de 2009. "... el Design Thinking es cualquier proceso que aplica los métodos de los diseñadores industriales a problemas que van más allá de cómo debería verse un producto. Mi mentor en Stanford, Rolf Faste, hizo más que nadie para definir el término y expresar el papel único que los diseñadores podían desempeñar en la creación de prácticamente todo".
  64. ^ Auernhammer, Jan; Roth, Bernard (2021). "El origen y la evolución del Design Thinking de la Universidad de Stanford: del diseño de productos al Design Thinking en la gestión de la innovación". Revista de gestión de la innovación de productos . 38 (6): 623–644. doi : 10.1111/jpim.12594 .
  65. ^ Brown, Tim. "La formación de un pensador de diseño". Metropolis, octubre de 2009: 60–62. pág. 60: "David Kelley... dijo que cada vez que alguien venía a preguntarle sobre diseño, él se encontraba insertando la palabra pensamiento para explicar qué es lo que hacen los diseñadores. El término pensamiento de diseño se mantuvo".
  66. ^ Lawson, Bryan. Cómo piensan los diseñadores: el proceso de diseño desmitificado. Londres: Architectural, 1980
  67. ^ ab Cross, N., Dorst, K. y N., Roozenburg (eds.) (1992) Investigación en Design Thinking, Delft University Press.
  68. ^ Cross, N. (2018) Una breve historia de la serie de simposios de investigación sobre Design Thinking, Design Studies vol 57, 160–164.
  69. ^ Buchanan, Richard, "Problemas complejos en el pensamiento de diseño", Design Issues , vol. 8, núm. 2, primavera de 1992.
  70. ^ Gordon, William JJ Synectics, el desarrollo de la capacidad creativa. Nueva York: Harper, 1961
  71. ^ Osborn, Alex F. Imaginación aplicada: principios y procedimientos del pensamiento creativo. Nueva York: Scribner, 1963.
  72. ^ Jones, JC y DG Thornley (eds.) Conferencia sobre métodos de diseño. Oxford (Reino Unido): Pergamon Press, 1963
  73. ^ Asimow, Morris. Introducción al diseño. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, 1962.
  74. ^ Alexander, Christopher. Notas sobre la síntesis de la forma. Cambridge: Harvard UP, 1964.
  75. ^ Jones, John Christopher. Métodos de diseño. Nueva York: John Wiley & Sons, 1970.
  76. ^ Koberg, Don y Jim Bagnall. El viajero universal: una guía de sistemas blandos para la creatividad, la resolución de problemas y el proceso de diseño. Los Altos, CA: Kaufmann, 1972. Segunda edición (1981): El nuevo viajero universal: una guía de sistemas blandos para la creatividad, la resolución de problemas y el proceso de alcanzar objetivos .
  77. ^ Archer, L. Bruce. "¿Qué pasó con la metodología del diseño?" Design Studies 1.1 (1979): 17–20.
  78. ^ Florida, Richard L. El ascenso de la clase creativa y cómo está transformando el trabajo, el ocio, la comunidad y la vida cotidiana. Nueva York, NY: Basic, 2002.
  79. ^ Pink, Daniel H. Una mente completamente nueva: por qué los que utilizan el hemisferio derecho dominarán el futuro. Nueva York: Riverhead, 2006.
  80. ^ Martin, Roger L. La mente oponible: cómo los líderes exitosos triunfan mediante el pensamiento integrador. Boston, MA: Harvard Business School, 2007.
  81. ^ Lockwood, Thomas. Design Thinking: Integración de la innovación, la experiencia del cliente y el valor de la marca. Nueva York, NY: Allworth, 2010.
  82. ^ Kumar, Vijay. 101 métodos de diseño: un enfoque estructurado para impulsar la innovación en su organización. Hoboken, Nueva Jersey: Wiley, 2012.
  83. ^ Moggridge, Bill. Designing Interactions. Capítulo seis. The MIT Press; 1.ª edición (1 de octubre de 2007).
  84. ^ Liedtka, Jeanne (septiembre de 2018). "Por qué funciona el Design Thinking". Harvard Business Review . 96 (5): 72–79.

Lectura adicional

  • Brooks, Frederick. El diseño del diseño . Boston, MA: Addison-Wesley, Pearson Education, 2010.
  • Cross, Nigel (ed.). Desarrollos en metodología de diseño . Chichester, Reino Unido; Nueva York: Wiley, 1984.
  • Curedale, Robert. Proceso y métodos del Design Thinking . Quinta edición. Design Community College Press, CA, 2019 ISBN 978-1940805450 
  • Kelly, Tom. Diez caras de la innovación . Londres: Profile, 2006.
  • Lawson, Bryan. Diseño en mente . Oxford, Reino Unido: Butterworth, 1994.
  • Lewrick, Michael, Patrick Link, Larry Leifer. Manual de diseño para pensar . Hoboken, Nueva Jersey: Wiley, 2018.
  • Liedtka, Jeanne . Diseño para el crecimiento: un kit de herramientas de Design Thinking para gerentes . Nueva York: Columbia University Press, 2011. ISBN 0-231-15838-6 
  • Liedtka, Jeanne. Solución de problemas con Design Thinking: diez historias de lo que funciona . Nueva York: Columbia University Press, 2013. ISBN 0-231-16356-8 
  • Lupton, Ellen . Pensamiento de diseño gráfico: más allá de la lluvia de ideas . Nueva York: Princeton Architectural Press, 2011. ISBN 978-1-56898-760-6 . 
  • Martin, Roger L. El diseño de negocios : por qué el Design Thinking es la próxima ventaja competitiva . Cambridge, MA: Harvard Business Press, 2009.
  • Mootee, Idris. Design Thinking para la innovación estratégica . Hoboken, Nueva Jersey: Wiley, 2013.
  • Nelson, George . Cómo ver: una guía para interpretar nuestro entorno creado por el hombre . San Francisco, CA: Design Within Reach, 2006.
  • Schön, Donald. Educar al profesional reflexivo . San Francisco: Jossey-Bass, 1987.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pensamiento_de_diseño&oldid=1253800873"