La división chino-soviética

Conflicto entre bloques comunistas

La división chino-soviética
Parte de la Guerra Fría
Mao Zedong (izquierda) y Nikita Khrushchev (derecha) en Beijing , 1958
Fecha1961 – 1989
Ubicación
Causado porLa desestalinización de la Unión Soviética, el antirrevisionismo y el maoísmo-tercermundismo
MétodosGuerra por poderes , propaganda y escaramuzas fronterizas
Resultó enCompetencia entre la República Popular China y la URSS por aliados del Bloque del Este
Fiestas
Cifras principales
  Países que compartían fronteras con ambos: Mongolia estaba alineada con la Unión Soviética, mientras que Afganistán y Corea del Norte permanecieron neutrales; el primero finalmente se alineó con la Unión Soviética a fines de la década de 1970 .
La división chino-soviética
Nombre chino
Chino tradicionalEl hombre chino
Chino simplificadoEl hombre chino
Transcripciones
Mandarín estándar
Pinyin HanyuZhōngsū jiāowù
Nombre ruso
rusoСоветско-китайский раскол
RomanizaciónRaskol soviético-kitayskiy

La ruptura chino-soviética fue el empeoramiento gradual de las relaciones entre la República Popular China (RPC) y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) durante la Guerra Fría . Esto fue causado principalmente por divergencias doctrinales que surgieron de sus diferentes interpretaciones y aplicaciones prácticas del marxismo-leninismo , influenciadas por sus respectivas geopolíticas durante la Guerra Fría de 1947-1991. [1] A fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, los debates chino-soviéticos sobre la interpretación del marxismo ortodoxo se convirtieron en disputas específicas sobre las políticas de la Unión Soviética de desestalinización nacional y coexistencia pacífica internacional con el bloque occidental , que el líder chino Mao Zedong condenó como revisionismo . En ese contexto ideológico, China adoptó una postura beligerante hacia el mundo occidental y rechazó públicamente la política de la Unión Soviética de coexistencia pacífica entre el bloque occidental y el bloque oriental . [1] Además, Pekín estaba resentido por los crecientes lazos de la Unión Soviética con la India debido a factores como la disputa fronteriza chino-india , y Moscú temía que Mao fuera demasiado indiferente ante los horrores de la guerra nuclear . [2]

En 1956, el líder soviético Nikita Khrushchev denunció a Joseph Stalin y al estalinismo en el discurso " Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias " y comenzó la desestalinización de la URSS. Mao y el liderazgo chino se horrorizaron al comprobar que la República Popular China y la URSS divergían progresivamente en sus interpretaciones y aplicaciones de la teoría leninista. En 1961, sus insolubles diferencias ideológicas provocaron la denuncia formal por parte de la República Popular China del comunismo soviético como obra de "traidores revisionistas" en la URSS. [1] La República Popular China también declaró a la Unión Soviética socialimperialista . [3] Para los países del Bloque del Este, la división chino-soviética era una cuestión de quién lideraría la revolución por el comunismo mundial y a quién (China o la URSS) acudirían los partidos de vanguardia del mundo en busca de asesoramiento político, ayuda financiera y asistencia militar. [4] En esa línea, ambos países compitieron por el liderazgo del comunismo mundial a través de los partidos de vanguardia nativos de los países de sus esferas de influencia . [5]

En el mundo occidental, la división chino-soviética transformó la guerra fría bipolar en una tripolar. La rivalidad facilitó que Mao concretara el acercamiento chino-estadounidense con la visita del presidente estadounidense Richard Nixon a China en 1972. En Occidente, surgieron las políticas de diplomacia triangular y vinculación . [6] Al igual que la división Tito-Stalin , la ocurrencia de la división chino-soviética también debilitó el concepto de comunismo monolítico, la percepción occidental de que las naciones comunistas estaban unidas colectivamente y no tendrían enfrentamientos ideológicos significativos. [7] [8] Sin embargo, la URSS y China continuaron cooperando con Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam hasta la década de 1970, a pesar de la rivalidad en otros lugares. [9] Históricamente, la división chino-soviética facilitó la Realpolitik marxista-leninista con la que Mao estableció la geopolítica tripolar (RPC-EE. UU.-URSS) de la Guerra Fría del último período (1956-1991) para crear un frente antisoviético, que los maoístas conectaron con la Teoría de los Tres Mundos . [3] Según Lüthi, "no hay evidencia documental de que los chinos o los soviéticos pensaran en su relación dentro de un marco triangular durante el período". [10]

Orígenes

Cobeligerantes reacios

Chiang Kai-shek y Mao Zedong, 1945

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , el Partido Comunista Chino (PCCh) y el partido nacionalista Kuomintang (KMT) dejaron de lado su guerra civil para expulsar al Imperio del Japón de la República de China . Con ese fin, el líder soviético, Joseph Stalin , ordenó a Mao Zedong , líder del PCCh, cooperar con Chiang Kai-shek , líder del KMT, en la lucha contra los japoneses. Tras la rendición de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial , ambos partidos reanudaron su guerra civil, que los comunistas ganaron en 1949. [11]

Al concluir la Segunda Guerra Mundial, Stalin aconsejó a Mao que no tomara el poder político en ese momento y, en su lugar, que colaborara con Chiang debido al Tratado de Amistad y Alianza entre la URSS y el KMT de 1945. Mao obedeció a Stalin en solidaridad comunista. [12] Tres meses después de la rendición japonesa, en noviembre de 1945, cuando Chiang se opuso a la anexión de Tannu Uriankhai (Mongolia) a la URSS, Stalin rompió el tratado que requería la retirada del Ejército Rojo de Manchuria (dando a Mao el control regional) y ordenó al comandante soviético Rodion Malinovsky que entregara a los comunistas chinos las armas sobrantes japonesas. [13] [14]

En el período de cinco años posterior a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos financió parcialmente a Chiang, a su partido político nacionalista y al Ejército Nacional Revolucionario . Sin embargo, Washington ejerció una fuerte presión sobre Chiang para que formara un gobierno conjunto con los comunistas. El enviado estadounidense George Marshall pasó 13 meses en China intentando sin éxito negociar la paz. [15] En el período final de tres años de la Guerra Civil China, el PCCh derrotó y expulsó al KMT de China continental. En consecuencia, el KMT se retiró a Taiwán en diciembre de 1949.

Revolución comunista china

El presidente Mao con la periodista estadounidense Anna Louise Strong , cuyo trabajo presentó y explicó la revolución comunista china al mundo occidental. (1967)

Como teórico revolucionario del comunismo que buscaba realizar un estado socialista en China, Mao desarrolló y adaptó la ideología urbana del marxismo ortodoxo para su aplicación práctica a las condiciones agrarias de la China preindustrial y del pueblo chino . [16] La sinificación del marxismo-leninismo por parte de Mao, el pensamiento de Mao Zedong , estableció el pragmatismo político como la primera prioridad para realizar la modernización acelerada de un país y un pueblo, y la ortodoxia ideológica como la prioridad secundaria porque el marxismo ortodoxo se originó para su aplicación práctica a las condiciones socioeconómicas de la Europa occidental industrializada en el siglo XIX. [17]

Durante la Guerra Civil China en 1947, Mao envió a la periodista estadounidense Anna Louise Strong a Occidente con documentos políticos que explicaban el futuro socialista de China y le pidió que "se los mostrara a los líderes del Partido en Estados Unidos y Europa", para que comprendieran mejor la Revolución Comunista China , pero que no era "necesario llevarlos a Moscú".

Mao confió en Strong debido a su reportaje positivo sobre él, como teórico del comunismo, en el artículo "El pensamiento de Mao Tse-Tung", y sobre la revolución comunista del PCCh, en el libro de 1948 Dawn Comes Up Like Thunder Out of China: An Intimate Account of the Liberated Areas in China , que informa que el logro intelectual de Mao fue "cambiar el marxismo de una [forma] europea a una forma asiática... en formas con las que ni Marx ni Lenin podrían soñar". [ cita requerida ]

Tratado de amistad chino-soviético

En 1950, Mao y Stalin salvaguardaron los intereses nacionales de China y la Unión Soviética con el Tratado de Amistad, Alianza y Asistencia Mutua . El tratado mejoró la relación geopolítica de los dos países en los niveles político, militar y económico. [18] La generosidad de Stalin a Mao incluyó un préstamo de 300 millones de dólares; ayuda militar, en caso de que Japón atacara a la República Popular de China; y la transferencia del Ferrocarril Oriental Chino en Manchuria, Port Arthur y Dalian al control chino. A cambio, la República Popular de China reconoció la independencia de la República Popular de Mongolia .

A pesar de las condiciones favorables, el tratado de amistad socialista incluyó a la República Popular China en la hegemonía geopolítica de la URSS, pero a diferencia de los gobiernos de los estados satélites soviéticos en Europa del Este, la URSS no controlaba el gobierno de Mao. En seis años, las grandes diferencias entre las interpretaciones y aplicaciones soviéticas y chinas del marxismo-leninismo invalidaron el Tratado de Amistad Chino-Soviético. [19] [20]

En 1953, guiada por economistas soviéticos, la República Popular China aplicó el modelo de economía planificada de la URSS , que dio primera prioridad al desarrollo de la industria pesada y segunda prioridad a la producción de bienes de consumo. Más tarde, ignorando la guía de los asesores técnicos, Mao lanzó el Gran Salto Adelante para transformar la China agraria en un país industrializado con resultados desastrosos para la gente y la tierra. Las metas poco realistas de Mao para la producción agrícola no se cumplieron debido a la mala planificación y realización, lo que agravó la hambruna rural y aumentó el número de muertes causadas por la Gran Hambruna China , que resultó de tres años de sequía y mal tiempo. [21] [22] Se estima que 30 millones de chinos murieron de hambre, más que cualquier otra hambruna en la historia registrada. [23] Mao y su gobierno minimizaron en gran medida las muertes. [23]

Las relaciones socialistas se repararon

En 1954, el primer secretario soviético, Nikita Khrushchev, reparó las relaciones entre la URSS y la República Popular China con acuerdos comerciales, un reconocimiento formal de la injusticia económica de Stalin hacia la República Popular China, quince proyectos de desarrollo industrial e intercambios de técnicos (unos 10.000) y asesores políticos (unos 1.500), mientras que se enviaban trabajadores chinos para cubrir la escasez de trabajadores manuales en Siberia . A pesar de esto, Mao y Khrushchev se desagradaban mutuamente, tanto personal como ideológicamente. [24] Sin embargo, en 1955, como consecuencia de que Khrushchev había reparado las relaciones soviéticas con Mao y los chinos, el 60% de las exportaciones de la República Popular China se dirigieron a la URSS, a través de los planes quinquenales de China iniciados en 1953. [25]

Descontentos con la desestalinización

La división chino-soviética surgió inicialmente a fines de la década de 1950 debido a la divergencia ideológica entre las políticas de desestalinización y coexistencia pacífica del líder soviético Jruschov y la afirmación del estalinismo y la confrontación con Occidente de Mao. A fines de la década de 1970, las posiciones se habían invertido; comenzaba la Nueva Guerra Fría , con la Unión Soviética y Occidente enfrentados y China habiendo logrado un acercamiento a los Estados Unidos .

A principios de 1956, las relaciones chino-soviéticas comenzaron a deteriorarse, tras la desestalinización de la URSS por parte de Jruschov, que inició con el discurso Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias , que criticaba a Stalin y al estalinismo , especialmente la Gran Purga de la sociedad soviética, de las bases de las Fuerzas Armadas Soviéticas y del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). A la luz de la desestalinización, el cambio de orientación ideológica del PCUS (de la confrontación de Stalin con Occidente a la coexistencia pacífica de Jruschov con él) planteó problemas de credibilidad ideológica y autoridad política para Mao, que había emulado el estilo de liderazgo de Stalin y la aplicación práctica del marxismo-leninismo en el desarrollo del socialismo con características chinas y de la República Popular China como país. [26]

La revolución húngara de 1956 contra el gobierno de Moscú fue una grave preocupación política para Mao, porque había requerido una intervención militar para reprimirla y su ocurrencia debilitó la legitimidad política del Partido Comunista para estar en el gobierno. En respuesta a ese descontento entre los miembros europeos del Bloque del Este, el Partido Comunista Chino denunció la desestalinización de la URSS como revisionismo y reafirmó la ideología, las políticas y las prácticas estalinistas del gobierno de Mao como el camino correcto para lograr el socialismo en China. Este evento, que indica divergencias chino-soviéticas en la práctica e interpretación marxista-leninista, comenzó a fracturar el "comunismo monolítico", la percepción occidental de la unidad ideológica absoluta en el Bloque del Este. [27]

Desde la perspectiva de Mao, el éxito de la política exterior soviética de coexistencia pacífica con Occidente aislaría geopolíticamente a la República Popular China; [28] mientras que la Revolución Húngara indicó la posibilidad de una revuelta en la República Popular China y en la esfera de influencia de China. Para frustrar ese descontento, Mao lanzó en 1956 la Campaña de las Cien Flores de liberalización política: la libertad de expresión para criticar públicamente al gobierno, la burocracia y el PCCh. Sin embargo, la campaña resultó demasiado exitosa cuando se expresaron críticas contundentes a Mao . [29] Consecuente con las libertades relativas de la URSS desestalinizada, Mao mantuvo el modelo estalinista de economía, gobierno y sociedad marxistas-leninistas.

Las diferencias ideológicas entre Mao y Jruschov agravaron la inseguridad del nuevo líder comunista en China. Tras la guerra civil china, Mao era especialmente sensible a los cambios ideológicos que pudieran socavar al PCCh. En una época saturada por esta forma de inestabilidad ideológica, el antiestalinismo de Jruschov tuvo un impacto particular en Mao. Mao se veía a sí mismo como descendiente de un largo linaje marxista-leninista del que Stalin era la figura más reciente. Los líderes chinos comenzaron a asociar al sucesor de Stalin con elementos antipartido dentro de China. Jruschov fue tachado de revisionista. El sentimiento popular dentro de China consideraba a Jruschov como un representante de la clase alta, y los marxistas-leninistas chinos veían al líder como una mancha en el proyecto comunista. Si bien las dos naciones tenían similitudes ideológicas significativas, la inestabilidad interna abrió una brecha entre las naciones cuando comenzaron a adoptar diferentes visiones del comunismo después de la muerte de Stalin en 1953.

El sentimiento popular en China cambió a medida que las políticas de Jruschov cambiaban. Stalin había aceptado que la URSS soportaría gran parte de la carga económica de la Guerra de Corea, pero, cuando Jruschov llegó al poder, creó un plan de pago según el cual la República Popular China reembolsaría a la Unión Soviética en un plazo de ocho años. Sin embargo, China estaba experimentando una escasez significativa de alimentos en ese momento y, cuando los envíos de granos se enviaban a la Unión Soviética en lugar de alimentar al público chino, la fe en los soviéticos se desplomó. Estos cambios de política se interpretaron como un abandono por parte de Jruschov del proyecto comunista y de la identidad compartida de las naciones como marxistas-leninistas. Como resultado, Jruschov se convirtió en el chivo expiatorio de Mao durante la crisis alimentaria de China. [30]

La radicalización y la desconfianza chinas

El estrecho de Taiwán

En la primera mitad de 1958, la política interna china adquirió un tono antisoviético a partir del desacuerdo ideológico sobre la desestalinización y la radicalización que precedió al Gran Salto Adelante . Coincidió con una mayor sensibilidad china en cuestiones de soberanía y control sobre la política exterior, en particular en lo que se refería a Taiwán. El resultado fue una creciente renuencia de China a cooperar con la Unión Soviética. El deterioro de la relación se manifestó a lo largo del año. [31]

En abril, los soviéticos propusieron la construcción de un transmisor de radio conjunto. China la rechazó después de proponer que el transmisor fuera de propiedad china y que el uso soviético se limitara a tiempos de guerra. Una propuesta soviética similar en julio también fue rechazada. [32] En junio, China solicitó la asistencia soviética para desarrollar submarinos de ataque nuclear. El mes siguiente, los soviéticos propusieron la construcción de una flota de submarinos estratégicos conjunta, pero la propuesta tal como se presentó no mencionó el tipo de submarino. La propuesta fue firmemente rechazada por Mao bajo la creencia de que los soviéticos querían controlar la costa y los submarinos de China. Jruschov visitó secretamente Pekín a principios de agosto en un intento infructuoso de salvar la propuesta; Mao estaba furioso ideológicamente y no la aceptó. La reunión terminó con un acuerdo para construir la estación de radio previamente rechazada con préstamos soviéticos. [33]

La segunda crisis del estrecho de Taiwán, a finales de agosto, causó más daños . China no notificó ni consultó a la Unión Soviética antes de iniciar el conflicto, contradiciendo su deseo anterior de compartir información para asuntos exteriores y violando, al menos en su espíritu, el tratado de amistad chino-soviético. Esto puede haber sido en parte una respuesta a lo que los chinos consideraron la tímida respuesta soviética a Occidente en la crisis del Líbano de 1958 y el golpe de Estado iraquí de 1958. Los soviéticos optaron por apoyar públicamente a China a finales de agosto, pero se preocuparon cuando Estados Unidos respondió con amenazas veladas de guerra nuclear a principios de septiembre y con mensajes contradictorios por parte de los chinos. China declaró que su objetivo era la reanudación de las conversaciones de embajadores que habían comenzado después de la primera crisis del estrecho de Taiwán, al tiempo que enmarcaba la crisis como el comienzo de una guerra nuclear con el bloque capitalista. [34]

La política de China de llevar las armas nucleares al límite constituía una amenaza para la coexistencia pacífica. La crisis y las conversaciones en curso con los Estados Unidos sobre desarme nuclear ayudaron a convencer a los soviéticos de que incumplieran su compromiso de 1957 de entregar un modelo de bomba nuclear a China. Para entonces, los soviéticos ya habían contribuido a crear las bases del programa de armas nucleares de China. [35]

Dos Chinas

Durante la década de 1950, Jruschov mantuvo relaciones chino-soviéticas positivas con ayuda extranjera, especialmente tecnología nuclear para el proyecto chino de bomba atómica, Proyecto 596. Sin embargo, las tensiones políticas persistieron porque los beneficios económicos de la política de coexistencia pacífica de la URSS anularon la credibilidad geopolítica de la beligerante República Popular China entre las naciones bajo hegemonía china, especialmente después de un fallido acercamiento entre la República Popular China y Estados Unidos. En la esfera de influencia china, ese fracaso diplomático chino-estadounidense y la presencia de armas nucleares estadounidenses en Taiwán justificaron las políticas exteriores de confrontación de Mao con Taiwán. [36]

A fines de 1958, el PCCh revivió el culto a la personalidad de Mao , propio del período guerrillero, para presentarlo como el líder carismático y visionario, el único calificado para controlar la política, la administración y la movilización popular necesarias para hacer realidad el Gran Salto Adelante destinado a industrializar a China. [37] Además, ante el Bloque del Este, Mao presentó la guerra de la República Popular China con Taiwán y la modernización acelerada del Gran Salto Adelante como ejemplos estalinistas del marxismo-leninismo adaptado a las condiciones chinas. Estas circunstancias permitieron la competencia ideológica chino-soviética, y Mao criticó públicamente las políticas económicas y exteriores de Jruschov como desviaciones del marxismo-leninismo.

Inicio de las disputas

El bloque comunista: prosoviético (rojo), prochino (amarillo), los no alineados (negro) Corea del Norte y Yugoslavia.

Para Mao, los acontecimientos del período 1958-1959 indicaban que Jruschov no era políticamente digno de confianza como marxista ortodoxo. [38] En 1959, el Primer Secretario Jruschov se reunió con el presidente estadounidense Dwight Eisenhower para disminuir las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Con ese fin, la URSS: (i) renegó de un acuerdo de asistencia técnica para desarrollar el Proyecto 596 , y (ii) se puso del lado de la India en la guerra chino-india . Cada colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética ofendía a Mao y éste percibía a Jruschov como un oportunista que se había vuelto demasiado tolerante con Occidente. El PCCh dijo que el PCUS se concentraba demasiado en la "cooperación soviética-estadounidense para la dominación del mundo", con acciones geopolíticas que contradecían el marxismo-leninismo. [39]

El último encuentro cara a cara entre Mao y Jruschov tuvo lugar el 2 de octubre de 1959, cuando Jruschov visitó Pekín para conmemorar el décimo aniversario de la Revolución china. A esa altura, las relaciones se habían deteriorado hasta el punto de que los chinos se esforzaban por humillar al líder soviético: por ejemplo, no había una guardia de honor para recibirlo, ningún líder chino pronunció un discurso y, cuando Jruschov insistió en pronunciar un discurso propio, no se le proporcionó ningún micrófono. El discurso en cuestión resultó contener elogios al presidente estadounidense Eisenhower, a quien Jruschov había conocido recientemente, lo que obviamente era un insulto intencionado a la China comunista. Los líderes de los dos estados socialistas no volverían a encontrarse durante los siguientes 30 años. [40]

La crítica de Jruschov a Albania en el XXII Congreso del PCUS

En junio de 1960, en el apogeo de la desestalinización, la URSS denunció a la República Popular de Albania como un país políticamente atrasado por mantener el estalinismo como gobierno y modelo de socialismo. A su vez, Bao Sansan dijo que el mensaje del PCCh a los cuadros de China era:

“Cuando Jruschov suspendió la ayuda rusa a Albania, Hoxha dijo a su pueblo: ‘Aunque tengamos que comer raíces de hierba para vivir, no aceptaremos nada de Rusia’. China no es culpable de chovinismo y envió inmediatamente alimentos a nuestro país hermano.” [41]

Solidaridad: Mao Zedong de China y Enver Hoxha de Albania estaban unidos tanto en su postura contra el revisionismo como en su apoyo ideológico a Stalin.

Durante su discurso inaugural en el 22º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética el 17 de octubre de 1961 en Moscú, Jruschov volvió a criticar a Albania como un estado políticamente atrasado y al Partido del Trabajo de Albania , así como a su liderazgo, incluido Enver Hoxha , por negarse a apoyar reformas contra el legado de Stalin, además de sus críticas al acercamiento a Yugoslavia , lo que llevó a la división soviético-albanesa . [42] En respuesta a esta reprimenda, el 19 de octubre la delegación que representaba a China en el Congreso del Partido encabezada por el primer ministro chino Zhou Enlai criticó duramente la postura de Moscú hacia Tirana:

"Sostenemos que si, por desgracia, surge una disputa o una diferencia entre partidos o países hermanos, debe resolverse con paciencia, en el espíritu del internacionalismo proletario y según los principios de igualdad y de unanimidad mediante consultas. La censura pública y unilateral de un partido hermano no contribuye a la unidad ni a la solución de los problemas. Sacar a la luz pública una disputa entre partidos o países hermanos frente al enemigo no puede considerarse una actitud marxista-leninista seria". [43]

Posteriormente, el 21 de octubre, Zhou visitó el Mausoleo de Lenin (que en ese entonces todavía albergaba el cuerpo de Stalin) y depositó dos coronas de flores al pie del lugar, una de las cuales decía: "Dedicado al gran marxista, camarada Stalin". El 23 de octubre, la delegación china partió de Moscú rumbo a Pekín temprano, antes de la conclusión del Congreso; en cuestión de días, Jruschov hizo que el cuerpo de Stalin fuera retirado del mausoleo. [44] [45]

Mao, Jruschov y Estados Unidos

En 1960, Mao esperaba que Jruschov tratara agresivamente con el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower, pidiéndole cuentas por el derribo por parte de la URSS de un avión espía U-2 , por las fotografías de las bases militares de la URSS por parte de la CIA , y por el espionaje aéreo que, según los EE. UU., había sido interrumpido. En París, en la reunión de la Cumbre de las Cuatro Potencias , Jruschov exigió y no recibió las disculpas de Eisenhower por el continuo espionaje aéreo de la CIA a la URSS. En China, Mao y el PCCh interpretaron la negativa de Eisenhower a disculparse como una falta de respeto a la soberanía nacional de los países socialistas, y celebraron mítines políticos exigiendo agresivamente la confrontación militar de Jruschov con los agresores estadounidenses; sin una acción tan decisiva, Jruschov perdió prestigio ante la República Popular China. [46]

En la capital rumana de Bucarest , en el Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (noviembre de 1960), Mao y Jruschov atacaron respectivamente las interpretaciones soviética y china del marxismo-leninismo como el camino equivocado hacia el socialismo mundial en la URSS y en China. Mao dijo que el énfasis de Jruschov en los bienes de consumo y la abundancia material haría que los soviéticos fueran ideológicamente blandos y poco revolucionarios, a lo que Jruschov respondió: "Si pudiéramos prometerle nada al pueblo, excepto la revolución, se rascarían la cabeza y dirían: '¿No es mejor tener un buen gulash? ' " [47]

Ataques personales

En la década de 1960, las relaciones entre los comunistas chinos estalinistas de línea dura y los comunistas soviéticos post-estalinistas se caracterizaron por las manifestaciones públicas de acalorados enfrentamientos sobre la doctrina marxista-leninista. En el Congreso del Partido Comunista Rumano , el oficial superior del PCCh, Peng Zhen, se peleó con Jruschov, después de que este último insultara a Mao calificándolo de nacionalista chino, aventurero geopolítico y desviador ideológico del marxismo-leninismo. A su vez, Peng insultó a Jruschov calificándolo de revisionista cuyo régimen lo mostraba como un gobernante "patriarcal, arbitrario y tiránico". [48] En ese momento, Jruschov denunció a la República Popular de China con 80 páginas de críticas al congreso de la República Popular de China.

En respuesta a los insultos, Jruschov retiró a 1.400 técnicos soviéticos de la República Popular China, lo que canceló unos 200 proyectos científicos conjuntos. En respuesta, Mao justificó su creencia de que Jruschov había causado de alguna manera los grandes fracasos económicos de China y las hambrunas que ocurrieron en el período del Gran Salto Adelante. No obstante, la República Popular China y la URSS siguieron siendo aliados pragmáticos, lo que le permitió a Mao aliviar la hambruna en China y resolver las disputas fronterizas chino-indias. Para Mao, Jruschov había perdido autoridad política y credibilidad ideológica, porque su distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética había resultado en un exitoso espionaje militar (aéreo) contra la URSS y una confrontación pública con un enemigo capitalista sin complejos. El error de cálculo de Jruschov sobre la persona y las circunstancias anuló la diplomacia entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la Cumbre de las Cuatro Potencias en París . [49]

El comunismo monolítico fracturado

A fines de 1962, la Crisis de los Misiles de Cuba concluyó cuando Estados Unidos y la URSS acordaron respectivamente retirar los misiles nucleares de alcance intermedio PGM-19 Jupiter de Italia y Turquía, y los misiles nucleares de alcance intermedio R-12 Dvina y R-14 Chusovaya de Cuba. En el contexto de la ruptura chino-soviética, Mao dijo que la retirada militar de la URSS era una traición de Jruschov a la geopolítica marxista-leninista.

A finales de 1961, en el 22º Congreso del PCUS , la República Popular China y la URSS revisaron sus disputas doctrinales sobre la interpretación y aplicación ortodoxa del marxismo-leninismo. [50] En diciembre de 1961, la URSS rompió relaciones diplomáticas con Albania, lo que intensificó las disputas chino-soviéticas desde el nivel de partido político al nivel de gobierno nacional.

A fines de 1962, la República Popular China rompió relaciones con la URSS porque Jruschov no fue a la guerra con los EE. UU. por la Crisis de los Misiles de Cuba . Con respecto a esa pérdida de prestigio soviética, Mao dijo que "Jruschov ha pasado del aventurerismo al capitulacionismo" con una retirada militar bilateral negociada. Jruschov respondió que las políticas exteriores beligerantes de Mao conducirían a una guerra nuclear Este-Oeste. [51] Para las potencias occidentales, la guerra atómica evitada amenazada por la Crisis de los Misiles de Cuba hizo del desarme nuclear su prioridad política. Con ese fin, los EE. UU., el Reino Unido y la URSS acordaron el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares en 1963, que prohibía formalmente las pruebas de detonación nuclear en la atmósfera de la Tierra , en el espacio exterior y bajo el agua , pero permitía las pruebas subterráneas y la detonación de bombas atómicas. En esa época, el programa de armas nucleares de la República Popular China, el Proyecto 596 , estaba en sus inicios, y Mao percibía el tratado de prohibición de pruebas como un intento de las potencias nucleares de impedir que la República Popular China se convirtiera en una superpotencia nuclear. [52]

Entre el 6 y el 20 de julio de 1963 se celebraron en Moscú una serie de negociaciones chino-soviéticas, pero ambas partes mantuvieron sus propias opiniones ideológicas y, por lo tanto, las negociaciones fracasaron. [53] En marzo de 1964, el Partido Obrero Rumano anunció públicamente la intención de las autoridades de Bucarest de mediar en el conflicto chino-soviético, pero en realidad la mediación rumana sólo representó un pretexto para forjar un acercamiento chino-rumano sin despertar las sospechas de los soviéticos. [54]

Rumania fue neutral en la división chino-soviética. [55] [56] [57] Su neutralidad, junto con ser el pequeño país comunista con mayor influencia en los asuntos globales, le permitió a Rumania ser reconocida por el mundo como la "tercera fuerza" del mundo comunista. La independencia de Rumania, lograda a principios de la década de 1960 mediante su liberación de su condición de satélite soviético , fue tolerada por Moscú porque Rumania no lindaba con la Cortina de Hierro (estaba rodeada de estados socialistas) y porque su partido gobernante no iba a abandonar el comunismo. [58] [59] Corea del Norte bajo Kim Il Sung también permaneció neutral debido a su estatus estratégico después de la Guerra de Corea , aunque más tarde se movió más decididamente hacia la URSS después de la reforma económica china de Deng Xiaoping . [60]

El Partido Comunista Italiano (PCI), uno de los partidos comunistas más grandes y con mayor influencia política en Europa occidental, adoptó una postura ambivalente ante la ruptura de Mao con la URSS. Aunque el PCI reprendió a Mao por romper la unidad global previa de los estados socialistas y criticó la Revolución Cultural que él llevó a cabo, al mismo tiempo lo aplaudió y lo elogió por la enorme ayuda que la República Popular China prestó a Vietnam del Norte en su guerra contra Vietnam del Sur y los Estados Unidos. [61]

Como marxista-leninista, Mao se sintió muy enojado porque Jruschov no fue a la guerra con los EE.UU. por su fallida invasión de Bahía de Cochinos y el embargo de los Estados Unidos contra Cuba, consistente en un continuo sabotaje económico y agrícola. En relación con el bloque oriental, Mao abordó esos asuntos chino-soviéticos en "Nueve cartas" críticas a Jruschov y su liderazgo en la URSS. Además, la ruptura con la URSS le permitió a Mao reorientar el desarrollo de la República Popular China, estableciendo relaciones formales (diplomáticas, económicas y políticas) con los países de Asia, África y América Latina. [52]

Declaraciones formales e informales

En la década de 1960, la división chino-soviética permitió solo comunicaciones escritas entre la RPC y la URSS, en las que cada país respaldaba sus acciones geopolíticas con declaraciones formales de la ideología marxista-leninista como el verdadero camino hacia el comunismo mundial , que es la línea general del partido . En junio de 1963, la RPC publicó La propuesta del Partido Comunista Chino sobre la línea general del movimiento comunista internacional , [62] a la que la URSS respondió con la Carta abierta del Partido Comunista de la Unión Soviética ; cada postura ideológica perpetuó la división chino-soviética. [63] En 1964, Mao dijo que, a la luz de las diferencias chinas y soviéticas sobre la interpretación y aplicación práctica del marxismo ortodoxo, se había producido una contrarrevolución y se había restablecido el capitalismo en la URSS; en consecuencia, siguiendo el ejemplo soviético, los países del Pacto de Varsovia rompieron relaciones con la RPC.

A fines de 1964, después de que Nikita Khrushchev fuera depuesto, el primer ministro chino Zhou Enlai se reunió con los nuevos líderes soviéticos, el primer secretario Leonid Brezhnev y el primer ministro Alexei Kosygin , pero sus diferencias ideológicas resultaron un impasse diplomático para las relaciones económicas renovadas. La declaración del ministro de defensa soviético dañó las perspectivas de mejorar las relaciones chino-soviéticas. El historiador Daniel Leese señaló que la mejora de las relaciones "que parecía posible después de la caída de Khrushchev se evaporó después de que el ministro de defensa soviético, Rodion Malinovsky ... se acercó al mariscal chino He Long , miembro de la delegación china a Moscú, y le preguntó cuándo China finalmente se desharía de Mao como el PCUS se había deshecho de Khrushchev". [64] De regreso en China, Zhou informó a Mao que el gobierno soviético de Brezhnev mantuvo la política de coexistencia pacífica que Mao había denunciado como " jrushchevismo sin Khrushchev"; a pesar del cambio de liderazgo, la división chino-soviética permaneció abierta. En la Cumbre de Glassboro , celebrada entre Kosygin y el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson , la República Popular de China acusó a la URSS de traicionar a los pueblos de los países del bloque del Este. La interpretación oficial, difundida por Radio Pekín , informó de que los políticos estadounidenses y soviéticos discutían "una gran conspiración, a escala mundial... para vender criminalmente los derechos de la revolución del pueblo vietnamita, de los árabes, así como de los pueblos asiáticos, africanos y latinoamericanos, a los imperialistas estadounidenses". [65]

Conflicto

Revolución cultural

Aparición pública del presidente Mao y el vicepresidente Lin Biao entre los Guardias Rojos, en Pekín, durante la Revolución Cultural (noviembre de 1966)

Para recuperar la supremacía política en la República Popular China, Mao lanzó la Revolución Cultural en 1966 para contrarrestar las burocracias de estilo soviético (centros de poder personal) que se habían establecido en la educación, la agricultura y la gestión industrial. En cumplimiento de las proclamas de Mao sobre la ortodoxia ideológica universal, las escuelas y universidades cerraron en toda China cuando los estudiantes se organizaron en Guardias Rojos políticamente radicales . Al carecer de un líder, un propósito político y una función social, las unidades ideológicamente discretas de los Guardias Rojos pronto degeneraron en facciones políticas, cada una de las cuales afirmaba ser más maoísta que las otras facciones. [66]

Al establecer la ortodoxia ideológica presentada en el Pequeño Libro Rojo ( Citas del Presidente Mao Tse-tung ), la violencia política de los Guardias Rojos provocó una guerra civil en algunas partes de China, que Mao reprimió con el Ejército Popular de Liberación (EPL), que encarceló a los Guardias Rojos rebeldes. Además, cuando el faccionalismo de los Guardias Rojos surgió dentro del EPL –la base del poder político de Mao–, disolvió a los Guardias Rojos y luego reconstituyó el PCCh con la nueva generación de maoístas que habían soportado y sobrevivido a la Revolución Cultural que purgó a la vieja generación "anticomunista" del partido y de China. [67]

Como ingeniería social, la Revolución Cultural reafirmó la primacía política del maoísmo , pero también estresó, tensó y rompió las relaciones de la República Popular China con la URSS y Occidente. [68] Geopolíticamente, a pesar de sus quejumbrosas disputas de "maoísmo versus marxismo-leninismo" sobre interpretaciones y aplicaciones prácticas del marxismo-leninismo, la URSS y la República Popular China asesoraron, ayudaron y abastecieron a Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam , [69] que Mao había definido como una revolución campesina contra el imperialismo extranjero. En solidaridad socialista, la República Popular China permitió un paso seguro para el material de la Unión Soviética a Vietnam del Norte para proseguir la guerra contra la República de Vietnam patrocinada por los Estados Unidos , hasta 1968, después de la retirada china. [70] [71]

Conflicto fronterizo

La división chino-soviética permitió que pequeñas disputas fronterizas escalaran hasta convertirse en tiroteos por zonas de los ríos Argun y Amur (Damansky-Zhenbao está al sureste, al norte del lago (2 de marzo – 11 de septiembre de 1969).

A finales de la década de 1960, las continuas disputas entre el PCCh y el PCUS sobre las interpretaciones y aplicaciones correctas del marxismo-leninismo escalaron hasta convertirse en una guerra en pequeña escala en la frontera chino-soviética . [72]

En 1966, para una resolución diplomática, los chinos volvieron a abordar la cuestión nacional de la frontera chino-soviética demarcada en el siglo XIX, pero impuesta originalmente a la dinastía Qing mediante tratados desiguales que anexaron territorio chino al Imperio ruso . A pesar de no pedir la devolución del territorio, la República Popular China pidió a la URSS que reconociera formal y públicamente que tal injusticia histórica contra China (la frontera del siglo XIX) se realizó deshonestamente con el Tratado de Aigun de 1858 y la Convención de Pekín de 1860. El gobierno soviético ignoró el asunto.

En 1968, el ejército soviético se había concentrado a lo largo de la frontera de 4.380 kilómetros (2.720 millas) con la República Popular China, especialmente en la frontera de Xinjiang , en el noroeste de China , donde los soviéticos podrían inducir fácilmente a los pueblos turcos a una insurrección separatista. En 1961, la URSS había estacionado 12 divisiones de soldados y 200 aviones en esa frontera. Para 1968, las Fuerzas Armadas Soviéticas habían estacionado seis divisiones de soldados en Mongolia Exterior y 16 divisiones, 1.200 aviones y 120 misiles de alcance medio en la frontera chino-soviética para enfrentarse a 47 divisiones ligeras del ejército chino. Para marzo de 1969, los enfrentamientos fronterizos se intensificaron , incluyendo combates en el río Ussuri , el incidente de la isla Zhenbao y Tielieketi . [72]

Después del conflicto fronterizo, durante la década de 1970 se produjeron "guerras de espías" en las que participaron numerosos agentes de espionaje en territorio soviético y chino. [73] [74] En 1972, la Unión Soviética también renombró los nombres de lugares del Lejano Oriente ruso al idioma ruso y topónimos rusificados , reemplazando los nombres nativos y/o chinos. [75]

China nuclear

A principios de los años 1960, Estados Unidos temía que una "China nuclear" desequilibrara la bipolar Guerra Fría entre Estados Unidos y la URSS. Para impedir que la República Popular de China alcanzara el estatus geopolítico de potencia nuclear, los gobiernos estadounidenses de John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson estudiaron formas de sabotear o atacar directamente el programa nuclear chino , con la ayuda de la China nacionalista o de la URSS. Para evitar una guerra nuclear, Jruschov rechazó la oferta estadounidense de participar en un ataque preventivo de ambos países contra la República Popular de China. [76]

Para impedir que los chinos construyeran una bomba nuclear, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos recomendaron medidas indirectas, como la diplomacia y la propaganda, y medidas directas, como la infiltración y el sabotaje, una invasión de los nacionalistas chinos en Taiwán, bloqueos marítimos, una invasión surcoreana de Corea del Norte, ataques aéreos convencionales contra las instalaciones de producción nuclear y el lanzamiento de una bomba nuclear contra un "objetivo seleccionado de CHICOM [Comunista Chino]". [77] El 16 de octubre de 1964, la República Popular China detonó su primera bomba nuclear, un dispositivo de implosión-fisión de uranio-235 , [78] con un rendimiento explosivo de 22 kilotones de TNT; [79] y reconoció públicamente la asistencia técnica de la URSS para realizar el Proyecto 596. [ 80]

Consciente de la amenaza nuclear soviética, la República Popular China construyó refugios antibombas subterráneos a gran escala, como la Ciudad Subterránea de Pekín, los refugios antibombas militares del Proyecto Subterráneo 131 , un centro de mando en Hubei , y la Planta Militar Nuclear 816 , en el Distrito Fuling de Chongqing .

Pragmatismo geopolítico

Para contrarrestar a la URSS, el presidente Mao se reunió con el presidente estadounidense Nixon y estableció un acercamiento chino-estadounidense en 1972.

En octubre de 1969, después de siete meses de conflicto fronterizo chino-soviético, en Pekín, el primer ministro Alexei Kosygin habló en secreto con el primer ministro Zhou Enlai para determinar conjuntamente la demarcación de la frontera chino-soviética. A pesar de que la demarcación fronteriza seguía siendo indeterminada, las reuniones de los primeros ministros restablecieron las comunicaciones diplomáticas chino-soviéticas, que en 1970 permitieron a Mao entender que la República Popular China no podía luchar simultáneamente contra los Estados Unidos y la URSS y al mismo tiempo reprimir los desórdenes internos en toda China. En julio de 1971, el asesor estadounidense para la seguridad nacional, Henry Kissinger , fue a Pekín para organizar la visita del presidente Richard Nixon a China . El acercamiento chino-estadounidense de Kissinger ofendió a la URSS, y Brezhnev convocó entonces una cumbre con Nixon, que reformuló la geopolítica bipolar de la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la geopolítica tripolar de la guerra fría entre la República Popular China, los Estados Unidos y la URSS. A medida que las relaciones entre la República Popular China y los Estados Unidos mejoraron, también lo hicieron las relaciones entre la Unión Soviética y la República de China en Taiwán, en gran medida no reconocida, aunque este deshielo en las relaciones diplomáticas no llegó ni de lejos a un reconocimiento oficial soviético de Taiwán. [81]

En relación con las disputas chino-soviéticas sobre la demarcación de 4.380 kilómetros (2.720 millas) de fronteras territoriales, la propaganda soviética se manifestó contra la queja de la República Popular China sobre el desigual Tratado de Aigun de 1858 y la Convención de Pekín de 1860 , que privaron a la China imperial de territorio y recursos naturales en el siglo XIX. A tal efecto, en el período 1972-1973, la URSS eliminó los topónimos chinos y manchúes – Iman (伊曼, Yiman), Tetyukhe (野猪河, yĕzhūhé) y Suchan – del mapa del Lejano Oriente ruso , y los reemplazó por los topónimos rusos: Dalnerechensk , Dalnegorsk y Partizansk , respectivamente. [82] [83] Para facilitar la aceptación social de tal revisionismo cultural, la prensa soviética tergiversó la presencia histórica del pueblo chino –en tierras ganadas por el Imperio ruso– , lo que provocó la violencia rusa contra las poblaciones chinas locales; además, las exhibiciones políticamente incómodas fueron retiradas de los museos, [82] y los vándalos cubrieron con cemento la estela en escritura jurchen , sobre la dinastía Jin , en Khabarovsk , a unos 30 kilómetros de la frontera chino-soviética, en la confluencia de los ríos Amur y Ussuri. [84]

La rivalidad en el Tercer Mundo

En la década de 1970, la rivalidad ideológica entre la República Popular China y la URSS se extendió a los países de África, Asia y Oriente Medio, donde cada país socialista financió el vanguardismo de los partidos y milicias marxistas-leninistas locales . Su asesoramiento político, ayuda financiera y asistencia militar facilitaron la realización de guerras de liberación nacional , como la Guerra de Ogadén entre Etiopía y Somalia; la Guerra de Bush de Rodesia entre colonos europeos blancos y nativos negros anticoloniales; las secuelas de la Guerra de Bush, las masacres de Gukurahundi en Zimbabwe ; la Guerra Civil de Angola entre grupos guerrilleros de liberación nacional en competencia, que resultó ser una guerra por poderes entre Estados Unidos y la Unión Soviética ; la Guerra Civil de Mozambique ; y las facciones guerrilleras que luchaban por la liberación de Palestina . En Tailandia , las organizaciones de fachada pro-chinas se basaron en la población minoritaria china local , y por lo tanto demostraron ser políticamente ineficaces como vanguardia revolucionaria maoísta. [85] En la guerra soviética-afgana , China apoyó de forma encubierta a las guerrillas opositoras; [86] [ página requerida ] incluso antes del despliegue soviético, Moscú había acusado a Pekín de utilizar una carretera recién construida desde Xinjiang a Hunza en Pakistán para armar a los rebeldes afganos, lo que China negó. [87] La ​​KGB y la KHAD afgana tomaron medidas enérgicas contra muchos activistas y guerrilleros pro-China y antisoviéticos destacados en 1980. [88]

Durante la división chino-soviética, Vietnam inicialmente buscó equilibrar las relaciones con China por un lado y la URSS por el otro. [89] : 93  El liderazgo vietnamita estaba dividido sobre a cuál de los países apoyar. [89] : 93  El grupo prosoviético liderado por Lê Duẩn eventualmente desarrolló impulso, especialmente cuando China buscó mejorar sus relaciones con los Estados Unidos , que el liderazgo vietnamita vio como una traición a la relación China-Vietnam . [89] : 93  La creciente cercanía de Vietnam con la URSS a su vez alarmó al liderazgo chino, que temía un cerco por parte de la URSS. [89] : 93–94  Esto contribuyó a la decisión de China de invadir Vietnam, comenzando la Guerra Chino-Vietnamita de 1979. [ 89] : 93–94 

Cooperación ocasional

En ocasiones, la "competencia" llevó a que la URSS y la RPC apoyaran a las mismas facciones de manera concertada, como cuando ambas apoyaron a Vietnam del Norte . Tanto el apoyo soviético como el chino fueron vitales para el suministro de logística y equipo al FLN y al PAVN . La mayoría de los suministros eran soviéticos, enviados a través de China por tierra. [90] Algunos análisis encuentran que la ayuda económica china fue mayor que la de los soviéticos ya en 1965-1968. [91] Una estimación encuentra que entre 1971 y 1973, la RPC envió la mayor cantidad de ayuda, que constituyó 90 mil millones de renminbi. [9] Los suministros soviéticos fluyeron libremente a través de China desde antes de 1965 hasta 1969, cuando se cortaron. Sin embargo, en 1971, China alentó a Vietnam a buscar más suministros de la Unión Soviética. A partir de 1972, Zhou Enlai alentó expediciones de viajes en tren soviéticos, envíos de misiles, permitió que 400 expertos soviéticos pasaran a Vietnam y, el 18 de junio de 1971, reabrió el transporte de carga soviético en los puertos chinos. China aceptó entonces todas las solicitudes vietnamitas de permitir que los almacenes soviéticos almacenaran material para su envío a Vietnam. El resultado fue un apoyo sólido y relativamente continuo del Bloque Comunista a Vietnam del Norte durante la división chino-soviética. [9] Sin embargo, algunas de las tensiones soviéticas y chinas que se estaban acumulando se convertirían en la Guerra Chino-Vietnamita de 1979. [9]

Después de Mao

Transición del idealismo al pragmatismo (1976-1978)

La eliminación del mariscal Lin Biao en 1971 disminuyó el daño político causado por la Revolución Cultural de Mao y facilitó la transición de la República Popular de China a la Realpolitik de la Guerra Fría Tripolar.

En 1971, la fase políticamente radical de la Revolución Cultural concluyó con el fracaso del Proyecto 571 (el golpe de Estado para deponer a Mao) y la muerte del conspirador, el mariscal Lin Biao (oficial ejecutivo de Mao), que se había coludido con la Banda de los Cuatro —Jiang Qing (la última esposa de Mao), Zhang Chunqiao , Yao Wenyuan y Wang Hongwen— para asumir el mando de la República Popular China. Como radicales políticos reaccionarios, la Banda de los Cuatro abogó por una regresión a la ortodoxia ideológica estalinista a expensas del desarrollo económico interno, pero pronto fue reprimida por el servicio de inteligencia secreto de la República Popular China. [92]

El restablecimiento de la tranquilidad interna china puso fin a la confrontación armada con la URSS, pero no mejoró las relaciones diplomáticas, porque en 1973, las guarniciones del ejército soviético en la frontera chino-soviética eran el doble de grandes que en 1969. La continua amenaza militar de la URSS impulsó a la República Popular China a denunciar el " imperialismo social soviético ", acusando a la URSS de ser un enemigo de la revolución mundial . [93] La declaración de Mao de que "la Unión Soviética hoy está bajo la dictadura de la burguesía , una dictadura de la gran burguesía, una dictadura del tipo fascista alemán , una dictadura del tipo hitleriano". También fue repetida por la prensa estatal china muchas veces en la década de 1970, reiterando la posición diplomática. [94] [95] [96] Las relaciones chino-soviéticas mejorarían lenta y gradualmente durante la década de 1980.

Un año después de la muerte de Mao , en el XI Congreso Nacional del Partido Comunista Chino en 1977, Deng Xiaoping, políticamente rehabilitado , fue designado para gestionar los programas de modernización interna. Evitando los ataques a Mao, la moderación política de Deng inició la realización de la reforma económica china mediante la reversión sistemática de las políticas ineficientes de Mao y la transición de una economía planificada a una economía de mercado socialista . [97] [98]

1978–1989

En 1978, Estados Unidos y la República Popular China comenzaron a establecer relaciones diplomáticas . La cooperación militar entre Estados Unidos y China comenzó en 1979 y en 1981 se reveló que se había operado un puesto de escucha conjunto entre Estados Unidos y China en Xinjiang para monitorear las bases de pruebas de misiles soviéticos. [99]

La Unión Soviética proporcionó inteligencia y apoyo en materia de equipamiento a Vietnam durante la guerra chino-vietnamita de 1979. Se desplegaron tropas soviéticas en la frontera chino-soviética y entre Mongolia y China como un acto de apoyo a Vietnam. Sin embargo, la Unión Soviética se negó a tomar cualquier acción directa para defender a su aliado. [100] En diciembre de 1979, la invasión soviética de Afganistán llevó a los chinos a suspender las conversaciones sobre la normalización de las relaciones con la Unión Soviética, que comenzaron en septiembre del mismo año. [101]

En la década de 1980, la República Popular China aplicó políticas de Realpolitik , como la " búsqueda de la verdad a partir de los hechos " y el "camino chino al socialismo", que alejaron a la República Popular China de las abstracciones de alto nivel de la ideología, la polémica y el revisionismo de la URSS, lo que disminuyó la importancia política de la división chino-soviética. [97] [98] Las relaciones chino-soviéticas finalmente se normalizaron después de que Mijail Gorbachov visitara China en 1989 y estrechara la mano de Deng. [102]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ abc Lenman, Bruce; Anderson, Trevor; Marsden, Hilary, eds. (2000). Diccionario Chambers de Historia Mundial . Edimburgo: Chambers . pág. 769. ISBN. 9780550100948.
  2. ^ John W. Garver, La búsqueda de China: La historia de las relaciones exteriores de la República Popular (2016), pp. 113–45.
  3. ^ ab "Menos revolución, más realpolitik: la política exterior de China a principios y mediados de los años 70 | Wilson Center". www.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2021 . Consultado el 27 de agosto de 2021 .
  4. ^ Robert A. Scalapino, "Sino-Soviet Competition in Africa", Foreign Affairs (1964) 42#4, pp. 640–654. JSTOR  20029719; Scalapino, Robert A. (1964). "Sino-Soviet Competition in Africa". Foreign Affairs . 42 (4): 640–654. doi :10.2307/20029719. JSTOR  20029719. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 29 de enero de 2018 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link).
  5. ^ Scalapino, Robert A. (1964). "Competencia chino-soviética en África". Asuntos Exteriores . 42 (4): 640–654. doi :10.2307/20029719. JSTOR  20029719.
  6. ^ "Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1969-1976". 2001-2009.state.gov . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 27 de agosto de 2021 .
  7. ^ Rothbard, Murray N. "El mito del comunismo monolítico", Libertarian Review , Vol. 8., No. 1 (febrero de 1979), pág. 32.
  8. ^ Lawrance, Alan (11 de septiembre de 2002). China bajo el comunismo. Routledge. pág. 53. ISBN 978-1-134-74792-4.
  9. ^ abcd Roberts, Priscilla Mary (2006). Detrás de la cortina de bambú: China, Vietnam y el mundo más allá de Asia. Stanford University Press. págs. 303–311. ISBN 978-0-8047-5502-3Archivado del original el 26 de enero de 2022 . Consultado el 11 de agosto de 2021 .
  10. ^ Lüthi, Lorenz M. (2010). La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista. Princeton University Press. pág. 6. ISBN 9781400837625Archivado desde el original el 9 de junio de 2019 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  11. ^ Zubok y Pleshakov 1996, pág. 56.
  12. ^ Kohn 2007, pág. 121.
  13. ^ Goncharov, Lewis y Xue 1993, págs. 2-14.
  14. ^ Clubb 1972, págs. 344–372.
  15. ^ Daniel Kurtz-Phelan, La misión de China: la guerra inacabada de George Marshall, 1945-1947 (2018).
  16. ^ Lüthi, Lorenz M. Antecedentes históricos, 1921-1955, La división chino-soviética: la Guerra Fría en el mundo comunista (2008) pág. 26.
  17. ^ El nuevo diccionario Fontana del pensamiento moderno , tercera edición (1999) Allan Bullock y Stephen Trombley, Eds., pág. 501.
  18. ^ Lüthi, Lorenz M. La división chino-soviética: la Guerra Fría en el mundo comunista (2008) pp. 31–32.
  19. ^ Crozier, Brian El ascenso y la caída del imperio soviético (1999) págs. 142-157.
  20. ^ Peskov, Yuri. "Sesenta años del Tratado de Amistad, Alianza y Asistencia Mutua entre la URSS y la República Popular China, 14 de febrero de 1950", Far Eastern Affairs (2010) 38#1 pp. 100–115.
  21. ^ Lüthi, Lorenz M. La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista (2008) pág. 31.
  22. ^ Shen, Zhihua y Xia, Yafeng. "El Gran Salto Adelante, la Comuna Popular y la división chino-soviética", Journal of contemporary China 20.72 (2011): pp. 861–880.
  23. ^ ab "El gran salto adelante de China". Asociación de Estudios Asiáticos . Consultado el 20 de marzo de 2024 .
  24. ^ Luthi, Lorenz (2008). "Antecedentes históricos, 1921-1955". La división chino-soviética: la Guerra Fría en el mundo comunista . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. pp. 39-40. ISBN 978-0691135908.
  25. ^ Shabad, Theodore (diciembre de 1955). "Plan quinquenal de la China comunista". Far Eastern Survey . 24 (12): 189–191. doi :10.2307/3023788. JSTOR  3023788.
  26. ^ Lüthi (2010), págs. 49-50.
  27. ^ Lüthi (2010), págs. 62–63.
  28. ^ Lüthi (2010), pág. 48.
  29. ^ Lüthi (2010), págs. 71–73.
  30. ^ Lüthi (2010), págs. 76–77.
  31. ^ Lüthi (2010), págs. 80-104.
  32. ^ Lüthi (2010), pág. 92.
  33. ^ Lüthi (2010), págs. 92–95.
  34. ^ Lüthi (2010), págs. 95-103.
  35. ^ Lüthi (2010), págs. 103-104.
  36. ^ Lüthi (2010), pág. 80.
  37. ^ Lüthi (2010), págs. 81–83.
  38. David Wolff (7 de julio de 2011). «One Finger's Worth of Historical Events: New Russian and Chinese Evidence on the Sino-Soviet Alliance and Split, 1948-1959» (Un dedo de acontecimientos históricos: nueva evidencia rusa y china sobre la alianza chino-soviética y la división, 1948-1959). Wilson Center . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  39. ^ "Partido Comunista Chino: Los líderes del PCUS son los mayores escindidos de nuestros tiempos, 4 de febrero de 1964". Libro de consulta de historia moderna . Universidad de Fordham. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2015. Consultado el 1 de julio de 2015 .
  40. ^ "Khrushchev en Water Wings: sobre Mao, la humillación y la división chino-soviética".
  41. ^ Sansan, Bao y Lord, Bette Bao (1964–1966) Octava Luna: La verdadera historia de la vida de una joven en la China comunista , Nueva York: Scholastic, pág. 123.
  42. ^ "1961: Zhou Enlai pide la reunificación de todos los partidos comunistas". China.org . Centro de Información de Internet de China . Consultado el 3 de abril de 2022 .
  43. ^ Daily Report, Foreign Radio Broadcasts, números 245-246 . Agencia Central de Inteligencia. 18 de diciembre de 1962. pág. BBB2.
  44. ^ "Esta semana en la historia: 5–11 de diciembre". Sitio web de la World Socialist . 5 de diciembre de 2011. Consultado el 3 de abril de 2022 .
  45. ^ MacFarquhar, Roderick (1999). Los orígenes de la Revolución Cultural . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 128.ISBN 0-231-11083-9.
  46. ^ Gordon H. Chang, Amigos y enemigos: Estados Unidos, China y la Unión Soviética, 1948-1972 (1990) en línea
  47. ^ Chi-Kwan (2013), pág. 49.
  48. ^ Allen Axelrod, La verdadera historia de la Guerra Fría: Una nueva mirada al pasado , pág. 213.
  49. ^ Chi-Kwan (2013), págs. 49–50.
  50. ^ Un tercio de la Tierra Archivado el 4 de febrero de 2011 en Wayback Machine , Time , 27 de octubre de 1961
  51. ^ Richard R. Wertz. "Explorando la historia china: política: relaciones internacionales: relaciones chino-soviéticas". ibiblio.org . Archivado desde el original el 7 de abril de 2016. Consultado el 15 de abril de 2016 .
  52. ^ ab Chi-Kwan (2013), págs.
  53. ^ Mihai Croitor, Sanda Borşa (2014), Moscova 1963: eşecul negocierilor sovieto-chineze, Editura Eikon & Editura Mega, p.23-299
  54. ^ Mihai Croitor, (2009) România şi conflictul sovieto-chinez (1956-1971), Editura Mega, p.250-284;Mihai Croitor, De Moscú a Beijing Rumania y la mediación de la división chino-soviética, Transylvanian Review, vol. . 21, pág. 449-459
  55. ^ Brinton, Crane; Christopher, John B.; Wolff, Robert Lee (24 de enero de 1973). Civilización en Occidente. Prentice-Hall. ISBN 9780131350120. Archivado del original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 – a través de Google Books.
  56. ^ Ebenstein, William; Fogelman, Edwin (24 de enero de 1980). Los ismos actuales: comunismo, fascismo, capitalismo, socialismo. Prentice-Hall. ISBN 9780139243998. Archivado del original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 – a través de Google Books.
  57. ^ Shafir, Michael (24 de enero de 1985). Rumania: política, economía y sociedad: estancamiento político y cambio simulado. Pinter. ISBN 9780861874385. Archivado del original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 – a través de Google Books.
  58. ^ Cook, Bernard A.; Cook, Bernard Anthony (24 de enero de 2001). Europa desde 1945: una enciclopedia. Taylor & Francis. ISBN 9780815340584. Archivado del original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 – a través de Google Books.
  59. ^ Ascoli, Max (24 de enero de 1965). «El reportero». Revista Reporter, Company. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021. Consultado el 28 de julio de 2021 en Google Books.
  60. ^ Cha, Victor D. (2013). El Estado imposible: Corea del Norte, pasado y futuro. Nueva York: Ecco. pp. 29-30. ISBN 978-0-06-199850-8.
  61. ^ Clivio, Carlotta (20 de diciembre de 2018). «Ni a favor ni en contra de Mao: interacciones PCI-CCP y la normalización de las relaciones chino-italianas, 1966-71». Historia de la Guerra Fría . 19 (3): 383–400. doi :10.1080/14682745.2018.1529758. S2CID  158702260 . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
  62. ^ "Propuesta sobre la línea general del movimiento comunista internacional". marxists.org . Archivado desde el original el 31 de enero de 2016 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  63. ^ "Siete cartas intercambiadas entre los Comités Centrales del Partido Comunista de China y el Partido Comunista de la Unión Soviética". Archivos de texto electrónico . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2007. Consultado el 21 de octubre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  64. ^ Daniel Leese, Culto a Mao: retórica y ritual en la revolución cultural de China (Cambridge University Press, 2011) pág. 84
  65. ^ "En la cumbre: optimismo cauteloso". The Free Lance-Star . Fredericksburg, Virginia. Associated Press. 24 de junio de 1967. pág. 1. Archivado desde el original el 27 de abril de 2016. Consultado el 17 de julio de 2013 .
  66. ^ Diccionario de guerras , tercera edición (2007), George Childs Kohn, Ed., págs. 122–223.
  67. ^ The Columbia Encyclopedia , quinta edición. Columbia University Press:1993. pág. 696.
  68. ^ Diccionario de términos históricos , segunda edición, Chris Cook, Ed. Peter Bedrick Books: Nueva York:1999, pág. 89.
  69. ^ La bandera roja: una historia del comunismo (2009) p. 461.
  70. ^ "LA PARTICIPACIÓN CHINA Y SOVIÉTICA EN VIETNAM". 20 de junio de 2019.
  71. ^ Diccionario de términos históricos , segunda edición, Chris Cook, Ed. Peter Bedrick Books: Nueva York:1999, pág. 218.
  72. ^ ab Lüthi, Lorenz M. La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista (2008), pág. 340.
  73. ^ "Las guerras de espionaje chino-soviéticas en la década de 1970: lo que sabía la contrainteligencia de la KGB, parte I | Wilson Center". www.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  74. ^ "Las guerras de espionaje chino-soviéticas en la década de 1970: lo que sabía la contrainteligencia de la KGB, parte II | Wilson Center". www.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  75. ^ Saparov, Arseny (1 de enero de 2003). "La alteración de los topónimos y la construcción de la identidad nacional en la Armenia soviética". Cahiers du monde russe. Russie - Empire russe - Union soviétique et États indépendants (en francés). 44 (1): 179–198. doi : 10.4000/monderusse.8604 . ISSN  1252-6576. El deterioro de las relaciones ruso-chinas en diciembre de 1972 dio lugar a la sustitución de los topónimos chinos en los distritos fronterizos (Charles B. Peterson, art. cit.: 15-24). Se cambiaron hasta 500 topónimos en el Lejano Oriente. (BA Diachenko, "Pereimenovaniia v primor'e", en Vsesoiuznaia nauchno-prakticheskaia konferentsiia "Istoricheskie nazvaniia -- pamiatniki kul'tury" 17-20 de abril de 1989. Tezisy dokladov i soobshchenii (Moscú, 1989): 111.
  76. ^ Burr, W.; Richelson, JT (2000–2001). «Whether to 'Strangle the Baby in the Cradle': The United States and the Chinese Nuclear Program, 1960–64». International Security . 25 (3): 54–99. doi :10.1162/016228800560525. JSTOR  2626706. S2CID  57560352. Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 29 de abril de 2019 .
  77. ^ LeMay, Curtis. "Un estudio sobre la vulnerabilidad comunista china" (1963), en "Si estrangular al bebé en la cuna": Estados Unidos y el programa nuclear chino, 1960-1964 (2000)
  78. ^ "16 de octubre de 1964 – Primera prueba nuclear china: Comisión Preparatoria de la CTBTO" Archivado el 22 de febrero de 2020 en Wayback Machine . www.ctbto.org . Consultado el 1 de junio de 2017.
  79. ^ Oleg; Podvig, Pavel Leonardovich; Hippel, Frank Von (2004). Fuerzas nucleares estratégicas rusas Archivado el 17 de octubre de 2019 en Wayback Machine . MIT Press. pág. 441. ISBN 9780262661812 . 
  80. ^ "Mapa mundial de la OTPCE". www.ctbto.org . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2019 . Consultado el 31 de enero de 2019 .
  81. ^ Share, M. (6 de septiembre de 2010). «De enemigo ideológico a amigo incierto: las relaciones soviéticas con Taiwán, 1943-82». Historia de la Guerra Fría . 3 (2): 1–34. doi :10.1080/713999981. S2CID  154822714 . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  82. ^ ab Stephan, John J. El Lejano Oriente ruso: una historia , Stanford University Press:1996. ISBN 0-8047-2701-5 Texto parcial Archivado el 17 de junio de 2016 en Wayback Machine en Google Books. págs. 18–19, 51. 
  83. ^ Connolly, Violet Siberia hoy y mañana: un estudio de recursos económicos, problemas y logros , Collins:1975. Vista de fragmento solo en Google Books.
  84. ^ Georgy Permyakov (Георгий ПЕРМЯКОВ) La antigua tortuga y el cemento soviético («Черепаха древняя, цемент советский» [ enlace muerto permanente ] ), Tikhookeanskaya Zvezda , 30 de abril de 2000
  85. ^ Gregg A. Brazinsky (2017). Ganando el Tercer Mundo: La rivalidad chino-estadounidense durante la Guerra Fría. University of North Carolina Press. p. 252. ISBN 9781469631714Archivado del original el 19 de agosto de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
  86. ^ Kumar, Satish (2015). Seguridad nacional de la India: revisión anual 2013. Routledge. ISBN 9781317324614Archivado del original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 6 de junio de 2020 .
  87. ^ Phillips, James. "The Heritage Foundation". The Heritage Foundation . Consultado el 9 de enero de 2023 .
  88. ^ "Afganistán". publishing.cdlib.org . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
  89. ^ abcde Wang, Frances Yaping (2024). El arte de la persuasión estatal: el uso estratégico de los medios de comunicación por parte de China en las disputas interestatales . Oxford University Press . ISBN 9780197757512.
  90. ^ "La guerra de Vietnam - CCEA - Revisión de historia de GCSE - CCEA". BBC Bitesize . Archivado desde el original el 27 de julio de 2021. Consultado el 27 de julio de 2021 .
  91. ^ MEHTA, HARISH C. (2012). «Fábricas de galletas soviéticas y subvenciones financieras chinas: la diplomacia económica de Vietnam del Norte en 1967 y 1968». Historia diplomática . 36 (2): 301–335. doi :10.1111/j.1467-7709.2011.01024.x. ISSN  0145-2096. JSTOR  44376154. Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 27 de julio de 2021 .
  92. ^ "Yao Wenyuan". The Economist . ISSN  0013-0613. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2016 .
  93. ^ Szymanski, Albert (sin fecha). «Soviet Social Imperialism, Myth or Reality: An Empirical Examination of the Chinese Thesis» (El imperialismo social soviético, mito o realidad: un examen empírico de la tesis china). Berkeley Journal of Sociology . 22 : 131–166. ISSN  0067-5830. JSTOR  41035250. Archivado desde el original el 2 de junio de 2021 . Consultado el 7 de agosto de 2021 .
  94. ^ "13". China y los tres mundos: una lectura sobre política exterior . King C. Chen. Londres [Inglaterra]. 2018. ISBN 978-1-351-71459-4.OCLC 1110226377  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: others (link)
  95. ^ Salisbury, Harrison E. (3 de mayo de 1970). "Peril to Chinese-Soviet Talks Is Seen in Diatribes" (El peligro para las conversaciones chino-soviéticas se ve en las diatribas). The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021. Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  96. ^ "La Unión Soviética hoy: ¿socialista o fascista?". www.marxists.org . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  97. ^ ab The New Fontana Dictionary of Modern Thought , tercera edición, Allan Bullock, Stephen Trombley editores. Harper Collins Publishers: Londres: 1999. págs. 349–350.
  98. ^ ab Diccionario de términos políticos , Chris Cook, editor. Peter Bedrick Books: Nueva York: 1983. págs. 127–128.
  99. ^ Philip Taubman (18 de junio de 1981). «Estados Unidos y Pekín se unen para rastrear misiles en la Unión Soviética». The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  100. ^ "Relaciones chino-soviéticas y el conflicto chino-vietnamita de febrero de 1979". ttu.edu . Archivado desde el original el 28 de abril de 2016 . Consultado el 31 de julio de 2016 .
  101. ^ Levine, Steven I. = (1980). "El interminable conflicto chino-soviético". Historia actual . 79 (459): 70–104. doi :10.1525/curh.1980.79.459.70. JSTOR  45314865. S2CID  249071971 . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  102. ^ Lüthi, Lorenz (2012). "La división chino-soviética (1956-1966)". En Arnold, James R.; Wiener, Roberta (eds.). La Guerra Fría: Guía de referencia esencial. ABC-CLIO. págs. 190-193. ISBN 9781610690041Archivado del original el 9 de mayo de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .

Bibliografía

  • Zubok, Vladislav; Pleshakov, Constantine (1996). Dentro de la Guerra Fría del Kremlin: de Stalin a Khrushchev . Harvard University Press.
  • Goncharov, Sergei N.; Lewis, John W.; Xue, Litai (1993). Socios inciertos: Stalin, Mao y la guerra de Corea . Stanford University Press.
  • Clubb, O. Edmund (1972). China y Rusia: el gran juego . Columbia University Press.
  • Kohn, George Childs (2007). Diccionario de guerras, tercera edición . Checkmark Books.
  • Athwal, Amardeep. "Estados Unidos y la división chino-soviética: el papel clave de la superioridad nuclear". Journal of Slavic Military Studies 17.2 (2004): 271–297.
  • Chang, Jung y Jon Halliday. Mao: La historia desconocida . Nueva York: Alfred A. Knopf, 2005.
  • Ellison, Herbert J., ed. El conflicto chino-soviético: una perspectiva global (1982) en línea
  • Floyd, David. Mao contra Jruschov: Una breve historia del conflicto chino-soviético (1964) en línea Archivado el 26 de septiembre de 2020 en Wayback Machine
  • Ford, Harold P., "El llamado a la división chino-soviética", Estudios en Inteligencia , invierno de 1998-99.
  • Friedman, Jeremy. "La política soviética en el mundo en desarrollo y el desafío chino en los años 1960". Cold War History (2010) 10#2 pp. 247–272.
  • Friedman, Jeremy. La guerra fría en la sombra: la competencia chino-soviética por el Tercer Mundo (UNC Press Books, 2015).
  • Garver, John W. La búsqueda de China: La historia de las relaciones exteriores de la República Popular (2016) págs. 113–45.
  • Goh, Evelyn. La construcción del acercamiento de Estados Unidos a China, 1961-1974: de “amenaza roja” a “aliado tácito” (Cambridge UP, 2005)
  • Heinzig, Dieter. La Unión Soviética y la China comunista, 1945-1950: Un arduo camino hacia la alianza (ME Sharpe, 2004).
  • Jersild, Austin. La alianza chino-soviética: una historia internacional (2014) en línea Archivado el 7 de agosto de 2020 en Wayback Machine
  • Jian, Chen. La China de Mao y la Guerra Fría. (U of North Carolina Press, 2001). Archivado en línea el 7 de agosto de 2020 en Wayback Machine.
  • Kochavi, Noam. "La división chino-soviética", en A Companion to John F. Kennedy (2014), págs. 366-383.
  • Li, Danhui y Yafeng Xia. "La lucha por el liderazgo: Mao y la ruptura chino-soviética, octubre de 1961 – julio de 1964". Journal of Cold War Studies 16.1 (2014): 24–60.
  • Lewkowicz, Nicolas. El papel de la ideología en los orígenes de la Guerra Fría (Scholar's Press, 2018).
  • Li, Hua-Yu et al., eds China Learns from the Soviet Union, 1949–Present (The Harvard Cold War Studies Book Series) (2011) extracto y búsqueda de texto
  • Li, Mingjiang. “Dilema ideológico: la China de Mao y la división chino-soviética, 1962-63”. Cold War History 11.3 (2011): 387-419.
  • Lukin, Alexander. El oso vigila al dragón: las percepciones de Rusia sobre China y la evolución de las relaciones ruso-chinas desde el siglo XVIII (2002)
  • Lüthi, Lorenz M. (2010). La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista. Princeton UP. ISBN 9781400837625.
  • Chi-Kwan, Mark (2013). "Capítulo 4: Radicalización ideológica y la división chino-soviética". China y el mundo desde 1945: una historia internacional. La creación del mundo contemporáneo. Routledge. ISBN 9781136644771.
  • Olsen, Mari. Las relaciones entre la Unión Soviética y Vietnam y el papel de China entre 1949 y 1964: alianzas cambiantes (Routledge, 2007)
  • Ross, Robert S., ed. China, Estados Unidos y la Unión Soviética: Tripolaridad y formulación de políticas en la Guerra Fría (1993) en línea
  • Scalapino, Robert A (1964). "Competencia chino-soviética en África". Asuntos Exteriores . 42 (4): 640–654. doi :10.2307/20029719. JSTOR  20029719.
  • Shen, Zhihua y Yafeng Xia. “El gran salto adelante, la comuna popular y la división chino-soviética”. Journal of contemporary China 20.72 (2011): 861–880.
  • Wang, Dong. "Los hermanos en disputa: nuevos archivos chinos y una reevaluación de la división chino-soviética, 1959-1962". Serie de documentos de trabajo del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría 2005) en línea.
  • Westad, Odd Arne, ed. Hermanos de armas: el ascenso y la caída de la alianza chino-soviética, 1945-1963 (Stanford UP, 1998)
  • Zagoria, Donald S. El conflicto chino-soviético, 1956-1961 (Princeton UP, 1962), importante estudio académico.

Fuentes primarias

  • Luthi, Lorenz M. (2008). "Veinticuatro documentos del bloque soviético sobre Vietnam y la división chino-soviética, 1964-1966". Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . 16 : 367–398.
  • [Bao] Sansan y Bette Bao Lord (1964/1966), Eighth Moon: The True Story of a Young Girl's Life in Communist China , reimpresión, Nueva York: Scholastic, cap. 9, págs. 120-124. [resumen de conferencias a cuadros sobre la división chino-soviética].
  • Prozumenshchikov, Mikhail Yu. "El conflicto chino-indio, la crisis de los misiles cubanos y la ruptura chino-soviética, octubre de 1962: nueva evidencia de los archivos rusos". Cold War International History Project Bulletin (1996) 8#9 pp. 1996–1997. en línea
  • La colección de documentos del CWIHP sobre la división chino-soviética Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine
  • El gran debate: documentos de la ruptura chino-soviética en Marxists Internet Archive
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sino-Soviet_split&oldid=1251728408"