Censura en la India

Parte de una serie sobre
Censura por país
A censorship symbol
Países
Lista
See also

La censura en la India ha adoptado diversas formas a lo largo de su historia. Aunque de iure la Constitución de la India garantiza la libertad de expresión [1] , de facto existen diversas restricciones sobre el contenido, con una visión oficial de "mantener la armonía comunitaria y religiosa", dada la historia de tensión comunitaria en la nación. Según las Normas de Tecnología de la Información de 2011, el contenido censurable incluye cualquier cosa que "amenace la unidad, integridad, defensa, seguridad o soberanía de la India, las relaciones amistosas con estados extranjeros o el orden público". [2]

En 2024, el informe anual Libertad en el Mundo de Freedom House otorgó a la India una puntuación general de 66 sobre 100, correspondiente a un estado de "parcialmente libre", con una calificación de Libertades Civiles de 33 sobre 60 y una puntuación de 2 sobre 4 para la pregunta específica "¿Hay medios de comunicación libres e independientes?". [3] El análisis señaló específicamente que esto no incluía las condiciones en la Cachemira india, que se analizó por separado y obtuvo una puntuación general mucho más baja de 26 sobre 100 (estado "no libre"), con una calificación de Libertades Civiles de 20 sobre 60. [4] Esto representa un empeoramiento continuo de las condiciones en los últimos años; en comparación, en 2017, la India recibió una puntuación general de 77 sobre 100 (estado "libre") y una puntuación de 42 sobre 60 para las libertades civiles. [5]

Según el Índice Mundial de Libertad de Prensa (WPFI), un análisis global publicado por Reporteros sin Fronteras (RSF), la clasificación de la libertad de prensa de la India ha caído del puesto 140 entre 179 países en 2019 al 161 entre 180 países en 2023, clasificando la libertad de prensa en la India como en una situación "grave". [6] [7]

Leyes

Obscenidad

Mirar, escuchar o poseer material pornográfico es generalmente legal, sin embargo la distribución de dicho material está estrictamente prohibida. [8] La Junta Central de Certificación de Películas permite el estreno de ciertas películas con contenido sexual (etiquetadas como de clasificación A ), que se deben mostrar solo en espacios restringidos y solo deben ser vistas por personas mayores de 18 años. [9] La emisora ​​de televisión pública de la India , Doordarshan , ha emitido estas películas en franjas horarias nocturnas. [10] Las películas , los programas de televisión y los videos musicales son propensos a cortes de escena o incluso prohibiciones, sin embargo, si se prohíbe alguna literatura, generalmente no es por razones pornográficas. Las revistas pornográficas son técnicamente ilegales, pero muchas publicaciones indias de softcore están disponibles a través de muchos vendedores de noticias, que a menudo las almacenan en la parte inferior de una pila de revistas no pornográficas y las ponen a disposición a pedido. La mayoría de las publicaciones no indias (incluida Playboy ) suelen ser más difíciles de encontrar, ya sean de softcore o hardcore . Enviar revistas pornográficas por correo en la India desde un país donde son legales también es ilegal en la India. En la práctica, las revistas son casi siempre confiscadas por la Aduana y registradas como evidencia de una infracción de la ley, siendo sancionadas luego con un escrutinio detallado.

Seguridad nacional

La Ley de Secretos Oficiales de 1923 se utiliza para la protección de la información oficial, principalmente relacionada con la seguridad nacional . [11]

Censura por medio

Prensa

La prensa india no goza de una amplia libertad . En 2023, ocupó el puesto 140 en el Índice de Libertad de Prensa , publicado por Reporteros sin Fronteras . [12] En 1975, el gobierno de Indira Gandhi impuso la censura de prensa durante el estado de emergencia ; al día siguiente, la edición de Bombay de The Times of India publicó en su columna de obituarios una entrada que decía: "DEM O'Cracy, amado esposo de T. Ruth, padre de LIBertie, hermano de Faith, Hope y Justica, falleció el 26 de junio". [13] Fue eliminado al final del estado de emergencia en marzo de 1977. [14]

El 2 de octubre de 2016 (véase: Disturbios en Cachemira de 2016 ), el antiguo gobierno de Jammu y Cachemira solicitó al periódico cachemirí con sede en Srinagar, Kashmir Reader , que dejara de publicarse. La orden de prohibición, emitida por el Comisionado Adjunto de Srinagar Farooq Ahmad Lone, citó como motivo de ello que el periódico contiene "material y contenido que tiende a incitar a actos de violencia y perturbar la paz y la tranquilidad públicas" [15]. La prohibición se produjo tras semanas de disturbios en el valle de Cachemira , tras el asesinato del comandante de un grupo terrorista conocido como Hizbul Mujahideen (designado como grupo terrorista por la India, la Unión Europea y los Estados Unidos ) cuyo nombre era Burhan Wani . Los periodistas han denunciado esto como una represión de la libertad de expresión y la democracia en Cachemira, como parte de la censura masiva de los medios de comunicación de los disturbios llevada a cabo por el gobierno central. Los periodistas en activo protestaron contra la prohibición marchando hacia la Dirección de Información y Relaciones Públicas, mientras que el Gremio de Editores de Cachemira (KEG) celebró una reunión de emergencia en Srinagar, en la que pidió al gobierno que revocara la prohibición inmediatamente y pidió la intervención del Consejo de Prensa de la India. [15] La medida ha sido criticada por una variedad de individuos, grupos académicos y civiles de Cachemira y grupos internacionales de derechos humanos, como la Coalición de la Sociedad Civil de Jammu y Cachemira (JKCCS), la Alianza Económica de Cachemira (KEA), el Centro de Estudios Sociales y de Desarrollo de Cachemira (KCSDS) y Amnistía Internacional , entre otros. La mayoría de los principales diarios de Cachemira también se han unido al KR, al tiempo que afirman que la medida representa una vendetta política contra el periódico por informar sobre los acontecimientos de los disturbios tal como sucedieron en el terreno. Los líderes de Hurriyat , conocidos por defender la causa de la independencia de Cachemira, también registraron sus protestas contra la prohibición del periódico. Amnistía Internacional publicó una declaración en la que afirmaba que "el gobierno tiene el deber de respetar la libertad de prensa y el derecho de las personas a recibir información" [16], al tiempo que criticaba al gobierno por cerrar un periódico por oponerse a él. Los periodistas asociados con el periódico alegan que, contrariamente a las afirmaciones del gobierno de Jammu y Cachemira, no se les había enviado ninguna notificación ni advertencia, y se les había pedido que detuvieran la producción de repente, lo que era sólo una manifestación de la mordaza más amplia que los medios de comunicación ejercen sobre Cachemira. Anteriormente, el gobierno estatal había prohibido los periódicos durante unos días en julio, calificando la medida de "medida temporal para abordar una situación extraordinaria" [15] .El periódico, que recibió una tremenda respuesta negativa, se limitó a culpar a la policía y a pedir a la prensa que reanudara su publicación. El 28 de diciembre de 2016, el periódico reanudó su publicación después de que el gobierno levantara la prohibición después de casi tres meses. [17]

Obscenidad y difamación

En 1988, Rajiv Gandhi presentó un "proyecto de ley de difamación" , pero luego fue retirado debido a la fuerte oposición. [18] La Corte Suprema, al dictar sentencia en el caso Sportsworld en 2014, sostuvo que "una imagen de una mujer desnuda o semidesnuda... no puede considerarse obscena per se". [18]

cachemir

El gobierno de la India exige que todos los mapas publicados en el país reflejen su reivindicación de toda la región de Cachemira, que es disputada por Pakistán, y sin tener en cuenta las líneas de control actuales. [19] Las publicaciones que no se ajustan a esta norma son confiscadas por las autoridades y los ejemplares pueden acabar destruidos.

Película

La Junta Central de Certificación de Películas (CBFC), el organismo regulador del cine de la India, ordena a los directores que eliminen todo lo que considere ofensivo, incluido el sexo, la desnudez, la violencia o los temas considerados políticamente subversivos o tabú. [20] Sin embargo, en las últimas dos décadas, ha habido un cambio notable en el enfoque de la junta hacia la censura. Uno de los factores clave que impulsan este cambio es la creciente influencia de Hollywood y la mentalidad liberal de los jóvenes indios, que ha dado lugar a un aumento de la exposición a valores culturales más liberales. [21] Además, la globalización y la modernización han desempeñado un papel importante en la configuración de la sociedad india, lo que ha llevado a una mayor aceptación de actitudes progresistas hacia las cuestiones sociales. Como resultado, la Junta de Cine de la India se ha vuelto más indulgente con las directrices de censura, lo que permite a los cineastas una mayor libertad creativa para explorar temas que antes se consideraban tabú. [22]


El Tribunal Supremo de la India ha desempeñado un papel importante en la definición del enfoque de la junta de censura respecto de la occidentalización de las películas de Bollywood. El tribunal ha mostrado una perspectiva más liberal respecto de la expresión creativa en el cine indio y ha intervenido en casos en los que las decisiones de la junta de censura se consideraron excesivas o arbitrarias. [23] Esto ha llevado a un enfoque más matizado respecto de las cuestiones de occidentalización en Bollywood, en el que el tribunal ha logrado equilibrar la necesidad de preservar la cultura y los valores indios con la necesidad de permitir que los cineastas se expresen libremente.

Según el Tribunal Supremo de la India : [24]

La censura cinematográfica se hace necesaria porque una película motiva el pensamiento y la acción y asegura un alto grado de atención y retención en comparación con la palabra impresa. La combinación de acción y habla, imagen y sonido en la penumbra de la sala, con la eliminación de todas las ideas que distraigan, tendrá un fuerte impacto en las mentes de los espectadores y puede afectar las emociones. Por lo tanto, tiene tanto potencial para el mal como para el bien y tiene el mismo potencial para inculcar o cultivar un comportamiento violento o malo. No se puede equiparar a otros modos de comunicación. La censura por censura previa , por lo tanto, no solo es deseable sino también necesaria.

En 2006, siete estados ( Nagaland , Punjab , Goa , Tamil Nadu , Andhra Pradesh ) prohibieron el estreno o la exhibición de la película de Hollywood El Código Da Vinci (y también el libro ), [25] aunque la CBFC autorizó la película para su visualización en toda la India. [26] Sin embargo, los respectivos tribunales superiores levantaron la prohibición y la película se mostró en los dos estados.

En 2013, se prohibió la proyección de Vishwaroopam, de Kamal Haasan, durante un período de dos semanas en Tamil Nadu . [18]

En 2014, el documental de investigación No Fire Zone: In the Killing Fields of Sri Lanka de Callum Macrae recibió una denegación de certificación por parte de la CBFC con el argumento de que dañaría la relación entre la India y Sri Lanka. [27] El mismo razonamiento se utilizó para la negativa de la junta en 2015 a certificar Porkalathil Oru Poo , una película biográfica de Isaipriya , una periodista de televisión violada y asesinada por miembros del ejército de Sri Lanka, [28] y en 2017, cuando también se le negó la certificación a Neelam , una película basada en la guerra civil de Sri Lanka y el ascenso de los grupos tamiles, incluido el LTTE . [29]

En 2015, la CBFC exigió cuatro cortes (tres visuales y uno de audio) de la película de autor en malabar Chaayam Poosiya Veedu ( La casa pintada ), dirigida por los hermanos Santosh Babusenan y Satish Babusenan, porque la película contenía escenas en las que la protagonista femenina aparecía desnuda. Los directores se negaron a realizar ningún cambio en la película y, por lo tanto, se le negó el certificado. [30] [31] [32] [33] [34]

En 2015, los realizadores del documental Charlie and the Coca Cola Company: Quit India de Jharana Jhaveri y Anurag Singh tuvieron problemas con la CBFC y el caso está pendiente desde entonces. En las 20 páginas, la corte de apelaciones citó 20 objeciones al lanzamiento del documental, aunque no sugirió un solo corte. El documental de dos horas y veinte minutos expone a las compañías de Coca Cola por abusar del agua subterránea, la tierra, los medios de vida, los ríos y las leyes del país. El documental también responsabiliza a los actores y a la televisión por haber violado los límites éticos y morales de las ganancias por sobre la sostenibilidad.

En 2023, se prohibió la proyección en Bengala Occidental de The Kerala Story , una película supuestamente islamófoba basada en la teoría de la yihad amorosa . La entonces ministra principal , Mamata Banerjee, dijo que la decisión se tomó para "mantener la paz en Bengala" y evitar cualquier incidente de crimen de odio y violencia. [35] [36] Sin embargo, poco después, el Tribunal Supremo ordenó que se levantara la prohibición tras escuchar una petición de los cineastas, observando que el derecho fundamental a la libertad de expresión no puede depender de la manifestación pública de emociones. [37] [38] [39]

Televisión

En febrero de 2013, a raíz de la controversia sobre la suspensión de la exhibición de la película Vishwaroopam , el Ministerio de Información y Radiodifusión constituyó un panel bajo la presidencia del juez (retirado) Mukul Mudgal para examinar las cuestiones de certificación de películas según la Ley Cinematográfica de 1952. Uno de los términos de referencia del comité es examinar "el requisito de categorías especiales de certificación para los fines de transmisión en canales de televisión y estaciones de radio". Pero el comité no había hecho ninguna recomendación sobre este importante asunto.

Las clasificaciones actuales de películas en la India son las siguientes:

  • अ / U  – exposición pública sin restricciones;
  • अ/व / U/A  – exhibición pública sin restricciones, pero con advertencia sobre la supervisión de los padres para los menores de 12 años;
  • व / A  – exposición pública restringida únicamente a adultos mayores de 18 años;
  • S  – exposición pública restringida a miembros de una profesión o una clase de personas (por ejemplo, médicos , etc.) —muy rara.

Música

El álbum de 2006 de la banda de thrash metal Slayer, Christ Illusion, fue prohibido en la India después de que las iglesias católicas del país se sintieran ofendidas por el material gráfico del álbum y algunos títulos de las canciones y lanzaran una protesta en su contra. El álbum fue retirado de las estanterías y el catálogo restante fue quemado por EMI Music India . [40]

Teatro

En 1978, Kiran Nagarkar escribió la obra Bedtime Story , basada en parte en el Mahābhārata . Su representación fue parcialmente prohibida durante 17 años por organizaciones y partidos hindúes conservadores como Shiv Sena , Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) e Hindu Mahasabha . [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]

En 1999, el gobierno de Maharashtra prohibió la obra de teatro marathi Me Nathuram Godse Boltoy o Yo, Nathuram Godse , estoy hablando . [48] La prohibición fue impugnada ante el Tribunal Superior de Bombay , que la anuló por exceder la autoridad gubernamental y ser ilegal.

En 2004, Los monólogos de la vagina de Eve Ensler fueron prohibidos en Chennai. Sin embargo, la obra se ha representado con éxito en muchas otras partes del país desde 2003. Desde 2007 se viene representando una versión en hindi de la obra.

Mapas

En 1961, se criminalizó en la India cuestionar la integridad territorial de las fronteras de la India de una manera que sea, o pueda ser, perjudicial para los intereses de la seguridad de la India. [49]

Libros

  • Varios libros de la escritora bangladesí Taslima Nasrin han sido prohibidos en Bengala Occidental debido a una supuesta promoción del separatismo.
  • En 1989, la importación [50] de Los versos satánicos de Salman Rushdie fue prohibida en la India por sus supuestos ataques al Islam . [51] India levantó la prohibición en mayo de 2011.
  • En 1990, Understanding Islam through Hadis de Ram Swarup fue prohibido. [52] Ese mismo año, la traducción al hindi del libro fue prohibida, y en marzo de 1991, el original en inglés también fue prohibido. [53]
  • Shivaji: Hindu King in Islamic India del académico estadounidense James Laine fue prohibido en 2004 por el centroizquierda, el Congreso Nacional Indio debido a la promoción de los valores indios y el hindutva. [54]
  • La traducción de Laine del poema Sivabharata , de 300 años de antigüedad , titulado La epopeya de Shivaji , fue prohibida en enero de 2006. [55] La prohibición se produjo tras un ataque de activistas de la Brigada Sambhaji al Instituto de Investigación Oriental Bhandarkar en Pune . Los gobiernos posteriores no han revocado la prohibición. [56]
  • En Punjab, el gobierno estatal prohibió en 2001 el Bhavsagar Granth ( Bhavsagar Samunder Amrit Vani Granth ), un tratado religioso de 2.704 páginas, [57] tras los enfrentamientos entre los sijs mayoritarios y la secta sij apóstata que lo produjo. Se dijo [ ¿quién? ] que el granth había copiado varias partes del Guru Granth Sahib. En una de las fotografías se mostraba a Baba Bhaniara , luciendo un abrigo brillante y un tocado en un estilo similar al que se hizo conocido a través de los carteles populares de Guru Gobind Singh, el décimo gurú de los sijs. En otra, se muestra a Baba Bhaniara montando a caballo a la manera de Guru Gobind Singh. La prohibición se levantó en noviembre de 2008. [58]
  • El Príncipe del Poliéster , [59] una biografía del empresario indio Dhirubhai Ambani fue prohibida debido a peticiones de la izquierda. [60]
  • La importación del libro The True Furqan ( al-Furqan al-Haqq ) de Al Saffee y Al Mahdee a la India está prohibida desde septiembre de 2005. [61]
  • El libro de RV Bhasin titulado Islam - A Concept of Political World Invasion by Muslims fue prohibido en Maharashtra en 2007 durante el mandato de Vilasrao Deshmukh (ex Ministro Principal de Maharashtra) por considerar que promueve la discordia comunitaria entre hindúes y musulmanes. [62] [63] [64]

Internet

El informe Freedom on the Net 2015 de Freedom House otorga a la India el estatus de "parcialmente libre" con una calificación de 40 (escala de 0 a 100, cuanto menor, mejor). Sus obstáculos al acceso fueron calificados con 12 (escala de 0 a 25), los límites al contenido fueron calificados con 10 (escala de 0 a 35) y las violaciones de los derechos de los usuarios fueron calificadas con 18 (escala de 0 a 40). [65] La India ocupó el puesto 29 de los 65 países incluidos en el informe de 2015. [66]

El informe Libertad en la Red 2012 dice: [67]

  • El estatus general de libertad en Internet de la India es “parcialmente libre”, sin cambios desde 2009.
  • India tiene una puntuación de 39 en una escala de 0 (más libre) a 100 (menos libre), lo que la coloca en el puesto 20 de los 47 países del mundo incluidos en el informe de 2012. India ocupó el puesto 14 de 37 países en el informe de 2011.
  • India ocupa el tercer lugar entre los once países de Asia incluidos en el informe de 2012.
  • Antes de 2008, la censura de contenidos de Internet por parte del gobierno indio era relativamente rara y esporádica.
  • Tras los ataques terroristas de noviembre de 2008 en Mumbai, en los que murieron 171 personas, el Parlamento indio aprobó enmiendas a la Ley de Tecnología de la Información (ITA) que ampliaron las capacidades de censura y vigilancia del gobierno.
  • Si bien no existe una política o estrategia gubernamental sostenida para bloquear el acceso a contenidos de Internet en gran escala, las medidas para eliminar determinados contenidos de la web, a veces por temor a que puedan incitar a la violencia, se han vuelto más comunes.
  • La presión sobre las empresas privadas para que eliminen información que se considere que pone en peligro el orden público o la seguridad nacional ha aumentado desde finales de 2009, con la aplicación de la ITA modificada. Las empresas deben tener empleados designados para recibir las solicitudes de bloqueo del gobierno y se imponen penas de hasta siete años de prisión a los proveedores de servicios privados (incluidos los proveedores de servicios de Internet, los motores de búsqueda y los cibercafés) que no cumplan con las solicitudes de bloqueo del gobierno.
  • Los usuarios de Internet se han enfrentado esporádicamente a procesos judiciales por publicaciones en línea, y las empresas privadas que alojan el contenido están obligadas por ley a entregar la información de los usuarios a las autoridades.
  • En 2009, la Corte Suprema dictaminó que los blogueros y moderadores pueden enfrentar demandas por difamación e incluso procesos penales por comentarios publicados en sus sitios web.
  • No se requiere la aprobación judicial previa para la interceptación de comunicaciones y tanto los gobiernos central como los estatales tienen la facultad de emitir directivas sobre interceptación, monitoreo y descifrado. Todos los proveedores de servicios de Internet con licencia están obligados por ley a firmar un acuerdo que permite a las autoridades del gobierno indio acceder a los datos de los usuarios.

En mayo de 2007, la ONI clasifica a la India como un país que aplica un filtrado "selectivo" de Internet en las áreas de conflicto/seguridad y herramientas de Internet y como país que "no muestra evidencia" de filtrado en las áreas política y social. [ 68] La ONI afirma que:

Como democracia estable con fuertes protecciones para la libertad de prensa, los experimentos de India con el filtrado de Internet han sido llevados al redil del discurso público. La censura selectiva de sitios web y blogs desde 2003, que se volvió aún más desarticulada por las respuestas no uniformes de los proveedores de servicios de Internet (ISP), ha inspirado un clamor de oposición. Es evidente que la regulación gubernamental y la implementación del filtrado aún están evolucionando. ... En medio de la especulación generalizada en los medios y la blogosfera sobre el estado del filtrado en India, los sitios realmente bloqueados indican que si bien el sistema de filtrado en funcionamiento produce resultados inconsistentes, sigue estando alineado con los esfuerzos del gobierno y es impulsado por ellos. Los intentos del gobierno de filtrar no han sido completamente efectivos, ya que el contenido bloqueado ha migrado rápidamente a otros sitios web y los usuarios han encontrado formas de eludir el filtrado. El gobierno también ha sido criticado por una mala comprensión de la viabilidad técnica de la censura y por elegir al azar qué sitios web bloquear. La Ley de Tecnologías de la Información modificada, que absuelve a los intermediarios de ser responsables del contenido creado por terceros, podría indicar una supervisión gubernamental más estricta en el futuro. [68]

Un "Informe de transparencia" de Google indica que el Gobierno de la India inició 67 solicitudes de eliminación de contenido entre julio y diciembre de 2010. [69]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Artículo 19 de la Constitución de la India de 1949". indiankanoon.org . Indian Kanoon . Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
  2. ^ "El tío dicta, los cibernéticos disponen - Sibal trabajará en normas para sitios sociales". The Telegraph . Calcuta, India. 7 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de marzo de 2012 .
  3. ^ "India: Informe de país sobre la libertad en el mundo 2024". Freedom House . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
  4. ^ "Indian Kashmir: Freedom in the World 2024 Country Report". Freedom House . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
  5. ^ "India: Informe de país sobre la libertad en el mundo 2017". Freedom House . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
  6. ^ "India | RSF". rsf.org . 26 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
  7. ^ «Índice 2023 – Puntuación global». Reporteros sin fronteras . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2023. Consultado el 3 de mayo de 2023.
  8. ^ Rajak, Brajesh (2011). Leyes sobre pornografía: no se debe tolerar el contenido XXX (edición de bolsillo). Delhi: Universal Law Co. p. 61. ISBN 978-81-7534-999-5.
  9. ^ Viju B; Bharati Dubey (31 de diciembre de 2009). "¿Entretenimiento familiar? Películas de serie B ahora abiertas sólo para adultos". The Times of India . TNN . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2010 .
  10. ^ Sinhā, Niroja (1989). Mujeres y violencia . Nueva Delhi: Vikas Publishing House. pág. 97. ISBN 0706942736. OCLC 19812282. "Asumiendo que la transmisión de programas nocturnos estaría restringida a los adultos, Doordarshan comenzó a mostrar películas para  adultos en el pasado reciente en la televisión". 
  11. ^ "Ley de secretos oficiales de 1923 Archivado el 25 de mayo de 2006 en Wayback Machine ", IndiaLawInfo.com. Consultado el 4 de junio de 2006
  12. ^ "India | RSF". rsf.org . 21 de junio de 2023 . Consultado el 22 de agosto de 2023 .
  13. ^ Austin, Granville (1999). Elaboración de una constitución democrática: la experiencia india. Oxford University Press. pág. 295. ISBN 0-19-564888-9.
  14. ^ Sorabjee, Soli J. (1977). La emergencia, la censura y la prensa en la India, 1975-77. Agencia Central de Noticias.
  15. ^ abc "Periodistas del Valle protestan contra la prohibición de Kashmir Reader". 4 de octubre de 2016. Consultado el 5 de octubre de 2016 .
  16. ^ "Se critica la prohibición de periódicos en Cachemira". BBC News . 5 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
  17. ^ "Kashmir Reader: La impresión de periódicos se reanuda tras el levantamiento de la prohibición". BBC News . 28 de diciembre de 2016 . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  18. ^ abc AS Panneerselvan (17 de febrero de 2014). «El proceso como castigo». The Hindu . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
  19. ^ Sanjoy Majumder (24 de mayo de 2011). "Economista acusa a India de censurar el mapa de Cachemira". BBC News .
  20. ^ "El censor cinematográfico de la India quiere legalizar la pornografía". 27 de junio de 2002. Consultado el 2 de mayo de 2023 .
  21. ^ Paunksnis, Šarūnas (enero de 2015). "Experiencia posmoderna en la India: espacio subalterno imaginario y cine". Historia y sociología del sur de Asia . 9 (1): 36–52. doi :10.1177/2230807514546799. ISSN  2230-8075. S2CID  147507799.
  22. ^ Dimitrova, Diana (4 de enero de 2016). "El hinduismo y sus otros en el cine de Bollywood de la década de 2000". Revista de religión y cine . 20 (1). ISSN  1092-1311.
  23. ^ "Censura de películas". legalserviceindia.com . Consultado el 2 de mayo de 2023 .
  24. ^ "Antecedentes". Junta Central de Certificación Cinematográfica. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2010. Consultado el 9 de enero de 2012 .
  25. ^ "India amplía la prohibición del Código Da Vinci", BBC News , 3 de junio de 2006. Consultado el 3 de junio de 2006.
  26. ^ "India censura el Código Da Vinci", BBC News , 18 de mayo de 2006. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  27. ^ "El documental 'No Fire Zone' fue prohibido en India". Tamil Guardian. 21 de febrero de 2014. Consultado el 6 de julio de 2021 .
  28. ^ "Sin certificado de censura para película tamil en periodista de televisión de Lankan". Gautaman Bhaskaran . Hindustan Times. 26 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
  29. ^ "Se niega la certificación a la película tamil 'Neelam' sobre la guerra civil de Sri Lanka". The New Indian Express. 28 de octubre de 2017. Consultado el 6 de julio de 2021 .
  30. ^ Praveen, SR (31 de agosto de 2015). "Directores en contra de las directivas de la CBFC". The Hindu . N.º Thiruvananthapuram . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
  31. ^ "Se le negó el certificado a una película por mostrar desnudos". The Times of India . No. Kochi. Times News Network. 25 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2015 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
  32. ^ "Infracción de la expresión artística desollada". N.º Thiruvananthapuram. The New Indian Express. ENS. 25 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2015 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
  33. ^ "Los productores de películas rechazan los cortes de censura". Deccan Chronicle . No. Thiruvananthapuram. 25 de agosto de 2015.
  34. ^ Ayyappan, R (26 de agosto de 2015). "Expuesto: Normas obsoletas de los censores". Deccan Chronicle . No. Thiruvananthapuram. DC.
  35. ^ "Bengala Occidental prohíbe The Kerala Story para 'mantener la paz'". India Today . Consultado el 18 de abril de 2024 .
  36. ^ "La historia de Kerala: la prohibición de la película del Estado Islámico en Bengala Occidental genera controversia". 9 de mayo de 2023. Consultado el 18 de abril de 2024 .
  37. ^ "La Corte Suprema suspende la orden del gobierno de Bengala Occidental que prohíbe la película 'The Kerala Story'". The Indian Express . 18 de mayo de 2023 . Consultado el 18 de abril de 2024 .
  38. ^ "¿Por qué prohibir Kerala Story?, pregunta SC al gobierno de Bengala". The Times of India . 13 de mayo de 2023. ISSN  0971-8257 . Consultado el 18 de abril de 2024 .
  39. ^ "La historia de Kerala: la Corte Suprema levanta la prohibición de Bengala Occidental sobre la película del Estado Islámico". 18 de mayo de 2023. Consultado el 18 de abril de 2024 .
  40. ^ "El álbum 'Offensive' fue retirado de la venta en India". BBC.co.uk . BBC. 11 de octubre de 2006 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
  41. ^ Tripathi, Salil (28 de febrero de 2015). "Cuando Kiran Nagarkar dijo lo indecible". livemint.com . Medios HT . menta viva . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  42. ^ "Muere el galardonado autor Kiran Nagarkar". Espejo de Bombay . No. 2. The Times Group . Espejo de Bombay . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  43. ^ Tejuja, Vivek (20 de marzo de 2015). "'Bedtime Story and Black Tulip' de Kiran Nagarkar es una lectura estupenda". news18.com . Network18 Group . News18 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  44. ^ Dutta, Amrita (6 de septiembre de 2019). "El bardo bilingüe de Bombay y Mumbai, Kiran Nagarkar, dio una carga eléctrica a la escritura india en inglés". El expreso indio . Grupo expreso indio . El expreso indio . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  45. ^ Joshi, Poorva (17 de marzo de 2016). "Mumbai es indiferente al resto del país: autor Kiran Nagarkar". hindustantimes.com . N° 2. Medios HT . Tiempos del Indostán . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  46. ^ Bhattacharya, Chandrima S. (29 de octubre de 2015). "Deber de protestar: autor". telegraphindia.com . No. 1. Calcuta , Bengala Occidental , India : ABP Group . The Telegraph . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  47. ^ Purandare, Vaibhav (2012). Sundarji, Padma Rao; Dasgupta, Shrabani; Mathpal, Sanjeev; Sahadevan, Shaji (eds.). Bal Thackeray y el ascenso de Shiv Sena. Mumbai, Maharashtra : Roli Books Private Limited. pag. 288.ISBN​ 9788174369918. Recuperado el 6 de septiembre de 2019. En 1977-78, el partido [Shiv Sena], junto con el RSS y el Hindu Mahasabha, prohibieron extralegalmente Bedtime Story , una obra escrita por Kiran Nagarkar.
  48. ^ "Prohibida una obra sobre Gandhi". BBC News . 18 de julio de 1998 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
  49. ^ Ley de modificación de la legislación penal de 1961 Archivado el 15 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , Vakilno1.com
  50. ^ Manoj Mitta (25 de enero de 2012). «Leer los 'Versos Satánicos' es legal». The Times of India . Archivado desde el original el 29 de abril de 2013. Consultado el 24 de octubre de 2013 .
  51. ^ "Rushdie 'hurt' by India ban", BBC News, 10 de octubre de 1998. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  52. ^ "Publicar y ser prohibido", The Telegraph (Calcuta), 18 de julio de 2010. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  53. ^ "Los 10 libros más prohibidos en la India" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Hindustan Today . Consultado el 24 de octubre de 2013.
  54. ^ "La controversia de Laine y el estudio del hinduismo", Christian Lee Novetzki, International Journal of Hindu Studies (World Heritage Press), volumen 8, número 1-3 (2004), páginas 183-201, ISSN 1022-4556, DOI 10.1007/s11407-004-0008-9. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  55. ^ "La hipocresía disfrazada de libertad de expresión", M. Zajam, TwoCircles, 28 de mayo de 2010. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  56. ^ "La epopeya histórica sobre Shivaji prohibida en la India" Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine . , Basharat Peer, Dawn , 22 de enero de 2006. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  57. ^ "Casta y religión en Punjab". Economic and Political Weekly . 26 de mayo de 2007. Consultado el 5 de octubre de 2008 . (se requiere suscripción)
  58. ^ " Un dios y una tormenta política", Praveen Swami, Frontline (publicado por The Hindu ), Volumen 18, Número 22 (octubre/noviembre de 2001). Consultado el 24 de octubre de 2013.
  59. ^ El príncipe del poliéster: el ascenso de Dhirubhai Ambani Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Hamish McDonald, Allen & Unwin, 1998, 273 páginas, ISBN 1-86448-468-3 . 
  60. ^ "Ban the Ban: The republic of India bans books with a depressing frequency", Rramachandra Guha, The Telegraph (Calcuta), 30 de julio de 2011. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  61. ^ "Notificación No. 78 /2005-Aduanas (NT)" Archivado el 24 de abril de 2015 en Wayback Machine . Anupam Prakash, Subsecretario del Gobierno de la India, 7 de septiembre de 2005. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  62. ^ "Libro sobre el Islam prohibido, casa del autor allanada en Mumbai", Hindu Janajagruti Samiti, 7 de abril de 2007. Recuperado el 9 de mayo de 2010.
  63. ^ Solicitud penal n.º 1421 de 2007 Archivado el 30 de abril de 2013 en Wayback Machine . Tribunal Superior de Justicia de Bombay. 6 de enero de 2010. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  64. ^ El Islam, un concepto de invasión política mundial por los musulmanes, RV Bhasin, National Publications (Bombay), 166 páginas, 2003. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  65. ^ "India". freedomhouse.org . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  66. ^ "Tabla de puntuaciones de los países". freedomhouse.org .
  67. ^ "Informe sobre la India", Freedom on the Net 2012 , Freedom House. Consultado el 25 de septiembre de 2012
  68. ^ ab "Perfil de país de la ONI: India", Iniciativa OpenNet, 9 de mayo de 2007
  69. ^ India pidió a Google que bloqueara contenidos críticos con el gobierno The Hindu - 29 de junio de 2011
Lectura adicional
  • Chandmal Chopra y Sita Ram Goel . 1987. La petición del Corán de Calcuta . Nueva Delhi: Voice of India.
  • Elst, Koenraad. 1992. 'Negacionismo en la India: ocultar el historial del Islam'.
  • Kumar, Nishant. Delitos religiosos y censura de publicaciones: una investigación a través del prisma de las leyes indias y el poder judicial. Nueva Delhi: Routledge India, 2023.
  • Arun Shourie , Ram Swarup y Goel, Sita Ram Goel, 1998. Libertad de expresión: teocracia secular versus democracia liberal .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Censorship_in_India&oldid=1251521885"