Tribunal Superior de Bombay

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  «Tribunal Superior de Bombay» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( abril de 2016 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Tribunal Superior de Bombay
18°55′52.26″N 72°49′49.66″E / 18.9311833, -72.8304611
Establecido	14 de agosto de 1862 ; hace 162 años ( 14 de agosto de 1862 )
Jurisdicción	Maharashtra Goa Dadra y Nagar Haveli y Daman y Diu
Ubicación	Sede principal: Mumbai , Maharashtra Banquillos del circuito: Nagpur , Aurangabad y Porvorim
Coordenadas	18°55′52.26″N 72°49′49.66″E / 18.9311833, -72.8304611
Método de composición	Presidencial con confirmación del Presidente del Tribunal Supremo de la India y del Gobernador del respectivo estado .
Autorizado por	Constitución de la India
Duración del mandato del juez	Jubilación obligatoria a los 62 años
Número de puestos	94 (71 permanentes, 23 adicionales)
Sitio web	Sitio web oficial
Presidente del Tribunal Supremo
Actualmente	Devendra Kumar Upadhyaya
Desde	29 de julio de 2023

Este artículo es parte de una serie sobre
Poder Judicial de la India
Ley de la India
Administración Ministerio de Derecho y Justicia Departamento de Asuntos Jurídicos Departamento legislativo Departamento de Justicia Comisión de Derecho de la India
Tribunales civiles Corte Suprema de la India Presidente del Tribunal Supremo de la India Jueces de la corte suprema Tribunales superiores de la India Presidentes de tribunales superiores Jueces de tribunales superiores Tribunales de distrito de la India Tribunales de jueces subordinados Tribunales municipales de distrito
Tribunales penales Corte Suprema de la India Presidente del Tribunal Supremo de la India Jueces de la corte suprema Tribunales superiores de la India Presidentes de tribunales superiores Jueces de tribunales superiores Tribunales de sesiones Tribunales de magistrados judiciales principales Tribunales de magistrados judiciales de primera clase Tribunales de magistrados judiciales de segunda clase
Magistrados ejecutivos Comisionados divisionales Magistrados de distrito Magistrados de subdivisión
Profesión jurídica Consejo de Abogados de la India Fiscal General de la India Procurador General de la India Procuradores generales adicionales Abogados generales
Educación jurídica La educación jurídica en la India Facultades de Derecho autónomas en la India Lista de facultades de derecho en la India
Otros Resolución alternativa de conflictos Lok Adalat Tribunales de aldea Tribunales en la India Tribunal verde nacional de la India Tribunal nacional de derecho de sociedades Tribunal de las fuerzas armadas de la India Constitución de la India Estructura básica Principios directivos Deberes fundamentales Derechos fundamentales Revisión judicial Código Penal de la India Código de Procedimiento Civil Código de Procedimiento Penal Activismo judicial en la India Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales Colegio de la Corte Suprema
en a mi

El Tribunal Superior de Bombay es el tribunal superior de los estados de Maharashtra y Goa en la India , y del territorio de la unión de Dadra y Nagar Haveli y Daman y Diu . Tiene su sede principalmente en Mumbai (antes conocida como Bombay) y es uno de los tribunales superiores más antiguos de la India. ^[1] El Tribunal Superior tiene tribunales de circuito en Nagpur y Aurangabad en Maharashtra y Porvorim , ^[1]

El primer presidente de la Corte Suprema , el fiscal general y el procurador general de la India independiente pertenecían a este tribunal. Desde la independencia de la India , 22 jueces de este tribunal han sido elevados a la Corte Suprema y 8 han sido designados para el cargo de presidente de la Corte Suprema de la India . ^[2]

El tribunal tiene jurisdicción original además de su jurisdicción de apelación . Las sentencias emitidas por este tribunal solo pueden apelarse ante la Corte Suprema de la India . El Tribunal Superior de Bombay tiene una fuerza autorizada de 94 jueces (71 permanentes, 23 adicionales). ^[3] El edificio es parte del Conjunto Victoriano y Art Decó de Bombay , que se agregó a la lista de Sitios Patrimonio de la Humanidad en 2018.

A partir de 2022, la Corte cuenta actualmente con un personal insuficiente, con solo 57 jueces, frente al número permitido de 96 jueces. ^[4]

El Tribunal Superior de Bombay fue uno de los tres Tribunales Superiores de la India establecidos en las Ciudades Presidenciales mediante cartas patentes otorgadas por la Reina Victoria , con fecha del 26 de junio de 1862. ^{[ cita requerida ]} Fue inaugurado el 14 de agosto de 1862 bajo la Ley de Tribunales Superiores de 1861 .

Las obras del actual edificio del Tribunal Supremo comenzaron en abril de 1871 y se completaron en noviembre de 1878. Fue diseñado por el ingeniero británico coronel James A. Fuller . La primera sesión en este edificio fue el 10 de enero de 1879. El juez MC Chagla fue el primer presidente permanente del Tribunal Supremo de Bombay después de la independencia [1948-1958] ^[5] Arquitectura: neogótico en estilo inglés temprano . Tiene 171 m (562 pies) de largo y 57 m (187 pies) de ancho. Al oeste de la torre central hay dos torres octogonales. Las estatuas de la Justicia y la Misericordia están en la parte superior de este edificio.

En 2016, se anunció que las instalaciones del Tribunal Superior de Bombay se trasladarían al Complejo Bandra Kurla .

El 125 aniversario del edificio se celebró con la publicación de un libro, encargado por el Colegio de Abogados, llamado " El Tribunal Superior de Bombay: La historia del edificio - 1878-2003 ", de los historiadores locales Rahul Mehrotra y Sharada Dwivedi .

Aunque el nombre de la ciudad se cambió de Bombay a Mumbai en 1995, el Tribunal como institución no siguió el ejemplo y mantuvo el nombre de Tribunal Superior de Bombay. Aunque el 5 de julio de 2016 el Gabinete de la Unión aprobó un proyecto de ley ^[6] para cambiarle el nombre a Tribunal Superior de Mumbai , junto con el cambio de nombre del Tribunal Superior de Calcuta y el Tribunal Superior de Madrás a Tribunal Superior de Kolkata y Tribunal Superior de Chennai respectivamente, el mismo está pendiente de aprobación ante el Parlamento de la India , pero es posible que no se promulgue durante algún tiempo. ^{[7] [8]}

En 2010, el Tribunal Superior organizó varias funciones para conmemorar el 150 aniversario de su creación. El 14 de agosto de 2012, Milind Deora , entonces Ministro de Estado de Comunicaciones y Tecnologías de la Información, emitió un sobre postal especial en el histórico Salón Central del Tribunal Superior. ^{[ cita requerida ]}

El entonces Ministro Principal de Maharashtra, Prithviraj Chavan , inauguró una exposición que muestra artefactos importantes, cartas reales, sellos, mapas antiguos y otros documentos de importancia histórica en el Salón del Tribunal Central el 15 de agosto de 2012. El entonces Primer Ministro de la India , Dr. Manmohan Singh, fue el invitado de honor en la ceremonia de clausura de las celebraciones del Sesquicentenario, que duraron un año y se celebró el 18 de agosto de 2012. ^[9]

La Academia Judicial de Maharashtra publicó un libro titulado A Heritage of Judging: The Bombay High Court through one hundred and fifty years (Una herencia de juicio: el Tribunal Superior de Bombay a través de ciento cincuenta años) , editado por Dhananjaya Y. Chandrachud , Anoop V. Mohta y Roshan S. Dalvi. ^[10]

En su ilustre historia, el Tribunal Superior de Bombay ha sido escenario de numerosos juicios y causas judiciales notables. Bal Gangadhar Tilak fue juzgado varias veces en el Tribunal Superior de Bombay, pero el más famoso fue su juicio por sedición en el caso de 1916 Emperador contra Bal Gangadhar Tilak . ^{[ cita requerida ]}

En 1991, el Colegio de Abogados había boicoteado a algunos jueces del Tribunal Superior bajo el liderazgo del abogado principal Iqbal Chagla. ^[11] En 2011, se presentaron un par de peticiones que impugnaban las sociedades de vivienda construidas por los jueces en parcelas de tierra reservadas para otros fines. ^[12]

En noviembre de 2021, el Tribunal Superior de Bombay emitió una polémica causa penal contra AstraZeneca por desinformación y afirmaciones engañosas sobre la seguridad de sus vacunas. La demanda afirma que esta desinformación es responsable de la muerte de los afectados. Aparecieron algunos rumores de que la demanda era contra Bill Gates por la financiación parcial de AstraZeneca, pero estos rumores eran falsos. La demanda está dirigida tanto al estado de Maharashtra como a AstraZeneca. ^[13]

El Tribunal Superior de Bombay tiene su sede en Bombay , la capital del estado de Maharashtra, y cuenta con tribunales adicionales en Aurangabad y Nagpur , en Maharashtra, así como en Panaji, en el estado de Goa. Puede tener un máximo de 94 jueces, de los cuales 71 deben ser nombrados de forma permanente y 23 pueden ser nombrados de forma adicional. Actualmente, cuenta con un total de 66 jueces. ^[14]

*Según se informa, el juez Rohit B Deo, del tribunal de Nagpur del Tribunal Superior de Bombay, renunció diciendo que no podía comprometer el respeto propio. ^[15]

El tribunal tiene jurisdicción sobre los estados de Maharashtra , Goa y los territorios de la Unión de Daman y Diu y Dadra y Nagar Haveli . El tribunal tiene tribunales en Nagpur , Aurangabad y Panaji .

Nagpur es una ciudad industrial y comercial situada en el centro de la India. Anteriormente, fue la capital del antiguo estado de CP & Berar , más tarde el antiguo Madhya Pradesh y ahora es la subcapital del estado de Maharashtra . ^[18] Se estableció un Tribunal Superior de pleno derecho en Nagpur el 9 de enero de 1936 y fue contratado por Sir Sobha Singh . ^[19] Más tarde se incluyó como un tribunal separado en la jurisdicción del Tribunal Superior de Bombay después de la formación del estado de Maharashtra en 1960.

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (January 2018) (Learn how and when to remove this message)

EspañolSir Gilbert Stone, juez del Tribunal Superior de Madrás, fue nombrado primer presidente del Tribunal Supremo. La primera piedra del nuevo edificio (actual edificio del Tribunal Superior) fue colocada por el difunto Sir Hyde Gowan el 1 de septiembre de 1937. El edificio fue diseñado por el Sr. HAN Medd, arquitecto residente. Se construyó con un coste de 737.746 rupias. El edificio constaba de dos plantas con un patio ajardinado en el centro. Las dimensiones exteriores son de 400 pies x 230 pies. El diseño original preveía una cúpula central principal que se elevaba 109 pies sobre el suelo, y el resto del edificio tenía aproximadamente 52 pies de altura. El edificio se ha construido con piedra arenisca. El edificio tiene un revestimiento de piedra de sillería y un núcleo de ladrillo. El suelo de los pasillos y las oficinas es de losas de piedra de Sikosa y Shahabad. El edificio se declara inaugurado el 6 de enero de 1940. En la ceremonia de inauguración, el virrey de la India describió este edificio como un poema en piedra. El Tribunal Superior tiene un jardín bastante bien planificado tanto en el lado este como en el oeste.

El Tribunal Superior de Justicia de Nagpur siguió albergado en este edificio hasta la reorganización de los estados en 1956. A partir del 1 de noviembre de 1956, ocho distritos de habla maratí de Vidarbha pasaron a formar parte del Estado bilingüe de Bombay, que se creó. Los catorce distritos de habla hindi restantes del antiguo Estado de Madhya Pradesh pasaron a formar parte del recién constituido Estado de Madhya Pradesh, con capital en Bhopal . El Tribunal Superior de Madhya Pradesh fue considerado el sucesor del antiguo Tribunal Superior de Nagpur.

El Tribunal Superior de Bombay comenzó a funcionar en este edificio de Nagpur el 1 de noviembre de 1956 y sigue haciéndolo incluso después de la formación del Estado de Maharashtra el 1 de mayo de 1960. Durante el año 1960, este Tribunal estaba integrado por cuatro honorables jueces.

La ampliación del edificio del Tribunal Superior consta de dos edificios anexos a ambos lados del edificio existente, a saber, las alas norte y sur. Para ello, el Gobierno de Maharashtra ha aprobado la suma de 1.2.926.605 rupias con fecha de 21 de marzo de 1983. El "Ala Sur" alberga diversos servicios públicos, es decir, los litigantes y el Colegio de Abogados, así como el Establecimiento de Abogados del Gobierno del Tribunal Superior, incluidos los abogados permanentes del Gobierno central y los abogados del "Panel A", y también para el establecimiento. En el Ala Norte, se propone alojar salas de audiencias adicionales, cámaras de los jueces de Hobble, la biblioteca de los jueces y la oficina.

En la actualidad, la plantilla de este Tribunal está compuesta por 10 Honorables Jueces y el total de empleados es de 412.

El tribunal de Aurangabad se estableció en 1982. Inicialmente, solo unos pocos distritos de Maharashtra estaban bajo el tribunal de Aurangabad. Posteriormente, en 1988, Ahmednagar y otros distritos se unieron al tribunal. El tribunal de Aurangabad tiene más de 13 jueces. La jurisdicción del tribunal de Aurangabad es sobre Aurangabad, Dhule , Nandurbar, Jalna , Jalgaon , Beed , Parbhani , Latur y Osmanabad . El tribunal también tiene una oficina del Colegio de Abogados de Maharashtra y Goa . El edificio actual del tribunal está situado en un enorme local. El jardín está muy bien cuidado. El exuberante césped verde atrae la atención de cualquier transeúnte. El tribunal del Tribunal Superior de Aurangabad está aproximadamente a 4 km del aeropuerto de Aurangabad y a unos 6 km de la parada central de autobuses. El nuevo edificio tiene 13 salas de tribunales en total, incluidas dos nuevas. Todas las salas de audiencias se encuentran en el primer piso del edificio, mientras que el registro del tribunal se encuentra en la planta baja. El tribunal de Aurangabad cuenta con un sólido Colegio de abogados de más de 1000 abogados, pero no tiene jurisdicción sobre asuntos de derecho de sociedades.

El Tribunal de Aurangabad celebró su 28º aniversario el 27 de agosto de 2009.

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (January 2018) (Learn how and when to remove this message)

This article is written like a story. Please help rewrite this article to introduce an encyclopedic style and a neutral point of view. (January 2018)

Debido a la continua demanda de la gente de la región de Marathwada para el establecimiento de un Tribunal Superior permanente en Aurangabad bajo la subsección (2) de la Sec. 51 de la Ley, el Gobierno del Estado abordó por primera vez el tema con el entonces Presidente de la Corte Suprema RM Kantawala en 1977. El 22 de marzo de 1978, la Asamblea Legislativa del Estado aprobó una resolución unánime apoyando una demanda para el establecimiento de un Tribunal Superior permanente en Aurangabad con el siguiente efecto: "Con vistas a ahorrar enormes gastos y reducir los inconvenientes de la gente de las regiones de Marathwada y Pune en relación con los procedimientos legales, esta Asamblea recomienda al Gobierno que haga una solicitud al Presidente para establecer un Tribunal Superior permanente de Bombay con jurisdicción en las regiones de Marathwada y Pune, uno en Aurangabad y el otro en Pune".

La mencionada demanda de constitución de un Tribunal Superior permanente en Aurangabad fue apoyada por el Consejo de Abogados del Estado de Maharashtra, la Asociación de Abogados de la India Occidental, varios colegios de abogados y la gente en general. Es necesario mencionar aquí que la resolución tal como se presentó originalmente exigía la creación de un Tribunal Superior permanente de Bombay en Aurangabad para la región de Marathwada, y no se hacía referencia a Pune, que se añadió como enmienda. Inicialmente, el Gobierno del Estado recomendó al Gobierno central en 1978 que estableciera dos Tribunales permanentes en virtud del inciso (2) del artículo 51 de la Ley, uno en Aurangabad y el otro en Pune, pero más tarde, en 1981, limitó su recomendación a Aurangabad únicamente.

En enero de 1981, el Gobierno del Estado adoptó una decisión ministerial para establecer un tribunal permanente del Tribunal Superior en Aurangabad, y el Secretario del Gobierno de Maharashtra, Departamento de Derecho y Judicatura, lo comunicó mediante carta de fecha 3 de febrero de 1981 al Registrador, y se le solicitó que, con el permiso del Presidente del Tribunal Supremo, presentara propuestas sobre alojamiento para el Tribunal y bungalows residenciales para los jueces, personal, mobiliario, etc. necesarios para establecer el tribunal. Como resultado de esta comunicación, el Presidente del Tribunal Supremo escribió al Primer Ministro el 26 de febrero de 1981 para manifestar su consentimiento al establecimiento de un tribunal permanente en Aurangabad, después de advertir que sus predecesores se habían opuesto a tal medida y habían indicado, entre otras cosas, que tal medida implicaba, como lo hace, la ruptura de la integridad de la institución y del Colegio de Abogados, lo que necesariamente perjudicaría la calidad y cantidad de las resoluciones.

Sin embargo, a mediados de junio de 1981 se hizo evidente que el Gobierno central tardaría en tomar una decisión sobre la propuesta de establecer un tribunal permanente en virtud del apartado (2) del artículo 51 de la Ley en Aurangabad, ya que la cuestión implicaba una cuestión mucho más amplia, a saber, los principios que se adoptarían y el criterio establecido para el establecimiento de tribunales permanentes de los Tribunales Superiores en general. Esto significaba que habría una demora inevitable en asegurar la conformidad del Gobierno central y la emisión de una notificación presidencial en virtud del apartado (2) del artículo 51 de la Ley. En consecuencia, el 19 de junio de 1981, el Gobierno del Estado adoptó una decisión del Gabinete en la que, en espera del establecimiento de un tribunal permanente en virtud del apartado (2) del artículo 51 de la Ley en Aurangabad para la región de Marathwada, se recurrió a las disposiciones del apartado (3) de la misma. El 20 de junio de 1981, el Secretario del Gobierno de Maharashtra, Departamento de Derecho y Judicatura escribió al Registrador indicando que existía la posibilidad de una demora en asegurar la conformidad del Gobierno central y la emisión de una notificación por parte del Presidente según el inciso (2) del S. 51 de la Ley para el establecimiento de un Tribunal permanente en Auangabad y para superar la dificultad, se podía recurrir a las disposiciones del inciso (3) del Artículo 51 de la Ley y, por lo tanto, solicitó al Presidente del Tribunal Supremo que favoreciera al Gobierno con sus opiniones sobre el asunto en una fecha temprana. El 5 de julio de 1981, el Secretario Jurídico esperó al Presidente del Tribunal Supremo a ese respecto. El 7 de julio de 1981, el Presidente del Tribunal Supremo escribió una carta al Ministro Principal en la que indicaba que el Secretario Jurídico le había transmitido la decisión del Gobierno del Estado de tener un Tribunal de Circuito en Auangabad según el inciso (3) del S. 51 de la Ley. (3) del artículo 51, en espera de que el Gobierno central decida establecer un tribunal permanente en ese país de conformidad con el inciso (2) del artículo 51 de la Ley. El Presidente del Tribunal Supremo añadió: "Estoy de acuerdo en que es necesario adoptar alguna medida de ese tipo en vista de los preparativos que ha hecho el Gobierno a un coste enorme y de las expectativas crecientes de la población de ese país".

El 20 de julio de 1981, el Secretario de Justicia envió una carta al Registrador solicitándole que remitiera, con el permiso del Presidente de la Corte Suprema, una propuesta como se requiere en el inciso (3) del artículo 51 para el establecimiento de un tribunal en Auangabad. En respuesta a la misma, el Registrador, mediante su carta de fecha 24 de julio de 1981, comunicó que el Presidente de la Corte Suprema estaba de acuerdo con la sugerencia del Gobierno del Estado de que se debían adoptar medidas en virtud del inciso (3) del artículo 51 de la Ley para las que era necesaria la aprobación del Gobernador y adjuntó una copia del proyecto de orden que el Presidente de la Corte Suprema se proponía emitir en virtud del inciso (3) del artículo 51 de la Ley. El 10 de agosto de 1981, el Secretario de Justicia comunicó al Registrador la aprobación del Gobernador. El 27 de agosto de 1981, el Presidente del Tribunal Supremo emitió una orden en virtud del apartado (3) del artículo 51 de la Ley, en el sentido de que: "En ejercicio de los poderes conferidos por el apartado (3) del artículo 51 de la Ley de Reorganización de los Estados de 1956 (Nº 37 de 1956) y todos los demás poderes que le permiten hacerlo, el Honorable Presidente del Tribunal Supremo, con la aprobación del Gobernador de Maharashtra, se complace en designar Aurangabad como lugar en el que los Honorables Jueces y Tribunales de División del Tribunal Superior de Justicia de Bombay también puedan reunirse". Esta es la historia de cómo se constituyó el Tribunal Superior de Bombay en Aurangabad. La constitución del Tribunal por el Honorable Presidente del Tribunal Supremo VSDeshpande fue impugnada ante el Honorable Tribunal Supremo. Se admitió la petición presentada por el Estado de Maharashtra y se reconocieron las aspiraciones del pueblo de Marathwada. La sentencia es una sentencia publicada (Estado de Maharashtra v. Narain Shyamrao Puranik) en AIR 1983 Corte Suprema 46.

Cuando el Tribunal Superior de Bombay se constituyó en Porvorim , Goa, el juez GF Couto fue designado como su primer juez permanente de Goa. El juez GD Kamath fue designado juez en 1983 y más tarde, en 1996, como presidente del Tribunal Superior de Gujarat. El juez ES da Silva fue ascendido en 1990 y fue juez de este tribunal hasta su jubilación en 1995. El juez RK Batta y el juez RMS Khandeparkar fueron jueces del tribunal de Goa durante 8 y 12 años respectivamente. El juez FI Rebello fue designado presidente del Tribunal Superior de Allahabad en 2010 y se jubiló en 2011. El juez Nelson Britto fue juez durante cinco años. El juez AP Lavande, el juez FM Reis y el juez MS Sonak eran abogados de alto nivel que ejercieron en el tribunal de Goa antes de su ascenso. En la actualidad, Goa tiene una jueza, la jueza Anuja Prabhudesai. El juez A Prabhudesai y el juez retirado Nutan Sardesai, ambos jueces de distrito.

Antes de la anexión de Goa, Daman y Diu, el Tribunal más alto del entonces Estado portugués de la India era el Tribunal da Relação de Goa, que funcionaba en Panjim . Originalmente establecido en 1554, el Tribunal da Relação de Goa solía servir como tribunal superior de apelación para todos los territorios de las Indias Orientales Portuguesas del Océano Índico y el Lejano Oriente, incluidos los actuales Mozambique, Macao y Timor Oriental, además de la propia India. El Tribunal da Relação de Goa fue abolido cuando se estableció un Tribunal de Comisionados Judiciales el 16 de diciembre de 1963 en virtud del Reglamento de Goa-Daman y Diu (Tribunal de Comisionados Judiciales) de 1963. En mayo de 1964, el Parlamento aprobó una ley que confirió al Tribunal de Comisionados Judiciales algunos poderes del Tribunal Superior a los efectos de la Constitución de la India.

El Parlamento, mediante una ley, amplió la jurisdicción del Tribunal Superior de Bombay al territorio de la Unión de Goa, Daman y Diu y estableció un tribunal permanente de ese Tribunal Superior en Panaji el 30 de octubre de 1982.

Desde su creación, el Honorable Juez Dr. GFCouto, que en ese momento era Comisionado Judicial en funciones, fue ascendido al Tribunal Superior de Bombay. El Honorable Juez GDKamat fue ascendido al Tribunal el 29 de agosto de 1983.

Con la aprobación de la Ley de Goa, Daman y Reorganización de 1987 por parte del Parlamento, que confirió la condición de Estado a Goa, el Tribunal Superior de Bombay se convirtió en el Tribunal Superior común para los estados de Maharashtra y Goa y los territorios de la Unión de Dadra y Nagar Haveli y Daman y Diu a partir del 30 de mayo de 1987.

El Tribunal Superior se trasladó del antiguo edificio del Tribunal da Relação al Complejo del Liceo en Altinho, Panaji, y empezó a funcionar allí el 3 de noviembre de 1997. El edificio principal de dicho complejo, construido en el año 1925 por el Gobierno portugués, fue renovado por el gobierno del estado de Goa e inaugurado por el Honorable Presidente del Tribunal Superior de Bombay, Shri MBShah, el 2 de octubre de 1997. El Honorable Presidente del Tribunal Superior de Bombay, Shri YK Sabharwal, inauguró el segundo edificio el 9 de septiembre de 1999. Ambos edificios albergan ahora varios departamentos del Tribunal Superior de Bombay: el tribunal de Panaji.

Debido a la falta de espacio en el complejo del Liseo, se está construyendo un nuevo complejo de edificios en la región de Alto Betim Porvorim en Porvorim . El nuevo edificio se inauguró el 27 de marzo de 2021. ^[20] La primera audiencia judicial en el nuevo edificio fue presidida por el tribunal de división compuesto por el presidente del Tribunal Superior de Bombay, Dipankar Datta, y el juez Mahesh Sonak, el 17 de agosto de 2021. ^[21]

El estado de los casos y la lista de causas del Tribunal Superior de Bombay están disponibles en su sitio web oficial en www.bombayhighcourt.nic.in. Las órdenes y sentencias del año 2005 también están disponibles en el sitio web.

En marzo de 2012, ^[update]el Tribunal Superior tenía pendientes 315.988 causas civiles y 45.960 causas penales . Al mismo tiempo, los tribunales de distrito y los tribunales subordinados del Tribunal Superior de Bombay tenían pendientes un total de 3.179.475 causas. ^[22]

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Tribunal Superior de Bombay .

• Tribunales superiores de la India
• Lista de presidentes de la Corte Suprema de Bombay
• Lista de presidentes de la Corte Suprema de Bombay

• Sitio web oficial
• Colegio de Abogados de Bombay
• Sistema de estado de casos
• Sistema de recuperación de órdenes/sentencias
• Tribunal Superior Bharti 2024
• Lista de defensores superiores designados[el enlace apunta a un archivo de acceso restringido]