Canibalismo
Consumir a otro individuo de la misma especie como alimento.

Una babosa, Arion vulgaris , devorando a un individuo muerto de su misma especie.

El canibalismo es el acto de consumir a otro individuo de la misma especie como alimento . El canibalismo es una interacción ecológica común en el reino animal y se ha registrado en más de 1.500 especies. [1] El canibalismo humano también está bien documentado, tanto en la antigüedad como en tiempos recientes. [2]

La tasa de canibalismo aumenta en entornos nutricionalmente pobres a medida que los individuos recurren a miembros de su propia especie como fuente adicional de alimento. [3] El canibalismo regula las cifras de población, por lo que recursos como alimento, refugio y territorio se vuelven más fácilmente disponibles con la disminución de la competencia potencial. Aunque puede beneficiar al individuo, se ha demostrado que la presencia del canibalismo disminuye la tasa de supervivencia esperada de toda la población y aumenta el riesgo de consumir a un pariente. [3] Otros efectos negativos pueden incluir el aumento del riesgo de transmisión de patógenos a medida que aumenta la tasa de encuentro con huéspedes. [4] Sin embargo, el canibalismo no ocurre, como se creía anteriormente, solo como resultado de una escasez extrema de alimentos o de condiciones artificiales o antinaturales, sino que también puede ocurrir en condiciones naturales en una variedad de especies. [1] [5] [6]

A nivel de ecosistema , el canibalismo es más común en entornos acuáticos , con una tasa de canibalismo de hasta el 0,3% entre los peces. [7] [8] El canibalismo no se limita a las especies carnívoras : también ocurre en herbívoros y en detritívoros . [ vago ] [5] El canibalismo sexual normalmente implica el consumo del macho por parte del individuo hembra antes, durante o después de la cópula. [3] Otras formas de canibalismo incluyen el canibalismo estructurado por tamaño y el canibalismo intrauterino. Se han desarrollado adaptaciones conductuales, fisiológicas y morfológicas para disminuir la tasa de canibalismo en especies individuales. [3]

Beneficios

En entornos donde la disponibilidad de alimentos es limitada, los individuos pueden recibir nutrición y energía adicionales si utilizan miembros de su propia especie, también conocidos como congéneres , como fuente adicional de alimento. Esto, a su vez, aumentaría la tasa de supervivencia del caníbal y, por lo tanto, proporcionaría una ventaja evolutiva en entornos donde el alimento es escaso. [9] Por ejemplo, las ranas de Fletcher hembras ponen sus huevos en charcas efímeras que carecen de recursos alimenticios. Por lo tanto, para sobrevivir, los renacuajos dentro de la misma nidada se ven obligados a consumirse entre sí y explotar a sus congéneres como la única fuente disponible de nutrición. Un estudio realizado en otro anfibio, la rana de bosque , los renacuajos mostraron que aquellos que exhibían tendencias caníbales tenían tasas de crecimiento más rápidas y niveles de aptitud física más altos que los no caníbales. [10] Un aumento de tamaño y crecimiento les daría el beneficio adicional de protección contra depredadores potenciales como otros caníbales y les daría una ventaja al competir por los recursos. [3]

Los beneficios nutricionales del canibalismo pueden permitir una conversión más eficiente de una dieta de la misma especie en recursos reutilizables que una dieta completamente herbácea, ya que las dietas herbáceas pueden consistir en un exceso de elementos que el animal debe gastar energía para deshacerse de ellos. [11] Esto facilita un desarrollo más rápido; sin embargo, puede ocurrir una compensación, ya que puede haber menos tiempo para ingerir estos recursos adquiridos. Los estudios han demostrado que existe una diferencia de tamaño notable entre los animales alimentados con una dieta alta en la misma especie que eran más pequeños en comparación con los alimentados con una dieta baja en la misma especie. [11] Por lo tanto, la aptitud individual solo podría aumentar si se equilibra el equilibrio entre la tasa de desarrollo y el tamaño, y los estudios muestran que esto se logra en dietas bajas en la misma especie. [11]

En algunos insectos, el canibalismo se utiliza para controlar la población. En el caso de los escarabajos de la harina , la densidad de población se reduce mediante el canibalismo cuando se produce un hacinamiento. [12]

El canibalismo regula las cifras de población y beneficia al individuo caníbal y a sus parientes, ya que se liberan recursos como refugio, territorio y comida adicionales, lo que aumenta la aptitud del caníbal [9] al reducir los efectos del hacinamiento. Sin embargo, esto solo es así si el caníbal reconoce a sus propios parientes, ya que esto no obstaculizará ninguna posibilidad futura de perpetuar sus genes en generaciones futuras. La eliminación de la competencia también puede aumentar las oportunidades de apareamiento, lo que permite una mayor propagación de los genes de un individuo. [13]

Costos

Los animales cuya dieta se compone predominantemente de presas de la misma especie se exponen a un mayor riesgo de lesiones y gastan más energía buscando presas adecuadas en comparación con las especies no caníbales. [3]

Los depredadores a menudo apuntan a presas más jóvenes o más vulnerables. [14] Sin embargo, el tiempo necesario para tal depredación selectiva podría resultar en un fracaso para satisfacer los requerimientos nutricionales autoestablecidos del depredador . [15] Además, el consumo de presas conespecíficas también puede implicar la ingestión de compuestos de defensa y hormonas , que tienen la capacidad de impactar el crecimiento del desarrollo de la descendencia del caníbal. [11] Por lo tanto, los depredadores normalmente participan en una dieta caníbal en condiciones donde las fuentes de alimentos alternativas están ausentes o no están tan fácilmente disponibles.

La falta de reconocimiento de las presas de parentesco también es una desventaja, siempre que los caníbales busquen y consuman individuos más jóvenes. Por ejemplo, un pez espinoso macho puede confundir a menudo sus propios "huevos" con los de su competidor y, por lo tanto, eliminaría inadvertidamente algunos de sus propios genes del acervo genético disponible . [3] Se ha observado el reconocimiento de parentesco en renacuajos del sapo de espuelas, por lo que los renacuajos caníbales de la misma nidada tendían a evitar consumir y dañar a sus hermanos, mientras que comían a otros que no eran hermanos. [16]

El acto de canibalismo también puede facilitar la transmisión de enfermedades tróficas dentro de una población, aunque los patógenos y parásitos propagados caníbalmente generalmente emplean modos alternativos de infección. [4]

Enfermedades transmitidas por canibalismo

El canibalismo puede reducir potencialmente la prevalencia de parásitos en la población al disminuir el número de huéspedes susceptibles y matar indirectamente al parásito en el huésped. [17] Se ha demostrado en algunos estudios que el riesgo de encontrar una víctima infectada aumenta cuando hay una mayor tasa de canibalismo, aunque este riesgo disminuye a medida que disminuye el número de huéspedes disponibles. [17] Sin embargo, esto solo es así si el riesgo de transmisión de enfermedades es bajo. [4] El canibalismo es un método ineficaz de propagación de enfermedades, ya que el canibalismo en el reino animal normalmente es una interacción uno a uno, y la propagación de la enfermedad requiere canibalismo grupal; por lo tanto, es raro que una enfermedad haya evolucionado para depender únicamente del canibalismo para propagarse. Por lo general, existen diferentes medios de transmisión, como el contacto directo, la transmisión materna, la coprofagia y la necrofagia con diferentes especies. [4] Los individuos infectados tienen más probabilidades de ser consumidos que los no infectados, por lo que algunas investigaciones han sugerido que la propagación de enfermedades puede ser un factor limitante para la prevalencia del canibalismo en la población. [17]

Algunos ejemplos de enfermedades transmitidas por canibalismo en mamíferos incluyen la enfermedad humana Kuru , que es una enfermedad priónica que degenera el cerebro. [4] Esta enfermedad prevalecía en Papúa Nueva Guinea , donde las tribus practicaban el endocanibalismo en rituales funerarios caníbales y consumían los cerebros infectados por estos priones. [18] Es una enfermedad disfuncional cerebelosa que tiene síntomas que incluyen una marcha amplia y un control disminuido de la actividad motora; sin embargo, la enfermedad tiene un largo período de incubación y los síntomas pueden no aparecer hasta años después. [18]

La encefalopatía espongiforme bovina , o enfermedad de las vacas locas, es otra enfermedad priónica que suele producirse al alimentar a otros bovinos con tejido bovino contaminado. [19] Es una enfermedad neurodegenerativa y podría transmitirse a los humanos si el individuo consumiera carne de res contaminada. La propagación de parásitos como los nematodos también puede verse facilitada por el canibalismo, ya que los huevos de estos parásitos se transfieren más fácilmente de un huésped a otro. [4]

Otras formas de enfermedades incluyen sarcocystis e iridovirus en reptiles y anfibios; virus granulosus, enfermedad de Chagas y microsporidia en insectos; enfermedad del camarón manchado, síndrome de la olla blanca, helmintos y tenias en crustáceos y peces. [4]

Dinámica de forrajeo

El canibalismo puede hacerse evidente cuando la competencia directa por recursos limitados obliga a los individuos a utilizar a otros individuos de su misma especie como recurso adicional para mantener sus tasas metabólicas. [3] El hambre impulsa a los individuos a aumentar sus tasas de búsqueda de alimento, lo que a su vez disminuye su umbral de ataque y su tolerancia a otros individuos de su misma especie. A medida que los recursos disminuyen, los individuos se ven obligados a cambiar su comportamiento, lo que puede conducir a la migración animal , [20] la confrontación o el canibalismo. [3]

Las tasas de canibalismo aumentan con el aumento de la densidad de población, ya que se vuelve más ventajoso cazar organismos de la misma especie que buscar alimento en el medio ambiente. [3] Esto se debe a que la tasa de encuentro entre depredador y presa aumenta, lo que hace que el canibalismo sea más conveniente y beneficioso que buscar alimento en el medio ambiente. Con el tiempo, la dinámica dentro de la población cambia, ya que aquellos con tendencias caníbales pueden recibir beneficios nutricionales adicionales y aumentar la relación de tamaño de depredador a presa. [21] La presencia de presas más pequeñas, o presas que se encuentran en una etapa vulnerable de su ciclo de vida, aumenta las posibilidades de que se produzca canibalismo debido al menor riesgo de lesiones. [22] Se produce un ciclo de retroalimentación cuando el aumento de las tasas de canibalismo disminuye las densidades de población, lo que lleva a una mayor abundancia de fuentes de alimento alternativas; haciendo que sea más beneficioso buscar alimento en el medio ambiente que que se produzca canibalismo. [3] Cuando aumentan los números de población y las tasas de búsqueda de alimento, se puede alcanzar la capacidad de carga de ese recurso en el área, lo que obliga a los individuos a buscar otros recursos, como presas de la misma especie.

Canibalismo sexual

El canibalismo sexual está presente en gran medida en arañas y otros invertebrados , incluidos los gasterópodos . [3] Esto se refiere a la matanza y consumo de parejas sexuales de la misma especie durante el cortejo y durante o después de la cópula. Normalmente, es la hembra la que consume el organismo masculino de la misma especie, aunque se han reportado algunos casos en los que el macho consume a la hembra adulta, sin embargo, esto solo se ha registrado en condiciones de laboratorio. [3] [23] [24] El canibalismo sexual se ha registrado en la araña de espalda roja hembra , la araña viuda negra , la mantis religiosa y el escorpión , entre otros.

En la mayoría de las especies de arañas, el consumo del individuo macho ocurre antes de la cópula y el macho no transfiere su esperma a la hembra. [3] Esto puede deberse a una identidad equivocada, como en el caso de la araña tejedora de orbes , que tiene poca tolerancia a cualquier araña que esté presente en su red y puede confundir las vibraciones con las de una presa. [3] Otras razones para el consumo masculino antes del apareamiento pueden incluir la elección de la hembra y las ventajas nutricionales del canibalismo. [25] El tamaño de la araña macho puede desempeñar un papel en la determinación de su éxito reproductivo, ya que los machos más pequeños tienen menos probabilidades de ser consumidos durante la precópula; sin embargo, los machos más grandes pueden evitar que los más pequeños tengan acceso a la hembra. [25] Existe un conflicto de intereses entre machos y hembras, ya que las hembras pueden estar más inclinadas a recurrir al canibalismo como fuente de ingesta nutricional, mientras que el interés del macho se centra principalmente en asegurar la paternidad de las generaciones futuras. [3] Se encontró que las hembras caníbales producían crías con mayores tasas de supervivencia que las hembras no caníbales, ya que las caníbales producían nidadas más numerosas y huevos de mayor tamaño. [26] Por lo tanto, especies como la araña pescadora oscura macho de la familia Dolomedes se autosacrifican y mueren espontáneamente durante la cópula para facilitar su propio consumo por parte de la hembra, aumentando así las posibilidades de supervivencia de las crías futuras. [27]

Se ha teorizado que el dimorfismo sexual surgió de la selección sexual, ya que los machos más pequeños eran capturados con mayor facilidad que los machos más grandes; sin embargo, también es posible que el canibalismo sexual solo ocurra debido a la diferencia de tamaño entre machos y hembras. [3] Los datos que comparan la longitud corporal de las arañas hembras y machos muestran que hay poco respaldo para la teoría anterior, ya que no hay mucha correlación entre el tamaño corporal y la presencia de canibalismo sexual. No todas las especies de arañas que participan en el canibalismo sexual presentan dimorfismo de tamaño. [3]

La evitación del canibalismo sexual está presente en los machos de ciertas especies para aumentar su tasa de supervivencia, por lo que el macho utiliza métodos de precaución para reducir el riesgo de su consumo. [3] Las arañas tejedoras orbiculares macho a menudo esperan a que las hembras muden o terminen de comer antes de intentar iniciar el apareamiento, ya que las hembras tienen menos probabilidades de atacar. [3] Los machos que son vulnerables al consumo posterior a la cópula pueden recolectar hilo de apareamiento para generar una tensión mecánica que podrían usar para saltar después de la inseminación, mientras que otras arañas como la araña cangrejo pueden enredar las patas de la hembra en redes para reducir el riesgo de que la hembra lo capture. [3] La elección masculina es común en las mantis , por lo que se observó que los machos elegían hembras más gordas debido al menor riesgo de ataque y eran más reacios a acercarse a las hembras hambrientas. [28]

Canibalismo estructurado por tamaño

Nematodo del orden Mononchida comiendo a otro Mononchid

El canibalismo estructurado por tamaño es aquel en el que individuos mayores, más grandes y más maduros consumen a congéneres más pequeños y más jóvenes . En poblaciones estructuradas por tamaño (donde las poblaciones están formadas por individuos de diversos tamaños, edades y madurez), el canibalismo puede ser responsable del 8% ( ardilla terrestre de Belding ) al 95% ( larvas de libélula ) de la mortalidad total, [1] lo que lo convierte en un factor significativo e importante para la dinámica poblacional [29] y comunitaria. [30]

El canibalismo estructurado por tamaño se ha observado comúnmente en la naturaleza en una variedad de taxones . Los ejemplos de vertebrados incluyen a los chimpancés , donde se ha observado que grupos de machos adultos atacan y consumen crías. [31] [32] [33]

Canibalismo filial

El canibalismo filial es un tipo específico de canibalismo estructurado por tamaño en el que los adultos se comen a sus propias crías. [34] Aunque la mayoría de las veces se piensa que se trata de padres que se comen a sus crías vivas, el canibalismo filial incluye el consumo parental de bebés nacidos muertos y fetos abortados , así como de huevos infértiles y aún en incubación. Los ejemplos de vertebrados incluyen a los cerdos , donde el ataque caníbal a los lechones ocurre a una tasa de aproximadamente el 0,3% y se considera un comportamiento anormal. Sin embargo, el consumo por parte de la cerda de lechones ya muertos que nacieron muertos o fueron aplastados accidentalmente ocurre a una tasa mucho mayor y se considera normal. [35] [36]

El canibalismo filial es particularmente común en los peces teleósteos , apareciendo en al menos diecisiete familias diferentes de teleósteos. [37] Dentro de este diverso grupo de peces, ha habido muchas y variables explicaciones del posible valor adaptativo del canibalismo filial. Una de ellas es la hipótesis basada en la energía, que sugiere que los peces se comen a sus crías cuando tienen poca energía como una inversión en el éxito reproductivo futuro. [34] Esto ha sido apoyado por evidencia experimental, que muestra que los machos de espinosos de tres espinas , [34] [38] [39] los machos de dardos teselados , [40] y los machos de blenio esfinge [ 41] consumen o absorben sus propios huevos para mantener sus condiciones físicas. En otras palabras, cuando los machos de una especie de pez tienen poca energía, a veces puede ser beneficioso para ellos alimentarse de su propia descendencia para sobrevivir e invertir en el éxito reproductivo futuro.

Otra hipótesis sobre el valor adaptativo del canibalismo filial en los teleósteos es que aumenta la supervivencia de los huevos en función de la densidad. En otras palabras, el canibalismo filial simplemente aumenta el éxito reproductivo general al ayudar a que los demás huevos lleguen a la madurez al reducir su número. Entre las posibles explicaciones de por qué esto es así se incluyen el aumento de la disponibilidad de oxígeno para los huevos restantes, [42] los efectos negativos de la acumulación de desechos embrionarios [43] y la depredación. [43]

En algunas especies de avispas eusociales , como Polistes chinensis , la hembra reproductora matará y alimentará a su cría mayor con larvas más jóvenes. Esto ocurre en condiciones de estrés alimentario para garantizar que la primera generación de obreras emerja sin demora. [44] Otra evidencia también sugiere que ocasionalmente el canibalismo filial podría ocurrir como un subproducto de la infidelidad en los peces . Los machos consumen crías, que pueden incluir a sus propias crías, cuando creen que un cierto porcentaje de la cría contiene material genético que no es suyo. [38] [45]

No siempre es el progenitor el que canibaliza a sus crías; en algunas arañas, se ha observado que las madres se alimentan ellas mismas de sus crías como último sustento de la madre hacia sus hijos, lo que se conoce como matrifagia . [46]

Se sospechó que el dinosaurio Coelophysis practicaba esta forma de canibalismo, pero esto resultó ser incorrecto, aunque Deinonychus podría haberlo hecho. Se sospecha que los restos óseos de subadultos a los que les faltaban partes fueron comidos por otros Deinonychus , principalmente adultos.

Infanticidio

El infanticidio es la matanza de un animal no adulto por parte de un adulto de la misma especie. El infanticidio suele ir acompañado de canibalismo. Suele manifestarse en leones : un león macho que invade el territorio de una manada rival suele matar a los cachorros existentes engendrados por otros machos; esto hace que las leonas entren en celo más rápidamente, lo que permite al león invasor engendrar a sus propios cachorros. Este es un ejemplo de comportamiento caníbal en un contexto genético.

En muchas especies de lepidópteros , como Cupido minimus y la polilla india de la harina , las primeras larvas en eclosionar consumirán los otros huevos o larvas más pequeñas en la planta huésped, lo que disminuirá la competencia. [47] [48]

Canibalismo intrauterino

El canibalismo intrauterino es una conducta propia de algunas especies carnívoras, en la que se crean múltiples embriones en la fecundación, pero sólo nacen uno o dos. Los más grandes o fuertes consumen a sus hermanos menos desarrollados como fuente de nutrientes.

En la adelfofagia o embriofagia, el feto se alimenta de embriones hermanos, mientras que en la oofagia se alimenta de huevos. [49] [50]

La adelfofagia ocurre en algunos gasterópodos marinos ( caliptréidos , múridos , vermétidos y buccínidos ) y en algunos anélidos marinos ( Boccardia proboscidia en Spionidae ). [51]

Se sabe que el canibalismo intrauterino ocurre en tiburones lamnoideos [52] como el tiburón tigre de arena , y en la salamandra de fuego , [53] así como en algunos peces teleósteos . [50] Se sospecha que la quimera del período Carbonífero , Delphyodontos dacriformes , también practicaba el canibalismo intrauterino, debido a los dientes afilados de los juveniles recién nacidos (o posiblemente abortados) y la presencia de materia fecal en los intestinos de los juveniles. [54]

Protección contra el canibalismo

Los animales han desarrollado mecanismos de protección para prevenir y disuadir a posibles depredadores, como los de su propia especie. [3] Muchos huevos de anfibios son gelatinosos y tóxicos, lo que reduce su comestibilidad. A menudo, los adultos ponen sus huevos en grietas, agujeros o sitios de anidación vacíos para ocultarlos de posibles depredadores de la misma especie que tienden a ingerirlos para obtener un beneficio nutricional adicional o para deshacerse de la competencia genética. En los anfibios, el desarrollo de la deposición de huevos no acuáticos ha ayudado a aumentar las tasas de supervivencia de sus crías mediante la evolución de la viviparidad o el desarrollo directo. [3] En las abejas, la vigilancia de las obreras se produce para prohibir la reproducción de las obreras, por lo que las obreras canibalizan los huevos puestos por otras obreras. [55] Los huevos puestos por la reina tienen un olor diferente al de los huevos puestos por las obreras, lo que permite a las obreras diferenciar entre los dos, lo que les permite nutrir y proteger los huevos puestos por la reina en lugar de canibalizarlos. [55] La presencia de los padres en los sitios de anidación también es un método común de protección contra el infanticidio cometido por individuos de la misma especie, por el que el padre exhibe exhibiciones defensivas para alejar a los posibles depredadores. La inversión de los padres en los recién nacidos es generalmente mayor durante las primeras etapas de su desarrollo, cuando comportamientos como la agresión, el comportamiento territorial y el bloqueo del embarazo se hacen más evidentes. [3]

La plasticidad morfológica ayuda a un individuo a tener en cuenta diferentes tipos de estrés de depredación, aumentando así las tasas de supervivencia individuales. [56] Se ha demostrado que los renacuajos de rana parda japonesa exhiben plasticidad morfológica cuando se encuentran en un entorno de alto estrés donde había canibalismo entre renacuajos e individuos más desarrollados. Cambiar su morfología juega un papel clave en su supervivencia, creando cuerpos más voluminosos cuando se los coloca en entornos donde había renacuajos más desarrollados, para dificultar que los individuos los traguen enteros. [56] Los cambios en la dieta entre diferentes etapas de desarrollo también han evolucionado para disminuir la competencia entre cada etapa, aumentando así la cantidad de disponibilidad de alimentos para que haya una menor probabilidad de que los individuos recurran al canibalismo como fuente de alimento adicional. [3]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Polis, GA (1981). "La evolución y dinámica de la depredación intraespecífica". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 12 (1): 225–251. Bibcode :1981AnRES..12..225P. doi :10.1146/annurev.es.12.110181.001301. S2CID  86286304.
  2. ^ Goldman, Laurence, ed. (1999). La antropología del canibalismo . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-89789-596-5.[ página necesaria ]
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Elgar, MA y Crespi, BJ (1992) Canibalismo: ecología y evolución entre diversos taxones , Oxford University Press, Oxford [Inglaterra]; Nueva York. [ Falta el ISBN ] [ se necesita una página ]
  4. ^ abcdefg Rudolf, VH; Antonovics, J. (2007). "Transmisión de enfermedades por canibalismo: ¿evento raro o ocurrencia común?". Actas. Ciencias Biológicas . 274 (1614): 1205–1210. doi :10.1098/rspb.2006.0449. PMC 2189571 . PMID  17327205. 
  5. ^ ab Fox, LR (1975). "Canibalismo en poblaciones naturales". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 6 (1): 87–106. Bibcode :1975AnRES...6...87F. doi :10.1146/annurev.es.06.110175.000511.
  6. ^ Elgar, MA y Crespi, BJ (eds) (1992) Canibalismo: ecología y evolución entre diversos taxones . Oxford University Press, Nueva York. [ ISBN faltante ] [ página necesaria ]
  7. ^ Rudolf, Volker HW (2007). La influencia del canibalismo y la estructura de tamaño en la dinámica de las comunidades acuáticas. Universidad de Virginia. p. 2. Archivado desde el original el 16 de abril de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2019. El canibalismo es una interacción ecológica común en el reino animal y es omnipresente en las redes alimentarias acuáticas y terrestres [...].
  8. ^ Peake, Tracey (2 de junio de 2022). «Un estudio revela que el canibalismo entre peces es poco común en la naturaleza». phys.org . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
  9. ^ ab Snyder WE, Joseph SB, Preziosi RF, Moore AJ (2000). "Beneficios nutricionales del canibalismo para la mariquita Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) cuando la calidad de la presa es mala". Entomología ambiental . 29 (6): 1173–1179. doi : 10.1603/0046-225X-29.6.1173 .
  10. ^ Jefferson DM, Hobson KA, Demuth BS, Ferrari MC, Chivers DP (2014). "Caníbales frugales: cómo el consumo de tejidos de la misma especie puede proporcionar beneficios condicionales a los renacuajos de rana de bosque ( Lithobates sylvaticus )". Die Naturwissenschaften . 101 (4): 291–303. Bibcode :2014NW....101..291J. doi :10.1007/s00114-014-1156-4. PMID  24535171. S2CID  16645034.
  11. ^ abcd Simpson, Jenna; Joncour, Barbara; Nelson, William Andrew (2018). "Los niveles bajos de canibalismo aumentan la aptitud en una polilla tortrix herbácea". Ecología del comportamiento y sociobiología . 72 (2): 25. Bibcode :2018BEcoS..72...25S. doi :10.1007/s00265-018-2439-0. S2CID  3373220.
  12. ^ Mahfoud, Nawal y Kafu, Ali y Maghrabi, Hassan. (2016). Estudio de las cohortes caníbales entre las distintas etapas de la vida del escarabajo de la harina confundido Tribolium confusum DuVal (Coleoptera: Tenebrionidae) en condiciones de laboratorio. 19. 11–27.
  13. ^ Nishimura, K.; Isoda, Y. (2004). "Evolución del canibalismo: referencia a los costos del canibalismo". Revista de biología teórica . 226 (3): 293–302. Bibcode :2004JThBi.226..293N. doi :10.1016/j.jtbi.2003.09.007. PMID  14643643.
  14. ^ Quinn, J . L.; Cresswell, Will (enero de 2004). "Comportamiento de caza de depredadores y vulnerabilidad de las presas". Journal of Animal Ecology . 73 (1): 143–154. Bibcode :2004JAnEc..73..143Q. doi : 10.1046/j.0021-8790.2004.00787.x .
  15. ^ Chapman, JW (mayo de 1999). "Consecuencias de la aptitud del canibalismo en Spodoptera frugiperda (gusano cogollero)". Ecología del comportamiento . 10 (3): 298–303. doi : 10.1093/beheco/10.3.298 .
  16. ^ Pfennig, David W.; Reeve, Hudson K.; Sherman, Paul W. (1993). "Reconocimiento de parentesco y canibalismo en renacuajos de sapo de espuelas". Animal Behaviour . 46 : 87–94. doi :10.1006/anbe.1993.1164. S2CID  53175714.
  17. ^ abc Van Allen, BG; Dillemuth, FP; Flick, AJ; Faldyn, MJ; Clark, DR; Rudolf VHW; Elderd, BD (2017). "Canibalismo y enfermedades infecciosas: ¿amigos o enemigos?". The American Naturalist . 190 (3): 299–312. doi :10.1086/692734. hdl : 1911/97826 . PMID  28829639. S2CID  3905739.
  18. ^ ab Prusiner, Stanley B. (2008). "Reflexiones sobre el kuru". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 363 (1510): 3654–3656. doi :10.1098/rstb.2008.4024. PMC 2735541 . 
  19. ^ Finberg, Karin E. (2004). "Enfermedad de las vacas locas en los Estados Unidos: una actualización sobre la encefalopatía espongiforme bovina y la variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob". Boletín de microbiología clínica . 26 (15): 113–118. doi :10.1016/j.clinmicnews.2004.07.001.
  20. ^ Milner-Gulland, EJ, Fryxell, JM y Sinclair, ARE (2011) Migración animal: una síntesis , Oxford University Press, Oxford. [ Falta el ISBN ] [ se necesita página ]
  21. ^ Brose, U.; Ehnes, RB; Rall, BC; Vucic-Pestic, O.; Berlow, EL; Scheu, S. (2008). "La teoría de la búsqueda de alimento predice los flujos de energía depredador-presa". Journal of Animal Ecology . 77 (5): 1072–1078. Bibcode :2008JAnEc..77.1072B. doi : 10.1111/j.1365-2656.2008.01408.x . PMID  18540967.
  22. ^ Daly B, Long WC (2014). "Canibalismo entre cohortes de cangrejos reales azules de fase bentónica temprana (Paralithodes platypus): estrategias de alimentación alternativas en diferentes hábitats conducen a diferentes respuestas funcionales". PLOS ONE . ​​9 (2): e88694. Bibcode :2014PLoSO...988694D. doi : 10.1371/journal.pone.0088694 . PMC 3928282 . PMID  24558414. 
  23. ^ Kenwyn Blake Suttle (1999). «La evolución del canibalismo sexual». Universidad de California, Berkeley . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2015. Consultado el 14 de julio de 2007 .
  24. ^ Min-Li Tsai y Chang-Feng Dai (2003). "Canibalismo en parejas de apareamiento del isópodo parásito Ichthyoxenus fushanensis". Journal of Crustacean Biology . 23 (3): 662–668. doi : 10.1651/C-2343 .
  25. ^ ab Elgar MA, Fahey BF (1996). "Canibalismo sexual, competencia y dimorfismo de tamaño en la araña tejedora de orbes Nephila plumipes Latreille (Araneae: Araneoidea)". Ecología del comportamiento . 7 (2): 195–198. doi : 10.1093/beheco/7.2.195 .
  26. ^ Welke, Klaas W.; Schneider, Jutta M. (2012). "El canibalismo sexual beneficia la supervivencia de las crías". Animal Behaviour . 83 : 201–207. doi :10.1016/j.anbehav.2011.10.027. S2CID  53149581.
  27. ^ Schwartz, Steven K.; Wagner, William E.; Hebets, Eileen A. (2016). "Los machos pueden beneficiarse del canibalismo sexual facilitado por el autosacrificio". Current Biology . 26 (20): 2794–2799. Bibcode :2016CBio...26.2794S. doi : 10.1016/j.cub.2016.08.010 . PMID  27720621.
  28. ^ Kadoi M, Morimoto K, Takami Y (2017). "Elección de pareja masculina en una especie sexualmente caníbal: el macho escapa de las hembras hambrientas en la mantis religiosa Tenodera angustipennis". Revista de Etología . 35 (2): 177–185. doi :10.1007/s10164-017-0506-z. PMC 5711982 . PMID  29225403. 
  29. ^ Claessen, D.; De Roos, AM; Persson, L. (2004). "Teoría de la dinámica poblacional del canibalismo dependiente del tamaño". Actas. Ciencias Biológicas . 271 (1537): 333–340. doi :10.1098/rspb.2003.2555. PMC 1691603. PMID  15101690 . 
  30. ^ Rudolf, VH (2007). "Consecuencias de los depredadores estructurados por etapas: canibalismo, efectos conductuales y cascadas tróficas". Ecología . 88 (12): 2991–3003. Bibcode :2007Ecol...88.2991R. doi :10.1890/07-0179.1. PMID  18229834.
  31. ^ Arcadi, Adam Clark; Wrangham, Richard W. (1999). "Infanticidio en chimpancés: revisión de casos y una nueva observación intragrupal del grupo de estudio Kanyawara en el Parque Nacional Kibale". Primates . 40 (2): 337–351. doi :10.1007/BF02557557. S2CID  24050100.
  32. ^ Wilson, Michael L.; Wallauer, William R.; Pusey, Anne E. (2004). "Nuevos casos de violencia intergrupal entre chimpancés en el Parque Nacional de Gombe, Tanzania". Revista Internacional de Primatología . 25 (3): 523–549. doi :10.1023/B:IJOP.0000023574.38219.92. S2CID  9354530.
  33. ^ Watts, David P.; Sherrow, Hogan M.; Mitani, John C. (2002). "Nuevos casos de infanticidio intercomunitario cometido por chimpancés macho en Ngogo, Parque Nacional Kibale, Uganda". Primates . 43 (4): 263–270. doi :10.1007/BF02629601. PMID  12426461. S2CID  7621558.
  34. ^ abc Rohwer, Sievert (1978). "Canibalismo parental de crías y asalto de huevos como estrategia de cortejo". The American Naturalist . 112 (984): 429–440. doi :10.1086/283284. S2CID  84519616.
  35. ^ Mccune, Kathy (25 de agosto de 2021). "¿Los cerdos se comen a sus propias crías?". Family Farm Livestock . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2024. Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  36. ^ Li, Yuzhi (23 de octubre de 2014). "Comportamientos normales y anormales de los cerdos en condiciones de producción". Pork Information Gateway . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2024. Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  37. ^ Manica, A. (2002). "Canibalismo filial en peces teleósteos". Reseñas biológicas de la Sociedad Filosófica de Cambridge . 77 (2): 261–277. doi :10.1017/s1464793101005905. PMID  12056749. S2CID  44376667.
  38. ^ ab Mehlis, M.; Bakker, TC; Engqvist, L.; Frommen, JG (2010). "Comer o no comer: la evaluación de la paternidad basada en huevos desencadena decisiones precisas sobre el canibalismo filial". Actas. Ciencias biológicas . 277 (1694): 2627–2635. doi :10.1098/rspb.2010.0234. PMC 2982036. PMID  20410042 . 
  39. ^ Mehlis, M.; Bakker, TC; Frommen, JG (2009). "Beneficios nutricionales del canibalismo filial en espinosos de tres espinas ( Gasterosteus aculeatus )". Die Naturwissenschaften . 96 (3): 399–403. Código Bib : 2009NW.....96..399M. doi :10.1007/s00114-008-0485-6. PMID  19066836. S2CID  18562337.
  40. ^ Dewoody, JA; Fletcher, DE; Wilkins, SD; Avise, JC (2001). "Documentación genética del canibalismo filial en la naturaleza". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (9): 5090–5092. Bibcode :2001PNAS...98.5090D. doi : 10.1073/pnas.091102598 . PMC 33168 . PMID  11309508. 
  41. ^ Kraak, SBM (1996). "Preferencia femenina y canibalismo filial en Aidablennius sphynx (Teleostei, Blenniidae); un estudio combinado de campo y laboratorio". Procesos conductuales . 36 (1): 85–97. doi :10.1016/0376-6357(95)00019-4. PMID  24896420. S2CID  8149384.
  42. ^ Payne, AG; Smith, C.; Campbell, AC (2002). "El canibalismo filial mejora la supervivencia y el desarrollo de embriones de pez damisela beaugregory". Actas. Ciencias biológicas . 269 (1505): 2095–2102. doi :10.1098/rspb.2002.2144. PMC 1691142. PMID  12396483 . 
  43. ^ ab Klug, Hope; Lindström, Kai; St. Mary, Colette M. (2006). "Los padres se benefician de comer a sus crías: la supervivencia de los huevos dependiente de la densidad compensa el canibalismo filial". Evolution . 60 (10): 2087–2095. doi :10.1554/05-283.1. PMID  17133865. S2CID  198158357.
  44. ^ Kudo K, Shirai A (2012). "Efecto de la disponibilidad de alimentos en el canibalismo larval de las fundadoras de la avispa de papel Polistes chinensis Antennalis ". Insectes Sociaux . 59 (2): 279–284. doi :10.1007/s00040-011-0217-3. S2CID  702011.
  45. ^ Gray, Suzanne M.; Dill, Lawrence M.; McKinnon, Jeffrey S. (2007). "El cuckolding incita al canibalismo: los peces machos recurren al canibalismo cuando disminuye la certeza percibida de la paternidad". The American Naturalist . 169 (2): 258–263. doi :10.1086/510604. PMID  17211808. S2CID  12929615.
  46. ^ "Conoce a la mamá araña que se come a sí misma | ¡¿Qué demonios?! | Earth Touch News". Earth Touch News Network . Archivado del original el 24 de agosto de 2019. Consultado el 24 de agosto de 2019 .
  47. ^ Eeles, Peter. «Small Blue». Mariposas del Reino Unido . Archivado desde el original el 6 de junio de 2017. Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
  48. ^ Boots, Michael (1998). "Canibalismo y transmisión dependiente de la etapa de un patógeno viral de la polilla india de la harina, Plodia interpunctella ". Entomología ecológica . 23 (2): 118–122. Bibcode :1998EcoEn..23..118B. doi :10.1046/j.1365-2311.1998.00115.x. S2CID  86589135.
  49. ^ Lodé, Thierry (2001). Les stratégies de reproduccion des animaux [ Estrategias de reproducción en el reino animal ]. París: Eds Dunod Sciences. ISBN 2-10-005739-1.
  50. ^ ab Crespi, Bernard; Christina Semeniuk (2004). "Conflicto entre padres e hijos en la evolución del modo reproductivo de los vertebrados". The American Naturalist . 163 (5): 635–654. doi :10.1086/382734. PMID  15122484. S2CID  13491275.
  51. ^ Thomsen, Olaf; Collin, Rachel; Carrillo-Baltodano, Allan (2014). "Los efectos de la adelfofagia inducida experimentalmente en embriones de gasterópodos". PLOS ONE . ​​9 (7): e103366. Bibcode :2014PLoSO...9j3366T. doi : 10.1371/journal.pone.0103366 . PMC 4114838 . PMID  25072671. .
  52. ^ Hamlett, William C.; Allison M. Eulitt; Robert L. Jarrell; Matthew A. Kelly (1993). "Uterogestación y placentación en elasmobranquios". Revista de zoología experimental . 266 (5): 347–367. doi :10.1002/jez.1402660504.
  53. ^ Stebbins, Robert C .; Nathan W. Cohen (1995). Una historia natural de los anfibios . Princeton, NJ: Princeton University Press. pág. 9. ISBN 978-0-691-10251-1.
  54. ^ Lund, R. (1980). "Viviparidad y alimentación intrauterina en un nuevo pez holocéfalo del Carbonífero Inferior de Montana". Science . 209 (4457): 697–699. Bibcode :1980Sci...209..697L. doi :10.1126/science.209.4457.697. PMID  17821193. S2CID  36858963.
  55. ^ ab Santomauro, G.; Oldham, NJ; Boland, W. y Engels, W. (2004). "El canibalismo de las larvas de zángano diploide en la abeja melífera ( Apis mellifera ) se libera mediante un patrón extraño de sustancias cuticulares". Revista de investigación apícola . 43 (2): 69–74. Bibcode :2004JApiR..43...69S. doi :10.1080/00218839.2004.11101114. S2CID  83892659.
  56. ^ ab Kishida, O.; Trussell, GC; Nishimura, K. y Ohgushi, T. (2009). "Las defensas inducibles en las presas intensifican el canibalismo de los depredadores". Ecología . 90 (11): 3150–3158. Bibcode :2009Ecol...90.3150K. doi :10.1890/08-2158.1. hdl : 2115/44963 . PMID  19967870. S2CID  1353778.

Lectura adicional

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Canibalismo .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Canibalismo .
  • MA Elgar y Bernard J. Crespi (eds.). 1992. Canibalismo: ecología y evolución del canibalismo entre diversos taxones Oxford University Press, Nueva York. (361pp) ISBN 0-19-854650-5 
  • Schutt, Bill. 2017. Canibalismo: una historia perfectamente natural . Chapel Hill, Carolina del Norte, Algonquin Books Of Chapel Hill. ISBN 9781616207434
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Canibalismo&oldid=1258671241"