Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas

Archivo

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Coloque solicitudes de cambios pendientes nuevos o de actualización , protección parcial , protección total , protección de movimiento , protección de creación , protección del editor de plantillas o protección de carga en la PARTE INFERIOR de esta sección. Revise el archivo de solicitudes completadas y rechazadas o, en su defecto, el historial de la página si no puede encontrar su solicitud. Aquí solo se muestran las solicitudes respondidas recientemente.

• Devin the Dude  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Motivo: Reciente oleada de actos vandálicos con un patrón específico (cambio de nombre) por parte de varias direcciones IP, lo que indica que tal vez se trató de una respuesta a un meme o algo similar (solo estoy adivinando). 04:21, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]Fred Gandt · talk · contribs

Semiprotegida por un periodo de tres días , después del cual la página quedará automáticamente desprotegida. Johnuniq ( discusión ) 05:59 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Alstom Movia R151  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Semiprotección temporal: Adición persistente de contenido sin fuentes o con fuentes deficientes  – Adición persistente de contenido sin fuentes y también contenido de investigación original por parte de varios rangos de IP. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 06:15, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Rechazado : advertir al usuario de manera adecuada y luego informarlo a AIV o ANI si continúa. Básicamente, solo una IP hoy... el resto de las ediciones de IP tienen más de 4 días. Lectonar ( discusión ) 09:12 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Liga Premier de la India 2025  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Motivo: La página estuvo semiprotegida el 11 de octubre de 2024 durante un período de 10 días, pero desde que terminó el mismo, el vandalismo de IP móvil (117.) ha regresado. ¿Se puede aplicar un período más largo de semiprotección? JP ( Discusión ) 08:44 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Antes de publicar, habla con el administrador de protección en su página de discusión. Publica a continuación solo si no recibes respuesta.

• Para averiguar el nombre de usuario del administrador que protegió la página, haga clic en "Historial" en la parte superior de la página y, a continuación, haga clic en "Ver registros de esta página", que se encuentra debajo del título de la página. El administrador que protege la página es el nombre de usuario que aparece en azul antes de las palabras "protegido", "nivel de protección modificado" o "cambios pendientes". Si hay varias entradas en la página de registro, puede que le resulte más fácil seleccionar "Registro de protección" o "Registro de cambios pendientes" en el menú desplegable del cuadro azul.
• Las solicitudes para degradar la protección completa a protección de plantilla en plantillas y módulos se pueden dirigir directamente aquí; no es necesario preguntar primero al administrador de protección.
• Las solicitudes para eliminar la protección de creación en artículos con enlaces rojos generalmente se resuelven con una versión borrador del artículo en cuestión preparada de antemano.
• Si desea realizar correcciones ortográficas o agregar información no controvertida a una página protegida, agregue {{ Edit fully-protected }} a la página de discusión del artículo, junto con una explicación de lo que desea agregar a la página. Si la página de discusión está protegida, utilice la sección que se encuentra a continuación.

Si no encuentra su solicitud, consulte los archivos . Aquí solo se muestran las solicitudes respondidas recientemente.

• Genial (estético)  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Razón: Ya no es necesario el artículo de perfil bajo ModernDaySlavery ( discusión ) 02:37 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Airplaneman : último administrador protector... ¿alguien piensa algo al respecto? Lectonar ( discusión ) 09:13, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo ideal sería que las solicitudes se realicen en la página de discusión del artículo y no aquí.

• A menos que la página de discusión esté protegida, puede agregar la plantilla adecuada entre , , o a la página de discusión del artículo si desea realizar un cambio en lugar de solicitarlo aquí. Al hacerlo, la página se colocará automáticamente en la categoría adecuada para que se revise la solicitud.{{Edit protected}}{{Edit template-protected}}{{Edit extended-protected}}{{Edit semi-protected}}
• Cuando las solicitudes se realizan debido a que el editor tiene un conflicto de intereses (COI; consulte Wikipedia:Sugerencias para el cumplimiento de COI ), se debe utilizar la plantilla.{{Edit COI}}
• Las solicitudes para mover páginas protegidas contra movimientos deben realizarse en Wikipedia:Movimientos solicitados , no aquí.
• Si tanto la página de discusión como el artículo están protegidos y no te permiten realizar una solicitud de edición, esta página es el lugar adecuado para hacerlo. Consulta la parte superior de esta página para obtener instrucciones sobre cómo publicar solicitudes.
• Esta página no es para continuar o iniciar discusiones sobre el contenido en caso de que tanto un artículo como su página de discusión estén protegidos. Envíe una solicitud solo si desea realizar una edición específica.

• Genocidio en Gaza  ( editar | discusión | historia | enlaces | ver | registros)

Mi sugerencia es omitir las siguientes dos oraciones en el párrafo "complicidad alemana", ya que parecen estar basadas en malentendidos:

"También destacó la represión policial de las protestas a favor de Palestina en toda Alemania[509] como prueba de la complicidad del Estado.[508] Karen Wells et al. destacan cómo Alemania ha afianzado su complicidad en las acciones de Israel al prohibir el uso de la palabra "genocidio" en referencia a Israel.[471][se necesita una mejor fuente]"

1. En general, en Alemania no se permiten las protestas violentas. Como algunas de las primeras protestas a favor de Palestina fueron violentas, a veces los tribunales las prohibían si se preveía que se tornarían violentas. Pero esa es una política común en Alemania para todos los sujetos y no es especial para las protestas a favor de Palestina.

Mientras tanto, incluso existe un calendario de protestas pro palestinas[1] con hasta 20 protestas diarias en toda Alemania. Por lo tanto, no hay una represión policial generalizada de las protestas pro palestinas como sugiere la redacción actual.

2. La palabra “genocidio” no está prohibida en Alemania en referencia a Israel. Tal vez se trate de un malentendido: lo que no está permitido en Alemania es instar al genocidio contra los judíos. El eslogan “Del río al mar” se considera como tal y está prohibido. Gilbert04 ( discusión ) 15:34 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ FortunateSons : Una búsqueda rápida muestra que al menos la primera parte admite la eliminación. ¿Puedes agregar alguna incitación adicional? -- Cdjp1 ( discusión ) 12:38, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Puedo confirmar que ambas afirmaciones son, en términos generales, ciertas. En mi opinión, el mejor recurso para esta discusión (en el contexto contemporáneo) es probablemente Steinberg : Versammlungsfreiheit nach dem 7. Oktober - NVwZ 2024, 302. Cita directa: “Die Subsumtion unter diesen Tatbestand bereitet aber auch sonst Probleme. La ciudad de Frankfurt a. M. hatte dem Anmelder einer Versammlung „Frieden in Nahost" am 2.12.2023 untersagt, während der Versammlung zur Vernichtung Israels aufzurufen, dem Staat Israel das Existenzrecht abzusprechen, sowie die Aussagen „Israel Kindermörder", „Juden Kindermörder", „Israel Bringt Kinder um" sowie „Del río al mar" zu tätigen. Diese Beschränkungen hob das VG Frankfurt vollständig auf die Beschwerde der Stadt diferenzierte der VGH Kassel Aufrufe zur Vernichtung Israels verstießen - wie gesagt - gegen §. 111 StGB und die Aussage „Juden Kindermörder" erfülle den Tatbestand der Volksverhetzung (§ 130 StGB). Demgegenüber wurden andere Außerungen wie „Kindermörder Israel" oder die Bezeichnung der israelischen Militäroperativeen in Gaza als „Genozid" nicht beanstandet und die Entscheidung des VG insoweit aufrechterhalten . Es sei davon auszugehen, dass bei den militärischen Verteidigungshandlungen Israels auch Kinder zu Schaden kämen. Anders hatte der VGH Mannheim am 21.10.2023 ein Verbot der Parole „Israel Kindermörder" und „Israel Bringt Kinder um" durch die Versammlungsbehörde trotz bestehender Zweifel über deren Strafbarkeit aufrechterhalten; im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes sei nur eine summarische Prüfung möglich; eine einmal getätigte Äußerung könne nicht rückgängig gemacht werden. Die Unterscheidung zwischen antisemitisch und antiisraelisch stellt sicherlich eine Gratwanderung dar, die hier im Einzelnen nicht beschrieben werden kann“ traducido automáticamente: “Sin embargo, la inclusión en este delito también causa otros problemas. El 2 de diciembre de 2023, la ciudad de Frankfurt am Main había prohibido a la persona que registraba una reunión "Paz en Oriente Medio" llamar a la destrucción de Israel durante la reunión, negar al Estado de Israel el derecho a existir y hacer las declaraciones "Israel, asesino de niños", "Judíos, asesino de niños", "Israel mata niños" y "Del río al mar". El Tribunal Administrativo de Frankfurt levantó por completo estas restricciones. En respuesta a la denuncia de la ciudad, el Tribunal Administrativo de Kassel diferenció que los llamamientos a la destrucción de Israel violaban -como se mencionó- el artículo 111 del Código Penal y que la declaración "Judíos, asesino de niños" constituía una incitación al odio (artículo 130 del Código Penal). En cambio, otras afirmaciones como “Israel, asesino de niños” o la descripción de las operaciones militares israelíes en Gaza como “genocidio” no fueron objetadas y la decisión del Tribunal Administrativo se confirmó a este respecto. Se puede suponer que los niños también resultarían perjudicados en las acciones de defensa militar de Israel. Semejante exageración laica debe aceptarse en el marco de la libertad de expresión. El 21 de octubre de 2023, el Tribunal Administrativo Superior de Mannheim confirmó la prohibición de los lemas “Israel, asesino de niños” e “Israel mata niños” por parte de la autoridad de la asamblea a pesar de las dudas existentes sobre su responsabilidad penal; en el procedimiento de protección legal provisional solo es posible un examen sumario; una vez hecha una declaración no se puede revocar. La distinción entre antisemita y antiisraelí es ciertamente un acto de equilibrio que no se puede describir en detalle aquí. Tampoco hay una prohibición amplia de las protestas pro palestinas, e incluso se permitió que ocurrieran el 7 de octubre de este año (en algunos casos). Si bien existen disputas legales sobre los detalles de ambos, estoy bastante seguro de que ninguna persona razonable estaría en desacuerdo con la afirmación de que ambos términos están "permitidos en términos generales". FortunateSons ( discusión ) 16:54 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bonus: puede haber casos en los que algo no sea delictivo, pero se pueda restringir de otras maneras, por ejemplo, debido a diferentes cargas de prueba o presiones sociales. FortunateSons ( discusión ) 17:11 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He eliminado el punto n.° 2, pero parece que hay pruebas de que en algunas partes de Alemania se han prohibido las protestas a favor de Palestina.[2][3][4]. VR _{(Haga clic en la respuesta)} 14:55, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Quizás el siguiente artículo aclare un poco más el tema.[[5]] Gilbert04 ( discusión ) 18:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, esa fuente parece incompleta. Alemania ha suprimido las críticas pacíficas a Israel.[6] Y el Washington Post dice que "una exhibición fotográfica planeada en el suroeste de Alemania fue cancelada como resultado de publicaciones en las redes sociales de su curador, incluida una que describía el "genocidio" en Gaza".[7] VR _{(Por favor, haga ping en la respuesta)} 22:32, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, no creo que ninguna fuente esté completa jamás. Permítanme agregar dos más.[[8]][[9]] Gilbert04 ( discusión ) 20:44 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Genocidio en Gaza  ( editar | discusión | historia | enlaces | ver | registros)

Considere cambiar "El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica y acusó al tribunal de ser antisemita, lo que suele hacer cuando se le critica" por "El gobierno israelí ha sido acusado de utilizar sistemáticamente el antisemitismo como arma contra sus críticos, incluso en el fallo de la CIJ". Ecco2kstan ( discusión ) 23:12 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La página sobre la utilización del antisemitismo como arma cuyo hipervínculo dice "a menudo se hace" tiene muchas fuentes de las cuales sacar conclusiones respecto de la consistencia y la naturaleza de las acusaciones.

Mi principal preocupación con el texto original es que se expresa como si fuera una observación hecha por un wikipedista. La ventaja aquí es que la utilización del antisemitismo como arma tiene una coherencia más clara que se fundamenta fuera de Wikipedia. Tal vez otras formas de expresar esto incluyan agregar una escala de tiempo (cada vez más acusados ​​desde el 7 de octubre) o especificar la crítica (en contra de las críticas a sus acciones desde el 7 de octubre).

Si es necesario cambiar el párrafo introductorio, puede que haya motivos para exponer los motivos y las condiciones israelíes para el genocidio, incluidos el sionismo y el racismo antiárabe. Ecco2kstan ( discusión ) 23:25 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ecco2kstan , ¿qué tal: "El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica. Los partidarios de Israel dicen que acusar a Israel de genocidio es antisemita[10][11] y una forma de borrar el Holocausto [12], pero otros argumentan que no se debe explotar el antisemitismo para proteger a Israel de tales acusaciones.[13][14][15][16]". VR _{(Por favor, haga ping en la respuesta)} 00:12, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy tan familiarizado con las afirmaciones sobre la eliminación del Holocausto, pero estoy contento con esa reelaboración. Si ese detalle de la utilización de la negación del Holocausto como arma no está ya en la página de utilización del antisemitismo como arma, podría ser un fenómeno que valga la pena incorporar si hay más citas que puedas encontrar. Podría investigarlo yo mismo. ¡Gracias! Ecco2kstan ( discusión ) 03:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eso suena bastante equilibrado. +1 de mi parte. Neutral Editor 645 ( discusión ) 18:02 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Plantilla:Infobox sobre la guerra entre Israel y Hamás  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Informe a los lectores sobre la distinción entre el símbolo de la daga y el símbolo de la cruz en el cuadro de información.

En el cuadro de información, bajo "Comandantes y líderes", Yahya Sinwar tiene una daga junto a su nombre, pero otros, como Marwan Issa, tienen una cruz junto a su nombre. La distinción entre estos símbolos no resulta inmediatamente clara para alguien que lea el artículo, creo que esto debería indicarse explícitamente en la página. Los campos vectoriales elíseos ( discusión ) 20:27 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ TheElysianVectorFields : Esa no es la página del artículo, es la plantilla del cuadro de información. Cambié el objetivo que figura arriba. Parece que la daga significa "muerto en acción" (KIA) y la cruz significa "asesinado". Sinceramente, no sé cómo agregaría una nota a ese efecto. Tal vez alguien más inteligente que yo pueda averiguarlo. ~ Anachronist ( discusión ) 01:52, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Guerra entre Israel y Hamás  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Las últimas frases del segundo párrafo introductorio sobre los líderes de Hamás asesinados son demasiado detalladas para el texto introductorio. No creo que sea apropiado incluir todos sus nombres sin motivo cuando el cuadro informativo puede transmitir una comprensión más sencilla de su desaparición y su situación. En cambio, las figuras de máxima relevancia deberían explicarse por razones ajenas a sus asesinatos.

Mi sugerencia es cambiar esto:

En enero de 2024, Saleh al-Arouri, subjefe político de Hamás, fue asesinado en Beirut (Líbano). En julio, Israel afirmó haber matado al líder militar Mohammed Deif en un ataque aéreo en Al-Mawasi. En agosto, Ismail Haniyeh, líder político de Hamás, fue asesinado en Teherán (Irán). En octubre, Yahya Sinwar, jefe y anterior líder político de Hamás, murió en un tiroteo en Rafah.

A esto:

A lo largo de 2024, Israel ha asesinado a muchos de los funcionarios políticos y militares de Hamás. Entre las figuras destacadas asesinadas por Israel se encuentran Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar, que han servido colectivamente como líderes políticos de Hamás desde 2007, y supuestamente [cita para mayor claridad] Mohammed Deif, que dirigió la rama militar de Hamás, las Brigadas Ezzedeen al-Qassam, desde 2002.

Esto se relaciona con los objetivos de Israel descritos antes de esta sección, al tiempo que establece el impacto de esos asesinatos en Hamás y Palestina en su conjunto. Sin embargo, la legibilidad de este texto es un poco complicada, así que si tienes alguna idea mejor, ¡házmelo saber! Ecco2kstan ( discusión ) 04:08 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ups! Cometí un error en el título. ¡Esto NO se refiere al artículo sobre el genocidio de Gaza! Se trata de la guerra entre Israel y Hamás . Ecco2kstan ( discusión ) 04:13 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Guerra entre Israel y Hamás  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Trasladar a Saleh al-Arouri del ámbito militar al político debido a que era vicepresidente del Buró Político de Hamás antes de su muerte ElementalKnight987654321 ( discusión ) 06:19 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Guerra entre Israel y Hamás  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Añade una clave de mapa que indique qué color denota "Líbano bajo control israelí" en la leyenda del mapa que muestra el "sector de guerra del norte de Israel". Ya se muestra en el archivo y en otras páginas que utilizan este archivo, por lo que esta edición solo se haría para alinearlo con el archivo y los demás artículos. 129,743rd user (discusión) 00:08, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Sionismo  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

¡Se deben utilizar los términos correctos! El sionismo es un movimiento nacionalista. Los sionistas querían crear un Estado judío en la tierra antes conocida como Judea, la antigua patria de los judíos (en hebreo: Eretz Yisraʾel, “la Tierra de Israel”); que en ese momento estaba gobernada por un Mandato Británico. Véase la Enciclopedia Británica como fuente. 2607:FEA8:565E:1000:DCA3:DB8A:B61C:5887 (discusión) 18:29 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿seguramente puedes proporcionar una cita de una fuente que cita la propia Enciclopedia Británica? Para algo como esto en este tema infernal , necesitaríamos una fuente mejor que otra enciclopedia. — Jéské Couriano v^_^v ^{hilos críticas} 20:16, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Rey Mono  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Eliminé las palabras por varias razones. 1) La afirmación "La falta de evidencia observada por Lu Xun sobre la traducción del Ramayana no es cierta" es incorrecta. La referencia 12, un artículo de Xianlin Ji, dice claramente que "es plausible decir que Sun Wukong llegó a través del Mar de China Meridional en lugar de venir directamente de la India". 2) Todo este párrafo obviamente no está relacionado con SunWuKong, especialmente cuando no hay evidencia que demuestre que está inspirado en el Ramayana. 3) Este párrafo es claramente una introducción a la influencia del Ramayana en Asia. Debería estar debajo de la página Ramayana.

“Sin embargo, investigaciones recientes han sugerido que la falta de evidencia observada por Lu Xun sobre la traducción del Ramayana no es cierta.[12][13] El erudito literario indio A. K. Ramanujan había escrito sobre las numerosas versiones del Ramayana en la India y en todo el mundo en su ensayo Three Hundred Ramayanas,[14] analiza ejemplos del sudeste asiático y menciona cómo países como el Tíbet, Tailandia, Birmania, Laos, Camboya, Malasia, Java e Indonesia, todas estas regiones y países tienen sus Ramayanas nativos. Observa particularmente la versión tailandesa del Ramayana, el Ramakien, y los cambios en la narrativa y la caracterización. También existe el aspecto y la posibilidad de transmisión religiosa de Hanuman a través de las tradiciones budistas tibetanas y khotanesas del Ramayana, culminando notablemente a través del grupo étnico Dai y su versión del Ramayana, conocida como Lanka Xihe, o las diez cabezas de Lanka (en referencia a Ravana), los eruditos estiman que la historia del Ramayana podría haber llegado al pueblo Dai incluso antes de la difusión del budismo, a través del comercio entre India y China.[15]”

Kingzwbq ( discusión ) 05:10 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Minecraft  ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Cambie Minetest a "Luanti" o "Luanti (anteriormente Minetest)" 5.195.47.111 ( discusión ) 08:53 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se puede encontrar un archivo histórico de solicitudes de protección anteriores en Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas/Archivo .