El ahogamiento simulado

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a los Estados Unidos y no representan una visión mundial del tema . Puede mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un artículo nuevo , según corresponda. ( Abril de 2016 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

El ahogamiento simulado es una forma de tortura en la que se vierte agua sobre una tela que cubre la cara y las vías respiratorias de un cautivo inmovilizado, lo que provoca que la persona experimente la sensación de ahogamiento . En el método más común de ahogamiento simulado, se cubre la cara del cautivo con una tela o algún otro material fino y se lo inmoviliza boca arriba con una inclinación de 10 a 20 grados. ^{[1] [2]} Los torturadores vierten agua sobre la cara sobre las vías respiratorias, lo que provoca un reflejo nauseoso casi inmediato y crea una sensación de ahogamiento en el cautivo. ^{[3] [4] [5]} Normalmente, el agua se vierte de forma intermitente para evitar la muerte; sin embargo, si el agua se vierte de forma ininterrumpida provocará la muerte por asfixia . El ahogamiento simulado puede causar dolor extremo, daño a los pulmones , daño cerebral por falta de oxígeno , otras lesiones físicas, incluidas fracturas de huesos debido a la lucha contra las ataduras, y daño psicológico duradero. ^[6] Los efectos físicos adversos pueden durar meses y los efectos psicológicos, años. ^[7] El término "tortura de la junta de agua" apareció en informes de prensa ya en 1976. ^[8]

El ahogamiento simulado se ha utilizado en diversos lugares y en varios puntos de la historia, incluyendo las inquisiciones española y flamenca , por el ejército de los Estados Unidos durante la guerra filipino-estadounidense , por funcionarios japoneses y alemanes durante la Segunda Guerra Mundial , ^[9] por los franceses en la guerra de Argelia , por los EE. UU. durante la guerra de Vietnam y la guerra contra el terrorismo , ^[9] por el régimen de Pinochet en Chile, ^[10] por los Jemeres Rojos en Camboya, por las fuerzas de seguridad británicas durante los disturbios , ^[11] y por la policía sudafricana durante la era del apartheid . ^[12] Históricamente, el ahogamiento simulado se ha considerado una forma especialmente severa de tortura. ^[13] Se ha atestiguado que el primer ahogamiento simulado conocido tuvo lugar en 1516 en Graz , Austria .

Aunque la técnica se ha utilizado en diversas formas durante siglos, ^[14] el término waterboard se registró por primera vez en un informe de UPI de 1976 : "Un portavoz de la Marina admitió el uso de la tortura de 'waterboard' ... para 'convencer a cada aprendiz de que no podrá resistir físicamente lo que un enemigo le haría'". El verbo-sustantivo waterboarding data de 2004. ^[8] Las técnicas que utilizan ahogamiento forzado para extraer información hasta ahora se habían denominado " tortura de agua ", "tratamiento de agua", " cura de agua " o simplemente "tortura". ^{[8] [15]} El profesor Darius Rejali de Reed College , autor de Torture and Democracy (2007), especula que el término waterboarding probablemente tiene su origen en la necesidad de un eufemismo . ^[8]

La práctica del ahogamiento simulado ha variado. Durante la Guerra de Independencia de Argelia y la dictadura de Marcos en Filipinas, el ahogamiento simulado implicaba obligar a la víctima a tragar o inhalar agua. Otras formas de ahogamiento simulado evitan que el agua entre en los pulmones. ^[16] El entrenamiento de Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape (SERE) del Ejército de los Estados Unidos incluía ocasionalmente el ahogamiento simulado, en una forma menos severa que solo imitaba el ahogamiento. ^{[16] [17]} Diferentes relatos de ahogamiento simulado en los Estados Unidos difieren sobre cómo se practica. Algunos relatos describen que se usa tela saturada y agua para crear una percepción errónea de ahogamiento, mientras que otros describen que el agua ingresa al cuerpo. ^[18]

En agosto de 2002, la Oficina de Asesoría Jurídica de los Estados Unidos respondió a la solicitud de la CIA de una opinión jurídica sobre el uso de ciertas técnicas de interrogatorio. Incluyó la siguiente descripción de la definición de la CIA del ahogamiento simulado en un memorando de alto secreto de 2002, en los siguientes términos:

En este procedimiento, el individuo está atado firmemente a un banco inclinado, que mide aproximadamente cuatro pies por siete pies. Los pies del individuo generalmente están elevados. Se coloca un paño sobre la frente y los ojos. Luego se aplica agua al paño de manera controlada. Mientras se hace esto, el paño se baja hasta que cubre tanto la nariz como la boca. Una vez que el paño está saturado y cubre completamente la boca y la nariz, el flujo de aire se restringe ligeramente durante 20 a 40 segundos debido a la presencia del paño... Durante esos 20 a 40 segundos, se aplica agua continuamente desde una altura de doce a veinticuatro pulgadas. Después de este período, se levanta el paño y se permite al individuo respirar sin impedimentos durante tres o cuatro respiraciones completas... Luego se puede repetir el procedimiento. El agua generalmente se aplica desde una taza de cantimplora o una regadera pequeña con pico... Usted nos ha informado que es probable que este procedimiento no dure más de veinte minutos en una sola aplicación. ^[19]

Históricamente, en Occidente, se sabe que la técnica se utilizó en la Inquisición española . La asfixia de prisioneros atados con agua ha sido favorecida porque, a diferencia de la mayoría de las otras técnicas de tortura, no produce marcas en el cuerpo. ^[20] Los oficiales de la CIA que se han sometido a la técnica han durado una media de 14 segundos antes de negarse a continuar. ^[5]

En 2006 y 2007, Fox News y Current TV , respectivamente, mostraron una técnica de ahogamiento. En los videos, los torturadores sostienen a cada corresponsal contra una tabla. ^{[21] [22]}

En 2008, Christopher Hitchens se sometió voluntariamente a una demostración filmada de ahogamiento simulado, una experiencia que relató en Vanity Fair . ^[23] Fue atado a una tabla horizontal con una máscara negra sobre su rostro. Un grupo de hombres que se decía que estaban altamente entrenados en esta táctica, que exigieron el anonimato, llevaron a cabo la tortura. Hitchens fue atado a la tabla por el pecho y los pies, boca arriba e incapaz de moverse. Se colocaron objetos de metal en cada una de sus manos, que podía dejar caer si sentía "un estrés insoportable", y se le dio una palabra clave que, si la decía, terminaría inmediatamente el ejercicio. El interrogador colocó una toalla sobre la cara de Hitchens y vertió agua sobre ella. Después de 16 segundos, Hitchens arrojó los objetos de metal al suelo y los torturadores le quitaron la máscara de la cara, lo que le permitió respirar. ^[24] Hitchens, que anteriormente había expresado escepticismo sobre que el ahogamiento simulado fuera considerado una forma de tortura, ^{[ cita requerida ]} cambió de opinión. Hitchens dijo sobre el asunto: ^[25]

Es posible que ya haya leído la mentira oficial sobre este tratamiento, que es que “simula” la sensación de ahogamiento. No es así. Uno siente que se está ahogando porque se está ahogando, o, mejor dicho, que se está ahogando, aunque sea de forma lenta y en condiciones controladas y a merced (o no) de quienes ejercen la presión.

Allen Keller, director del Programa para Supervivientes de la Tortura del Hospital Bellevue / Universidad de Nueva York , ha tratado a "varias personas" que habían sido sometidas a formas de asfixia casi total, incluido el ahogamiento simulado. En una entrevista para The New Yorker , afirmó que "en efecto, se trataba de tortura. 'Algunas víctimas seguían traumatizadas años después', afirmó. Un paciente no podía ducharse y entró en pánico cuando llovió. 'El miedo a ser asesinado es una experiencia aterradora', afirmó". ^[7] Keller también dio una descripción completa en 2007 en un testimonio ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos sobre la práctica. ^[26]

La Oficina de Servicios Médicos de la CIA señaló en un memorando de 2003 que "por razones de fatiga física o resignación psicológica, el sujeto puede simplemente darse por vencido, lo que permite un llenado excesivo de las vías respiratorias y la pérdida de conciencia". ^[27]

En una carta abierta de 2007 al Fiscal General de Estados Unidos Alberto Gonzales , Human Rights Watch afirmó que el ahogamiento simulado puede causar el tipo de "dolor severo" prohibido por el artículo 18 USC  § 2340 (la implementación en los Estados Unidos de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura ), que los efectos psicológicos pueden durar mucho tiempo después de que termina el ahogamiento simulado (otro de los criterios del artículo 18 USC 2340), y que el ahogamiento simulado ininterrumpido puede, en última instancia, causar la muerte. ^[6]

El ahogamiento simulado es considerado una tortura por una amplia gama de autoridades, incluidos expertos legales, ^{[6] [28] [29]} políticos, veteranos de guerra, ^{[30] [31]} funcionarios de inteligencia, ^{[32] [33]} jueces militares, ^[34] y organizaciones de derechos humanos. ^{[35] [36]} David Miliband , entonces Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido , lo describió como tortura el 19 de julio de 2008 y declaró que "el Reino Unido condena sin reservas el uso de la tortura". ^[37] Se han presentado argumentos en los Estados Unidos de que podría no ser tortura en todos los casos, o que no está claro. ^{[38] [39] [40] [41]} El Departamento de Estado de los EE. UU. ha reconocido la "inmersión de la cabeza en agua" como tortura en otras circunstancias, por ejemplo, en su Informe de país de 2005 sobre Túnez . ^[42]

El Informe del Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas : 35º período de sesiones de noviembre de 2006, declaró que los Estados partes deberían rescindir cualquier técnica de interrogatorio, como el ahogamiento simulado, que constituya tortura o trato o pena cruel, inhumano o degradante. ^[43]

En Estados Unidos no se debatía ampliamente si el ahogamiento simulado debía clasificarse como método de tortura hasta que en 2004 se afirmó que miembros de la CIA habían utilizado esa técnica contra ciertos presuntos terroristas detenidos. ^{[44] [45]}

Posteriormente, el gobierno de los EE. UU. publicó el memorando Bybee , un memorando fechado el 1 de agosto de 2002, de Jay Bybee en la Oficina del Asesor Jurídico del Asesor Jurídico de la Casa Blanca Albert Gonzales . El memorando de la OLC concluía que el ahogamiento simulado no constituía tortura y podía usarse para interrogar a combatientes enemigos . Bybee razonó que "para que el dolor o el sufrimiento alcancen el nivel de tortura, el estatuto requiere que sea severo" y que el ahogamiento simulado no causaba dolor o sufrimiento severo ni físico ni mental. ^[19] Un memorando separado en julio de 2002, escrito por la Agencia Conjunta de Recuperación de Personal del Departamento de Defensa , describía el uso del ahogamiento simulado y otras técnicas de coacción extrema como "tortura" y decía que su uso podría producir información poco confiable, y advertía que "la consecuencia no deseada de una política estadounidense que prevé la tortura de prisioneros es que podría ser utilizada por nuestros adversarios como justificación para la tortura de personal estadounidense capturado". ^[46] Este memorando fue enviado a la Oficina del Asesor General del Departamento de Defensa, y luego al asesor general interino de la CIA y al Departamento de Justicia, incluso cuando la administración de George W. Bush autorizó el ahogamiento simulado y otras medidas. ^[46]

Durante más de tres años durante la administración de George W. Bush, la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia llevó a cabo una investigación sobre la pertinencia del memorando de Bybee y otros memorandos del Departamento de Justicia sobre el ahogamiento simulado y otras técnicas de interrogatorio "mejoradas". ^[47] Las conclusiones del informe de la OPR fueron que el ex fiscal general adjunto John Yoo cometió una mala conducta profesional intencional y que el ex fiscal general adjunto Jay Bybee cometió una mala conducta profesional. Estas conclusiones fueron desestimadas en un memorando del fiscal general adjunto asociado David Margolis, quien concluyó que Yoo mostró "poco criterio" pero no violó las normas éticas. ^{[48] [49]} Los comentaristas han señalado que los memorandos omitieron precedentes clave relevantes, incluido un precedente de Texas bajo el entonces gobernador George W. Bush cuando el estado condenó y sentenció a prisión por diez años a un sheriff del condado por ahogar simuladamente a un sospechoso de un delito. ^[50] Bush no emitió un indulto para el sheriff. ^[50]

Dick Cheney ^{[51] [52]} y John Ashcroft ^[53], ex funcionarios de la administración de George W. Bush, han declarado desde que dejaron el cargo que no consideran que el ahogamiento simulado sea una tortura. Al menos un miembro republicano del Congreso de los Estados Unidos , Ted Poe , ^[38] ha adoptado una postura similar.

Otros funcionarios republicanos han ofrecido opiniones menos definitivas sobre si el ahogamiento simulado es tortura. Andrew C. McCarthy , un ex fiscal republicano que trabajó en la administración de George W. Bush, ha declarado que cuando se utiliza en "ciertos casos que no fueron prolongados ni extensos", el ahogamiento simulado no debería calificarse como tortura según la ley. ^[54] McCarthy también ha declarado que "el ahogamiento simulado es lo suficientemente parecido a la tortura como para que mentes razonables puedan diferir sobre si es tortura" y que "no debería haber mucho debate sobre si someter a alguien al [ahogamiento simulado] repetidamente causaría el tipo de angustia mental requerida para la tortura". ^[54]

Por otra parte, muchos ex funcionarios de alto rango de la administración de George W. Bush han cuestionado seriamente o desafiado directamente la legalidad del ahogamiento simulado. Entre ellos se encuentran el ex consejero del Departamento de Estado Philip Zelikow , ^{[55] [56]} el ex subsecretario de Estado Richard Armitage , ^[57] el ex jefe de Seguridad Nacional Tom Ridge , ^[58] el ex jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica Jack Goldsmith , ^[59] el general Ricardo Sánchez , ^[60] el director del FBI Robert Mueller , ^[61] y la ex autoridad convocante de las comisiones militares de Guantánamo Susan J. Crawford . ^[62]

Durante su mandato como jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia en 2003-2004, Jack Goldsmith puso fin al uso del ahogamiento como técnica de interrogatorio debido a serias preocupaciones sobre su legalidad, pero la orden de Goldsmith fue rápidamente revocada por otros dentro de la administración de George W. Bush. ^{[59] [63]}

Un candidato republicano a la presidencia en 2008, el senador John McCain , quien fue torturado durante su 5+1 ⁄ 2 años como prisionero de guerra en Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam —ha declarado inequívocamente varias veces que considera que el ahogamiento simulado es una tortura: ^[64]

El ahogamiento simulado es una forma exquisita de tortura, por lo que está prohibido por las leyes y los valores estadounidenses y me opongo a él. ^[65]

Profesores como Wilson R. Huhn también han cuestionado la legalidad del ahogamiento simulado. ^[66]

En mayo de 2008, el autor y periodista Christopher Hitchens se sometió voluntariamente a la técnica del ahogamiento simulado y concluyó que se trataba de una tortura. ^{[67] [23] [68]} También señaló que sufría efectos psicológicos persistentes a causa de la terrible experiencia. ^[68]

El 22 de mayo de 2009, el presentador de un programa de radio Erich "Mancow" Muller se sometió al método del ahogamiento simulado para demostrar que no era tortura, pero cambió de opinión debido a la experiencia. ^[69]

El 22 de abril de 2009, el presentador de Fox News, Sean Hannity, se ofreció a someterse a la técnica del ahogamiento simulado como forma de caridad para demostrar que no equivalía a tortura, aunque no lo hizo. ^{[70] [71] [72]}

En una entrevista del 11 de mayo de 2009 con Larry King , el exgobernador de Minnesota Jesse Ventura declaró:

[El ahogamiento simulado es] ahogarse. Te da la sensación absoluta de que te estás ahogando. No sirve de nada, porque... te lo voy a decir de esta manera: me das un ahogamiento simulado, Dick Cheney y una hora, y haré que confiese los asesinatos de Sharon Tate ... Si se hace mal, sin duda te puedes ahogar. Te puedes tragar la lengua. [Te] puede provocar un montón de cosas. Si se hace mal... es tortura, Larry. Es tortura. ^[73]

El 15 de enero de 2009, el candidato del presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, para Fiscal General , Eric Holder , dijo en su audiencia de confirmación en el Senado que el ahogamiento simulado es una tortura y que el presidente no puede autorizarlo. ^{[74] [75] [76] [77]} En una conferencia de prensa el 30 de abril, el presidente Obama también declaró: "Creo que el ahogamiento simulado fue una tortura y fue un error". ^[78]

Al cubrir el debate sobre el uso del ahogamiento simulado como técnica de interrogatorio por parte del gobierno de los Estados Unidos, los periodistas estadounidenses tuvieron que decidir si utilizar el término "tortura" o "técnicas de interrogatorio mejoradas" para describir el ahogamiento simulado. El ombudsman de la Radio Pública Nacional detalló este debate y por qué la NPR había decidido abstenerse de utilizar la palabra tortura para describir el ahogamiento simulado. ^[79] Debido a las críticas a la política por parte de los medios de comunicación ^[80] y de la NPR directamente, se escribió un segundo artículo para explicar con más detalle su posición y el deseo de describir la técnica en lugar de simplemente describirla como tortura. ^[81]

Una forma de tortura similar al ahogamiento simulado se denomina toca , y más recientemente «tortura del agua española», para diferenciarla de la más conocida tortura del agua china , junto con la garrucha (o strappado ) y la más utilizada potro (o potro ). Esta se utilizó con poca frecuencia durante la parte del juicio del proceso de la Inquisición española . «La toca , también llamada tortura del agua , consistía en introducir un paño en la boca de la víctima y obligarla a ingerir agua derramada de un tarro para que tuviera la impresión de ahogarse». ^[82] William Schweiker afirma que el uso del agua como forma de tortura también tenía un profundo significado religioso para los inquisidores. ^[83]

En general, el uso del ahogamiento simulado parecía estar muy extendido en los centros de detención españoles del siglo XVI. Los libros de la época explicaban cómo tratar a las personas detenidas y utilizaban esta forma "ligera" de tortura. Después de una forma específica de golpear, cuerpo, piernas y brazos, se detallaba cómo verter 4 cuartillos (aproximadamente 2,5 litros) de agua sobre la boca y la nariz, con un paño que los cubría, asegurándose de que se introducía un poco de paño en la boca para que también pudiera entrar el agua. ^[84]

En la Praxis rerum criminalium (1554) de Joos de Damhouder , un manual sobre la práctica del derecho penal, el capítulo sobre la tortura y el interrogatorio está ilustrado con un grabado en madera del ahogamiento simulado, que describe en detalle. ^{[85] [86]} El Espejo del Mártir describe un incidente del ahogamiento simulado utilizado contra los primeros menonitas de la siguiente manera: ^[87]

Y como todavía no conseguían nada de mí, a instancias de mi vecino, el maestro Hans tomó agua (durante todo el tiempo que llevaba un paño sobre la cara), y tapándome la nariz con una mano, empezó a verter agua sobre mi abdomen y de ahí sobre todo mi pecho, y en mi boca, como se debe beber cuando se tiene mucha sed. Creo que la lata de la que vertió agua contenía unas tres pintas. Y cuando me quedé sin aliento y quise beberla, inhalé toda el agua en mi cuerpo, con lo cual sufrí tal angustia que me sería imposible relatarla o describirla; pero alabado sea el Señor por siempre: Él guardó mis labios. Y como todavía no podían conseguir nada de mí, hicieron que se aflojara la cuerda que estaba en mi muslo y la aplicaran en un lugar nuevo, y la enrollaron mucho más fuerte que antes, de modo que pensé que me mataría y comencé a temblar y a sacudirme mucho. Luego procedió a verter agua en mí otra vez, de modo que creo que vació cuatro de esas latas, y mi cuerpo se llenó tanto de ella, que dos veces volvió a salir por la garganta. Y así me debilité tanto que me desmayé; porque, cuando me recuperé de mi desmayo, me encontré solo con el Maestro Hans y Daniel de Keyser. Y el Maestro Hans estaba tan ocupado en soltar todas mis cuerdas, que me pareció que estaban preocupados por mí. Pero el Señor en gran medida me quitó el dolor cada vez; cuando se volvió tan severo que pensé que era imposible soportarlo, mis miembros se volvieron como muertos. Alabado sea el Señor, gracias, honor y gloria eternas; porque cuando terminó pensé que, con la ayuda del Señor, había peleado una buena batalla.

Los agentes de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales utilizaron un precursor del ahogamiento simulado durante la masacre de prisioneros ingleses de Amboyna, que tuvo lugar en la isla de Amboyna, en las islas Molucas, en 1623. En aquella época, consistía en envolver la cabeza de la víctima con un paño, tras lo cual los torturadores "vertían el agua suavemente sobre su cabeza hasta llenar el paño hasta la boca y las fosas nasales, y un poco más arriba, de modo que no pudiera respirar, sino que tuviera que succionar toda el agua". ^{[88] [89] [90] [91]} En un caso, el torturador aplicó agua tres o cuatro veces sucesivas hasta que el cuerpo de la víctima "se hinchó dos o tres veces más que antes, sus mejillas como grandes vejigas y sus ojos mirando fijamente y pavoneándose más allá de su frente". ^{[90] [91] [92] [93]}

Un editorial del New York Times del 6 de abril de 1852 y una carta posterior a los editores del 21 de abril de 1852 documentan un incidente de ahogamiento simulado, entonces llamado "ducha" o "tortura hidropática", en la prisión de Sing Sing de Nueva York de un recluso llamado Henry Hagan, a quien, después de varias otras formas de palizas y maltratos, le afeitaron la cabeza y "ciertamente tres, y posiblemente una docena, de barriles de agua fueron vertidos sobre su cuero cabelludo desnudo". Luego, Hagan fue puesto en un yugo. ^[94] Un corresponsal que figura solo como "H" escribió más tarde: "Tal vez sería bueno explicar con más detalle el verdadero carácter de esta 'tortura hidropática'". El chorro de agua tiene aproximadamente una pulgada de diámetro y cae desde una altura de siete u ocho pies. La cabeza del paciente se mantiene en su lugar mediante una tabla que sujeta el cuello; el efecto de esto es que el agua, al golpear la tabla, rebota en la boca y las fosas nasales de la víctima, casi produciendo estrangulamiento. Con frecuencia se produce congestión, a veces del corazón o los pulmones, a veces del cerebro ; y la muerte, a su debido tiempo, ha liberado a algunos pacientes de la ordalía de la cura de agua. Como el agua se administra oficialmente, supongo que no es asesinato". H. luego pasó a citar una ley de Nueva York de 1847 que limitaba la disciplina carcelaria al confinamiento individual "con una asignación corta". ^[95]

Los prisioneros de Alabama a finales del siglo XIX y de Mississippi en el primer tercio del siglo XX también sufrieron el ahogamiento simulado. En Alabama, en lugar de otro castigo físico o además de él, "se ataba al prisionero boca arriba y luego se le vertía agua en la cara, sobre el labio superior, y se le impedía respirar mientras hubiera un chorro constante". ^[96] En Mississippi, se sujetaba al acusado y se le vertía agua "desde un cazo en la nariz para estrangularlo, causándole así dolor y horror, con el fin de obligarlo a confesar". ^[97]

El ejército estadounidense utilizó el ahogamiento simulado, llamado " cura del agua ", durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos . ^{[ cita requerida ]} No está claro de dónde vino esta práctica; probablemente fue adoptada de los filipinos, quienes a su vez la adoptaron de los españoles. ^[98] Los informes de "crueldades" por parte de soldados estacionados en Filipinas llevaron a audiencias del Senado sobre la actividad estadounidense allí.

El testimonio describió el ahogamiento simulado de Tobeniano Ealdama "mientras era supervisado por el ... capitán/mayor Edwin F. Glenn ". ^[99] Elihu Root , Secretario de Guerra de los Estados Unidos , ordenó un juicio marcial para Glenn en abril de 1902" . ^[100] Durante el juicio, Glenn "sostuvo que la tortura de Ealdama fue 'un ejercicio legítimo de fuerza bajo las leyes de la guerra'". ^[99] Aunque algunos informes parecen confundir a Ealdama con Glenn, ^[101] Glenn fue declarado culpable y "condenado a una suspensión de un mes y una multa de cincuenta dólares", la indulgencia de la sentencia se debió a las "circunstancias" presentadas en el juicio. ^[99]

El presidente Theodore Roosevelt justificó en privado los casos de "tortura leve, la cura del agua", pero pidió públicamente que se hicieran esfuerzos para "prevenir que se produjeran todos esos actos en el futuro". En ese esfuerzo, ordenó que se sometiera a un tribunal militar al general Jacob H. Smith en la isla de Samar , "donde se habían producido algunos de los peores abusos". Cuando el tribunal militar sólo determinó que había actuado con excesivo celo, Roosevelt hizo caso omiso del veredicto y destituyó al general del ejército. ^[102]

Roosevelt pronto declaró la victoria en Filipinas y el público perdió interés en "lo que, sólo unos meses antes, habían sido revelaciones alarmantes". ^[99]

El uso de técnicas de " interrogatorio de tercer grado " para obligar a una confesión, que iban desde "la coacción psicológica, como el confinamiento prolongado, hasta la violencia extrema y la tortura", era algo muy común en los primeros tiempos de la policía estadounidense. Lassiter clasificó la cura del agua como "abuso físico orquestado" ^[103] y describió la técnica policial como una "variación moderna del método de tortura con agua que era popular durante la Edad Media". La técnica empleada por la policía consistía en mantener la cabeza en agua hasta casi ahogarse o tumbarse boca arriba y forzar la entrada de agua en la boca o las fosas nasales ^[103] . Estas técnicas se clasificaron como "tortura 'encubierta' de tercer grado", ya que no dejaban señales de abuso físico, y se hicieron populares después de 1910, cuando la aplicación directa de la violencia física para obligar a una confesión se convirtió en un tema mediático y algunos tribunales comenzaron a denegar confesiones obviamente obligadas. ^[104] La publicación de esta información en 1931 como parte del "Informe sobre la anarquía en la aplicación de la ley" de la Comisión Wickersham condujo a una disminución en el uso de técnicas de interrogatorio policial de tercer grado en las décadas de 1930 y 1940. ^[104]

Durante la Segunda Guerra Mundial , tanto el personal militar japonés, especialmente el Kempeitai , la policía japonesa contra los sospechosos de espionaje, ^[105] como los oficiales de la Gestapo , ^[106] la policía secreta alemana, utilizaron el ahogamiento simulado como método de tortura. ^[107] Durante la ocupación japonesa de Singapur , ocurrió el Incidente del Doble Diez . Este incluía el ahogamiento simulado, mediante el método de atar o sujetar a la víctima boca arriba, colocar un paño sobre su boca y nariz y verter agua sobre el paño. En esta versión, el interrogatorio continuaba durante la tortura, con los interrogadores golpeando a la víctima si no respondía y la víctima tragando agua si abría la boca para responder o respirar. Cuando la víctima no podía ingerir más agua, los interrogadores golpeaban o saltaban sobre su estómago distendido. ^{[108] [109] [110] [ ¿ fuente poco confiable? ]}

Chase J. Nielsen , uno de los aviadores estadounidenses que voló en la incursión de Doolittle después del ataque a Pearl Harbor , fue sometido a ahogamiento simulado por sus captores japoneses. ^[111] En su juicio por crímenes de guerra después de la guerra, testificó: "Bueno, me pusieron boca arriba en el suelo con los brazos y las piernas estirados, un guardia sujetando cada extremidad. La toalla estaba envuelta alrededor de mi cara y puesta sobre mi cara y vertían agua. Vertieron agua sobre esta toalla hasta que estuve casi inconsciente por estrangulamiento, luego pararon hasta que recuperé el aliento, luego comenzaron de nuevo... Me sentí más o menos como si me estuviera ahogando, simplemente jadeando entre la vida y la muerte". ^[29] En 2007, el senador John McCain dijo que el ejército de los Estados Unidos ahorcó a los soldados japoneses por ahogar a prisioneros de guerra estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. ^{[112] [113] [12]} Una sentencia mínima para los soldados japoneses condenados por ahogar a soldados estadounidenses era de 15 años. ^[114]

La técnica también se utilizó durante la guerra de Argelia (1954-1962). El periodista francés Henri Alleg , que fue sometido al ahogamiento simulado por paracaidistas franceses en Argelia en 1957, ^[115] es una de las pocas personas que han descrito por escrito la experiencia de primera mano de ser sometido al ahogamiento simulado. Su libro La Question , publicado en 1958 con un prefacio de Jean-Paul Sartre posteriormente prohibido en Francia hasta el final de la guerra de Argelia en 1962, ^[116] analiza la experiencia de estar atado a una tabla, con la cabeza envuelta en un paño y colocada debajo de un grifo abierto:

El trapo se empapó rápidamente. El agua fluía por todas partes: en mi boca, en mi nariz, en toda mi cara. Pero por un rato aún pude respirar algunas pequeñas bocanadas de aire. Traté, contrayendo la garganta, de tomar la menor cantidad de agua posible y resistir la asfixia manteniendo el aire en mis pulmones el mayor tiempo posible. Pero no pude aguantar más que unos instantes. Tuve la impresión de ahogarme, y una terrible agonía, la de la muerte misma, se apoderó de mí. A pesar de mí, todos los músculos de mi cuerpo luchaban inútilmente para salvarme de la asfixia. A pesar de mí, los dedos de ambas manos temblaban incontrolablemente. "¡Ya está! Va a hablar", dijo una voz. El agua dejó de correr y me quitaron el trapo. Pude respirar. En la penumbra, vi a los tenientes y al capitán, que, con un cigarrillo entre los labios, me golpeaba el estómago con el puño para hacerme arrojar el agua que había tragado. ^{[115] [117]}

Alleg afirmó que no se derrumbó bajo la terrible experiencia del ahogamiento simulado. ^[118] También afirmó que la incidencia de muertes "accidentales" de prisioneros sometidos al ahogamiento simulado en Argelia era "muy frecuente". ^[30]

El ahogamiento simulado fue declarado ilegal por los generales estadounidenses en la Guerra de Vietnam . ^[119] El 21 de enero de 1968, The Washington Post publicó una controvertida fotografía de portada de dos soldados estadounidenses y un soldado survietnamita participando en el ahogamiento simulado de un prisionero de guerra norvietnamita cerca de Da Nang . ^[9] El artículo describió la práctica como "bastante común". ^[9] La fotografía llevó al soldado a ser juzgado por un tribunal militar estadounidense dentro de un mes de su publicación, y fue dado de baja del ejército. ^{[119] [120]} Otra fotografía del mismo escenario con ahogamiento simulado, a la que se hace referencia como "tortura con agua" en el epígrafe, también se exhibe en el Museo de los Restos de la Guerra en Ciudad Ho Chi Minh . ^[121] Después de los informes del teniente coronel Anthony Herbert , los investigadores confirmaron que los interrogadores militares de la 173.ª Brigada Aerotransportada "golpearon repetidamente a los prisioneros, los torturaron con descargas eléctricas y les obligaron a tragar agua". ^[122] Los interrogadores emplearon una técnica llamada "trapo de agua", que consistía en verter agua sobre un trapo que cubría la nariz y la boca del cautivo. ^[122]

Esta sección necesita ser ampliada . Puedes ayudar agregándole algo. ( Enero de 2009 )

Basándose en los testimonios de más de 35.000 víctimas del régimen de Pinochet , la Comisión Chilena sobre Prisión Política y Tortura concluyó que provocar una experiencia cercana a la muerte mediante el ahogamiento es tortura. ^{[123] [10]}

Los Jemeres Rojos en la prisión de Tuol Sleng en Phnom Penh , Camboya , utilizaron el ahogamiento simulado como método de tortura entre 1975 y 1979. ^[124] La práctica fue perfeccionada por los lugartenientes de Duch Mam Nai y Tang Sin Hean ^[125] y documentada en una pintura del ex recluso Vann Nath , que se exhibe en el Museo del Genocidio de Tuol Sleng . El museo también tiene en exhibición tableros y otras herramientas reales utilizadas para el ahogamiento simulado durante el régimen de los Jemeres Rojos. ^{[126] [ ¿fuente poco confiable? ] [127] [ ¿fuente poco confiable? ]}

Durante los disturbios , un conflicto etnonacionalista en Irlanda del Norte , hubo casos en los que las fuerzas de seguridad británicas, incluido el ejército británico y la Real Policía del Ulster (RUC), ahogaron a sospechosos de ser miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA). Los antiguos interrogadores de la RUC que estuvieron activos durante los disturbios afirmaron que el ahogamiento simulado, entre otras formas de tortura, se utilizó sistemáticamente contra sospechosos de ser miembros del IRA bajo custodia policial. ^[128] En octubre de 1972, Liam Holden fue arrestado por miembros del Regimiento de Paracaidistas bajo sospecha de ser un francotirador del IRA que había matado a un paracaidista británico, Frank Bell. Fue declarado culpable al año siguiente del crimen y sentenciado a ser ejecutado, en gran parte sobre la base de una confesión no firmada producida por una variedad de técnicas de tortura, incluido el ahogamiento simulado. ^[129] La sentencia de muerte de Holden fue conmutada por cadena perpetua y pasó 17 años en prisión. El 21 de junio de 2012, a la luz de las investigaciones de la CCRC que confirmaron que los métodos utilizados para extraerle una confesión a Holden eran ilegales, el Tribunal de Apelación de Belfast anuló su condena y lo absolvió del cargo de asesinato. ^{[130] [131] [132]}

La Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica recibió el testimonio de Charles Zeelie y Jeffrey Benzien, oficiales de la policía sudafricana durante el apartheid , de que utilizaban el método conocido como "tubing" o la "técnica de la bolsa mojada" en prisioneros políticos como parte de una amplia gama de métodos de tortura para extraerles información. ^{[133] [134] : pp.206} En concreto, se mojaba una bolsa de tela y se colocaba sobre las cabezas de las víctimas, para ser retirada sólo cuando estuvieran cerca de la asfixia; el procedimiento se repitió varias veces. ^{[133] [134] : pp.206} La CVR concluyó que el acto constituía tortura y una grave violación de los derechos humanos, de la que era responsable el Estado. ^{[135] : pp.617, 619}

Hasta 2007, ^[136] todas las unidades de operaciones especiales en todas las ramas del ejército estadounidense y la División de Actividades Especiales de la CIA ^[137] empleaban el uso del ahogamiento simulado como parte del entrenamiento de la escuela de supervivencia ( Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape ), para preparar psicológicamente a los soldados para la posibilidad de ser capturados por fuerzas enemigas. ^[138] Para 2002, muchas ramas del ejército habían dejado de aplicar el ahogamiento simulado a los alumnos, al menos en parte "porque dañaba la moral", ^[139] y en noviembre de 2007 la práctica fue prohibida por el Departamento de Defensa porque "no proporcionaba ningún beneficio instructivo o de entrenamiento al estudiante". ^[136] John Yoo, ex fiscal general adjunto adjunto bajo el presidente Bush, declaró que Estados Unidos ha sometido a 20.000 de sus tropas al ahogamiento simulado como parte del entrenamiento SERE antes del despliegue en Irak y Afganistán. ^[140] El Dr. Jerald Ogrisseg, ex director de los Servicios Psicológicos de la Escuela SERE de la Fuerza Aérea, ha declarado en su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos que existen diferencias fundamentales entre el entrenamiento SERE y lo que ocurre en situaciones del mundo real. ^[141] El Dr. Ogrisseg afirma además que su experiencia se limita al entrenamiento SERE, pero que no cree que el ahogamiento simulado sea productivo en ninguno de los dos entornos. ^[142]

Jane Mayer escribió para The New Yorker :

Según la filial de SERE y otras dos fuentes familiarizadas con el programa, después del 11 de septiembre varios psicólogos versados ​​en técnicas de SERE comenzaron a asesorar a los interrogadores en la bahía de Guantánamo y en otros lugares. Algunos de estos psicólogos básicamente "intentaron aplicar ingeniería inversa " al programa SERE, como lo expresó la filial. "Tomaron buenos conocimientos y los usaron de manera incorrecta", dijo otra de las fuentes. Los interrogadores y los miembros de la BSCT en Guantánamo adoptaron técnicas coercitivas similares a las empleadas en el programa SERE. ^[143]

y continúa informando:

Muchos de los métodos de interrogatorio utilizados en el entrenamiento SERE parecen haber sido aplicados en Guantánamo. ^[143]

Sin embargo, según un memorando desclasificado del Departamento de Justicia que intenta justificar la tortura y que hace referencia a un informe aún clasificado del Inspector General de la CIA sobre el uso del ahogamiento por parte de la CIA, entre otras técnicas de interrogatorio "mejoradas", la CIA aplicó el ahogamiento a los detenidos "de una manera diferente" a la técnica utilizada en el entrenamiento SERE:

La diferencia estaba en la manera en que se obstruía la respiración de los detenidos. En la escuela SERE y en la opinión del Departamento de Justicia, el flujo de aire del sujeto se interrumpe mediante la aplicación firme de un paño húmedo sobre las vías respiratorias; el interrogador aplica una pequeña cantidad de agua al paño de manera controlada. En cambio, el interrogador de la Agencia... aplicó grandes volúmenes de agua a un paño que cubría la boca y la nariz del detenido. Uno de los psiquiatras/interrogadores reconoció que el uso de la técnica por parte de la Agencia es diferente al utilizado en la capacitación SERE porque es "real" y es más conmovedor y convincente. ^[144]

Según el memorando del Departamento de Justicia, el Informe del Inspector General observó que la Oficina de Servicios Médicos (OMS) de la CIA declaró que "la experiencia del psicólogo/interrogador SERE en el ahogamiento simulado probablemente fue tergiversada en ese momento, ya que la experiencia del ahogamiento simulado SERE es tan diferente del uso posterior de la Agencia que la hace casi irrelevante" y que "[p]or consiguiente, según la OMS, no había ninguna razón a priori para creer que aplicar el ahogamiento simulado con la frecuencia e intensidad con la que fue utilizado por el psicólogo/interrogador fuera eficaz o médicamente seguro". ^[144]

En 1983, el sheriff del condado de San Jacinto , Texas, James Parker, y tres de sus ayudantes fueron condenados por conspirar para obligar a confesar. La denuncia decía que "sometían a los prisioneros a una tortura asfixiante con agua para obligarlos a confesar. Esto generalmente incluía la colocación de una toalla sobre la nariz y la boca del prisionero y el vertido de agua en la toalla hasta que el prisionero comenzara a moverse, a sacudirse (contraerse) o indicar de alguna otra manera que se estaba asfixiando y/o ahogando". ^[111] James Parker fue sentenciado a diez años de prisión y los ayudantes a cuatro años. ^{[111] [120]}

El número del 21 de junio de 2004 de Newsweek afirmaba que el Bybee Memo , un memorando legal de principios de agosto de 2002 redactado por John Yoo y firmado por su jefe, Jay S. Bybee , entonces director de la Oficina de Asesoría Jurídica , describía tácticas de interrogatorio contra sospechosos de terrorismo o afiliados a terroristas que la administración de George W. Bush consideraría legales, fue "motivado por preguntas de la CIA sobre qué hacer con un importante prisionero de Al Qaeda, Abu Zubaydah , que se había mostrado poco cooperativo... y fue redactado después de reuniones en la Casa Blanca convocadas por el asesor principal de George W. Bush, Alberto Gonzales , junto con el asesor general del Departamento de Defensa, William Haynes , y David Addington , el asesor del vicepresidente Dick Cheney , que discutieron técnicas de interrogatorio específicas", citando "una fuente familiarizada con las discusiones". Entre los métodos que encontraron aceptables estaba el ahogamiento simulado. ^[145] Jack Goldsmith , jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica (octubre de 2003-junio de 2004) del Departamento de Justicia, dijo más tarde que este grupo era conocido como "el consejo de guerra".

En noviembre de 2005, ABC News informó que ex agentes de la CIA afirmaron que la CIA utilizó una forma moderna de "waterboarding", junto con otras cinco " técnicas de interrogatorio mejoradas ", contra presuntos miembros de Al Qaeda .

El 20 de julio de 2007, el presidente estadounidense George W. Bush firmó la Orden Ejecutiva 13440 , que prohíbe la tortura durante el interrogatorio de sospechosos de terrorismo. ^[146] Si bien las directrices para el interrogatorio no prohíben específicamente el ahogamiento simulado, la orden ejecutiva se refiere a la tortura según la definición de 18 USC 2340, que incluye "la amenaza de muerte inminente", así como la prohibición de la Constitución de los Estados Unidos sobre el castigo cruel e inusual . ^[147] La ​​reacción a la orden fue mixta, y la CIA se mostró satisfecha de que "definía claramente" las autoridades de la agencia.

Human Rights Watch dijo que las respuestas sobre qué técnicas específicas habían sido prohibidas se encontraban en el documento complementario clasificado y que "las personas a cargo de interpretar [ese] documento no tienen un historial particularmente bueno de análisis legal razonable". ^[148]

El 14 de septiembre de 2007, ABC News informó que en algún momento de 2006, el director de la CIA, Michael Hayden , pidió y recibió permiso de la administración Bush para prohibir el uso del ahogamiento simulado en los interrogatorios de la CIA. Un portavoz de la CIA se negó a hablar sobre las técnicas de interrogatorio, afirmando que las técnicas "han sido y siguen siendo legales". ABC informó que el ahogamiento simulado había sido autorizado por una resolución presidencial de 2002. ^[149] El 5 de noviembre de 2007, The Wall Street Journal informó que sus "fuentes confirman... que la CIA sólo ha utilizado este método de interrogatorio contra tres detenidos terroristas y no desde 2003". ^[150] John Kiriakou, un ex oficial de la CIA , es el primer funcionario del gobierno de los EE. UU. que admite abiertamente el uso del ahogamiento simulado como técnica de interrogatorio, a partir del 10 de diciembre de 2007. ^{[151] [152]}

El 6 de febrero de 2008, el director de la CIA, el general Michael Hayden, declaró que la CIA había sometido a ahogamiento a tres prisioneros durante 2002 y 2003, a saber, Abu Zubaydah , Khalid Sheikh Mohammed y Abd al-Rahim al-Nashiri . ^{[153] [154]}

El 23 de febrero de 2008, el Departamento de Justicia reveló que su oficina de ética interna estaba investigando la aprobación legal del departamento para el uso del submarino contra sospechosos de Al Qaeda por parte de la CIA y probablemente haría pública una versión no clasificada de su informe. ^[155]

El 15 de octubre de 2008 se informó de que la administración Bush había enviado un par de memorandos secretos a la CIA en junio de 2003 y junio de 2004 en los que aprobaba explícitamente el uso del ahogamiento simulado y otras técnicas de tortura contra sospechosos de pertenecer a Al Qaeda. ^[156] Los memorandos se concedieron sólo tras "reiteradas peticiones" de la CIA, que en aquel momento estaba preocupada de que la Casa Blanca acabase intentando distanciarse del asunto. Los empleados de campo de la agencia creían que se les podía culpar fácilmente de utilizar esas técnicas sin el debido permiso o autorización por escrito. ^[156] Hasta ese momento, la administración Bush nunca había estado comprometida concretamente con el reconocimiento de las prácticas de tortura.

En diciembre de 2008, Robert Mueller , director del FBI desde el 5 de julio de 2001, había dicho que a pesar de las afirmaciones de la administración Bush de que el ahogamiento simulado había "impedido una serie de ataques, tal vez docenas de ataques", no cree que la evidencia obtenida por el gobierno de los EE.UU. a través de técnicas de interrogatorio mejoradas como el ahogamiento simulado haya impedido un solo ataque. ^{[157] [158]}

En una entrevista en enero de 2009, Dick Cheney reconoció el uso del ahogamiento simulado para interrogar a sospechosos y dijo que el ahogamiento simulado había sido "utilizado con gran discriminación por personas que saben lo que están haciendo y ha producido mucha información e inteligencia valiosas". ^[159]

El 1 de julio de 2009, la administración Obama anunció que iba a retrasar la publicación prevista de partes desclasificadas de un informe del Inspector General de la CIA en respuesta a una demanda civil. Según se informa, el informe de la CIA ponía en duda la eficacia de la tortura utilizada por los interrogadores de la CIA durante la administración Bush. Esto se basaba en varios memorandos del Departamento de Justicia de la era de George W. Bush desclasificados en la primavera de 2009 por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. ^{[144] [160] [161]}

Abu Zubaydah fue sometido a la técnica del ahogamiento simulado por la CIA. ^[153] Fue detenido en una prisión clandestina en Tailandia, donde la CIA le aplicó la técnica del ahogamiento simulado 83 veces en un mes. Un agente de la CIA también le golpeó la cabeza contra las paredes, le privó del sueño y lo mantuvo en una caja. ^[162]

En 2002, los servicios de inteligencia estadounidenses localizaron a Abu Zubaydah rastreando sus llamadas telefónicas. Fue capturado el 28 de marzo de 2002 en una casa de seguridad situada en un apartamento de dos pisos en Faisalabad , Pakistán.

Uno de los interrogadores del FBI de Abu Zubaydah, Ali Soufan , escribió un libro sobre sus experiencias. Más tarde testificó ante el Congreso que Zubaydah estaba produciendo información útil en respuesta a los métodos de interrogatorio convencionales, incluidos los nombres de Sheikh Mohammed y José Padilla. Dejó de proporcionar información precisa en respuesta a las técnicas duras. ^[163] Soufan, uno de los interrogadores más exitosos del FBI, explicó: "Cuando la gente tiene dolor, dirá cualquier cosa para que el dolor se detenga. La mayoría de las veces, mentirán, inventarán cualquier cosa para que dejes de lastimarlos. Eso significa que la información que estás obteniendo es inútil". ^[163]

En su posterior interrogatorio por parte de la CIA participaron dos psicólogos estadounidenses, James Elmer Mitchell y R. Scott Shumate. ^{[164] [165]}

En diciembre de 2007, The Washington Post informó que había algunas discrepancias en los informes sobre el número de veces que Zubaydah fue sometido a ahogamiento simulado. Según un relato anterior del ex oficial de la CIA John Kiriakou , Abu Zubaydah se derrumbó después de sólo 35 segundos de ahogamiento simulado, que consistía en estirar celofán sobre su boca y nariz y verter agua sobre su cara para crear la sensación de ahogamiento. ^[166] Kiriakou admitió más tarde que no tenía conocimiento de primera mano del interrogatorio y acusó a la CIA de utilizarlo para difundir desinformación. ^{[167] [168] [169] [170]} En 2007, Kiriakou había dicho al programa "American Morning" de CNN que el ahogamiento simulado de Abu Zubaydah de Al Qaeda condujo indirectamente al arresto de Khalid Sheikh Mohammed . ^[171]

Khalid Sheikh Mohammed fue sometido a la técnica del ahogamiento simulado 183 veces mientras era interrogado por la CIA. ^{[172] [173]}

Los agentes de inteligencia paquistaníes afirman que Mohammed llevaba una carta de Bin Laden en el momento de su detención, pero no hay pruebas de que supiera dónde se encontraba Bin Laden. A estas alturas, cualquier información que Mohammed tuviera habría estado desactualizada durante años. ^{[174] [175]}

Tras ser sometido a repetidos ahogamientos simulados, Mohammed afirmó haber participado en treinta y un complots terroristas. ^[176] El 15 de junio de 2009, en respuesta a una demanda de la ACLU , el gobierno se vio obligado a revelar una parte previamente clasificada de un memorando de la CIA escrito en 2006. En él se relata que Mohammed le dijo a la CIA que "inventó historias" para evitar ser torturado. ^[177] Los expertos legales pusieron serias dudas sobre la validez de las "confesiones" de Mohammed por ser afirmaciones falsas, y los activistas de derechos humanos plantearon serias preocupaciones sobre el "proceso simulado" de justicia y el uso de la tortura. ^[178]

Durante una entrevista radial el 24 de octubre de 2006, con Scott Hennen de la estación de radio WDAY , el vicepresidente Dick Cheney estuvo de acuerdo con el uso del ahogamiento simulado. ^{[179] [ ¿ Fuente poco confiable? ] [180]} La administración negó más tarde que Cheney hubiera confirmado el uso del ahogamiento simulado, diciendo que los funcionarios estadounidenses no hablan públicamente sobre técnicas de interrogatorio porque son clasificadas. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Tony Snow, afirmó que Cheney no se refería al ahogamiento simulado, a pesar de las repetidas preguntas que le hicieron, se negó a especificar a qué más se refería Cheney con una "sumersión en el agua", y se negó a confirmar que esto significara ahogamiento simulado. ^[181]

El 13 de septiembre de 2007, ABC News informó que un ex oficial de inteligencia declaró que Khalid Sheikh Mohammed había sido sometido a la técnica del ahogamiento simulado en presencia de una supervisora ​​de la CIA. ^[182]

El 2 de junio de 2010, mientras hablaba en el Club Económico de Grand Rapids , Michigan , el ex Presidente Bush confirmó públicamente su conocimiento y aprobación del ahogamiento simulado de Mohammed, diciendo: "Sí, ahogamos a Khalid Sheikh Mohammed... Lo haría de nuevo para salvar vidas". ^[183]

En enero de 2009, el presidente Barack Obama prohibió el uso del ahogamiento simulado y otros métodos de interrogatorio. Informó que el personal estadounidense debe respetar las directrices del Manual de Campo del Ejército . ^[184] A principios de abril de 2009, la administración Obama publicó varios memorandos clasificados del Departamento de Justicia de la administración de George W. Bush en los que se hablaba del ahogamiento simulado. ^[185]

Obama se opuso a procesar a miembros de la CIA que cometieron el ahogamiento simulado, basándose en el asesoramiento jurídico proporcionado por sus superiores. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ha criticado su postura. ^[185] A principios de abril de 2009, los informes de prensa afirmaron que Obama apoyaría una investigación independiente sobre el tema, siempre que fuera bipartidista. ^{[184] [185] [186]} El 23 de abril de 2009, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, declaró que la administración había cambiado su posición y ya no apoyaba esa idea. El tema fue objeto de un acalorado debate interno en la Casa Blanca. ^[186]

El director de inteligencia nacional , Dennis Blair, ha declarado que se obtuvo "información de gran valor" a partir de la práctica del ahogamiento simulado de ciertos prisioneros durante la administración de George W. Bush . También comentó que no podía saber con certeza si otros métodos de interrogatorio los habrían hecho hablar, de haberse probado. ^[184] En un memorando de la administración que se hizo público, escribió: "No culpo a quienes tomaron las decisiones en ese momento, y defenderé absolutamente a quienes llevaron a cabo los interrogatorios de acuerdo con las órdenes que se les dieron". ^[187]

Una encuesta realizada en abril por Rasmussen Reports reveló que el 77 por ciento de los votantes había seguido la historia en los medios y que el 58 por ciento creía que la publicación de los memorandos comprometía la seguridad nacional estadounidense. En cuanto a la cuestión de una investigación más a fondo, el 58 por ciento no estaba de acuerdo, mientras que el 28 por ciento estaba de acuerdo. ^[188]

Obama detalló su opinión sobre el ahogamiento simulado y la tortura en una conferencia de prensa el 29 de abril de 2009. ^[189]

En mayo de 2011, Obama autorizó una exitosa incursión de comandos para matar a Osama Bin Laden . El grado en que el ahogamiento simulado ayudó a determinar el paradero de Bin Laden es un tema de controversia. El ex fiscal general Michael Mukasey criticó a la administración Obama por negar a futuras misiones la capacidad de inteligencia que hizo posible la incursión: "Reconocer y satisfacer la necesidad de un programa de interrogatorio efectivo y legal, que alguna vez tuvimos, y liberar a los agentes de la CIA y a otros para que lo administren bajo la supervisión del Congreso, sería una forma adecuada de marcar la desaparición de Osama bin Laden". ^[190] El director de la CIA, Leon Panetta , que supervisó la operación que encontró y mató a Bin Laden, declaró en una entrevista con el periodista de la NBC Brian Williams : "... utilizaron estas técnicas de interrogatorio mejoradas contra algunos de estos detenidos. Pero también estoy diciendo que el debate sobre si habríamos obtenido la misma información a través de otros enfoques, creo, siempre será una pregunta abierta". ^[191]

El senador republicano John McCain , en un artículo de opinión del Washington Post , ^[65] cuestionó el relato de Mukasey, diciendo:

Le pregunté al director de la CIA, Leon Panetta, por los hechos y me dijo lo siguiente: la pista hacia Bin Laden no comenzó con una revelación de Khalid Sheik Mohammed, a quien le aplicaron el método del ahogamiento simulado 183 veces. La primera mención de Abu Ahmed al-Kuwaiti —el apodo del correo de Al Qaeda que finalmente nos llevó hasta Bin Laden—, así como una descripción de él como un miembro importante de Al Qaeda, provino de un detenido en otro país, que creemos que no fue torturado. Ninguno de los tres detenidos a quienes se les aplicó el método del ahogamiento simulado proporcionó el nombre real de Abu Ahmed, su paradero o una descripción precisa de su papel en Al Qaeda. De hecho, el uso de "técnicas de interrogatorio mejoradas" contra Khalid Sheik Mohammed produjo información falsa y engañosa. Dijo específicamente a sus interrogadores que Abu Ahmed se había mudado a Peshawar, se había casado y había dejado su papel como facilitador de Al Qaeda, nada de lo cual era cierto. Según el personal del comité de inteligencia del Senado, la mejor información obtenida de un detenido de la CIA (información que describe el verdadero papel de Abu Ahmed al-Kuwaiti en al-Qaeda y su verdadera relación con Bin Laden) se obtuvo a través de medios estándar, no coercitivos.

En diciembre de 2014, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado publicó un resumen desclasificado de 500 páginas de su informe, todavía clasificado, de 6.700 páginas sobre el Programa de Detención e Interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) . El informe concluía que "el uso por parte de la CIA de las Técnicas de Interrogatorio Mejoradas (EIT) no era eficaz para obtener información de inteligencia o lograr la cooperación de los detenidos". Según el informe, la CIA no había presentado ninguna prueba creíble de que la información obtenida mediante el ahogamiento simulado u otros métodos de interrogatorio severos que empleaba la CIA hubiera impedido ataques o salvado vidas. No había pruebas de que la información obtenida de los detenidos mediante EIT no se hubiera obtenido o no hubiera podido obtenerse mediante métodos de interrogatorio convencionales. ^[192] El Comité examinó en detalle la cuestión específica de si la tortura había obtenido información útil para localizar a Osama Bin Laden, concluyó que no fue así y concluyó además que la CIA engañó deliberadamente a los líderes políticos y al público al afirmar lo contrario. ^{[193] [194]}

El 30 de agosto de 2012, el fiscal general de Estados Unidos, Eric H. Holder Jr., anunció que nadie sería procesado por la muerte de un prisionero en Afganistán en 2002 y otro en Irak en 2003, eliminando así la última posibilidad de que se presentaran cargos penales como resultado de los interrogatorios llevados a cabo por la CIA. ^[195] El Departamento de Justicia cerró su investigación sobre el uso de métodos de interrogatorio severos por parte de la CIA, porque los investigadores dijeron que no podían probar que ningún agente cruzara los límites autorizados por la administración Bush en el programa de detención y entrega de prisioneros de la "guerra contra el terrorismo". ^[196] Según el New York Times, el cierre de los dos casos significa que el limitado esfuerzo de la administración Obama para examinar los programas antiterroristas, como el ahogamiento simulado, llevados a cabo durante la presidencia de George W. Bush ha llegado a su fin. ^[195]

En 2015, varios candidatos presidenciales republicanos indicaron su voluntad de recuperar el ahogamiento como técnica de interrogatorio. Donald Trump (el eventual ganador de las elecciones ) declaró que creía en la eficacia de la técnica. ^[197] Trump también afirmó que es una forma "mínima" de tortura y que era necesaria. ^[198] Ben Carson no había descartado aprobar su uso, ^[199] ni tampoco Jeb Bush . ^[200] Carly Fiorina respaldó su uso, ^[201] al igual que Rick Perry y Rick Santorum . ^[202]

En junio de 2015, en respuesta a una evaluación crítica de China en el informe anual sobre derechos humanos del Departamento de Estado de Estados Unidos , China señaló que Estados Unidos, entre otros supuestos abusos de los derechos humanos, había participado en la tortura de sospechosos de terrorismo mediante el método del ahogamiento simulado. ^[203]

En octubre de 2014, John Cantlie informó que ISIS había sometido a ahogamiento a prisioneros: "Algunos de nosotros que intentamos escapar fuimos sometidos a ahogamiento por nuestros captores, al igual que los prisioneros musulmanes son sometidos a ahogamiento por sus captores estadounidenses". ^[204]

Se informa que el ahogamiento es una de las formas de tortura utilizadas como parte del proceso de adoctrinamiento en los campos de reeducación de Xinjiang . ^[205]

El ahogamiento simulado y otras formas de tortura con agua se han utilizado históricamente para 1) castigar, 2) forzar confesiones para su uso en juicios, 3) obtener confesiones falsas con fines políticos y 4) obtener información objetiva con fines militares. ^{[ cita requerida ]}

Su uso principalmente para obtener confesiones más que como castigo se remonta al siglo XV y a la Inquisición española . También se utilizó con el mismo propósito, aunque ilegalmente, por parte de agentes de policía estadounidenses tan recientemente como en 1981. Durante la Guerra de Corea, los norcoreanos utilizaron varios métodos de tortura para lograr la obediencia de los prisioneros y confesiones falsas. ^[206] Estas técnicas hicieron que un aviador estadounidense "confesara" falsamente que había un plan para usar armas biológicas contra Corea del Norte. ^[207] Después del 11 de septiembre, los interrogadores de la CIA intentaron aplicar el ahogamiento simulado a sospechosos de terrorismo para obtener información procesable, pero los prisioneros confesaron falsamente todo lo que los interrogadores les acusaron para detener la tortura. Khalid Shaykh Muhammad inventó historias para dar a sus torturadores "todo lo que querían oír". Más tarde, se retractó, alegando que estaba siendo torturado cuando inventó las historias. Lo mismo ocurrió con las "confesiones" forzadas por la tortura a Riduan Isamuddin , también conocido como Hambali. ^{[192] : 85, 91, 95, 108–9}

No hay pruebas de que el ahogamiento simulado produzca información veraz y útil de manera fiable. En mayo de 2003, un interrogador de alto rango de la CIA dijo a la Oficina del Inspector General de la CIA que la tortura que utilizaba entonces la CIA estaba basada en el entrenamiento de resistencia estadounidense para preparar a los militares para la "tortura física" por parte de los norvietnamitas. Esta tortura, incluido el ahogamiento simulado, tenía como objetivo extraer "confesiones con fines propagandísticos" de los aviadores estadounidenses "que poseían poca información procesable". Si la CIA quería obtener información útil en lugar de confesiones falsas, dijo, necesitaba "un modelo de trabajo diferente para interrogar a los terroristas". ^{[192] : 33} No obstante, con el apoyo activo del ex vicepresidente Dick Cheney , la CIA adoptó el enfoque de la tortura propuesto por dos psicólogos, James Elmer Mitchell y Bruce Jessen , ninguno de los cuales tenía experiencia en interrogatorios. ^{[192] : 21, 32} Mientras Cheney sigue sosteniendo que el ahogamiento simulado ha "producido resultados fenomenales", incluyendo la búsqueda de Osama bin Laden , ^[208] el informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado concluyó que "el uso por parte de la CIA de sus técnicas de interrogatorio mejoradas no fue un medio eficaz para adquirir inteligencia o ganar la cooperación de los detenidos". No había prueba, según el informe de 6.700 páginas, de que la información obtenida mediante el ahogamiento simulado evitara ataques o salvara vidas, o de que la información obtenida de los detenidos no se hubiera obtenido o no se hubiera podido obtener mediante métodos de interrogatorio convencionales. ^{[192] : 2–3, 13–14}

Todas las naciones signatarias de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura han acordado que están sujetas a la prohibición explícita de la tortura bajo cualquier condición. Esto fue afirmado por Saadi v. Italy en el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , el 28 de febrero de 2008, confirmó el carácter absoluto de la prohibición de la tortura al dictaminar que el derecho internacional no permite excepciones a la misma. ^[209] El artículo 2.2 de la Convención contra la Tortura establece que "[n]inguna circunstancia excepcional, sea cual fuere, ya sea estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública , podrá invocarse como justificación de la tortura". ^[210] Además, los signatarios de la Declaración Universal de Derechos Humanos están obligados a respetar el artículo 5, que establece que "nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes ". ^[211] Muchos signatarios de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura han hecho declaraciones y reservas específicas con respecto a la interpretación del término "tortura" y han restringido la jurisdicción de su aplicación. ^[212] Sin embargo, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour , declaró sobre el tema "no tendría ningún problema en describir esta práctica como comprendida dentro de la prohibición de la tortura", y que los violadores de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura deberían ser procesados ​​bajo el principio de jurisdicción universal . ^[213]

Bent Sørensen, consultor médico principal del Consejo Internacional de Rehabilitación de Víctimas de la Tortura y ex miembro del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura, ha dicho:

El caso es claro: el ahogamiento simulado puede calificarse sin reservas de tortura, ya que cumple los cuatro criterios centrales que, según la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (UNCAT), definen un acto de tortura. En primer lugar, cuando se introduce agua a la fuerza en los pulmones de esta manera, además del dolor, es probable que se experimente un miedo inmediato y extremo a la muerte. Incluso se puede sufrir un ataque cardíaco por el estrés o daños en los pulmones y el cerebro por la inhalación de agua y la falta de oxígeno. En otras palabras, no hay duda de que el ahogamiento simulado causa un sufrimiento físico y/o mental severo, un elemento central en la definición de tortura de la UNCAT. Además, el ahogamiento simulado de la CIA cumple claramente los tres criterios de definición adicionales establecidos en la Convención para que un acto sea calificado de tortura, ya que 1) se realiza intencionalmente, 2) con un propósito específico y 3) por un representante de un estado, en este caso los EE. UU. ^[214]

El teniente general Michael D. Maples , director de la Agencia de Inteligencia de Defensa , coincidió al afirmar, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, que cree que el ahogamiento simulado viola el Artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra . ^[215]

En una reseña de The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals , de Jane Mayer , The New York Times informó el 11 de julio de 2008 que " los investigadores de la Cruz Roja concluyeron el año pasado en un informe secreto que los métodos de interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia para prisioneros de alto nivel de Al Qaeda constituían tortura y podían hacer culpables de crímenes de guerra a los funcionarios de la administración Bush que los aprobaron ", ^[216] que las técnicas aplicadas a Abu Zubaydah eran "categóricamente" tortura, ^[216] y que Abu Zubaydah había dicho a los investigadores que, contrariamente a lo que se había revelado anteriormente, "había sido sometido a ahogamiento simulado al menos 10 veces en una sola semana y hasta tres veces en un día". ^[216]

Poco antes de que terminara el segundo mandato de Bush, los medios de comunicación de otros países opinaban que, en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, Estados Unidos está obligado a exigir a los responsables que rindan cuentas conforme al derecho penal . ^{[217] [218]}

El 20 de enero de 2009, Manfred Nowak —el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes— declaró que tras la investidura de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos, George W. Bush había perdido su inmunidad como jefe de Estado ; Nowak opinó que, en virtud del derecho internacional, Estados Unidos tenía el mandato de iniciar procedimientos penales contra todos los implicados en violaciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. ^{[219] [220]} El profesor de derecho Dietmar Herz afirmó que, en virtud del derecho estadounidense e internacional, Bush era penalmente responsable de adoptar la tortura como herramienta de interrogatorio. ^{[219] [220]}

La Corte Suprema de los Estados Unidos en Sosa v. Alvarez-Machain , dijo que la Declaración Universal de Derechos Humanos "no impone por su propia fuerza obligaciones como una cuestión de derecho internacional". ^[221] Sin embargo, Estados Unidos tiene un historial histórico de considerar el ahogamiento simulado como un crimen de guerra, y ha procesado a individuos por dicha práctica en el pasado.

En 1947, durante los Juicios por Crímenes de Guerra de Yokohama , Estados Unidos procesó a un civil japonés que había servido en la Segunda Guerra Mundial como intérprete para el ejército japonés, Yukio Asano, por "Violación de las Leyes y Costumbres de la Guerra ", afirmando que "tomó y convirtió ilegalmente para su propio uso paquetes y suministros de la Cruz Roja destinados a" prisioneros, pero, mucho peor, que también "maltrató y torturó intencionadamente e ilegalmente" a prisioneros de guerra. Los cargos contra Asano incluían "golpes con las manos, los puños, palos; patadas; tortura con agua; quemaduras con cigarrillos; atar una camilla con la cabeza hacia abajo". ^[222] Las especificaciones de los cargos con respecto a la "tortura con agua" consistían en "verter agua en [las] ​​fosas nasales" de un prisionero, "forzar agua en [las] ​​bocas y narices" de otros dos prisioneros y "forzar agua en [la] nariz" de un cuarto prisionero. ^[223] Asano recibió una sentencia de 15 años de trabajos forzados . ^[9]

Tras los atentados del 11 de septiembre , se escribieron varios memorandos, incluido el memorando Bybee , que analizaban la posición legal y las posibilidades en el tratamiento de los prisioneros. ^[224] Los memorandos, conocidos hoy como los "memorandos de la tortura", ^[225] abogan por técnicas de interrogatorio mejoradas, al tiempo que señalan que refutar las Convenciones de Ginebra reduciría la posibilidad de procesamiento por crímenes de guerra. ^{[226] [227]} Además, se emitió una nueva definición de tortura. La mayoría de las acciones que caen dentro de la definición internacional no caen dentro de esta nueva definición defendida por los EE. UU. ^[228]

En sus Informes por países sobre prácticas de derechos humanos de 2005 , el Departamento de Estado de los Estados Unidos reconoció formalmente la "inmersión de la cabeza en agua" como tortura en su examen del pobre historial de Túnez en materia de derechos humanos, ^[42] y establece paralelismos entre las dos técnicas, citando el uso similar del agua en este tema. ^[229]

El 6 de septiembre de 2006, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicó un Manual de Campo del Ejército revisado titulado Operaciones de Recopilación de Inteligencia Humana que prohíbe el uso del ahogamiento simulado por parte del personal militar estadounidense. El departamento adoptó el manual en medio de críticas generalizadas al manejo de prisioneros por parte de los Estados Unidos en la Guerra contra el Terrorismo , y prohíbe otras prácticas además del ahogamiento simulado. El manual revisado se aplica únicamente al personal militar estadounidense y, como tal, no se aplica a las prácticas de la CIA. ^[230] Sin embargo, Steven G. Bradbury , jefe interino de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) , el 14 de febrero de 2008 testificó:

El Departamento de Justicia no ha determinado en ningún momento que el uso del ahogamiento simulado sea legal bajo la legislación actual. ^[231]

Además, tanto en virtud de la Ley de Crímenes de Guerra ^[232] como del derecho internacional , los violadores de las leyes de la guerra son penalmente responsables en virtud de la doctrina de responsabilidad del mando , y aún podrían ser procesados ​​por crímenes de guerra . ^[233] Al comentar los memorandos sobre la tortura, Scott Horton señaló:

la posibilidad de que los autores de esos memorandos aconsejaran el uso de técnicas letales e ilegales y, por lo tanto, se enfrentaran a una responsabilidad penal. Al fin y al cabo, esa es la enseñanza del caso Estados Unidos v. Altstötter , el caso de Nuremberg interpuesto contra los abogados del Departamento de Justicia alemán cuyos memorandos sentaron las bases para la aplicación del infame " Decreto de Noche y Niebla ". ^[234]

La negativa de Michael Mukasey a investigar y procesar a cualquiera que se basara en estas opiniones legales llevó a Jordan Paust, del Centro de Derecho de la Universidad de Houston, a escribir un artículo para JURIST en el que afirmaba:

Es legal y moralmente imposible que un miembro del poder ejecutivo actúe legalmente o dentro del ámbito de su autoridad mientras siga opiniones de la OLC que sean manifiestamente incompatibles con la ley o violatorias de ella. ¡General Mukasey, el mero hecho de seguir órdenes no constituye una defensa! ^[235]

El 22 de febrero de 2008, el senador Sheldon Whitehouse hizo público que "el Departamento de Justicia ha anunciado que ha iniciado una investigación sobre el papel de altos funcionarios del Departamento de Justicia y de sus abogados en la autorización y/o supervisión del uso del ahogamiento simulado por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses". ^{[236] [237]}

En febrero de 2008, ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos aprobaron un proyecto de ley que prohibiría el ahogamiento simulado y otros métodos de interrogatorio severos, la Ley de Autorización de Inteligencia para el Año Fiscal 2008. Tal como había prometido, el presidente Bush vetó la legislación el 8 de marzo. Su veto se aplicaba a la autorización de todo el presupuesto de inteligencia para el año fiscal 2008, pero citó la prohibición del ahogamiento simulado como la razón del veto. ^[238] Los partidarios del proyecto de ley no consiguieron suficientes votos para revocar el veto. ^[239]

El 22 de enero de 2009, el presidente Barack Obama firmó la Orden Ejecutiva 13491 , que requiere que tanto las organizaciones militares como las paramilitares de Estados Unidos utilicen el Manual de Campo del Ejército como guía para obtener información de los prisioneros, alejándose de las tácticas de la administración Bush. ^{[240] [241]}

Aunque el ahogamiento simulado ha aparecido en varias películas y se ha demostrado en manifestaciones, las imágenes de su uso real son escasas. La CIA supuestamente destruyó todos los vídeos que hizo del procedimiento. La foto del Washington Post de 1968 de un soldado norvietnamita capturado siendo interrogado es posiblemente diferente porque en lugar de estar atado a una tabla, el prisionero es sujetado por dos soldados mientras un tercero vierte agua de una cantimplora sobre una tela que cubre su cara. ^{[242] [243]} Una representación de un testigo ocular del ahogamiento simulado es una pintura de Vann Nath , un artista camboyano que fue mantenido cautivo y torturado por los Jemeres Rojos . Después de su liberación en 1979 de la prisión de Tuol Sleng , comenzó a pintar cuadros de las prácticas abusivas utilizadas allí, incluido el ahogamiento simulado, para que la gente las conociera, diciendo de los prisioneros que escuchó gritar pidiendo ayuda: "Me gustaría que sus almas obtuvieran algo de lo que pinto". ^[244] Una de sus pinturas de ahogamiento simulado muestra una habitación vacía con un hombre atado a una tabla con barras de hierro. Un paño cubre su cabeza. Otro hombre vierte agua de una regadera sobre su cara. Una tabla y una regadera similares están expuestas en el Museo del Genocidio de Tuol Sleng .

En 2008, se exhibió en el parque de atracciones de Coney Island la emocionante atracción del ahogamiento simulado : los espectadores podían ver dos modelos, uno de ellos un cautivo con un uniforme naranja y tendido con los brazos y las piernas abiertos sobre una mesa inclinada, y el otro un interrogador enmascarado. Cuando los espectadores introducían un dólar, la figura del interrogador vertía agua sobre un trapo sobre la nariz y la garganta del cautivo, lo que hacía que éste comenzara a convulsionar. ^{[245] [246] [247]}

• En el centro de la tormenta: mis años en la CIA
• Responsabilidad del mando
• Directiva 2310 del Departamento de Defensa
• Mojar
• Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA
• La tortura y los Estados Unidos

• Cox, Rory (2018). "La historicización del ahogamiento simulado como una severa norma de tortura". Relaciones Internacionales . 32 (4): 488–512. doi :10.1177/0047117818774396. hdl : 10023/16068 . S2CID  150350366.
• Hassner, Ron E. (2020). "¿Qué sabemos sobre la tortura interrogatoria?". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . 33 (1): 4–42. doi :10.1080/08850607.2019.1660951.

• Balfe, Myles (2018). "Idiotas, ideólogos y personas simplemente interesadas: las personas que practican el waterboarding amateur en Internet". Deviant Behavior . 39 (10): 1357–1370. doi :10.1080/01639625.2017.1410617. S2CID  149399745.
• Balfe, Myles (2020). "Estrategias de supervivencia durante la participación en conductas desviadas: el caso de la tortura mediante ahogamiento simulado por parte de aficionados". Comportamiento desviado . 41 (4): 444–457. doi :10.1080/01639625.2019.1568362. S2CID  149833144.
• Cole, David (2013). Los memorandos sobre la tortura: racionalizar lo impensable . The New Press. ISBN 9781595584939.
• Del Rosso, Jared (2014). "La toxicidad de la tortura: la estructura cultural del discurso político estadounidense sobre el ahogamiento simulado". Fuerzas sociales . 93 (1): 383–404. doi :10.1093/sf/sou060.
• Del Rosso, Jared (2015). “La toxicidad de la tortura: el ahogamiento simulado y el debate sobre el “interrogatorio mejorado””". Hablando de tortura: cómo el discurso político moldea el debate. Columbia University Press. doi :10.7312/delr17092-007. ISBN 978-0-231-53949-4.
• Form, Wolfgang (2011). "Acusar el ahogamiento como crimen de guerra: juicios por crímenes de guerra en Estados Unidos en el Lejano Oriente después de la Segunda Guerra Mundial". Chapman Journal of Criminal Justice . 2 : 247.
• Henderson, Laura M. (2012). Realidad torturada: cómo el enfoque mediático del ahogamiento afecta la independencia judicial . Eleven International Publishing. ISBN 978-94-90947-63-7.
• Jones, Ishmael (2010) [2008]. El factor humano: dentro de la cultura de inteligencia disfuncional de la CIA . Nueva York: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-382-7.
• Kanstroom, Daniel (2009). "Sobre el ahogamiento simulado: interpretación jurídica y la lucha continua por los derechos humanos". Boston College International and Comparative Law Review . 32 : 203.
• McCoy, Alfred W. (2006). Una cuestión de tortura: los interrogatorios de la CIA, desde la Guerra Fría hasta la Guerra contra el Terror . Nueva York: Metropolitan Books. ISBN 0-8050-8041-4.
• Human Rights Watch. (2006). Informe mundial de Human Rights Watch 2006 (Informe mundial de Human Rights Watch). Nueva York: Seven Stories Press. ISBN 1-58322-715-6.
• Informe del Comité contra la Tortura: 35.º período de sesiones (14 a 25 de noviembre de 2005); 36.º período de sesiones (1.º a 19 de mayo de 2006) . Naciones Unidas Pubns. Noviembre de 2006. ISBN 92-1-810280-X.
• Williams, Kristian (2006). Métodos americanos: tortura y lógica de dominación . Boston: South End Press. ISBN 0-89608-753-0.
• Xenakis, Stephen N. (2012). "Evidencia neuropsiquiátrica del ahogamiento simulado y otros tratamientos abusivos". Tortura: Revista trimestral sobre rehabilitación de víctimas de tortura y prevención de la tortura . 22 Suppl 1: 21–24. ISSN  1997-3322. PMID  22948399.

• Medios relacionados con el Waterboarding en Wikimedia Commons