Grado (escalada)

Muchas rutas de escalada tienen un grado que refleja la dificultad técnica (y en algunos casos los riesgos y el nivel de compromiso) de la ruta. El primer ascensionista puede sugerir un grado, pero se modificará para reflejar la opinión consensuada de los ascensos posteriores. Si bien muchos países con una fuerte tradición de escalada desarrollaron sistemas de clasificación, un pequeño número de sistemas de clasificación se han vuelto dominantes a nivel internacional para cada tipo de escalada, lo que ha contribuido a la estandarización de los grados en todo el mundo. A lo largo de los años, los grados han aumentado constantemente en todas las formas de escalada, ayudados por las mejoras en la técnica y el equipo de escalada .

En escalada libre (es decir, escalada de vías en roca sin ayuda), los sistemas de clasificación más utilizados son el sistema numérico francés o deportivo (p. ej., f7c+), el sistema estadounidense YDS (p. ej., 5.13a) y, más recientemente, la escala UIAA (p. ej., IX+). Estos sistemas se centran en la dificultad técnica, que es el foco principal de la actividad de menor riesgo de la escalada deportiva . El sistema estadounidense añade un sufijo R/X a las vías de escalada tradicionales para reflejar los riesgos adicionales de la protección en la escalada . Entre los sistemas de escalada tradicionales notables se encuentra el sistema británico de grado E (p. ej., E4 6a).

En boulder (es decir, escalada en roca en vías cortas), los sistemas más utilizados son el sistema americano V-scale (o "Hueco") (p. ej., V14) y el sistema francés "Font" (p. ej., 8C+). El sistema Font suele añadir un prefijo "F" para distinguirlo aún más de los grados de escalada deportiva franceses, que a su vez utilizan un prefijo "f" (p. ej., F8C+ frente a f8c+). Es cada vez más común que las vías de escalada deportiva en roca describan sus movimientos técnicos más difíciles en términos de su grado de boulder (p. ej., una vía de escalada deportiva f7a se describe como que tiene un paso crucial V6 ).

En escalada artificial (es decir, lo opuesto a la escalada libre), el sistema más utilizado es el sistema de grado A (por ejemplo, A3+), que se recalibre en la década de 1990 como el sistema de "nueva generación" a partir del sistema de grado A heredado. Para la "escalada artificial limpia" (es decir, se utiliza equipo de escalada artificial pero solo cuando el equipo es temporal y no está clavado permanentemente en la roca), el sistema más común es el sistema C (por ejemplo, C3+). Los grados de escalada artificial tardan en estabilizarse, ya que las repeticiones sucesivas de rutas de escalada artificial pueden reducir materialmente el grado.

En escalada en hielo , el sistema de clasificación más utilizado es el sistema WI ("hielo de agua") (p. ej. WI6) y el sistema idéntico AI ("hielo alpino") (p. ej. AI6). El deporte relacionado de la escalada mixta (es decir, escalada en hielo y con herramientas secas ) utiliza el sistema de grado M (p. ej. M8), con otros sistemas de clasificación mixtos notables que incluyen el sistema Scottish Winter (p. ej. Grado VII). Las rutas de herramientas secas puras (es decir, herramientas de hielo sin hielo) utilizan el prefijo de grado D (p. ej. D8 en lugar de M8).

En montañismo y escalada alpina , la mayor complejidad de las rutas requiere varios grados para reflejar las dificultades de los diversos desafíos de escalada en roca, hielo y mixta. El Sistema Internacional de Adjetivos Francés (IFAS, p. ej. TD+), que es idéntico a la "Escala UIAA de Dificultad General" (p. ej. I–VI), se utiliza para calificar el riesgo "general" y la dificultad de las rutas de montaña (con el gradiente de los campos de nieve/hielo) (p. ej. la Ruta Heckmair de 1938 en el Eiger se clasifica: ED2 (IFAS), VI− (UIAA), A0 (grado A), WI4 (grado WI), pendiente de 60°). Los sistemas de "grado de compromiso" relacionados incluyen el notable Sistema Nacional de Clasificación de Escalada Estadounidense (p. ej. I–VI).

En 1894, el alpinista austríaco Fritz Benesch  [de] introdujo el primer sistema de clasificación de escalada conocido, que introdujo en la escalada en roca. La "escala Benesch" tenía siete niveles de dificultad, siendo el nivel VII el más fácil y el nivel I el más difícil; a medida que se hacían escaladas más difíciles, se añadieron los grados de nivel 0 y nivel 00. ^[1]

En 1923, el alpinista alemán Willo Welzenbach  [de] comprimió la escala e invirtió el orden, de modo que el nivel 00 se convirtió en el nivel IV-V, y se hizo popular en los Alpes. En 1967, la "escala Welzenbach" se convirtió formalmente en la "escala UIAA" para escalada en roca (o "Escala de dificultad UIAA") con números romanos I-VI y un "+" y "−" para refinar cada nivel. La UIAA también incorporó las propuestas realizadas en 1943 por Lucien Devies  [fr] y el Groupe de Haute Montagne  [fr] sobre una "Escala de evaluación global" más amplia para la escalada alpina (el Sistema Alpino Francés), y creó la "Escala UIAA de dificultad general" asignando números romanos I-VI a los seis niveles adjetivos (por ejemplo, F, PD, AD, D, TD y ED) del sistema francés. La UIAA también incorporó una "Escala de dificultad en escalada artificial" para vías artificiales con los niveles: A1, A2, A3, A4 y (más tarde) A5. En 1978, la UIAA añadió el VII (séptimo grado) a su "escala UIAA", lo que implica que la escala era abierta, un concepto adoptado formalmente en 1985. ^[2]

En la década de 1980, los guías franceses habían personalizado la "escala UIAA" más allá de V+ con las letras "a", "b" y "c" (por ejemplo, V+, VIa, VIb, etc.). A finales de la década de 1980, el autor de guías de escalada francés Francois Labande  [fr] publicó la "escala numérica francesa", que reemplazó los números romanos de la UIAA por números arábigos, y donde el 6a francés equivalía al UIAA VI+. Las dos escalas se resumieron como "Grados Plaisir" y se alinearon en una tabla UIAA donde los grados franceses 1-6a se alineaban con los grados I-VI+ de la "escala UIAA"; más allá de ese nivel, los dos sistemas divergían y, por ejemplo, el 7a+ francés equivale al grado VIII de la UIAA y el 9a francés equivale al grado XI de la UIAA. ^[2]

En Estados Unidos, una versión de la escala Welzenbach fue introducida para escalada en roca en 1937 por el Sierra Club , que en la década de 1950 fue adaptada aún más al Sistema Decimal de Yosemite que agregó un decimal al grado de clase 5 (por ejemplo, 5.2, 5.3, 5.4, etc.), y que en la década de 1960 fue nuevamente enmendado para introducir las letras "a", "b", "c" y "d" después de 5.9 para refinar aún más los niveles (por ejemplo, 5.9, 5.10a, 5.10b, 5.10c, etc.). ^[2]

Mientras que los países desarrollaron sus propios sistemas de clasificación de escalada en roca, el sistema americano, el sistema francés y, más tarde, la "escala UIAA" se hicieron populares a nivel internacional (con el sistema americano y el francés dominando la escalada deportiva). La "Escala de Evaluación General" de la UIAA abandonó sus seis números romanos en favor de los seis grados adjetivos del Sistema Alpino Francés (para evitar confusiones con la "escala UIAA") y dominó la clasificación de la escalada alpina, mientras que la "Escala de Dificultad en la Escalada Asistida" de la UIAA -modificada y ampliada en Yosemite en la década de 1990 como grados de "nueva ola"- dominó la clasificación asistida. ^[2]

Los dos principales sistemas de clasificación de escalada libre (que incluyen las dos principales disciplinas de escalada libre, la escalada deportiva y la escalada tradicional ) son el "sistema numérico francés" y el "sistema estadounidense YDS". ^[2] La "escala UIAA" sigue siendo popular en Alemania y en partes de Europa Central. ^[2] Muchos países con una historia de escalada libre también han desarrollado sus propios sistemas de clasificación de escalada libre, incluido el sistema británico E-grade y el sistema "Ewbank" de Australia/Nueva Zelanda. ^[2]

La evolución de los hitos de grado en la escalada tradicional, y más tarde en la escalada deportiva (a medida que reemplazó a la escalada tradicional como el foco principal de los principales escaladores libres), es una parte importante de la historia de la escalada en roca . A partir de septiembre de 2023, la escalada libre más difícil del mundo es la ruta de escalada deportiva Silence , que se encuentra en la cueva Hanshelleren, en Flatanger , Noruega; la severamente desplomada Silence está clasificada como 9c (francés), 5.15d (estadounidense YDS) y XII+ (UIAA), y es la primera escalada en tener esos grados en la historia.

El sistema numérico francés para escalada libre se desarrolló a partir de la escala UIAA en la década de 1980, pero utiliza números arábigos en lugar de los números romanos de la escala UIAA, y también utiliza las letras "a", "b" y "c" y el símbolo "+" para dar un refinamiento adicional entre los números (mientras que la UIAA usa solo los símbolos "−" y "+"). ^[2] El sistema francés comienza en 1 y se alinea estrechamente con la escala UIAA hasta UIAA V+, que es el grado francés 6a, pero a partir de ahí comienza a divergir. ^{[2] [3]} El sistema de clasificación francés es el sistema dominante en Europa, y este y el sistema estadounidense YDS son los sistemas más dominantes en todo el mundo; más allá de los grados más fáciles, los dos sistemas pueden alinearse casi exactamente en tablas de comparación. ^{[2] [3]}

El sistema francés es una escala abierta que llegó a 9c en 2023 con Silence . El sistema solo se centra en las exigencias técnicas del movimiento más duro de la ruta. ^[2] A diferencia del sistema estadounidense YDS, no hay margen para ningún riesgo en la ruta y, por lo tanto, el sistema francés está más alineado con la escalada deportiva (es decir, donde la protección pre-atornillada elimina parte del riesgo). ^[2] Es menos común encontrar rutas de escalada tradicionales clasificadas por el sistema francés, y por eso también se le llama grado deportivo francés . ^[2] Para evitar confusiones entre los grados franceses y los grados E británicos, se utiliza una "f" minúscula (para francés) como prefijo (por ejemplo, f6a+); esto no debe confundirse con el uso del prefijo "F" o "fb" en mayúscula en los grados de boulder de Font. ^[2]

El YDS americano (o 'Sistema Decimal de Yosemite') fue desarrollado independientemente por escaladores en Tahquitz Peak que adaptaron la clasificación de clase 5 del sistema Sierra Club Clase 1-5 en la década de 1950. ^[4] Como resultado, el sistema tiene un "5" como prefijo que luego es seguido por un punto decimal y un número que comienza en 1 y cuenta con una dificultad creciente (por ejemplo, 5.4, 5.5, 5.6, etc.). ^[3] En 5.10, el sistema agrega las letras "a", "b", "c" y "d" como refinamientos adicionales entre niveles, y la escala continúa hacia arriba (por ejemplo, 5.10a, 5.10b, 5.10c, 5.10d, 5.11a, 5.11b, etc.). ^{[3] [4]} El sistema YDS americano es el sistema dominante en América del Norte, y este y el sistema numérico francés son los sistemas más dominantes en todo el mundo; Más allá de los grados más fáciles, se pueden alinear con exactitud. ^{[2] [3]}

El sistema estadounidense YDS es una escala abierta que se situó en 5,15d en 2023 con Silence . Al igual que el sistema francés, el componente numérico del sistema estadounidense YDS se centra en el movimiento más duro de la ruta. ^[4] En 1980, Jim Erickson introdujo una clasificación adicional para las rutas de escalada tradicionales en la que se evalúa el nivel y la calidad de la protección de escalada . ^[4] Un sufijo "PG-13" (utilizando el sistema de clasificación de cine estadounidense ) denota que la protección de escalada es adecuada y, si se coloca correctamente, una caída será corta (en la práctica, el "PG-13" suele omitirse, ya que se considera el valor predeterminado). ^[4] Se añade un sufijo " R " cuando la protección es inadecuada y cualquier caída podría suponer un riesgo de lesiones graves, y " X " para rutas con poca o ninguna protección y donde cualquier caída podría ser muy larga y potencialmente mortal (es decir, también conocida como " ruta de chop "). ^{[2] [4] [3]}

Las rutas de escalada de grandes paredes estadounidenses a menudo incluyen el grado NCCS (niveles I a VII) con el grado YDS (por ejemplo, el muro Salathé en 5.13b VI). ^[2]

La escala UIAA (o Escala de Dificultad UIAA) para escalada libre se desarrolló a partir de la "escala Welzenbach" original en 1967 y utiliza los números romanos de esa escala con símbolos "+" y "−" para refinar los números después del Grado III (es decir, III, IV−, IV, IV+, V−, V, V+, etc.). ^{[2] [3]} Inicialmente, la escala UIAA era cerrada y iba desde el Grado I (más fácil) hasta el Grado VI (más difícil), donde se detenía. En 1978, se agregó el "séptimo grado", aunque los escaladores habían estado escalando en ese nivel durante años, y en 1985 se convirtió formalmente en una escala abierta que iba más allá del Grado VII. ^{[2] [4]}

La escala UIAA está estrechamente alineada con el sistema francés hasta el Grado V+, que es el grado francés 6a, pero a partir de entonces comienza a divergir, aunque los dos pueden alinearse razonablemente en tablas de comparación. ^{[2] [3]} La escala UIAA estaba en XII+ en 2023 con Silence , que es el 9c francés. Si bien el sistema francés se convirtió en la escala dominante en Europa, la escala UIAA sigue siendo popular en Alemania, Austria, Suiza, República Checa, Eslovaquia y Hungría. ^{[2] [3] [5]} La escala UIAA también se encuentra comúnmente en los sistemas de clasificación de las rutas de escalada alpina , y particularmente en aquellas que usan el Sistema Alpino Francés (por ejemplo, PD, D, TD, ED), donde la escala UIAA se usa a menudo para calificar el componente de escalada libre. ^{[2] [6]}

El sistema de clasificación más complejo es el sistema británico E-grade (o British trad grade ), ^[6] que utiliza dos grados abiertos separados para cada ruta. ^[7] Esta estructura está particularmente adaptada a las rutas de escalada tradicionales (que son más comunes en Gran Bretaña), pero aún se considera compleja y, a diferencia del sistema estadounidense YDS (que tiene las etiquetas R/X para las rutas de escalada tradicional), nunca se usó más ampliamente para la escalada tradicional fuera de Gran Bretaña. ^[7] Dentro de Gran Bretaña, el grado deportivo francés es más popular para las rutas de escalada deportiva británicas con pernos. ^[7] A partir de abril de 2024, el grado E de consenso más alto en una ruta tradicional en Gran Bretaña fue en Lexicon (E11 7a) y en Rhapsody (E11 7a), que se consideran equivalentes al 5.14 R estadounidense o al f8b+/f8c+ francés. ^[8] Fuera de Gran Bretaña, el grado E de consenso más alto fue Bon Voyage en Annot, Francia en E12, o 5.14d / 9a. ^[9]

El primer grado es un "grado adjetival" que cubre la dificultad general de la ruta y tiene en cuenta: "la seriedad, la sostenibilidad, la dificultad técnica, la exposición, la exigencia, la calidad de la roca y cualquier otro aspecto menos tangible que confiera dificultad a un largo". ^[10] Este grado adjetival utiliza las etiquetas (empezando por la más fácil): M (moderado), D (difícil), VD (muy difícil), HVD (duro muy difícil), S (severo), HS (duro severo), VS (muy severo) y HVS (duro muy severo). ^{[3] [10]} Después de HVS, la etiqueta cambia a E (extremo), pero luego aumenta como E1, E2, E3, E4, ... etc., en una escala abierta. ^{[3] [10]}

El segundo grado es un "grado técnico" que se centra en el movimiento técnico más difícil de la ruta. Este grado técnico tiene un formato muy similar al grado deportivo francés, siendo un número arábigo que comienza en 4 y utiliza los símbolos adicionales "a", "b" y "c" para el refinamiento entre los números (a diferencia de los grados franceses, no utiliza también el refinamiento "+", y simplemente va: 4a, 4b, 4c, 5a, 5b, 5c, 6a, ... etc.,). ^{[3] [10]} Los escaladores británicos utilizan el prefijo "f" para distinguir los grados deportivos franceses de los grados técnicos británicos, lo cual es importante ya que no son equivalentes (por ejemplo, el 5c británico es f6b+). ^[2]

El secreto para entender el sistema británico de grados E es la relación entre los dos grados. ^{[2] [3] [10]} Para cada grado adjetivo hay un grado técnico típico para una ruta estándar. ^{[3] [10]} Por ejemplo, E4 se asocia a menudo con 6a, por lo que E4 6a significa que la ruta tiene un nivel normal de riesgo y otros factores relacionados para su nivel técnico de 6a. ^[11] Sin embargo, E5 6a implicaría que el riesgo es mayor (es decir, más cercano a un YDS "R" estadounidense), mientras que E6 6a implicaría un riesgo muy significativo (es decir, como el YDS R/X estadounidense), y un E7 6a poco común no sería efectivamente ninguna protección (es decir, un YDS "X" estadounidense completo, o esencialmente una ruta en solitario libre ). ^[11] De manera similar, E3 6a implica una ruta bien protegida, mientras que E2 o E1 6a implicarían una protección a prueba de bombas fácilmente disponible . ^[11]

• Escala sajona alemana/suiza (o escala de Dresde o escala de Alemania del Este ). Desarrollada a principios del siglo XX para la emergente región de escalada de la Suiza sajona , fue adoptada gradualmente por otras áreas de escalada de la región, como la Suiza bohemia , el Paraíso bohemio , las montañas de Lusacia y las montañas de Zittau . Si bien utiliza números romanos, es un sistema separado de la escala UIAA. Además de los números romanos, los grados sajones utilizan los símbolos "a", "b" y "c" para un mayor refinamiento entre los números a partir del grado VII en adelante. A diferencia de los sistemas deportivos franceses y estadounidenses YDS, el sistema de clasificación sajón no se centra exclusivamente en las dificultades técnicas, sino que también se basa en "la longitud de la ruta, el compromiso psicológico total, la distancia de colocación, el riesgo [y] las paradas aleatorias"; ^[2] por lo tanto, no es directamente comparable con otros sistemas. ^[2]

• Sistema Ewbank de Australia/Nueva Zelanda/Sudáfrica . En 1967, el escalador australiano John Ewbank creó su escala como alternativa al grado E británico, y se convirtió en el sistema dominante para Australia y Nueva Zelanda, y más tarde para Sudáfrica (con pequeñas variaciones locales). El sistema es abierto y utiliza solo números arábigos (es decir, sin "a", "b", "c" o refinamientos "+" y "−"), comienza con un 1 (el más fácil) y continúa hacia arriba. A diferencia de muchos otros sistemas (por ejemplo, el YDS estadounidense y el deportivo francés), el sistema Ewbank no se basa únicamente en el movimiento técnico más difícil de la ruta, sino que también tiene en cuenta la exposición, la longitud, la calidad de la roca, la disponibilidad de protección y otros factores. Por lo tanto, una ruta peligrosa con una escalada técnica más fácil puede obtener la misma calificación que una ruta segura pero con una escalada técnica más difícil. El sistema se basa en la guía de escalada o el boca a boca para aclarar los factores que influyeron en la calificación. Para las rutas de escalada deportiva modernas más fuertes, el grado Ewbank es en gran medida un grado técnico. ^{[2] [3]}
• Escandinavo . Noruega, Finlandia y Suecia tienen escalas que son numéricamente diferentes (por ejemplo, no se alinean exactamente), pero en realidad son muy similares y se pueden alinear en tablas de comparación. Sus escalas son todas abiertas, utilizan números arábigos y utilizan símbolos "+" y "−" para un refinamiento adicional entre los números (por ejemplo, −4, 4, 4+, −5, 5, 5+, 6−, 6, ... etc.). Originalmente, los países escandinavos usaban la escala UIAA, pero su estado cerrado en VI (hasta 1985) los llevó a crear sus propios sistemas; sin embargo, se alinean estrechamente con la escala UIAA, particularmente con el grado IV. Si bien la escala UIAA todavía se usa en los países escandinavos, el grado deportivo francés ahora es más común para las rutas de escalada deportiva. ^{[2] [3]}
• Escala técnica brasileña . La escalada en los cariocas data de 1912 y la ascensión del "Dedo de Deus" (Dedo de Dios) en la Serra dos Órgãos . La escalada brasileña tiene dos grados, siendo el primero un grado numérico de 1 (más fácil) a 8 (más difícil) y que da el nivel "general" de dificultad (similar a la Escala UIAA de Dificultad General). El segundo, el grado técnico, que es el más utilizado, define la dificultad técnica de los movimientos más difíciles (o secuencias de movimientos) y es una escala abierta que comienza con números romanos (y un "sup." para un refinamiento adicional entre números), hasta VIsup., que es aproximadamente VII+ (UIAA) f6b+ (francés) o 5.10d (americano). Después de VIsup., el sistema pasa a números arábigos, comenzando en 7, y utilizando los símbolos "a", "b" y "c" para un refinamiento adicional entre números (por ejemplo, VI, VIsup, 7a, 7b, 7c, 8a, etc.). ^[2]
• Escala polaca de Cracovia (o escala de Kurtyka ). Hasta la década de 1970, la escala UIAA se utilizó en las zonas de escalada de piedra caliza cerca de Cracovia , donde se desarrolló la escalada deportiva polaca, con Grado I (más fácil) a Grado VI (más difícil). A medida que el nivel de escalada aumentó, la escala UIAA se volvió inadecuada. El escalador y alpinista polaco Wojciech Kurtyka propuso una extensión de la escala. Las rutas más fáciles se describían con la escala UIAA, y las rutas más difíciles por encima del Grado VI+ usaban números arábigos con un refinamiento "+", de modo que después del Grado VI+ vinieron los nuevos grados de: VI.1, VI.1+, VI.2, VI.2+, y así sucesivamente. ^[12]
• Grados de navegación en solitario en aguas profundas . Se han utilizado varios sistemas para asignar un grado de "riesgo" a las rutas de navegación en solitario en aguas profundas (normalmente se utiliza el sistema de clasificación francés o el sistema estadounidense YDS para el desafío técnico). Entre los ejemplos notables se incluyen los grados S británicos (p. ej., S0, S1, S2, S3), que cubren el riesgo objetivo de la ruta, incluidas las mareas, los objetos bajo el agua, la altura de cualquier posible caída, etc. ^[13]

Los dos principales sistemas de clasificación de boulder son el francés Font-grade y el americano V-grade. ^{[2] [14]} Más allá de los grados más fáciles, los dos sistemas pueden alinearse casi exactamente en tablas de comparación. ^{[2] [14]} Para las personas que tienen poca experiencia con la escalada al aire libre, también se observa que los grados de boulder en los muros de escalada en interiores tienden a sentirse más suaves que los grados equivalentes al aire libre hasta aproximadamente V10 / Font 7C+ (ya que las personas que escalan en ese nivel generalmente tienen mucha experiencia al aire libre). ^[15]

A partir de septiembre de 2023, la ruta de boulder más difícil del mundo es Burden of Dreams en Lappnor, Finlandia, que tiene clasificación 9A (Font) y V17 (V-grade/Hueco), y fue el primer boulder en alcanzar esos grados.

El sistema Font-grade se confunde fácilmente con el sistema francés de escalada deportiva y el sistema británico de escalada E, ya que utilizan símbolos similares. Sin embargo, los grados de escalada en bloque son muy diferentes de los grados de escalada libre y comienzan en niveles técnicos mucho más difíciles. Por ejemplo, el nivel de entrada Font-grade 4 / V-grade V0 es equivalente a los grados de escalada libre de 6a a 6a+ (francés), VI a VII− (UIAA) y 5.9 a 5.10c (estadounidense YDS), según la tabla que se utilice. ^{[2] [4] [5]}

Esta confusión se ve amplificada por la tendencia de los escaladores deportivos modernos a describir los movimientos cruciales de sus rutas en términos de sus grados de boulder: sus rutas son, en efecto, una serie de problemas de boulder conectados. Por ejemplo, aquí está Adam Ondra describiendo su escalada de 2017 en Silence , la primera escalada libre del mundo en tener un grado de 9c (francés), 5.15d (americano), XII+ (UIAA):

La escalada tiene unos 45 m de largo, los primeros 20 m son de escalada deportiva de nivel 8b [francés] con un par de barras de rodillas realmente buenas. Luego viene el problema crucial de boulder, 10 movimientos de boulder francés [francés]. Y cuando digo problema de boulder 8C, lo digo en serio. ... Creo que simplemente unir boulder francés [francés] con boulder francés [francés] con 7C [francés] es una escalada deportiva de nivel 9b+ [francés], estoy bastante seguro de eso.

—  Adam Ondra en una entrevista con PlanetMountain (2017). ^[16]

Además, las rutas de boulder que conectaban varios problemas de boulder en una única ruta de boulder más larga se han clasificado como si fueran escaladas deportivas. Un ejemplo notable es la ruta de boulder de 2004 The Wheel of Life , que está clasificada como V15 (8C) como ruta de boulder, pero también como f9a (5.14d) como ruta de escalada deportiva. ^[17]

El Font-grade (de la " zona de escalada de Fontainebleau ") es uno de los sistemas de clasificación de boulder más antiguos cuyos orígenes se remontan al menos a 1960 con L'Abbatoir de Michel Libert en Fontainebleau. ^[14] La Font-scale es una escala abierta que comienza en 1 y aumenta en pasos de un solo dígito, pero utiliza un "+" para un refinamiento adicional entre los pasos; a partir del grado 6 introduce una "A", una "B" y una "C" mayúsculas para un mayor refinamiento, y estaba en 9A en 2023 con Burden of Dreams . La Font-scale no tiene en cuenta ningún riesgo y se centra puramente en la dificultad técnica de los movimientos. ^[2] La Font-scale se distingue del grado deportivo francés por el uso de letras mayúsculas (es decir, Font 6C+ frente a f6c+), y también por el uso de "Fb" o "F" mayúscula (para "Font") como prefijo. La distinción es importante ya que las escalas son muy diferentes (es decir, Fb6C+ está más cerca de f7c). ^{[2] [14]}

El grado V (abreviatura de "Vermin" o "Verm", y también conocida como escala "Hueco") fue publicada por primera vez en 1991 por el pionero del boulder estadounidense John "Verm" Sherman en su guía de escalada , Hueco Tanks Climbing and Bouldering Guide . ^[14] La leyenda dice que su editor no imprimiría el libro sin algún tipo de calificación de sus 900 rutas. ^[14] La escala V es una escala abierta que comienza en V0 (aunque se ha utilizado un "VB" ligeramente más fácil para principiantes) y aumenta en pasos de un solo dígito (es decir, V5, V6, V7), y estaba en V17 en 2023 con Burden of Dreams . La escala V no considera el riesgo y se centra puramente en la dificultad técnica de los movimientos. ^[2] La escala V es la escala dominante en América del Norte, y esta y la escala Font son los sistemas más dominantes en todo el mundo; más allá de los grados más fáciles, los dos sistemas pueden alinearse casi exactamente en tablas de comparación. ^{[2] [14]}

• Sistema japonés Dankyū . También conocido como el sistema "kyū dan", es ampliamente utilizado en Japón y está construido de una manera que se asemeja a los sistemas de clasificación de las artes marciales (ver Dan y Kyu ). Desarrollado en la zona de boulder japonesa de Ogawayama , el sistema comienza en 10-kyū (el más fácil) y se vuelve progresivamente más difícil a medida que cuenta hacia atrás hasta 1-kyū. Al igual que con la clasificación de las artes marciales, después de 1-kyū el sistema utiliza "grados de cinturón negro" de 1-Dan (o shodan , "el primer paso"); 1-Dan es aproximadamente igual a un grado V7, mientras que 6-Dan (o rokudan) es V16. ^[14]
• Sistema "B" americano . Creado por el pionero del boulder americano John Gill en 1958, ^[14] contenía sólo tres grados: B1 (más fácil), B2 y B3 (más difícil). B1 era "el nivel más alto de dificultad en la escalada tradicional con cuerda" (que era aproximadamente el YDS 5.10 americano (o 6a francés / UIAA VI+) en ese momento), ^[14] B2 era "más difícil que cualquier cosa en B1", ^[14] y B3 era una "ruta que había sido intentada en múltiples ocasiones por más de un grupo pero que sólo había sido escalada una vez" (es decir, si se repetía una B3 se reclasificaba inmediatamente como B2, o incluso como B1). ^{[14] [18]}
• Pico británico de grado B. El distrito de los picos en Gran Bretaña es una importante zona de boulder y ha desarrollado una escala de boulder que es muy similar a la escala de grado V, excepto que se utiliza el prefijo "B" y se empieza en B1 (es decir, B1, B2, B3, B4, ... etc.). Los grados B de pico son aproximadamente un nivel más fáciles que los grados V (por ejemplo, V8 era equivalente a B9). Los sistemas de grado V / grado Font (a veces se utiliza el componente de "grado técnico" del sistema de grado E británico) han reemplazado a los grados B de pico en Gran Bretaña, pero aparecen en algunas guías y algunas tablas de conversión de grados de boulder. ^{[3] [10] [19]}

Los principales sistemas de escalada artificial son el grado A (normalmente la versión de "nueva ola") y los sistemas de grado C. ^{[2] [20] [4]} Aunque la escalada artificial es menos popular como actividad independiente, las técnicas de ayuda siguen siendo importantes en la escalada de grandes paredes y la escalada alpina, donde el nivel de dificultad puede variar significativamente en rutas largas y, por tanto, el uso de ayuda en algunos lugares sigue siendo común (por ejemplo, The Nose en El Capitan tiene una clasificación de '5.9 (americano) C2 (ayuda)' con ayuda, pero es un extremadamente difícil '5.14a (americano)' sin ninguna ayuda; las guías marcarán dichas rutas como '5.9 y C2 (5.14a)', con la opción sin ayuda/totalmente libre entre paréntesis. ^[20]

El grado de una ruta de escalada artificial puede cambiar materialmente con el tiempo debido a mejoras en el equipo de ayuda, pero también debido al impacto de los ascensos repetidos que los equipos de escalada artificial posteriores hacen a una ruta. ^{[22] [23]} No es raro que una nueva ruta A5 en Yosemite se convierta en una "ruta A3+ trillada" debido al efecto del martilleo repetido de las grietas (que las ensancha) y a la acumulación de equipo permanente de escalada artificial in situ. ^[24]

El sistema original de la "Escala de dificultad de la UIAA en escalada asistida" pasó de A0 a A5 y se centró en la cantidad y calidad de las "colocaciones de peso corporal" (es decir, solo se puede tomar el peso corporal estático y no un peso corporal que cae) frente a las "colocaciones a prueba de bombas" en un tramo determinado. ^{[2] [24]} Los grados estaban menos preocupados por las demandas físicas de la ruta (aunque había alguna mención), y el riesgo solo se introdujo más tarde con A5. ^{[22] [24]}

En la década de 1990, los escaladores artificiales de Yosemite crearon lo que llamaron un sistema de clasificación de ayuda de "nueva ola" que amplió el rango del sistema UIAA original a A6 (ya habían redefinido partes del sistema UIAA), e introdujo un grado intermedio "+" desde A2 en adelante para secciones específicas difíciles o extenuantes, y dio definiciones más detalladas en cada nivel de clasificación que los grados A originales. ^{[24] [22]}

Cuando las escaladas artificiales originales o de la "nueva ola" se pueden ascender sin el uso de un martillo (para pitones o cabezas de cobre), el sufijo "A" se reemplaza por una "C" para denotar "escalada limpia". ^{[25] [26]} En Yosemite, se coloca un sufijo "F" después de la "C" si se requiere un equipo fijo (por ejemplo, pernos) para ascender de manera limpia (o sin martillo). ^[24]

El sistema más dominante a nivel internacional para la escalada en hielo es el grado WI, mientras que el sistema internacional más dominante para la escalada mixta es el grado M (con el grado Scottish Winter también notable dada la naturaleza única de las rutas mixtas escocesas). ^[27] Cuando una ruta no tiene hielo, y ni siquiera la "capa fina de hielo" común en las rutas de invierno escocesas, es cada vez más común usar un grado D para indicar dry-tooling . Algunas rutas de grado M en áreas "secas" (es decir, lugares como las Montañas Rocosas estadounidenses, pero no Escocia), son más una combinación de una ruta de hielo de grado WI con una ruta de dry-tooling de grado D. ^{[2] [25] [26]}

El sistema de clasificación de escalada en hielo más dominante es el WI (por "hielo de agua"). ^{[28] [27]} Los grados WI son en líneas generales equivalentes a los grados M de escalada mixta desde WI1 hasta WI6/WI7, pero después de M6/M7, las escaladas mixtas se vuelven desplomadas, lo que no ocurre con el hielo. ^{[28] [27]} Los grados WI intentan tener en cuenta la dificultad de colocar protección en la ruta pero, al igual que con los grados M, se centran más en el desafío técnico y físico de la ruta y, por lo tanto, son más similares a los sistemas de escalada libre francés y estadounidense YDS, aunque al igual que con el sistema estadounidense YDS, a veces se utiliza un sufijo " R/X " junto con el grado WI para calificar riesgos adicionales. ^{[28] [27]}

El grado WI es para "hielo duro"; las pendientes de nieve empinadas, que se encuentran con frecuencia en las rutas de escalada alpina , no se califican explícitamente, sino que se cita su ángulo más pronunciado (cifra aproximada o un rango) (por ejemplo, pendiente de 60 a 70 grados). ^{[25] [26]} El grado WI es para hielo duro "estacional"; en cambio, se usa un prefijo AI para "hielo alpino", que está presente durante todo el año y generalmente es más firme y estable, lo que hace que las rutas de grado AI sean ligeramente más fáciles que las rutas WI. ^{[25] [26]}

En 2010, los escaladores de hielo comenzaron a construir nuevas rutas de hielo en las cataratas Helmcken en Canadá que tenían características únicas. A diferencia de las rutas de hielo WI7 más escarpadas, estas rutas tenían un desplome significativo como las rutas extremas de grado M. Esto se debió a la intensa pulverización de la cascada, que cubrió las rutas en desplome con hielo, de modo que había poco dry-tooling (es decir, todo el movimiento se hacía sobre hielo duro). ^[29] Las rutas se empernaron como escaladas de grado M y el resultado fue una serie de nuevas rutas de grado WI que se proclamaron como las "rutas de hielo más duras del mundo"; en 2020, alcanzaron WI13 con Mission to Mars . ^[29]

La clasificación de las rutas de escalada mixta se aproxima a los grados WI de escalada en hielo, hasta M6, pero luego divergen ya que las rutas mixtas pueden volverse muy desplomadas y eventualmente convertirse en techos (el hielo normalmente no es desplomado, aparte de las rutas de Helmecken Falls). ^{[28] [30] [27]} Los grados M no tienen en cuenta el "peligro" de la ruta (es decir, qué tan buena es la protección en caso de una caída) ya que en su mayoría son rutas pre-equipadas; por lo tanto, se centran en el desafío técnico y físico de la ruta y, por lo tanto, son más similares a los grados de escalada en roca libre franceses y estadounidenses, aunque al igual que con el sistema estadounidense, el sufijo " R/X " se usa para el peligro. ^{[28] [30]}

En su libro de 1996, Ice World , el pionero de la escalada mixta Jeff Lowe clasificó sus nuevos grados M según el nivel de esfuerzo físico necesario en una escalada en roca libre; por ejemplo, Lowe estimó que M8 era equivalente a 5,12 (YDS estadounidense). ^[27] Otros autores han intentado alinear los grados M con los grados de escalada en roca, ^{[4] [31]} y ahora equiparan M8 a 5,10/5,11, sin embargo, hay cierta variación y no hay consenso sobre si tales comparaciones son válidas. ^[27]

Cuando se practica escalada mixta con dry-tooling puro , es decir, escalada en hielo sobre roca desnuda sin sección de hielo, el grado M suele sustituirse por un prefijo de grado "D" (pero todos los demás aspectos de los dos sistemas son idénticos). ^[2] La ruta de dry-tooling más extrema en 2023 es Parallel World (D16) en la "Cueva del Mundo del Mañana" en las Dolomitas . ^{[28] [32]}

La escalada mixta en Escocia se conoce como "escalada invernal escocesa" y utiliza un sistema de clasificación dual (similar al grado E británico) con un número romano que indica la dificultad "general" (por ejemplo, desafío técnico, longitud y nivel de audacia/física/resistencia requerido). ^[30] Un segundo número arábigo clasifica la dificultad técnica del movimiento más difícil de la ruta. ^[30] Una escalada clasificada (VI, 6) significa que la dificultad del movimiento más difícil es estándar para el grado general, mientras que una escalada clasificada (VI, 8) denota que el movimiento más difícil está por encima del grado general. ^[30]

Este grado dual es necesario ya que las escaladas invernales escocesas utilizan protección de escalada tradicional , lo que genera mayor tensión en el escalador. ^[30] El escalador británico Ian Parnell escribió en su guía de escalada invernal escocesa que los grados escoceses están casi dos niveles por encima de los grados M, y por lo tanto un escocés (VIII, 8) es similar a un M6; pero que una escalada a vista de un escocés VIII, 8 utilizando protección de escalada tradicional, sería similar en dificultad a una escalada deportiva con pernos M8. ^[30]

• Hielo canadiense . Las escaladas en hielo canadienses utilizan tanto el grado de compromiso invernal canadiense, con números romanos del 1 al 7 para los desafíos y riesgos "generales", como una "escala técnica" que utiliza niveles arábigos del 1 al 7 para los movimientos más difíciles. Se pueden proporcionar otros grados para reflejar la escalada mixta (nivel M), el espesor del hielo (nivel R) y la fragilidad de la estructura (nivel X). En la práctica, los "grados técnicos" de Canadian Ice son equivalentes al grado WI, pero omiten el "WI"; una ruta típica podría clasificarse como III-4. ^{[2] [27]}
• Hielo de Nueva Inglaterra (NEI). En la década de 1970 se desarrolló en Nueva Inglaterra un sistema que utilizaba los niveles NEI 1 a 5 (y un nivel posterior de 5+) para clasificar las rutas de hielo, lo que en efecto equivalía a los grados WI de WI1 a WI5 (y NEI 5+ en WI6). Los niveles NEI se consideran ligeramente "más duros" que los grados WI equivalentes. Siguiendo la tendencia internacional, el sistema WI se utiliza ahora comúnmente en Nueva Inglaterra. ^{[4] [27]}

El sistema de clasificación más importante en montañismo es el Sistema Adjetival Francés Internacional (IFAS) (o Sistema Alpino Francés, FAS), que es también efectivamente la "Escala UIAA de Dificultad General" (son lo mismo, solo difieren en las etiquetas), y que se utiliza en todas las formas de escalada alpina en todo el mundo. ^{[2] [34]}

Debido a la complejidad y longitud de las rutas de montañismo y escalada alpina, sus sistemas de clasificación se centran en el "nivel general" o "global" de riesgo y/o compromiso de la ruta. ^{[2] [34]} Las dificultades específicas de escalada en roca, escalada artificial y/o escalada en hielo y mixta de la ruta se calificarán por separado (según los sistemas de clasificación anteriores) y se enumerarán junto con el grado de montañismo (por ejemplo, consulte la foto opuesta). ^{[2] [3] [34]}

Durante un tiempo, hubo una serie de sistemas de "grado de compromiso" que se centraban principalmente en la cantidad de tiempo necesario para la ruta (por ejemplo, el Grado I eran varias horas y el Grado VII varias semanas), como el Sistema Nacional de Clasificación de Escalada de Estados Unidos (NCCS), pero por diversas razones ahora se utilizan menos. ^{[2] [3] [34]}

El sistema IFAS (o Escala UIAA de Dificultad General), también llamado Sistema Alpino Francés (o Sistema Alpino ), ^{[3] [26]} clasifica la dificultad general de una ruta, teniendo en cuenta la longitud, las dificultades técnicas, la exposición y el nivel de compromiso (es decir, qué tan difícil es una retirada). ^{[4] [34]} El sistema fue creado por escaladores franceses, y cuando la UIAA lo adoptó formalmente en 1967, asignaron números romanos a los seis niveles, lo que causó confusión con la escala de la UIAA, y por lo tanto prevaleció la abreviatura francesa para los seis niveles: ^[2] F–Facile (fácil), PD–Peu Difficile (no muy difícil), AD–Assez Difficile (bastante difícil), D–Difficile (difícil), TD–Très Difficile (muy difícil) y ED-Extrêmement difficile (extremadamente difícil). ^{[3] [4] [26]}

Más tarde, se utilizó un + (pronunciado Sup para supérieur ) o un − (pronunciado Inf para inférieur ) para indicar si una subida particular está en el extremo inferior o superior de ese grado (por ejemplo, una subida ligeramente más difícil que "PD+" podría ser "AD−"), y se agregó el grado específico de las pendientes de nieve (por ejemplo, 60 grados). ^[2]

A medida que los estándares aumentaron, la calificación ED se amplió aún más a ED1 (es el ED− original), ED2 (es aproximadamente el ED original), ED3 (es el ED+ original), ED4, ED5... etc., para indicar niveles de calificación más difíciles. ^{[2] [34]}

Aunque cada grado IFAS puede implicar ciertos grados de dificultad en escalada en roca, hielo o mixta, la UIAA advierte contra la suposición de que el grado IFAS siempre se alinea con grados específicos de escalada en roca y hielo, ya que los peligros objetivos pueden variar drásticamente en rutas alpinas con grados similares de escalada en roca y hielo. Por ejemplo, la famosa ruta Heckmair de 1.800 metros de 1938 en la cara norte del Eiger tiene un grado IFAS ED2 a pesar de que la escalada en roca es solo de UIAA VI− y la escalada en hielo de 60 grados (o grado WI-4), que se asocia más típicamente con un grado IFAS D; esto se debe a la longitud excepcional y los graves peligros de la ruta. ^{[2] [3]} Algunas guías aún han intentado enumerar los grados implícitos de escalada en roca y hielo en cada nivel IPAS. ^{[3] [35] [34]}

El Sistema Nacional de Clasificación de Escalada (NCCS) fue ideado en la década de 1960 por el Sierra Club como "grado de compromiso" para las rutas de montañismo y, en particular, la inversión de tiempo en una ruta para un equipo de escalada "promedio". ^{[25] [26]} El NCCS utiliza números romanos desde el Grado I (pocas horas de escalada) hasta el Grado VII (varias semanas de escalada). ^{[25] [26]} El NCCS fue popular durante un período en las rutas de escalada de grandes paredes estadounidenses , sin embargo, los avances en las técnicas y la capacidad de los escaladores para completar rutas de grandes paredes en horas que históricamente tomaban días (o semanas), hicieron que el NCCS fuera menos útil; todavía se cita a menudo en las rutas de grandes paredes estadounidenses (aunque a menudo se confunde con la escala UIAA). ^{[2] [4] [34]} Los grados del NCCS se describen como: ^{[25] [26]}

• Grado I y Grado II del NCCS: "Medio día o menos para la parte técnica (quinta clase [es decir, grado del Sistema Decimal de Yosemite ]) de la ruta". ^{[25] [26]} A menudo se indica como "1 a 3 horas" (para grado I) y "3 a 5 horas" (para grado II). ^[36]
• Grado III del NCCS: "La mayor parte de un día de escalada con cuerda". ^{[25] [26]} A menudo se indica como "5 a 8 horas". ^[36]
• Grado IV del NCCS: "Un día completo de escalada técnica". ^{[25] [26]} A menudo se menciona como "un día completo". ^[36]
• Grado V del NCCS: "Normalmente requiere pasar la noche en la ruta o escalarla de forma rápida y libre en un día". ^{[25] [26]} El grado V suele indicarse como "un día muy largo de escalada o dos días completos de escalada". ^[36]
• Grado VI del NCCS: "Dos o más días de escalada dura". ^{[25] [26]} A menudo se indica como "de dos días a una semana". ^[36]
• Grado VII del NCCS: "Paredes remotas escaladas en estilo alpino ". ^{[25] [26]} A menudo se menciona como "más de una semana de escalada dura en condiciones extremas (es decir, alpinas)". ^{[36] [3]}

El sistema de clasificación ruso tiene un rango de grado 1A a 6B que se alinea en las tablas de comparación con el sistema IFAS/UIAA (los seis niveles se alinean con los seis niveles originales de la Escala de Dificultad Global de la UIAA), ^[2] y tiene en cuenta la dificultad, la altitud, la duración y el compromiso (es decir, el riesgo y la dificultad de la retirada); los grados se describen como: ^{[25] [26]}

• Grado 1B ruso: escalada con cuerda fácil. ^{[25] [26]}
• Grado 2A ruso: varios tramos de escalada con cuerda fácil. ^{[25] [26]}
• Grado 2B ruso: algunas escaladas de nivel II+ y III (escala UIAA) en una ruta de varios largos. ^{[25] [26]}
• Grado 3A ruso: contiene de 1 a 1,5 largos de escalada de nivel III en una ruta de varios largos. ^{[25] [26]}
• Grado 3B ruso: uno o dos largos de escalada III+/IV en una ruta de un día completo. ^{[25] [26]}
• Grado 4A ruso: una ruta de día completo con escalada de nivel IV+. ^{[25] [26]}
• Grado 4B ruso: varios largos de IV+ o algunos de V+ de escalada. ^{[25] [26]}
• Grado 5A ruso: contiene varios tramos de escalada en V en una ruta de 1 a 3 días. ^{[25] [26]}
• Grado 5B ruso: Dos días o más con algo de escalada de VI+. ^{[25] [26]}
• Grado 6A y 6B ruso: rutas de varios días con una escalada considerable de nivel VI o más difícil. ^{[25] [26]}

En el sistema "Alaskan Overview Difficulties" ^[2] , las rutas de montañismo se clasifican de 1 (más fácil) a 6 (más difícil) y tienen en cuenta la dificultad, la longitud y el compromiso (incluidas las tormentas, el frío y las cornisas). ^[4] El sistema fue desarrollado por Boyd N. Everett Jr. en 1966, para los desafíos particulares de la escalada en Alaska, ^[2] y rara vez aparece fuera de la región. ^{[25] [26]} Un resumen de los niveles de Alaska: A Climbing Guide (2001) es: ^{[25] [26] [34]}

• Alaska Grado 1: La escalada requiere solo un día, sin escalada técnica (de quinta clase).
• Alaska Grado 2: Una escalada moderada de quinta clase de un día o una escalada normal no técnica de varios días.
• Alaska Grado 3: Una escalada seria de un día de quinta clase o una escalada de varios días con algunos elementos técnicos.
• Alaska Grado 4: Ascenso de varios días, moderadamente técnico.
• Alaska Grado 5: Ascenso de varios días, altamente técnico.
• Alaska Grado 6: Ascenso de varios días, extremadamente técnico.

Se puede añadir un signo más (+) para indicar una dificultad algo mayor. Por ejemplo, la ruta West Buttress en Denali tiene una calificación de 2+ en la guía mencionada anteriormente. Es importante destacar que incluso una escalada de grado 1 en Alaska puede implicar escalar sobre nieve y glaciares en lugares remotos y en clima frío. ^[2]

• Grado de compromiso invernal canadiense . Este sistema tiene siete niveles indicados por números romanos del I al VII y es similar al sistema de clasificación NCCS, ya que se centra en el compromiso de tiempo necesario para completar la ruta, teniendo en cuenta la creciente dificultad técnica y la cantidad de tramos y desafíos que se pueden encontrar; al igual que el sistema NCCS, hoy en día se utiliza menos. ^{[25] [26] [34]}
• Sistema de escalada del Monte Cook de Nueva Zelanda . El sistema "Monte Cook" fue propuesto por Hugh Logan en su guía de 1982 The Mount Cook Guidebook con los niveles 1 a 7 de Nueva Zelanda (y un prefijo "+" para el refinamiento entre niveles) que coincidían aproximadamente con los seis niveles IFAS/UIAA, y con el nivel 7 de Nueva Zelanda en IFAS ED2/3. ^{[25] [26]} El sistema de Logan se utilizó durante varias décadas hasta que Robert Frost propuso una nueva versión en su guía de 2018 Aoraki Tai Poutini que tenía dos conjuntos de grados: Nivel I a VII para seriedad y compromiso, y Nivel 1 a 8 para el desafío técnico (escalada en roca, hielo y mixta). ^[34]

Los sistemas de escalada libre se pueden comparar ampliamente según la tabla siguiente. ^{[26] [25] [38]} Si bien la mayoría de los sistemas no se alinean perfectamente, especialmente en los grados más bajos (o más fáciles), por encima del nivel de aproximadamente 5.12a (YDS estadounidense), f7a+ (francés), VIII+, la escalada deportiva se convierte en el formato de escalada libre dominante y la mayoría de los grados se alinean estrechamente; ^{[2] [3]} la excepción es el sistema británico de grado E centrado en la escalada tradicional . ^[7]

Fuentes principales: Tabla de grados de escalada en roca RockFax (2021) , ^[3] theCrag (2023), ^[38] y UIAA (2021). ^[2]

A partir de 2023, los sistemas de grado de boulder americano y francés se pueden comparar de la siguiente manera (se alinean exactamente después de V9 / 7C). ^{[2] [3] [38]} Varios autores han creado tablas para comparar los grados de boulder de Font/V-grade, con los grados de escalada libre francesa deportiva/YDS americano, pero debido a los diferentes tipos de escalada (y particularmente las secuencias de movimientos), solo son indicativos y pueden variar en varios niveles entre versiones; ^{[2] [4] [5]} se proporciona un ejemplo en la siguiente tabla de un informe del Club Alpino Italiano para la Federación Internacional de Escalada y Montañismo de 2016. ^[2]

Fuentes principales: RockFax Bouldering Grade Table (2021) , ^[3] theCrag (2023), ^[38] y UIAA (2021). ^[2]

A partir de 2023, el sistema ruso se puede comparar con el sistema alpino francés (y la escala de dificultad general de la UIAA), de la siguiente manera: ^{[2] [34]}

Fuente principal: UIAA (2021) ^[2]

• Beta (escalada)
• Historia de la escalada en roca
• Sistema de clasificación de dificultad de senderos

• Los alpinistas (2018). "Apéndice A: sistemas de clasificación". Alpinismo: la libertad de las colinas (novena edición). Quiller. ISBN 978-1846892622.
• Mandelli, G; Angriman, A (2016). "Escalas de dificultad en montañismo". Escuela Central de Montañismo, Club Alpino Italiano , Italia.
• Nick Draper; David Giles; Volker Schöffl; Franz Konstantin Fuss; Phillip Watts; et al. (octubre de 2015). "Escalas de calificación comparativas, análisis estadísticos, descriptores de escaladores y agrupación por capacidad" (PDF) . Sports Technology . 8 (3–4): 88–94. doi :10.1080/19346182.2015.1107081. S2CID  111441279.
• "Cuadro comparativo de grados internacionales". American Alpine Journal . 2013.

• Explicación de los grados de escalada, HardClimbs (junio de 2023)
• Conversiones de grados de escalada de RockFax, RockFax Publishing (2023)
• Cuadro comparativo de grados de escalada internacional (roca y bloques), MountainProject (2023)
• Grados y conversiones de grados, theCrag (2023)
• Grados UIAA para escalada en roca, UIAA (2023)
• Clasificación de las ascensiones, base de datos del campamento base de Ari Paulin (2023)
• (Tabla comparativa de calificaciones) Informe de calificaciones en la investigación sobre escalada, Asociación Internacional de Investigación en Escalada en Roca (2015)