Cuarto informe de evaluación del IPCC

Cambio climático 2007 , el Cuarto Informe de Evaluación ( IE4 ) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas , se publicó en 2007 y es el cuarto de una serie de informes destinados a evaluar la información científica, técnica y socioeconómica relativa al cambio climático , sus efectos potenciales y las opciones de adaptación y mitigación. ^[2] El informe es el resumen más grande y detallado de la situación del cambio climático jamás realizado, producido por miles de autores, editores y revisores de docenas de países, citando más de 6.000 estudios científicos revisados ​​por pares . Personas de más de 130 países contribuyeron al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, que tardó seis años en producirse. ^[2] Entre los contribuyentes al AR4 se incluyen más de 2.500 revisores científicos expertos, más de 800 autores contribuyentes y más de 450 autores principales. ^[2]

Entre los "hallazgos sólidos" del informe de síntesis se incluyen los siguientes: ^[3]

• "El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como lo demuestran ahora las observaciones de aumentos en las temperaturas medias globales del aire y de los océanos, el derretimiento generalizado de la nieve y el hielo y el aumento del nivel medio global del mar". ^[3]
• Es “muy probable” (más del 90% de probabilidad, según el criterio de expertos) ^[4] que la mayor parte del calentamiento global promedio de los últimos 50 años se deba a actividades humanas. ^[3]
• “Es muy probable que los impactos [del cambio climático] aumenten debido al aumento de la frecuencia e intensidad de algunos fenómenos meteorológicos extremos ”. ^[3]
• "El calentamiento antropogénico y el aumento del nivel del mar continuarían durante siglos incluso si las emisiones de GEI se redujeran lo suficiente como para que las concentraciones de GEI se estabilizaran, debido a las escalas de tiempo asociadas con los procesos climáticos y las retroalimentaciones". ^[3] La estabilización de las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero se analiza en la mitigación del cambio climático .
• “En la actualidad se está produciendo cierta adaptación planificada (de las actividades humanas); se requiere una adaptación más amplia para reducir la vulnerabilidad al cambio climático”. ^[3]
• “El cambio climático no mitigado podría, a largo plazo, superar la capacidad de adaptación de los sistemas naturales, gestionados y humanos”. ^[3]
• “Muchos impactos [del cambio climático] pueden reducirse, retrasarse o evitarse mediante la mitigación”. ^[3]

Al igual que los informes de evaluación anteriores, consta de cuatro informes:

• Grupo de trabajo I: Bases de la ciencia física
• Grupo de trabajo II: Impactos, adaptación y vulnerabilidad
• Grupo de trabajo III: Mitigación
• Informe de síntesis

A continuación se muestran las proyecciones de calentamiento global del Cuarto Informe de Evaluación ^[3] . Las proyecciones se aplican al final del siglo XXI (2090-2099), en relación con las temperaturas al final del siglo XX (1980-1999). Agregue 0,7 °C a las proyecciones para que sean relativas a los niveles preindustriales en lugar de 1980-1999. (UK Royal Society, 2010, p=10 ^{[ cita requerida ]} ). ^[5] Las descripciones de los escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero se pueden encontrar en el Informe especial sobre escenarios de emisiones .

"Probable" significa que hay una probabilidad mayor del 66% de que sea correcto, según el criterio de expertos. ^[4]

Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
Informes de evaluación del IPCC Primero (1990) Informe complementario de 1992 Segundo (1995) Tercero (2001) Cuarto (2007) Quinto (2014) Sexto (2022)
Informes especiales del IPCC Escenarios de emisiones (2000) Fuentes de energía renovables (2012) Eventos extremos y desastres (2012) Calentamiento global de 1,5 °C (2018) Cambio climático y tierra (2019) Océano y criosfera (2019)
CMNUCC OMM PNUMA

El informe se publicó en cuatro secciones principales:

• Contribución del Grupo de Trabajo I (GTI): Cambio climático 2007: Bases científicas físicas . ^[6]
• Contribución del Grupo de Trabajo II (GTII): Cambio climático 2007: impactos, adaptación y vulnerabilidad . ^[7]
• Contribución del Grupo de Trabajo III (GTIII): Cambio climático 2007: Mitigación del cambio climático . ^[8]
• Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III: Informe de Síntesis (SYR) ^[9]

El informe completo del WGI ^[6] se publicó en marzo de 2007 y se actualizó por última vez en septiembre de ese año. Incluye un Resumen para los responsables de las políticas (SPM), que se publicó en febrero de 2007, y una sección de preguntas frecuentes .

En esta sección del informe, Cambio climático 2007: la base científica física , se evaluaron los conocimientos científicos actuales sobre "los factores naturales y humanos que impulsan el cambio climático", así como los cambios observados en el clima. Se examinó la capacidad de la ciencia para atribuir los cambios a diferentes causas y se realizaron proyecciones sobre el cambio climático futuro.

Fue elaborado por 676 autores (152 autores principales, 26 editores de revisión y 498 autores colaboradores) de 40 países y luego revisado por más de 625 revisores expertos. Se citaron más de 6000 publicaciones revisadas por pares. ^[10]

Antes de ser aprobado, el resumen fue revisado línea por línea por representantes de 113 gobiernos durante la décima sesión del GTI, entre enero y febrero de 2007. ^[11]

Sobre la cuestión del calentamiento global y sus causas, el SPM afirma que:

• "El calentamiento del sistema climático es inequívoco". ^[12]
• "La mayor parte del aumento observado en las temperaturas medias globales desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado en las concentraciones antropogénicas de gases de efecto invernadero". ^[13]

Muy probable y probable significan "la probabilidad evaluada, utilizando el juicio de expertos" si son superiores al 90% y superiores al 66%, respectivamente. ^[14]

El informe señala muchos cambios observados en el clima de la Tierra, incluida la composición atmosférica, las temperaturas medias globales, las condiciones del océano y otros cambios climáticos.

El dióxido de carbono , el metano y el óxido nitroso son gases de efecto invernadero de larga duración .

• "El dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso han aumentado notablemente como resultado de las actividades humanas desde 1750 y ahora superan con creces los valores preindustriales". ^[15]
• La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera en 2005 (379  ppm ) supera con creces el rango natural de los últimos 650.000 años (180 a 300 ppm). ^{[ página necesaria ]}
• La cantidad de metano en la atmósfera en 2005 (1.774  ppb ) supera con creces el rango natural de los últimos 650.000 años (320 a 790 ppb). ^{[ página necesaria ]}
• La principal fuente del aumento del dióxido de carbono es el uso de combustibles fósiles , pero los cambios en el uso de la tierra también contribuyen. ^{[ página necesaria ]}
• Es muy probable que la principal fuente del aumento del metano sea una combinación de actividades agrícolas humanas y el uso de combustibles fósiles. No se ha determinado con precisión en qué medida contribuye cada una de ellas. ^{[ página necesaria ]}
• Las concentraciones de óxido nitroso han aumentado de un valor preindustrial de 270 ppb a un valor de 319 ppb en 2005. Más de un tercio de este aumento se debe a la actividad humana, principalmente la agricultura. ^{[ página necesaria ]}

Los días fríos, las noches frías y las heladas se han vuelto menos frecuentes. Los días calurosos, las noches calurosas y las olas de calor se han vuelto más frecuentes. Además:

• Once de los doce años del período (1995-2006) se encuentran entre los doce años más cálidos del registro instrumental (desde 1880).
• El calentamiento de los últimos 100 años ha provocado un aumento de alrededor de 0,74 °C en la temperatura media mundial, frente al aumento de 0,6 °C registrado en los 100 años anteriores al Tercer Informe de Evaluación.
• Se determinó que los efectos de isla de calor urbana tenían una influencia insignificante (menos de 0,0006 °C por década sobre la tierra y cero sobre los océanos) en estas mediciones.
• Las observaciones realizadas desde 1961 muestran que el océano ha estado absorbiendo más del 80% del calor añadido al sistema climático y que las temperaturas del océano han aumentado hasta profundidades de al menos 3.000 m (9.800 pies).
• "Las temperaturas medias del Ártico aumentaron a un ritmo de casi el doble del promedio mundial en los últimos 100 años".
• Es probable que los gases de efecto invernadero hubieran causado un calentamiento mayor del que hemos observado si no fuera por los efectos de enfriamiento de los aerosoles volcánicos y de origen humano. Véase oscurecimiento global .
• Las temperaturas medias del hemisferio norte durante la segunda mitad del siglo XX fueron muy probablemente más altas que durante cualquier otro período de 50 años en los últimos 500 años y probablemente las más altas en al menos los últimos 1300 años (incluyendo el Período Cálido Medieval y la Pequeña Edad de Hielo ).

El SPM documenta aumentos en la intensidad del viento, disminución de la cobertura de permafrost y aumentos tanto de sequías como de precipitaciones intensas. Además:

• " Los glaciares de montaña y la capa de nieve han disminuido en promedio en ambos hemisferios".
• Es muy probable que las pérdidas de las capas de hielo terrestres de Groenlandia y la Antártida hayan contribuido (>90%) al aumento del nivel del mar entre 1993 y 2003.
• El calentamiento de los océanos provoca que el agua del mar se expanda, lo que contribuye al aumento del nivel del mar.
• El nivel del mar aumentó a un ritmo promedio de aproximadamente 1,8 mm/año durante los años 1961-2003. El aumento del nivel del mar durante 1993-2003 fue a un ritmo promedio de 3,1 mm/año. No está claro si se trata de una tendencia a largo plazo o simplemente de variabilidad.
• El hielo marino antártico no muestra una tendencia general significativa, lo que es coherente con una falta de calentamiento en esa región.

• Ha habido un aumento en la intensidad de los huracanes en el Atlántico Norte desde la década de 1970, y ese aumento se correlaciona con aumentos en la temperatura de la superficie del mar .
• El aumento observado en la intensidad de los huracanes es mayor que el que predicen los modelos climáticos para los cambios de temperatura de la superficie del mar que hemos experimentado.
• No existe una tendencia clara en el número de huracanes.
• Otras regiones también parecen haber experimentado una mayor intensidad de huracanes, pero existen preocupaciones sobre la calidad de los datos en estas otras regiones.
• Es más probable que no (>50%) que haya habido alguna contribución humana al aumento de la intensidad de los huracanes.
• Es probable (>66%) que veamos aumentos en la intensidad de los huracanes durante el siglo XXI.

En el cuadro SPM-2 se enumeran las tendencias recientes junto con los niveles de certeza de que la tendencia haya ocurrido realmente, de que haya una contribución humana a la tendencia y de que la tendencia ocurra en el futuro. En relación con los cambios (incluido el aumento de la intensidad de los huracanes) en los que la certeza de una contribución humana se indica como "más probable que improbable", la nota f del cuadro SPM-2 señala "No se ha evaluado la magnitud de las contribuciones antropogénicas. La atribución de estos fenómenos se basa en el juicio de expertos en lugar de estudios formales de atribución".

El AR4 describe los efectos del calentamiento y enfriamiento en el planeta en términos de forzamiento radiativo , es decir, la tasa de cambio de energía en el sistema, medida como potencia por unidad de área (en unidades del SI, W/m2 ⁾ . El informe muestra en detalle las contribuciones individuales al calentamiento (forzamiento positivo) del dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, los halocarbonos y otros factores de calentamiento humanos, así como los efectos del calentamiento de los cambios en la actividad solar. También se muestran los efectos de enfriamiento (forzamiento negativo) de los aerosoles , los cambios en el uso de la tierra y otras actividades humanas. Todos los valores se muestran como un cambio con respecto a las condiciones preindustriales.

• El forzamiento radiativo total de la suma de todas las actividades humanas es de aproximadamente +1,6 vatios/m2 ^.
• El forzamiento radiativo debido al aumento de la intensidad solar desde 1750 es de aproximadamente +0,12 vatios/m2 ^.
• Es muy probable que el forzamiento radiativo del dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso combinados (>90%) esté aumentando más rápidamente durante la era actual (1750-presente) que en cualquier otro momento de los últimos 10.000 años.

La sensibilidad climática se define como la cantidad de calentamiento promedio global de la superficie tras una duplicación de las concentraciones de dióxido de carbono. ^[16] Es probable que esté en el rango de 2 a 4,5 °C, con una mejor estimación de alrededor de 3 °C. ^[16] Este rango de valores no es una proyección del aumento de temperatura que veremos en el siglo XXI, ya que se desconoce el cambio futuro en las concentraciones de dióxido de carbono y otros factores además de las concentraciones de dióxido de carbono afectan la temperatura. ^[16]

Las proyecciones de los modelos se realizan a partir de un análisis de varios modelos climáticos informáticos que se ejecutan en los diferentes escenarios que se establecieron en el año 2000 en el Informe Especial sobre Escenarios de Emisiones (los "escenarios SRES"). Como resultado, las predicciones para el siglo XXI son las que se muestran a continuación.

• Calentamiento del aire superficial en el siglo XXI:
  • La mejor estimación para un "escenario bajo" ^[17] es 1,8 °C con un rango probable de 1,1 a 2,9 °C (3,2 °F con un rango probable de 2,0 a 5,2 °F).
  • La mejor estimación para un "escenario alto" ^[18] es de 4,0 °C con un rango probable de 2,4 a 6,4 °C (7,2 °F con un rango probable de 4,3 a 11,5 °F).
  • Se esperaría un aumento de temperatura de alrededor de 0,1 °C por década durante las próximas dos décadas, incluso si las concentraciones de gases de efecto invernadero y aerosoles se mantuvieran en los niveles del año 2000.
  • Se proyecta un aumento de temperatura de alrededor de 0,2 °C por década para las próximas dos décadas para todos los escenarios del SRES.
  • La confianza en estas proyecciones a corto plazo se ve fortalecida debido a la concordancia entre las proyecciones de modelos anteriores y los aumentos de temperatura realmente observados.
• Con base en múltiples modelos que excluyen el flujo de la capa de hielo debido a la falta de base en la literatura publicada, ^[19] se estima que el aumento del nivel del mar será:
  • En un escenario bajo ^[17] 18 a 38 cm (7 a 15 pulgadas)
  • En un escenario alto ^[18] 26 a 59 cm (10 a 23 pulgadas)
• Es muy probable que haya un aumento en la frecuencia de períodos cálidos, olas de calor y eventos de fuertes lluvias.
• Es probable que haya un aumento en las áreas afectadas por sequías , la intensidad de los ciclones tropicales (que incluyen huracanes y tifones ) y la ocurrencia de mareas altas extremas .
• " Se proyecta que el hielo marino se reducirá tanto en el Ártico como en la Antártida... En algunas proyecciones, el hielo marino del Ártico de finales del verano desaparecerá casi por completo hacia finales del siglo XXI".

Las proyecciones específicas de cada escenario se basan en el análisis de múltiples ejecuciones de múltiples modelos climáticos, utilizando los diversos escenarios del SRES. El "escenario bajo" se refiere a B1, la familia de escenarios más optimista. El "escenario alto" se refiere a A1FI, la familia de escenarios más pesimista.

Hay seis familias de escenarios SRES, y el AR4 proporciona proyecciones de aumentos de temperatura y nivel del mar (excluyendo futuros cambios dinámicos rápidos en el flujo de hielo) para cada familia de escenarios. ^[20]

• Escenario B1
  • La mejor estimación es un aumento de temperatura de 1,8 °C con un rango probable de 1,1 a 2,9 °C (3,2 °F con un rango probable de 2,0 a 5,2 °F)
  • El aumento probable del nivel del mar oscila entre [18 y 38 cm] (7 y 15 pulgadas)
• Escenario A1T
  • La mejor estimación es un aumento de temperatura de 2,4 °C con un rango probable de 1,4 a 3,8 °C (4,3 °F con un rango probable de 2,5 a 6,8 °F)
  • El aumento probable del nivel del mar oscila entre [20 y 45 cm] (8 y 18 pulgadas)
• Escenario B2
  • La mejor estimación es un aumento de temperatura de 2,4 °C con un rango probable de 1,4 a 3,8 °C (4,3 °F con un rango probable de 2,5 a 6,8 °F)
  • El aumento probable del nivel del mar oscila entre [20 y 43 cm] (8 y 17 pulgadas)
• Escenario A1B
  • La mejor estimación es un aumento de temperatura de 2,8 °C con un rango probable de 1,7 a 4,4 °C (5,0 °F con un rango probable de 3,1 a 7,9 °F)
  • El aumento probable del nivel del mar oscila entre [21 y 48 cm] (8 y 19 pulgadas)
• Escenario A2
  • La mejor estimación es un aumento de temperatura de 3,4 °C con un rango probable de 2,0 a 5,4 °C (6,1 °F con un rango probable de 3,6 a 9,7 °F)
  • El aumento probable del nivel del mar oscila entre [23 y 51 cm] (9 y 20 pulgadas)
• Escenario A1FI
  • La mejor estimación es un aumento de temperatura de 4,0 °C con un rango probable de 2,4 a 6,4 °C (7,2 °F con un rango probable de 4,3 a 11,5 °F)
  • El aumento probable del nivel del mar oscila entre [26 y 59 cm] (10 y 23 pulgadas)

• "Las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono, tanto pasadas como futuras, seguirán contribuyendo al calentamiento y al aumento del nivel del mar durante más de un milenio, debido a los plazos necesarios para eliminar este gas de la atmósfera".

En las semanas previas a la publicación del primer informe, estalló una controversia sobre las proyecciones del informe sobre el cambio del nivel del mar, que en el nuevo informe se estimaba en un valor inferior a las estimaciones anteriores. El texto ahora publicado advierte de que la nueva estimación del nivel del mar podría ser demasiado baja: "Los procesos dinámicos relacionados con el flujo de hielo no incluidos en los modelos actuales pero sugeridos por observaciones recientes podrían aumentar la vulnerabilidad de las capas de hielo al calentamiento, lo que aumentaría el aumento futuro del nivel del mar". Los puntos medios de las estimaciones del aumento del nivel del mar se encuentran dentro de un ±10% de los del TAR ; pero el rango se ha reducido.

El señor Rees , presidente de la Royal Society , afirmó: "Este informe deja claro, de forma más convincente que nunca, que las acciones humanas tienen una gran influencia en los cambios que estamos viendo y veremos en nuestro clima. El IPCC hace hincapié en que el cambio climático sustancial es inevitable y que tendremos que adaptarnos a él. Esto debería obligarnos a todos (líderes mundiales, empresas e individuos) a actuar en lugar de quedarnos paralizados por el miedo. Necesitamos reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y prepararnos para los impactos del cambio climático. Aquellos que afirman lo contrario ya no pueden utilizar la ciencia como base para sus argumentos". ^[21]

El secretario de Energía de Estados Unidos, Samuel Bodman, dijo en una conferencia de prensa que el informe era "ciencia sólida" y "como ha dicho el presidente, y este informe lo deja claro, la actividad humana está contribuyendo a los cambios en el clima de nuestro planeta y esa cuestión ya no está en debate". ^[22] Kurt Volker , subsecretario adjunto principal para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, dijo: "Apoyamos el reciente informe del IPCC, en el que los científicos estadounidenses desempeñaron un papel destacado". ^[23]

En base al informe, 46 países, en un "Llamado a la acción de París" leído por el presidente francés Chirac , han pedido la creación de una Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEO), que tendría más poder que el actual Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), y que se basaría en el modelo de la más poderosa Organización Mundial de la Salud . Los 46 países incluían a las naciones de la Unión Europea , pero notablemente no incluían a Estados Unidos , China , Rusia e India , los cuatro principales emisores de gases de efecto invernadero. ^[24]

El Resumen del Grupo de Trabajo II para los responsables de políticas ^[25] se publicó el 6 de abril de 2007. El informe completo se publicó el 18 de septiembre de 2007.

El GTII afirma que "la evidencia obtenida de todos los continentes y de la mayoría de los océanos muestra que muchos sistemas naturales están siendo afectados por los cambios climáticos regionales, en particular los aumentos de temperatura".

Algunos cambios observados se han asociado con el cambio climático en distintos niveles de confianza.

Con un alto nivel de confianza (aproximadamente una probabilidad de 8 en 10 de ser correcto), el GTII afirma que el cambio climático ha tenido como resultado:

• Lagos glaciares cada vez más numerosos y de mayor tamaño.
• Aumento de la inestabilidad del suelo en las regiones de permafrost.
• Aumento de las avalanchas de rocas en las regiones montañosas.
• Cambios en algunos ecosistemas árticos y antárticos.
• Aumento de la escorrentía y adelantamiento del caudal máximo primaveral en muchos ríos alimentados por glaciares y nieve.
• Cambios que afectan a las algas, el plancton, los peces y el zooplancton debido al aumento de la temperatura del agua y a los cambios en:
  • capa de hielo
  • salinidad
  • niveles de oxígeno
  • Circulación de agua

Con un nivel de confianza muy alto (aproximadamente una probabilidad de 9 en 10 de ser correcto), el GTII afirma que el cambio climático está afectando los sistemas biológicos terrestres en que:

• Los eventos primaverales como el despliegue de las hojas, la puesta de huevos y la migración ocurren antes.
• Se producen desplazamientos hacia los polos y hacia arriba (hacia mayores altitudes) en las áreas de distribución de las especies vegetales y animales.

El GTII también afirma que el océano se ha vuelto más ácido porque ha absorbido el dióxido de carbono generado por los seres humanos. El pH del océano ha disminuido en 0,1, pero no se ha documentado cómo afecta esto a la vida marina.

El GTII reconoce algunas de las dificultades de atribuir cambios específicos al calentamiento global causado por el hombre, afirmando que "las limitaciones y lagunas impiden una atribución más completa de las causas de las respuestas observadas del sistema al calentamiento antropogénico", pero encontró que la concordancia entre los cambios observados y los proyectados era "sin embargo... suficiente para concluir con gran confianza que el calentamiento antropogénico durante las últimas tres décadas ha tenido una influencia perceptible en muchos sistemas físicos y biológicos".

El GTII describe algo de lo que podría esperarse en el próximo siglo, basándose en estudios y proyecciones de modelos.

Se proyecta con alto grado de confianza que:

• Se proyecta que las regiones secas se volverán más secas y las regiones húmedas, más húmedas: "Para mediados de siglo, se proyecta que la escorrentía fluvial anual promedio y la disponibilidad de agua aumentarán entre un 10 y un 40 % en las latitudes altas y en algunas áreas tropicales húmedas, y disminuirán entre un 10 y un 30 % en algunas regiones secas en latitudes medias y en los trópicos secos..."
• Las zonas afectadas por la sequía serán más grandes.
• Es muy probable que los fenómenos de fuertes precipitaciones se vuelvan más comunes y aumentarán el riesgo de inundaciones.
• Los suministros de agua almacenados en los glaciares y en la capa de nieve se reducirán a lo largo del siglo.

Se proyecta con alto grado de confianza que:

• Es probable que la resiliencia de muchos ecosistemas se vea superada este siglo por una combinación del cambio climático y otros factores estresantes.
• Es probable que la eliminación de carbono por parte de los ecosistemas terrestres alcance su punto máximo antes de mediados de siglo y luego se debilite o revierta, lo que amplificaría el cambio climático.

Se proyecta con un nivel de confianza medio (alrededor de 5 en 10 posibilidades de ser correcto) que, a nivel mundial, la producción potencial de alimentos aumentará para aumentos de temperatura de 1 a 3 °C, pero disminuirá para rangos de temperatura más altos.

Se proyecta con un nivel de confianza muy alto que:

• Las costas estarán expuestas a riesgos crecientes como la erosión costera debido al cambio climático y al aumento del nivel del mar.
• "Se estima que aumentos de la temperatura de la superficie del mar de entre 1 y 3 °C provocarán eventos de blanqueamiento de corales más frecuentes y una mortalidad generalizada, a menos que haya una adaptación térmica o aclimatación de los corales".
• "Se estima que para el año 2080 muchos millones de personas más sufrirán inundaciones cada año debido al aumento del nivel del mar".

Según Patricia Romero Lankao, autora principal del informe del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), los negociadores estadounidenses lograron eliminar el texto que pedía recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero. El borrador original decía: "Sin embargo, no se espera que la adaptación por sí sola pueda hacer frente a todos los efectos previstos del cambio climático, y especialmente no a largo plazo, ya que la mayoría de los impactos aumentan en magnitud. Por lo tanto, también se requerirán medidas de mitigación ". La segunda oración no aparece en la versión final del informe. ^[26]

China se opuso a la redacción que decía "basándose en la evidencia observada, hay un nivel muy alto de confianza en que muchos sistemas naturales, en todos los continentes y en la mayoría de los océanos, están siendo afectados por cambios climáticos regionales, particularmente aumentos de temperatura". Cuando China pidió que se eliminara la palabra "muy", tres autores científicos se opusieron, y el punto muerto se rompió sólo mediante un compromiso para eliminar cualquier referencia a los niveles de confianza. ^[26]

El Resumen para los responsables de políticas del Grupo de trabajo III ^[27] se publicó el 4 de mayo de 2007 en la 26ª sesión del IPCC. ^[28] El informe completo del GT III se publicó en línea en septiembre de 2007. ^[29]

El IPCC se reunió en Bangkok el 30 de abril para iniciar los debates sobre el borrador del Resumen, con la participación de más de 400 científicos y expertos de unos 120 países. ^[30] En la reunión plenaria del IPCC del 4 de mayo, se llegó a un acuerdo en la reunión más grande de unos 2.000 delegados. Uno de los debates clave se refería a una propuesta para limitar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a entre 445 partes por millón y 650 partes por millón para evitar un cambio climático peligroso , con la presión de los países en desarrollo para elevar el límite inferior. A pesar de esto, las cifras de la propuesta original se incorporaron al Resumen para los responsables de políticas. ^[31] El Resumen concluye que la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero es posible a un costo razonable, y que la estabilización entre 445 ppm y 535 ppm cuesta menos del 3% del PIB mundial . ^[32]

En el informe del GT III se analizan las opciones de mitigación para los principales sectores en el corto plazo y se abordan también cuestiones intersectoriales como las sinergias, los beneficios colaterales y las compensaciones. También se proporciona información sobre las estrategias de mitigación a largo plazo para los distintos niveles de estabilización, prestando especial atención a las implicaciones de las distintas estrategias a corto plazo para el logro de los objetivos a largo plazo. ^[33]

El Resumen para los responsables de políticas concluye que hubo un alto nivel de acuerdo y mucha evidencia de que "existe un potencial económico sustancial para la mitigación de las emisiones globales de gases de efecto invernadero durante las próximas décadas, que podría compensar el crecimiento proyectado de las emisiones globales o reducir las emisiones por debajo de los niveles actuales", ^[34] teniendo en cuenta los costos y beneficios financieros y sociales. ^[35] Se considera que las tecnologías con el mayor potencial económico dentro de este período son: ^[36]

El IPCC estima que estabilizar los gases de efecto invernadero atmosféricos entre 445 y 535 ppm de CO2 _equivalente daría como resultado una reducción de las tasas medias de crecimiento anual del PIB de menos del 0,12%. La estabilización entre 535 y 590 ppm reduciría las tasas medias de crecimiento anual del PIB en un 0,1%, mientras que la estabilización entre 590 y 710 ppm reduciría las tasas en un 0,06%. ^[37] Hubo un alto grado de acuerdo y mucha evidencia de que una fracción sustancial de estos costos de mitigación pueden ser compensados ​​por los beneficios para la salud como resultado de la reducción de la contaminación del aire, y que habría ahorros adicionales de costos provenientes de otros beneficios como una mayor seguridad energética , un aumento de la producción agrícola y una menor presión sobre los ecosistemas naturales, así como, en ciertos países, mejoras en la balanza comercial, la prestación de servicios energéticos modernos a las zonas rurales y el empleo. ^[38]

El IPCC consideró que para lograr estas reducciones se requeriría "un gran cambio en el patrón de inversión, aunque la inversión adicional neta requerida varía de insignificante a entre el 5% y el 10%". También concluyó que a menudo es más rentable invertir en mejorar la eficiencia energética del usuario final que en aumentar el suministro de energía. ^[39]

En términos de generación de electricidad, el IPCC prevé que la energía renovable puede proporcionar entre el 30% y el 35% de la electricidad en 2030 (frente al 18% en 2005) a un precio del carbono de hasta 50 dólares por tonelada, y que la energía nuclear puede aumentar del 16% al 18%. También advierten que el aumento de los precios del petróleo podría llevar a la explotación de alternativas con alto contenido de carbono, como las arenas petrolíferas , los esquistos bituminosos , los petróleos pesados ​​y los combustibles sintéticos a partir del carbón y el gas, lo que conduciría a un aumento de las emisiones, a menos que se empleen tecnologías de captura y almacenamiento de carbono. ^[40]

En el sector del transporte hubo un nivel medio de acuerdo y evidencia de que las múltiples opciones de mitigación pueden contrarrestarse con un mayor uso, y que había muchas barreras y una falta de marcos de políticas gubernamentales. ^[41]

Hubo un amplio consenso y abundante evidencia de que, a pesar de muchas barreras (particularmente en los países en desarrollo), los edificios nuevos y existentes podrían reducir considerablemente las emisiones y que esto también proporcionaría otros beneficios en términos de mejor calidad del aire, bienestar social y seguridad energética. ^[42]

El IPCC informó que la eficacia de los esfuerzos de mitigación durante las próximas dos o tres décadas tendría un gran impacto en la capacidad de estabilizar los gases atmosféricos de efecto invernadero a niveles más bajos, y que cuanto más bajos sean los niveles finales de estabilización, más rápidamente las emisiones tendrían que alcanzar su punto máximo y disminuir. ^[43] Por ejemplo, para estabilizarse entre 445 y 490 ppm (lo que resulta en una temperatura global estimada de 2 a 2,4 °C por encima del promedio preindustrial), las emisiones tendrían que alcanzar su punto máximo antes de 2015, con reducciones de 50 a 85% en los niveles de 2000 para 2050. ^[44]

Hubo un alto grado de acuerdo y muchas pruebas de que se podría lograr la estabilización para el año 2050 utilizando las tecnologías actualmente disponibles, siempre que se establecieran incentivos apropiados y eficaces para su desarrollo, adquisición, despliegue y difusión, y que se eliminaran las barreras. ^[45] Para la estabilización a niveles más bajos, el IPCC acordó que las mejoras de la intensidad de carbono deben realizarse mucho más rápido que en el pasado, y que habría una mayor necesidad de esfuerzos públicos y privados eficientes de investigación, desarrollo y demostración e inversión en nuevas tecnologías durante las próximas décadas. ^[46] El IPCC señala que la financiación gubernamental en términos absolutos reales para la mayoría de los programas de investigación energética se ha mantenido estable o ha disminuido durante casi 20 años, y ahora es aproximadamente la mitad del nivel de 1980. ^[47] Los retrasos en la reducción de las emisiones conducirían a niveles de estabilización más altos y aumentarían el riesgo de impactos más graves del cambio climático, ya que se habrían implementado más de las tecnologías actuales de altas emisiones. ^[48]

Entre las medidas que podrían adoptarse, hubo un amplio consenso y numerosas pruebas de que las políticas que fijan un precio al costo de las emisiones de carbono podrían ofrecer incentivos a los consumidores y productores. Se prevé que los precios del carbono se estabilicen en torno a 550 ppm en 2100 y que se sitúen entre 5 y 65 dólares por tonelada de CO2 _en 2030 y entre 15 y 130 dólares por tonelada de CO2 _en 2050. ^[49]

El 16 de noviembre de 2007 se publicó una versión preliminar del Informe de Síntesis, que al parecer estaba sujeta a una revisión final. ^[50]

El Informe de Síntesis va un paso más allá [que los tres primeros Informes del Grupo de Trabajo sobre Cambio Climático 2007]: es el esfuerzo decisivo por integrar y compactar esta riqueza de información en un documento legible y conciso dirigido explícitamente a los responsables de las políticas.

El Informe de síntesis también incluye en las partes pertinentes algunos materiales contenidos en los informes completos de los grupos de trabajo, además de lo que se incluye en el Resumen para los responsables de las políticas en estos tres informes. Está diseñado para ser un documento poderoso, científicamente autorizado y de gran relevancia para las políticas, que será una importante contribución a los debates de la 13ª Conferencia de las Partes en Bali en diciembre de 2007. De hecho, esta Conferencia se pospuso a diciembre para permitir que el Informe de síntesis del IPCC se publicara primero.

—  Conferencia de prensa para la publicación del Informe de síntesis del IPCC

Los seis temas ^[51] abordados en el Informe de Síntesis son:

1. Cambios observados en el clima y sus efectos (GTGI y GTII).
2. Causas del cambio (GTGI y GTIII).
3. El cambio climático y sus impactos en el corto y largo plazo bajo diferentes escenarios (GTGI y GTIII).
4. Opciones y respuestas de adaptación y mitigación, y su interrelación con el desarrollo sostenible, a nivel mundial y regional (GTII y GTIII).
5. La perspectiva de largo plazo: aspectos científicos y socioeconómicos pertinentes a la adaptación y la mitigación, en consonancia con los objetivos y disposiciones de la Convención [sic], y en el contexto del desarrollo sostenible (GTGI y GTIII).
6. Hallazgos sólidos, incertidumbres clave (GTGI, GTII y GTIII).

La “Convención” mencionada en el Tema 5 es la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ).

Las principales conclusiones del Informe de síntesis del Cuarto Informe de Evaluación se analizarán el miércoles 13 de diciembre de 2007 ^[52] en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC COP 13—CMP 3) en Bali (Indonesia), que tendrá lugar del 3 al 14 de diciembre (véase la página principal de la CMNUCC ^[53] ).

El SPM afirma que "el calentamiento antropogénico podría provocar algunos impactos abruptos o irreversibles, dependiendo de la velocidad y la magnitud del cambio climático". ^{[ cita requerida ]}

• "Hay un nivel de confianza medio en que aproximadamente entre el 20% y el 30% de las especies evaluadas hasta ahora probablemente corran un mayor riesgo de extinción si el aumento del calentamiento global promedio supera los 1,5-2,5 °C (en relación con el período 1980-1999). A medida que el aumento de la temperatura media global supere los 3,5 °C, las proyecciones de los modelos sugieren extinciones significativas (entre el 40% y el 70% de las especies evaluadas) en todo el mundo". ^{[ cita requerida ]}
• "La pérdida parcial de las capas de hielo en las tierras polares podría implicar un aumento de metros del nivel del mar, cambios importantes en las costas e inundaciones de zonas bajas, con mayores efectos en los deltas de los ríos y las islas bajas. Se prevé que estos cambios se produzcan en escalas de tiempo de milenios, pero no se puede descartar un aumento más rápido del nivel del mar en escalas de tiempo de siglos". ^{[ cita requerida ]}

El cuadro siguiente se basa en el Capítulo 2 del Informe del Grupo de Trabajo 1. ^[54]

El New York Times informó que "la principal red internacional de científicos del clima ha concluido por primera vez que el calentamiento global es 'inequívoco' y que la actividad humana es el principal impulsor, causando 'muy probablemente' la mayor parte del aumento de las temperaturas desde 1950". ^[55]

El mismo periódico escribió: "El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático dijo que la probabilidad de que las emisiones de gases de efecto invernadero que atrapan el calor, como el dióxido de carbono, emitidos por los tubos de escape y las chimeneas, fueran la causa principal del calentamiento observado en los últimos 50 años era del 90 al 99 por ciento. En la jerga del grupo, este nivel de certeza se califica de 'muy probable'. Sólo en raras ocasiones las probabilidades científicas proporcionan una respuesta más definitiva que esa, al menos en esta rama de la ciencia, y describen el punto final, hasta ahora, de una progresión". ^[56]

La Associated Press resumió la posición sobre el aumento del nivel del mar: ^[57]

En cuanto al nivel del mar, el informe prevé un aumento de entre 18 y 58 centímetros para finales de siglo, y es posible que aumente entre 10 y 20 centímetros más si continúa el sorprendente derretimiento reciente de las capas de hielo polares.

El Cuarto Informe de Evaluación ha sido objeto de críticas. Los escépticos del calentamiento global antropogénico sostienen que sus afirmaciones no están suficientemente incorporadas en el informe. Otros consideran que el IPCC es demasiado conservador en sus estimaciones de los posibles daños del cambio climático. El informe también ha sido criticado por incluir una fecha errónea para la desaparición prevista de los glaciares del Himalaya .

En relación con el tema del calentamiento global en general, el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC ha sido discutido por varios organismos, tales como funcionarios gubernamentales, grupos de intereses especiales y organizaciones científicas; véase el artículo " Política del calentamiento global " para un análisis exhaustivo de la política que rodea al fenómeno y las posiciones de las distintas partes involucradas.

Las Naciones Unidas designaron una junta independiente de científicos para "revisar el funcionamiento del panel científico climático más importante del mundo", que presentó su informe en septiembre de 2010; ^[58] véase la revisión del Consejo Interacadémico del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en 2010 .

Varias academias científicas han hecho referencia a algunas de las conclusiones del Cuarto Informe de Evaluación y/o las han reiterado, entre ellas:

• Declaraciones conjuntas realizadas en 2007, ^[59] 2008 ^[60] y 2009 ^[61] por las academias de ciencias de Brasil, China, India, México, Sudáfrica y los países del G8 (el "G8+5").
• Publicaciones de la Academia Australiana de Ciencias . ^[62]
• Declaración conjunta realizada en 2007 por la Red de Academias Africanas de Ciencias . ^[63]
• Declaración hecha en 2010 por el Panel Médico Interacadémico ^[64] Esta declaración ha sido firmada por 43 academias científicas. ^[a]

La Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL, et al. , 2009; ^[65] 2010) ^[66] ha llevado a cabo dos revisiones del AR4. Estas revisiones generalmente respaldan las conclusiones del AR4. ^{[67] [68]} PBL (2010) ^[68] hace algunas recomendaciones para mejorar el proceso del IPCC. Una evaluación de la literatura realizada por el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos (US NRC, 2010) ^[69] concluye:

El cambio climático está ocurriendo, es causado en gran medida por actividades humanas y plantea riesgos significativos para —y en muchos casos ya está afectando— una amplia gama de sistemas humanos y naturales [ énfasis en el texto original ]. ... Esta conclusión se basa en una amplia gama de evidencia científica, incluyendo trabajos recientes, y es consistente con las conclusiones de evaluaciones recientes del Programa de Investigación sobre el Cambio Global de los Estados Unidos..., el Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático..., y otras evaluaciones del estado del conocimiento científico sobre el cambio climático.

Se han encontrado algunos errores en el informe del Grupo de Trabajo II del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Dos de ellos son el derretimiento de los glaciares del Himalaya (véase la sección posterior ) y la superficie de tierra holandesa que se encuentra por debajo del nivel del mar. ^[70]

En un párrafo del informe del Grupo de Trabajo II de 2007 ("Impactos, adaptación y vulnerabilidad"), en el capítulo 10, se incluía una proyección de que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer en 2035:

Los glaciares del Himalaya están retrocediendo más rápido que en cualquier otra parte del mundo (véase el cuadro 10.9) y, si continúa al ritmo actual, la probabilidad de que desaparezcan en el año 2035 y quizás antes es muy alta si la Tierra sigue calentándose al ritmo actual. Su superficie total probablemente se reducirá de los 500.000 km2 actuales a 100.000 km2 ^en el año 2035 (WWF, 2005).

Esta proyección no se incluyó en el resumen final para los responsables de las políticas. El IPCC ha reconocido posteriormente que la fecha es incorrecta, aunque ha reafirmado que la conclusión del resumen final era sólida. Expresó su pesar por "la mala aplicación de los procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". El IPCC ha citado correctamente la fecha de 2035 del informe del WWF, que ha citado incorrectamente su propia fuente, un informe del ICSI "Variaciones de la nieve y el hielo en el pasado y en la actualidad a escala mundial y regional".

Rajendra K. Pachauri respondió en una entrevista con Science . ^[71]

El ex presidente del IPCC, Robert Watson, dijo, en relación con la estimación de los glaciares del Himalaya, que "todos los errores parecen haber ido en la dirección de hacer parecer que el cambio climático es más grave al exagerar el impacto. Eso es preocupante. El IPCC debe examinar esta tendencia en los errores y preguntarse por qué sucedió". ^[72] Martin Parry, un experto en clima ^[73] que había sido copresidente del grupo de trabajo II del IPCC, dijo que "lo que comenzó con un único y desafortunado error sobre los glaciares del Himalaya se ha convertido en un clamor sin sustancia" y el IPCC había investigado los otros supuestos errores, que eran "generalmente infundados y también marginales a la evaluación". ^[74]

El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC presentó un gráfico que mostraba 12 reconstrucciones de temperatura basadas en indicadores indirectos, incluidas las tres destacadas en el Tercer Informe de Evaluación (TAR) de 2001; Mann, Bradley y Hughes 1999 como antes, Jones et al. 1998 y Briffa 2000 habían sido calibrados por estudios más recientes. Además, el análisis del Período Cálido Medieval citó reconstrucciones de Crowley y Lowery 2000 (como se cita en el TAR) y Osborn y Briffa 2006. Diez de estas 14 reconstrucciones cubrieron 1.000 años o más. La mayoría de las reconstrucciones compartían algunas series de datos, en particular datos de anillos de árboles, pero las reconstrucciones más recientes utilizaron datos adicionales y cubrieron un área más amplia, utilizando una variedad de métodos estadísticos. La sección discutió el problema de divergencia que afecta a ciertos datos de anillos de árboles. ^[75]

El Cuarto Informe de Evaluación consta de los siguientes informes de cada uno de los tres Grupos de Trabajo y un Informe de Síntesis. Se pueden encontrar informes y documentos adicionales en la página web de documentos del IPCC.

• Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, KB; Tignor, M.; Miller, HL, eds. (2007). IPCC, 2007: Resumen para responsables de políticas. En: Cambio climático 2007: Bases científicas físicas. Contribución del Grupo de trabajo I al Cuarto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor y HL Miller (eds.)) (PDF) . Cambridge: Cambridge University Press . Consultado el 7 de julio de 2014 .(Abreviado como SPM-WG1, AR4)
• IPCC AR4 WG1 (2007), Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, KB; Tignor, M.; Miller, HL (eds.), Cambio climático 2007: la base científica física, contribución del Grupo de trabajo I al cuarto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-88009-1{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(número de identificación: 978-0-521-70596-7 ).
• IPCC AR4 WG2 (2007), Parry, ML; Canziani, OF; Palutikof, JP; van der Linden, PJ; Hanson, CE (eds.), Cambio climático 2007: impactos, adaptación y vulnerabilidad, contribución del Grupo de trabajo II al cuarto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88010-7, archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018 , consultado el 4 de marzo de 2010{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(número de identificación: 978-0-521-70597-4 ).
• IPCC AR4 WG3 (2007), Metz, B.; Davidson, OR; Bosch, PR; Dave, R.; Meyer, LA (eds.), Cambio climático 2007: mitigación del cambio climático, contribución del Grupo de trabajo III al cuarto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4, archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 , consultado el 16 de septiembre de 2011{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(número de identificación: 978-0-521-70598-1 ).
• Informe de evaluación del cuarto informe de evaluación del IPCC (2007), equipo de redacción principal; Pachauri, RK; Reisinger, A. (eds.), Cambio climático 2007: Informe de síntesis, contribución de los grupos de trabajo I, II y III al cuarto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ).
• IAMP (2010), Declaración del Panel Médico Interacadémico (IAMP) sobre los beneficios para la salud de las políticas para abordar el cambio climático, Trieste, Italia: Secretaría del Panel Interacadémico (IAP), auspiciado por la Academia Mundial de Ciencias (TWAS), archivado desde el original el 2017-11-15 , consultado el 2021-08-12
• IPCC SRES (2000), Nakićenović, N.; Swart, R. (eds.), Informe especial sobre escenarios de emisiones: un informe especial del Grupo de trabajo III del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80081-1, archivado desde el original (libro) el 2017-02-03, 978-052180081-5 (número de serie: 0-521-80493-0 , 978-052180493-6 ).
• Jansen; Overpeck (2007). "6 Paleoclima". Cambio climático 2007: la base científica física. Contribución del Grupo de trabajo I al Cuarto Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (PDF) . KR Briffa, J.-C. Duplessy, F. Joos, V. Masson-Delmotte, D. Olago, B. Otto-Bliesner, WR Peltier, S. Rahmstorf, R. Ramesh, D. Raynaud, D. Rind, O. Solomina, R. Villalba y D. Zhang [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor y HL Miller (eds.)]. Prensa de la Universidad de Cambridge.
• Lambeck, K. (7 de febrero de 2007), Science Policy: On the edge of global calamity, Canberra: Academia Australiana de Ciencias, archivado desde el original el 6 de agosto de 2013.
• NASAC (2007), Declaración conjunta de la Red de Academias Africanas de Ciencias (NASAC) al G8 sobre sostenibilidad, eficiencia energética y cambio climático (PDF) , Nairobi, Kenia: Secretaría de la NASAC, archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2014 , consultado el 10 de septiembre de 2013. Declaración del sitio web.
• PBL; et al. (noviembre de 2009), Noticias en la ciencia del clima y exploración de límites: un informe de políticas sobre los avances desde el informe del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC de 2007. Un informe de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL), el Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos (KNMI) y la Universidad y Centro de Investigación de Wageningen (WUR) (PDF) , Bilthoven, Países Bajos: PBL, archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2014. Informe del sitio web.
• PBL (5 de julio de 2010), Evaluación de una evaluación del IPCC. Un análisis de las afirmaciones sobre los impactos regionales proyectados en el informe de 2007. Un informe de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL) (PDF) , Bilthoven, Países Bajos: PBL, archivado desde el original (PDF) el 22 de abril de 2015 , consultado el 10 de septiembre de 2013. Sitio web del informe. Archivado el 4 de octubre de 2013 en Wayback Machine.
• US NRC (2001), Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. Un informe del Comité sobre la Ciencia del Cambio Climático, Consejo Nacional de Investigación de Estados Unidos (NRC), Washington, DC: National Academy Press, ISBN 978-0309075749, archivado desde el original el 5 de junio de 2011
• US NRC (2010), Acidificación de los océanos: una estrategia nacional para afrontar los desafíos de un océano cambiante. Informe del Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos (US NRC), Washington, DC, EE. UU.: National Academies Press, ISBN 978-0-309-15359-1
• Jones, PD; Briffa, KR; Barnett, TP; Tett, SFB (mayo de 1998). "Registros paleoclimáticos de alta resolución para el último milenio: interpretación, integración y comparación con las temperaturas controladas del Modelo de Circulación General". El Holoceno . 8 (4): 455–471. Bibcode :1998Holoc...8..455J. doi :10.1191/095968398667194956. S2CID  2227769.
• Osborn, Timothy J.; Briffa, Keith R. (10 de febrero de 2006), "La extensión espacial del calor del siglo XX en el contexto de los últimos 1200 años", Science , 311 (5762): 841–4, Bibcode :2006Sci...311..841O, CiteSeerX  10.1.1.590.2928 , doi :10.1126/science.1120514, PMID  16469924, S2CID  129718548.
• Crowley, Thomas J.; Lowery, Thomas S. (febrero de 2000), "¿Qué tan cálido fue el período cálido medieval?", Ambio: A Journal of the Human Environment , 29 (1): 51–54, doi :10.1579/0044-7447-29.1.51, S2CID  86527510.
• Briffa, K. (2000), "Variabilidad climática anual en el Holoceno: interpretación del mensaje de los árboles antiguos", Quaternary Science Reviews , 19 (1–5): 87–105, Bibcode :2000QSRv...19...87B, doi :10.1016/S0277-3791(99)00056-6.
• Mann, ME; Bradley, RS; Hughes, MK (1999), "Temperaturas del hemisferio norte durante el último milenio: inferencias, incertidumbres y limitaciones" (PDF) , Geophysical Research Letters , 26 (6): 759–762, Bibcode :1999GeoRL..26..759M, doi : 10.1029/1999GL900070.
• Academia Brasileira de Ciéncias; et al. (16 de mayo de 2007), Sustentabilidad, eficiencia energética y protección del clima. Declaración conjunta de las academias científicas de los países del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (el G8+5) (PDF) , Londres: Royal Society. Declaración del sitio web.
• Academia Brasileira de Ciéncias; et al. (10 de junio de 2008), Adaptación al cambio climático y transición a una sociedad con bajas emisiones de carbono. Declaración conjunta de las academias científicas de los países del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (el G8+5) (PDF) , Londres: Royal Society. Declaración del sitio web.
• Academia Brasileira de Ciéncias; et al. (2009-05-01), Cambio climático y transformación de las tecnologías energéticas para un futuro con bajas emisiones de carbono. Declaración conjunta de las academias científicas de los países del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (el G8+5) (PDF) , Londres: Royal Society. Declaración del sitio web.
• Academia Australiana de Ciencias (nd), Política científica: Cambio climático: Comentarios de la Academia Australiana de Ciencias sobre la declaración conjunta de las academias científicas: Adaptación al cambio climático y transición a una sociedad con bajas emisiones de carbono, Canberra: Academia Australiana de Ciencias, archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 , consultado el 10 de septiembre de 2013
• Academia Australiana de Ciencias (agosto de 2010), La ciencia del cambio climático: preguntas y respuestas, Canberra: Academia Australiana de Ciencias, ISBN 978-0858472860, archivado desde el original el 12 de agosto de 2013. PDF de baja resolución (2 Mb) o alta resolución (25 Mb).

• Página de inicio del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
• Resumen de diez páginas del Cuarto Informe de Evaluación SPM de GreenFacts; las páginas web como un "documento de 39 páginas" autónomo (PDF) . (1,04 MB)
• Comentario sobre el informe del Grupo de Trabajo I:
  • Artículo de The Guardian sobre la presión política de EE.UU. sobre el informe WGI, 27 de enero de 2007
  • Nota de prensa de UNEP.org: La evidencia del calentamiento global causado por el hombre es "inequívoca", dice el IPCC , 2 de febrero de 2007
  • Blog RealClimate — Comentario sobre el resumen del Grupo de trabajo I para los responsables de las políticas, 2 de febrero de 2007
• Vídeos:
  • De la ciencia a la evaluación: panorama general del informe del Grupo de trabajo I del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Conferencia dictada en la Universidad de Princeton por Ronald Stouffer, meteorólogo investigador principal del Laboratorio de dinámica de fluidos geofísicos (GFDL), 11 de marzo de 2008
  • Lecciones de las guerras climáticas: el futuro del IPCC. Conferencia dictada en la Universidad de Princeton por Gary Yohe , profesor de economía de la cátedra Woodhouse/Sysco de la Universidad Wesleyan y director del Centro de Asuntos Públicos John E. Andrus de la Universidad Wesleyan, 7 de mayo de 2008
  • Mitigación de emisiones y estabilización del clima. Conferencia dictada en la Universidad de Princeton por Jae Edmonds, científico jefe del Instituto Conjunto de Investigación sobre el Cambio Global, Laboratorio Nacional del Pacífico Noroeste , 22 de abril de 2008
  • ¿Cómo influiría el cambio climático en la sociedad del siglo XXI? Conferencia pronunciada en el MIT por Rajendra Pachauri , 29 de enero de 2008