Ataque en San Bernardino en 2015

Ataque en San Bernardino en 2015
San Bernardino Mostrar mapa de California San Bernardino Mostrar mapa de Estados Unidos
Ubicación	Centro Regional del Interior de San Bernardino, California , EE. UU.
Coordenadas	34°04′30″N 117°16′39″O / 34.074931, -117.277552 (Sitio inicial del tiroteo) (Sitio inicial del tirador activo ) 34°04′39″N 117°14′54″O / 34.077478, -117.248439 (Tiroteo con la policía) (Tiroteo final con la policía)
Fecha	2 de diciembre de 2015 ; hace 8 años 10:58 a. m. – 3:14 p. m. ( hora del Pacífico ) ( 02-12-2015 )
Objetivo	Empleados del condado de San Bernardino asisten a un evento festivo
Tipo de ataque	Tiroteo masivo , asesinato en masa , terrorismo , tiroteo , tiroteo en el lugar de trabajo
Armas	Rifles estilo AR-15 ( DPMS Panther Arms A-15 y Smith & Wesson M&P15 ) Pistolas semiautomáticas de 9 mm ( Llama modelo XI-B y Springfield Armory XD Bi-Tone) Bombas de tubo [1] [2]
Fallecidos	16 (incluidos ambos perpetradores)
Herido	24 [3] [4] [5]
Perpetradores	Rizwan Farook y Tashfeen Malik
Motivo	Terrorismo islámico [6]

Este artículo contiene texto en urdu . Sin la compatibilidad con la representación adecuada , es posible que vea letras no unidas que se desplazan de izquierda a derecha u otros símbolos en lugar de la escritura en urdu .

El 2 de diciembre de 2015, un ataque terrorista, consistente en un tiroteo masivo y un intento de atentado con bomba , ocurrió en el Inland Regional Center en San Bernardino, California , Estados Unidos. Los perpetradores, Syed Rizwan Farook y Tashfeen Malik , un matrimonio que vivía en la ciudad de Redlands , apuntaron a un evento de capacitación y fiesta navideña del Departamento de Salud Pública del Condado de San Bernardino de unos 80 empleados en una sala de banquetes alquilada. Catorce personas murieron y otras 22 resultaron gravemente heridas. Farook era musulmán y ciudadano nacido en Estados Unidos de ascendencia paquistaní , que trabajaba como empleado del departamento de salud . Malik era musulmán y titular de una tarjeta verde nacido en Pakistán . Después del tiroteo, la pareja huyó en un todoterreno Ford Expedition alquilado . Cuatro horas después, la policía persiguió su vehículo y los mató en un tiroteo, que también dejó a dos oficiales heridos.

Según la investigación del FBI , los autores eran "extremistas violentos locales" inspirados por grupos terroristas extranjeros . No estaban dirigidos por dichos grupos y no formaban parte de ninguna célula o red terrorista. Los investigadores del FBI han dicho que Farook y Malik se habían radicalizado durante varios años antes del ataque, consumiendo "veneno en Internet" y expresando su compromiso con el yihadismo y el martirio en mensajes privados. Farook y Malik habían viajado a Arabia Saudita en los años anteriores al ataque. La pareja había acumulado un gran arsenal de armas, municiones y equipo para fabricar bombas en su casa.

Enrique Márquez Jr., amigo y ex vecino de Farook, fue investigado en relación con la compra de los dos rifles utilizados en el ataque. Márquez fue arrestado en diciembre de 2015 y más tarde se declaró culpable de los cargos federales de proporcionar apoyo material al terrorismo y hacer declaraciones falsas en relación con la adquisición de un arma de fuego. Márquez también admitió que, en 2011, conspiró con Farook para llevar a cabo ataques con disparos y bombas, planes que fueron abandonados en ese momento. Otras tres personas, incluido el hermano y la cuñada de Farook, fueron arrestadas por fraude migratorio en relación con un matrimonio simulado entre Márquez y Mariya Chernykh (la cuñada del hermano de Farook). Los tres se declararon culpables.

El ataque fue el tiroteo masivo más letal en los EE. UU. desde el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook de 2012 , ^{[7] [8]} el ataque terrorista más letal ocurrido en los EE. UU. desde los ataques del 11 de septiembre y el tiroteo masivo más letal en California desde la masacre del McDonald's de San Ysidro de 1984. Fue superado por el tiroteo en el club nocturno de Orlando en junio de 2016. ^[9]

Farook y Malik dejaron a su hija de seis meses con la madre de Farook en su casa de Redlands la mañana del ataque, diciendo que iban a una cita médica. ^{[10] [11]} Farook, un inspector de salud del Departamento de Salud Pública del Condado de San Bernardino, asistió a un evento departamental en el salón de banquetes del Centro Regional Inland . ^{[12] [13]} El evento comenzó como una reunión y capacitación semestral de todo el personal, y estaba en proceso de transición a una fiesta/almuerzo festivo del departamento cuando comenzó el tiroteo. ^{[12] [14]} Hubo un total de 91 invitados, y se declaró que asistieron entre 75 y 80 personas. ^[14]

Farook llegó al evento departamental alrededor de las 8:30  a. m. y se fue a mitad del mismo alrededor de las 10:30  a. m., dejando una mochila sobre una mesa. ^[15] Los compañeros de trabajo informaron que Farook había estado en silencio durante todo el evento, ^{[12] [16]} y que había estado mirando su teléfono antes de su partida. ^[17] Posó para fotos con otros compañeros de trabajo. ^{[18] [19] [20]}

Poco antes de las 11:00  a.m., el evento tuvo una pausa no programada debido a un problema técnico. A las 10:58  a.m. PST , Farook y Malik, armados con pistolas semiautomáticas y rifles , abrieron fuego fuera del edificio, matando a dos personas. Farook entró en el edificio un minuto después, disparando contra los asistentes. Fue seguido rápidamente por Malik. ^{[17] [21] [22] [23] [24]} Llevaban pasamontañas y equipo táctico negro (incluidos chalecos de carga que contenían cargadores y municiones), pero no chalecos balísticos o antibalas . ^{[14] [25]} Todo el tiroteo duró dos o tres minutos, durante los cuales los tiradores dispararon más de 100 balas antes de huir. ^{[17] [26]}

Durante el tiroteo, muchos de los asistentes lograron escapar de la sala y huir hacia el interior del edificio, mientras que los que se quedaron se escondieron debajo de las mesas o en los baños, armarios y alacenas. Una bala impactó en una tubería de rociadores contra incendios , lo que provocó que el agua se derramara por la sala de banquetes, lo que dificultó la visión. Los perpetradores se movían entre las mesas y disparaban a cualquiera que se moviera o hiciera algún ruido. Una persona fue alcanzada por una bala que atravesó una pared interior, mientras que otra recibió un disparo mientras intentaba escapar por una puerta de vidrio cerca de donde habían entrado los tiradores. Tres hombres intentaron detener a uno de los tiradores, pero todos recibieron disparos; no estaba claro si alguno de ellos sobrevivió. Una víctima murió mientras protegía a un compañero de trabajo con su cuerpo. Algunos inicialmente confundieron el ataque con un simulacro de tirador activo ; algunos simulacros anteriores de este tipo se habían llevado a cabo en la misma sala de banquetes. ^{[17] [27] [28] [29] [30]}

Una fuente no identificada dijo a un periodista de NPR que los testigos parecieron reconocer a Farook por su voz y su complexión. ^[31] Otros testigos identificaron fácilmente a uno de los tiradores como una mujer debido a su complexión delgada y su ropa ajustada. ^[17] Las fuentes informaron que Malik juró bay'ah (lealtad) a Abu Bakr al-Baghdadi , el líder del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), en una cuenta de Facebook asociada con ella mientras el ataque estaba en marcha. ^{[6] [32] [33]} Informes posteriores describieron la publicación como hecha en nombre de ambos tiradores. ^[34]

Los perpetradores dejaron tres artefactos explosivos conectados entre sí en el Centro Regional del Interior, contenidos dentro de la mochila dejada por Farook durante el evento departamental. Los dispositivos fueron descritos como bombas de tubo construidas con luces navideñas y atadas entre sí, combinadas con un automóvil controlado a distancia que estaba encendido. Los dispositivos mal construidos no explotaron. ^{[15] [35] [36] [37]} Las autoridades creen que las bombas de tubo estaban destinadas a apuntar al personal de emergencia que respondía al lugar. ^[38] El dispositivo estaba escondido dentro de una bolsa de lona, ​​y su construcción era similar a los esquemas publicados en la revista Inspire de Al Qaeda . ^[38] Los compañeros de trabajo notaron la bolsa antes de que ocurriera el ataque, pero pensaron que Farook regresaría por ella y, por lo tanto, no la investigaron. ^[17]

La primera unidad policial tardó 3 minutos y 32 segundos en responder al tiroteo tras la llamada de emergencia inicial al 9-1-1 . ^[17] Dos agentes de policía del Departamento de Policía de San Bernardino (SBPD) llegaron casi simultáneamente a las 11:04  a. m. Cuando otros dos agentes del SBPD llegaron dos minutos después, los cuatro agentes entraron al edificio por el lado sureste y comenzaron a buscar a los tiradores. ^{[14] [17]} Otro equipo de cuatro agentes (uno del SBPD y los otros del Departamento de Policía de Fontana ) entró al edificio por el lado norte y se unió al primer equipo para despejar todas las habitaciones del primer piso. ^[17]

A las 11:14  a. m., el Departamento de Bomberos de San Bernardino hizo una publicación en Twitter sobre una emergencia en la cuadra 1300 de Waterman Avenue , con la policía trabajando para despejar la escena. ^{[39] [40] [41] [42]} Las carreteras de la zona estaban cerradas al tráfico. ^[43] El equipo SWAT de San Bernardino estaba realizando su ejercicio de entrenamiento mensual a unas pocas millas de la escena en el momento del ataque, lo que les permitió llegar al lugar en once minutos. ^{[17] [44]} La policía utilizó un ariete para entrar al complejo. ^{[45] [46]} El primer piso fue despejado a las 11:17  a. m., y un barrido secundario del edificio comenzó catorce minutos después. ^[17]

Mientras los agentes buscaban a los tiradores dentro del edificio, otros ayudaban a los heridos. Los agentes de libertad condicional instalaron inicialmente un centro de clasificación improvisado cerca de la entrada del edificio, pero consideraron que estaba demasiado cerca y lo trasladaron al otro lado de la calle a las 11:15  a. m. Debido a que los sobrevivientes estaban empapados por el agua que salía de la tubería de rociadores contra incendios, se volvieron resbaladizos para los agentes al sujetarlos. Las víctimas heridas fueron sacadas en mantas y sillas, ya que no había camillas ni camillas tácticas disponibles en ese momento. Un médico táctico del SBPD supervisó la operación de extracción. Se necesitaron 57 minutos para llevar al último de los heridos a un hospital. ^[17]

Finalmente, alrededor de 300 oficiales y agentes de agencias de la ciudad, el condado, el estado y el gobierno federal respondieron al incidente del tirador activo , ^[14] convergiendo en la escena mientras se evacuaba a la gente. ^{[44] [47]} Se llamó al FBI , la ATF y la unidad antiterrorista del Departamento de Policía de Los Ángeles para ayudar. ^{[48] [49]} La policía estaba buscando un todoterreno negro utilizado por los perpetradores para huir de la escena. ^{[3] [45]}

A las 5:08  p. m., un oficial del SWAT del FBI descubrió los dispositivos explosivos colocados por Farook. Luego, un escuadrón antibombas los detonó individualmente ; la última detonación se produjo a las 8:37  p. m. ^{[1] [15] [17] [50]} Antes, a las 11:33  a. m., se encontró una maleta con ruedas abandonada en una oficina del segundo piso y se la confundió con un dispositivo sospechoso, pero se consideró segura a las 2:22  p. m. Las autoridades declararon que el Centro Regional Inland estaba libre de explosivos a las 9:29  p. m. ^[17]

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos envió un avión de vigilancia Pilatus PC-12 a la zona, que sobrevoló los cielos de San Bernardino durante horas, principalmente en el área donde tuvo lugar el tiroteo y en áreas bajo investigación policial, y partió después del tiroteo entre los perpetradores y la policía. ^{[51] [52]}

Las fuerzas del orden iniciaron la búsqueda de los sospechosos. Un testigo dio el nombre de Farook a la policía, que rápidamente se enteró de que había alquilado un todoterreno Ford Expedition EL negro con matrícula de Utah cuatro días antes del ataque. ^{[14] [21] [53]} Basándose en la información proporcionada por uno de los vecinos de Farook, dos investigadores vestidos de civil fueron a la casa de los perpetradores en Redlands, en North Center Street, para realizar una vigilancia poco antes de las 3:00  p. m., unas cuatro horas después de que comenzara el ataque inicial en el Inland Regional Center. Vieron el vehículo de Farook saliendo de la residencia y lo persiguieron por la autopista a las 3:08:19  p. m. ^{[1] [17] [50] [54] [55]} Poco después, agentes de otras agencias se unieron a la persecución. ^[55]

Durante la persecución, se arrojó a la policía al menos un explosivo falso (un tubo de metal relleno de tela que imitaba una bomba casera). ^{[1] [50]} El todoterreno salió de la autopista hacia North Tippecanoe Avenue y se detuvo brevemente en un semáforo, donde un agente que lo perseguía observó a los perpetradores poniéndose chalecos tácticos y equipándose con rifles. El todoterreno continuó luego hacia East San Bernardino Avenue y entró en una zona suburbana, donde el tirador en el asiento trasero, identificado como Malik, comenzó a disparar a la policía a través de la ventana trasera a las 3:08:43  p. m. ^{[17] [55]}

Finalmente, a las 15:09:22  , el todoterreno se detuvo en un barrio a unos 2,7 km de la escena del ataque inicial. La pareja continuó intercambiando disparos con la policía desde el interior de su vehículo. ^[54] Malik abrió la puerta lateral del pasajero y disparó contra el primer vehículo policial, que estaba a unos 64 m del todoterreno. Farook salió por la puerta delantera del conductor, se situó entre las dos puertas abiertas y abrió fuego contra el mismo vehículo. ^[17]

Mientras más agentes se acercaban, Farook cruzó la calle hacia algunas casas mientras seguía disparando, inmovilizando a los agentes detrás de sus patrullas. Su intención era flanquear al ayudante del sheriff que se había detenido primero. Al darse cuenta de esto, varios agentes se reposicionaron y enfocaron sus disparos hacia Farook. Un agente de policía acabó disparando a Farook en el lado derecho, lo que permitió que otros lo flanquearan y le dispararan. Farook cayó al suelo, recibió varios disparos en las piernas y la parte superior del cuerpo. Disparó a la policía una vez con una pistola mientras yacía herido en el suelo, hiriendo a un agente antes de que el arma dejara de funcionar. Farook recibió varios disparos y murió. ^{[17] [55]} Su cuerpo fue esposado y colocado boca abajo después. ^[17]

Los agentes abrieron fuego contra el todoterreno mientras Malik seguía disparándoles. Durante este intercambio de disparos, un segundo agente de policía resultó herido. Utilizando un coche patrulla de la policía como cobertura, los agentes dispararon contra la parte trasera del todoterreno mientras rescataban al agente herido y a un segundo agente. A las 15:14:53  horas, Malik murió por varias balas que le alcanzaron en el cuerpo y la cabeza. ^[17]

El tiroteo duró alrededor de cinco minutos antes de que ambos perpetradores fueran asesinados. ^{[54] [56] [57]} La ​​policía utilizó vehículos blindados de transporte de personal BearCat para enfrentarse a los tiradores. ^[58] Debido a que las autoridades temían que el vehículo pudiera contener explosivos, se utilizó el "Rook", un ariete motorizado con un escudo protector, para investigar el todoterreno. ^[17]

El departamento del sheriff confirmó que un hombre y una mujer fueron asesinados. ^[59] Siete agencias policiales estuvieron involucradas en el tiroteo final, con 23 oficiales disparando un total combinado de al menos 440 rondas. Los perpetradores dispararon al menos 81 rondas. ^[17] Durante el tiroteo, la policía pidió a los residentes que permanecieran en el interior. ^{[60] [61]} Casi 2.500 rondas de munición de calibre .223 y 9 mm fueron recuperadas del vehículo, junto con suministros médicos y un aparato detonador que se cree que es para los explosivos abandonados en el Inland Regional Center. ^[17]

En el ataque al Inland Regional Center, 14 civiles fueron asesinados. ^{[5] [62] [63]} Su edad oscilaba entre los 26 y los 60 años. Nueve eran residentes del condado de San Bernardino, cinco de los condados cercanos de Riverside , Los Ángeles y Orange . Tres (Isaac Amanios, Bennetta Betbadal y Tin Nguyen‍) eran refugiados de Eritrea, Irán y Vietnam, respectivamente. ^[64] Trece eran empleados del condado; ^[65] diez eran inspectores de salud ambiental, que comprendían aproximadamente una cuarta parte de la fuerza laboral de ese departamento. ^{[66] [67]}

Según los informes de la autopsia publicados el 27 de mayo de 2016, todos murieron por múltiples heridas de bala, la mayoría en la espalda. Doce murieron casi de inmediato. Shannon Johnson y Bennetta Betbadal murieron más tarde en un centro de triaje improvisado al otro lado de la calle del Centro Regional Inland. ^{[68] [69]}

El ataque hirió a 22 civiles, algunos de ellos de gravedad y otros por disparos. ^{[5] [62] [63]} Varios fueron hospitalizados unos 15 minutos después de salir del edificio. ^[14] Cinco fueron al cercano Centro Médico Universitario de Loma Linda ^{[47] [70] [a]} y seis al Centro Médico Regional Arrowhead. ^{[45] [72] [b]} El último dado de alta fue de Loma Linda el 3 de marzo de 2016. ^[74]

Un policía recibió un disparo durante el tiroteo, ^{[3] [75] [76]} y otro resultó herido por cristales o metralla que volaron. ^[77] Ambos recibieron un impacto en el muslo; uno de ellos se dio cuenta de que le habían dado trece horas después. ^[27]

Después del ataque, la policía identificó al matrimonio Syed Rizwan Farook y Tashfeen Malik como los perpetradores. ^[78] Utilizaron dos rifles semiautomáticos calibre .223 transferidos ilegalmente ^{[2] [79] [80]} que habían sido modificados para burlar los requisitos de liberación del cargador de California , ^[81] dos pistolas semiautomáticas calibre 9 mm y un dispositivo explosivo improvisado en el ataque. ^{[1] [2] [71]} Ninguno de los tiradores tenía antecedentes penales, ^[82] y ninguno estaba en las listas de la Base de Datos de Detección de Terroristas . ^[83] El New York Times informó que "según todos los informes hasta el momento, el gobierno no tenía ninguna advertencia de inteligencia concreta del asalto", aunque el gobierno federal ha temido durante mucho tiempo "individuos locales, autorradicalizados que operan sin ser detectados antes de atacar a uno de los muchos objetivos fáciles " en los Estados Unidos. ^[84]

El 3 de diciembre de 2015, el FBI asumió como la principal agencia federal de aplicación de la ley en el caso, ^[85] tratando la investigación como una investigación antiterrorista . ^{[86] [71]} El FBI llevó a cabo una investigación "masiva" y para el 7 de diciembre de 2015, ya había realizado alrededor de 400 entrevistas y recopilado alrededor de 320 piezas de evidencia. ^{[87] [88]} El 5 de enero de 2016, el FBI comenzó a investigar cuáles fueron las actividades de los perpetradores durante un período de 18 minutos desde las 12:59  p.m. hasta la 1:17  p.m. del día del tiroteo, y apelaron al público en busca de ayuda. ^{[89] [90]} Los investigadores creen que los dos estaban conduciendo por la ciudad en un aparente intento de detonar a distancia el dispositivo explosivo que dejaron en la escena del ataque. ^[35]

La investigación concluyó que los perpetradores estaban inspirados por terroristas islámicos y organizaciones terroristas islámicas. ^[91] En el testimonio del Comité Judicial del Senado dado el 9 de diciembre de 2015, el director del FBI, James B. Comey, dijo que "hablaban entre ellos sobre la yihad y el martirio", antes de su compromiso y ya a fines de 2013. ^{[92] [93]} Según se informa, pasaron al menos un año preparándose para el ataque, incluyendo prácticas de tiro y haciendo planes para cuidar de su hijo y de la madre de Farook. ^[94] Comey ha dicho que aunque la investigación ha demostrado que la pareja estaba radicalizada y posiblemente inspirada por organizaciones terroristas extranjeras, no hay indicios de que estuvieran dirigidos por tal grupo o fueran parte de una célula o red más amplia . ^{[6] [95] [96]}

El 16 de diciembre de 2015, Comey dijo: "De nuestra investigación podemos ver que a finales de 2013, antes de que se produjera un encuentro físico entre estas dos personas [Farook y Malik] que dio lugar a su compromiso y posterior viaje a Estados Unidos, se comunicaban por Internet, mostrando en esa comunicación señales de su compromiso conjunto con el yihadismo y el martirio. Esas comunicaciones son mensajes directos y privados". ^{[97] [98]} Comey dijo que la investigación del FBI había revelado que los perpetradores estaban "consumiendo veneno en Internet" y que ambos se habían radicalizado "antes de empezar a cortejarse o salir juntos por Internet" y "antes del surgimiento del EI". ^{[97] [99]} Como resultado, Comey dijo que "desentrañar las motivaciones de qué propaganda terrorista en particular motivó de qué manera sigue siendo un desafío en estas investigaciones, y nuestro trabajo continúa en ese sentido". ^[97]

En una emisión de radio en línea en idioma árabe, el EIIL describió a los perpetradores como "simpatizantes" después del ataque. Durante la investigación policial sobre el ataque, The New York Times informó que este lenguaje indicaba "una conexión menos directa" entre los tiradores y el grupo terrorista. ^{[100] [101]} En una emisión en inglés del 5 de diciembre de 2015 en su estación de radio Bayan , el EIIL se refirió a la pareja como "soldados del califato", que es una frase que el EIIL usa para referirse a los miembros de la organización terrorista. The New York Times informó que no estaba claro por qué las dos versiones diferían. ^[100]

El 1 de diciembre de 2016, casi un año después del ataque, las autoridades especularon sobre la participación forzada de Farook en el evento de capacitación y la fiesta de Navidad como el detonante. Correos electrónicos recién descubiertos indicaban que Malik se había opuesto a la fiesta y no quería que su esposo participara. El jefe de policía de San Bernardino, Jarrod Burguan, dijo en una entrevista con ABC News que Malik declaró que "no creía que un musulmán debiera participar en una festividad o evento no musulmán" en una cuenta en línea. ^[102]

Después de la muerte de los perpetradores, la atención se centró en una pequeña casa adosada en Redlands, a unas pocas millas de San Bernardino; el lugar donde Farook y Malik se conocieron después del tiroteo y donde vivieron. ^{[103] [104]} A las 6:00 pm PST del 2 de diciembre de 2015, la policía estaba ejecutando una orden de registro en la casa. ^[103] Según el jefe de policía de San Bernardino, Farook y Malik estaban incluidos en el contrato de alquiler. ^[105] La policía utilizó robots para registrar la casa. ^[104] Los investigadores encontraron 2.000 balas de pistola de 9 mm, 2.500 balas de calibre .223 y las herramientas que podrían usarse para fabricar dispositivos explosivos improvisados . ^[106] El FBI también informó inicialmente que había retirado doce bombas de tubo de la casa de los perpetradores; ^[106] El FBI aclaró varios días después que había recuperado de la casa 19 tipos de tuberías que podrían convertirse en bombas. ^{[87] [88]}

La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) pudo completar un "rastreo urgente" de las armas de fuego menos de dos horas después de que se recuperaron. ^[23]

La pareja no tuvo éxito en destruir completamente sus dispositivos electrónicos personales, incluidos teléfonos móviles y discos duros, antes del ataque. ^{[107] [108]}

En cumplimiento de una orden de allanamiento federal, las autoridades también registraron dos veces una casa adosada en Corona , ^[105] donde vivían el hermano y el padre de Farook. ^[109] El FBI dijo que la familia estaba cooperando y las autoridades no arrestaron a nadie. ^[109]

El 10 de diciembre de 2015, las autoridades federales comenzaron a registrar el parque Seccombe Lake en el centro de San Bernardino después de recibir un aviso de que los tiradores habían visitado la zona el día del ataque. Se envió un equipo de buceo a la orilla poco profunda del lago para buscar pruebas; ^{[110] [111]} no se encontró nada relevante. ^[112]

Después de que el FBI completó una búsqueda en la casa de los perpetradores, esta fue entregada a su propietario . ^{[113] [114] [115]} El 4 de diciembre de 2015, el propietario usó una palanca para abrir la puerta de la casa y permitió que periodistas y fotógrafos "invadieran" la casa. ^{[114] [115] [c]} El corresponsal de NBC News, Kerry Sanders, dijo que Inside Edition le pagó al propietario del edificio 1000 dólares estadounidenses para acceder a la casa. ^[117] MSNBC , CNN y Fox News transmitieron videos en vivo desde la casa, mostrando imágenes de fotografías personales, documentos, tarjetas de identificación y artículos para bebés. ^[118]

La escena fue descrita como una atmósfera de " circo mediático ". ^{[113] [119] [120]} Sanders, en particular, fue criticado por mostrar imágenes en primer plano de fotografías de niños y la tarjeta de identificación de la madre de Farook; la cadena dijo más tarde que lamentaba haberlo hecho. ^{[117] [121]} Según expertos legales, la transmisión no fue ilegal, pero generó preocupaciones sobre la ética periodística . ^[113] El crítico de medios del Washington Post, Erik Wemple, escribió que el comportamiento de los medios fue "terrible" y opinó que "esta era una historia poco adecuada para una cobertura en vivo, sin el tiempo y la capacidad de documentar una escena, determinar qué es relevante y proporcionar el producto filtrado a los lectores". ^[121] Al Tompkins, del Instituto Poynter de Estudios de Medios, dijo que la decisión de ingresar al apartamento fue "ridícula" y criticó el "comportamiento insensible y competitivo" de los medios en una historia grave. ^[120]

El 9 de febrero de 2016, el FBI anunció que no podía desbloquear uno de los teléfonos móviles que habían recuperado debido a las funciones de seguridad avanzadas del teléfono. El teléfono era un iPhone 5C propiedad del condado y entregado a su empleado, el tirador Farook. ^{[123] [124]} El FBI primero le pidió a la Agencia de Seguridad Nacional que ingresara al teléfono, pero la NSA no pudo hacerlo. ^[125] Como resultado, el FBI le pidió a Apple Inc. que creara una nueva versión del sistema operativo iOS del teléfono que pudiera instalarse y ejecutarse en la memoria de acceso aleatorio del teléfono para deshabilitar ciertas funciones de seguridad. Apple se negó debido a su política de nunca socavar las funciones de seguridad de sus productos. El FBI respondió solicitando con éxito a una magistrada de los Estados Unidos , Sherri Pym, que emitiera una orden judicial, obligando a Apple a crear y proporcionar el software solicitado. [ ^126] La orden no fue una citación , sino que se emitió en virtud de la Ley de Todos los Mandatos de 1789. ^[127]

Apple anunció su intención de oponerse a la orden, citando los riesgos de seguridad que la creación de una puerta trasera supondría para sus clientes. ^[128] También afirmó que ningún gobierno había solicitado nunca un acceso similar. ^[129] La empresa tuvo hasta el 26 de febrero de 2016 para responder plenamente a la orden judicial. ^[130]

En respuesta a la oposición, el 19 de febrero de 2016, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una nueva solicitud instando a un juez federal a obligar a Apple a cumplir con la orden. ^[131] La nueva solicitud establecía que la empresa podría instalar el malware en el teléfono en sus propias instalaciones y, después de que el FBI hubiera hackeado el teléfono a través de una conexión remota, Apple podría eliminar y destruir el malware. ^[132]

El mismo día, Apple reveló que había discutido con el FBI cuatro métodos para acceder a los datos del iPhone a principios de enero, pero uno de los métodos más prometedores fue descartado por un error durante la investigación del ataque. Después de que se recuperó el teléfono del tirador, el FBI pidió al condado de San Bernardino , el propietario del teléfono, que restableciera la contraseña de la cuenta de iCloud del tirador para adquirir datos de la copia de seguridad de iCloud. Sin embargo, esto hizo que el teléfono no pudiera realizar copias de seguridad de datos recientes en iCloud a menos que se ingresara su código de acceso. ^{[133] [134] [135]} Esto fue confirmado por el Departamento de Justicia, que luego agregó que cualquier copia de seguridad habría sido "insuficiente" porque no habrían podido recuperar suficiente información de ella. ^[136]

El fiscal de distrito del condado de San Bernardino, Michael Ramos , presentó un escrito en el que afirmaba que el iPhone podría contener evidencia de un posible tercer tirador y un "patógeno cibernético latente" que podría haberse introducido en la red informática del condado de San Bernardino. ^{[137] [138] [139]}

El 28 de marzo, el Departamento de Justicia anunció que había desbloqueado el iPhone y retiró su demanda. ^[140] Los informes iniciales, citando fuentes anónimas , afirmaron que la empresa israelí Cellebrite estaba ayudando al FBI con esta alternativa. ^{[141] [142]} Sin embargo, The Washington Post , citando fuentes anónimas, informó que el FBI en cambio pagó a "piratas informáticos profesionales" que utilizaron una vulnerabilidad de día cero en el software del iPhone para eludir su limitación de diez intentos, y no necesitaron la ayuda de Cellebrite. ^[143] En abril de 2021, The Washington Post informó que la empresa australiana Azimuth Security, una firma de piratería de sombrero blanco , había sido la que ayudó al FBI. ^[144]

En septiembre de 2016, Associated Press , Vice Media y Gannett (el propietario de USA Today ) presentaron una demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra el FBI, buscando obligar a la agencia a revelar a quién contrató para desbloquear el iPhone de Farook y cuánto se le pagó. ^{[145] [146]} El 30 de septiembre de 2017, un tribunal federal falló en contra de las organizaciones de medios y otorgó un juicio sumario a favor del gobierno. ^{[146] [147]} El tribunal dictaminó que la empresa que hackeó el iPhone y la cantidad que le pagó el FBI eran secretos de seguridad nacional y "fuentes o métodos de inteligencia" que están exentos de divulgación según la FOIA; el tribunal además dictaminó que la cantidad pagada "refleja una técnica o procedimiento confidencial de aplicación de la ley" que también cae dentro de una exención de la FOIA. ^[146]

Las reacciones nacionales a la oposición de Apple a la orden fueron mixtas. ^[148] Una encuesta de CBS News que abarcó a 1.022 estadounidenses encontró que el 50% de los encuestados apoyaba la postura del FBI, mientras que el 45% apoyaba la postura de Apple. ^[149]

En marzo de 2018, el diario Los Angeles Times informó que "el FBI finalmente descubrió que el teléfono de Farook solo tenía información sobre el trabajo y no reveló nada sobre el complot". ^[150]

Los informes de prensa iniciales y los relatos de testigos posteriores al ataque llevaron a la búsqueda de hasta tres tiradores, pero la policía finalmente determinó que solo había dos, ya que solo se utilizaron dos armas de fuego en el ataque según la evidencia balística. ^{[25] [75] [151] [152]}

Inmediatamente después del tiroteo que mató a los perpetradores, los investigadores en vehículos blindados en la casa de los perpetradores consideraron ordenar una evacuación, pero en su lugar ordenaron al vecindario que se refugiara en el lugar y acordonaron el área. ^[153] Desde las 4:00 p.m. hasta las 5:30 p.m., la policía pidió a los residentes del área que permanecieran en sus casas con las puertas cerradas y seguras después de que los residentes informaran que una persona saltó las vallas. No se encontró a nadie; los informes pueden haber sido de oficiales en el lugar. ^{[154] Se pensó que una persona detenida después de huir de la escena del tiroteo era un posible tercer sospechoso, pero la policía determinó que no estaba relacionado con el tiroteo; la persona fue fichada por una} orden de arresto pendiente por un delito menor no relacionado . ^[14]

El 18 de febrero de 2016, el FBI reveló que no descartaba la posibilidad de un tercer tirador, pero aclaró que seguían operando bajo la suposición de que solo había dos tiradores involucrados. Algunos testigos que afirmaron haber visto a tres pistoleros en el Inland Regional Center siguieron afirmando sus versiones. ^[155] Al 1 de diciembre de 2016, se informó que el FBI aún no había descartado esa posibilidad. ^[156]

Enrique Márquez Jr., ^[157] vecino de Farook hasta mayo de 2015, ^[158] y que está relacionado con él por un matrimonio simulado por fraude migratorio , ^[159] fue investigado en relación con su compra de los dos rifles utilizados en el ataque, ^{[160] [161] [162] [163]} un cargo al que aceptó declararse culpable. ^[164] No hay registro de una transferencia de las armas de Márquez a los atacantes. ^[165]

Márquez se convirtió al Islam en 2007. ^{[161] [166]} Aunque no con regularidad, Márquez asistió tanto al Centro Islámico de Riverside como a la Sociedad Islámica de Corona - Norco cuatro o cinco años antes del ataque, y se destacó por su origen hispano . ^{[158] [167]}

Los fiscales federales alegan que en 2011, Farook y Márquez conspiraron para llevar a cabo ataques con disparos y bombas en la biblioteca o la cafetería del Riverside Community College , donde ambos eran estudiantes, y en el tráfico de la hora pico en la Ruta Estatal 91 de California en Corona . ^{[168] [169]} Según se informa, Márquez dijo a las autoridades que él y Farook intentaron llevar a cabo el ataque en 2011 o 2012. Este plan fue abandonado después de que tres hombres en el Inland Empire fueran arrestados por su plan de matar a estadounidenses en Afganistán. ^{[170] [171] [172]} Aunque el FBI había disputado previamente este hecho, se descubrió que Márquez tenía vínculos con estos hombres en 2016. ^{[173] [174]}

En 2011, Márquez pasó la mayor parte de su tiempo en la casa de Farook, escuchando, mirando y leyendo propaganda islamista radical, incluida la revista Inspire , la publicación oficial de Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), y videos producidos por Al Shabaab , así como los sermones de Anwar al Awlaki . ^[166]

El 29 de noviembre de 2014, Márquez contrajo un matrimonio simulado con Mariya Chernykh, una mujer rusa que llegó a los EE. UU. con una visa J-1 y hermana de la esposa del hermano mayor de Farook. ^{[158] [175]} Según The New York Times , se dijo que a Márquez se le habían pagado entre $5,000 y $10,000 para contraer el matrimonio con tarjeta verde para que Chernykh pudiera convertirse en ciudadana estadounidense. ^{[167] [168] [175]}

El 5 de diciembre de 2015, las autoridades federales registraron la casa de Márquez en Riverside en virtud de una orden de allanamiento federal. ^{[160] [162] [170]} Él renunció a sus derechos Miranda ^[176] y cooperó "ampliamente" con los investigadores federales, "discutiendo extensamente su relación con" Farook. ^[170]

El 17 de diciembre de 2015, Márquez fue arrestado y acusado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California con tres cargos penales federales : conspiración para proporcionar apoyo material al terrorismo (es decir, él mismo, un arma de fuego y explosivos); hacer una declaración falsa en relación con la adquisición de armas de fuego (" compra de paja "); y fraude migratorio . ^{[157] [168]} Otro cargo relacionado con la "compra de paja" y otro cargo de fraude migratorio se agregaron el 30 de diciembre de 2015. Enfrentaba un máximo de 50 años de prisión si era declarado culpable de todos los cargos. ^[177] El tribunal ordenó que Márquez fuera detenido sin derecho a fianza , diciendo que Márquez representaría un peligro para la comunidad si era liberado. ^[178]

Márquez inicialmente se declaró inocente de todos los cargos en su contra. ^[179] El 28 de abril de 2016, fue nombrado en una acusación formal como co-conspirador en fraude de documentos en relación con el arresto de Mariya Chernynk. ^[159] En febrero de 2017, como parte de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales federales, Márquez se declaró culpable de conspiración para proporcionar apoyo material a terroristas y de hacer declaraciones falsas en relación con la compra de un arma de fuego. Márquez también admitió haber planeado con Farook los supuestos complots terroristas abandonados en 2011. Como parte del acuerdo de culpabilidad, el gobierno acordó desestimar los cargos de fraude matrimonial. ^[180]

La pena máxima es de 25 años de prisión más una multa de 500.000 dólares. ^[181] Al testificar en el tribunal cuando se presentó la declaración de culpabilidad de Márquez, el padre de una de las víctimas denunció el acuerdo de culpabilidad, diciendo que conduciría a una sentencia demasiado leve; el fiscal de los EE. UU. explicó que si bien entendía el dolor del padre, el gobierno no tenía pruebas suficientes para procesar a Márquez por delitos más graves. ^[180]

La audiencia de sentencia se fijó inicialmente para el 6 de noviembre de 2017, ^[181] pero se pospuso al 26 de febrero de 2018, cuatro días antes. ^[182] La sentencia se pospuso indefinidamente el 26 de junio de 2018, después de que Márquez obtuviera un nuevo abogado. ^[183] ​​El 23 de octubre de 2020, Márquez fue sentenciado a 20 años de prisión. ^{[184] [185]}

Syed Raheel Farook, hermano del pistolero Rizwan Farook, de 31 años; su esposa Tatiana Farook, de 31 años; y su hermana Mariya Chernykh, que era la "esposa" de Márquez en el matrimonio simulado, fueron todos sujetos a una investigación sobre el matrimonio simulado de Chernykh con Márquez, que surgió durante la investigación del ataque. ^[159]

Raheel Farook sirvió en la Marina de los EE. UU. en la Guerra de Irak de 2003 a 2007, y recibió dos medallas por su servicio durante la Guerra contra el Terror . Sus amigos y vecinos lo describieron como sociable y extrovertido en comparación con su hermano Rizwan. En 2011, se casó con Tatiana, una ciudadana rusa que emigró a los EE. UU. en 2003 desde su pueblo natal de Vysokiy, ubicado a 400 millas (640 km) de Moscú . ^{[159] [186] [187] [188]}

Tatiana se había establecido por primera vez en Richmond, Virginia , inmediatamente después de llegar a los EE. UU. con una visa J-1 . Allí, se casó con otro hombre, pero la pareja se divorció en 2010 y Tatiana se mudó al sur de California, donde conoció a Raheel. En California, comenzó a lanzar varios negocios, incluido un quiosco en The Shops at Montebello , un centro comercial. ^[188]

Mariya Chernykh, la hermana menor de Tatiana Farook y también del pueblo de Vysokiy, salió de Rusia y entró a los EE. UU. con una visa J-1 en julio de 2009 y no salió el 30 de octubre del mismo año como lo requería su visa. ^{[158] [175] [159] [188] [189]} En algún momento desde su llegada a los EE. UU., presentó una solicitud de asilo, aunque actualmente se desconoce si fue resuelta. ^[189] Salió con un hombre de Los Ángeles durante años y tuvo un hijo con él, pero se vieron obligadas a separarse debido al matrimonio simulado. ^[159] El 29 de noviembre de 2014, Chernykh contrajo un matrimonio simulado con Márquez para obtener un estatus legal en los EE. UU. ^{[158] [175]} Según Los Angeles Times , después del matrimonio simulado, Chernykh luchó por desempeñar su papel; En Navidad de 2014, Tatiana le instó a dejar de publicar en línea fotos de ella con su exnovio. ^[159] Comenzó a trabajar con su hermana como vendedora en el quiosco de su hermana. ^[188] En enero de 2017, se declaró culpable de fraude migratorio. ^[190]

A finales de 2015, Chernykh y Márquez debían ser entrevistados por funcionarios de inmigración. Como resultado, según la acusación, Raheel Farook creó un contrato de arrendamiento fraudulento con fecha anterior en el que afirmaba que los dos vivían con él y su esposa desde su matrimonio. Raheel y Tatiana Farook también supuestamente prepararon fotografías familiares de Chernykh y Márquez y abrieron una cuenta de transacciones conjunta para ellos. Los fiscales alegan que el 3 de diciembre, el día después del ataque al Centro Regional Inland, Tatiana Farook mintió a los investigadores sobre el matrimonio de Chernykh y Márquez. ^{[159] [191]}

El 18 de febrero de 2016, el FBI registró una residencia perteneciente a Raheel Farook, pero no hizo comentarios sobre la naturaleza exacta de la búsqueda. ^{[187] [192] [193]} Raheel no fue arrestado ni nombrado sospechoso en ese momento. ^[194]

El 28 de abril de 2016, Farooks y Chernykh fueron arrestados y acusados ​​de conspiración para hacer declaraciones falsas a sabiendas bajo juramento con respecto a documentos de inmigración. ^[195] Estos cargos conllevan una pena máxima de cinco años. ^{[159] [195] [196]}

Los tres se declararon inocentes de los cargos que se les imputaban en un tribunal federal de Riverside. ^[159] La madre de Raheel Farook y el ex novio de Chernykh aceptaron pagar sus fianzas. ^[186]

Al día siguiente de su arresto, Chernykh pagó su fianza, pero el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos la transfirió a la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y se encuentra detenida en el Centro de Detención de Adelanto . ^{[181] [189]} Los procedimientos de deportación en su contra están pendientes, pero están suspendidos hasta que se resuelva el caso penal. ^[181]

La fiscal de Estados Unidos, Eileen Decker, emitió un comunicado en el que afirmaba que los cargos surgieron de la investigación del ataque. La acusación alegaba que Chernykh pagó a Márquez para que contrajera un matrimonio simulado con el fin de obtener beneficios de inmigración en Estados Unidos. ^[195] La Fiscalía de Estados Unidos dijo en un comunicado que Raheel y Tatiana Farook conspiraron en el matrimonio simulado al "presenciar la boda de Márquez y Chernykh, tomar fotografías familiares simuladas de Márquez y Chernykh, establecer una cuenta corriente conjunta para la pareja y crear un contrato de arrendamiento retroactivo para Márquez y Chernykh para crear la ilusión de que compartían una residencia conyugal". ^{[195] [196]}

Chernykh se declaró culpable de conspiración, perjurio y dos cargos de hacer declaraciones falsas . ^{[197] [190]} Aunque enfrentaba hasta 20 años de prisión, ^[190] el 17 de mayo de 2021 fue sentenciada a tres años de libertad condicional, sin cumplir ninguna pena de prisión, y el tribunal le devolvió su pasaporte ruso. ^[198]

En enero de 2017, Raheel Farook se declaró culpable de un delito grave de conspiración para cometer fraude migratorio, derivado de haber hecho una declaración falsa en apoyo de la solicitud de residencia permanente de Chernykh. ^[199] El mes siguiente, Tatiana Farook se declaró culpable del mismo delito. ^[200] La pena máxima en ambos casos es de cinco años de prisión, tres años de libertad supervisada y una multa de 250.000 dólares. ^{[200] [197]}

Ambos fueron sentenciados inicialmente para el 13 de noviembre de 2017, ^{[200] [197]} pero la sentencia se pospuso al 19 de marzo de 2018, tres días antes. ^[201] Ambos fueron sentenciados posteriormente a tres años de libertad condicional. ^{[202] [203]}

En marzo de 2020, Rafia Sultana Shareef, madre de Syed Rizwan Farook y Syed Raheel Farook, se declaró culpable de un cargo de destrucción de pruebas, convirtiéndose en la única persona procesada por un delito directamente relacionado con el ataque terrorista de diciembre de 2015. El fiscal federal adjunto Julius Nam argumentó: "El acusado eligió destruir deliberadamente un documento que era fundamental para comprender la planificación". El FBI recuperó lo que los fiscales llamaron el "plan de ataque" de una trituradora en la casa de Raheel Farook en Corona y lo reconstruyó utilizando una computadora y un escáner, según el fiscal federal adjunto Christopher Grigg. ^[204]

Los fiscales no alegaron ante el tribunal que Shareef, que compartía una casa adosada con Farook y Malik, supiera de antemano sobre los planes de los terroristas, pero en una declaración del 3 de marzo de 2020, dijeron: "Shareef admitió que sabía que su hijo había presentado el documento, y creía que estaba directamente relacionado con su planificación del ataque al IRC". ^[205] El "plan de ataque" incluía un diagrama de la sala de conferencias del Inland Regional Center y un camino para que los tiradores tomaran entre las mesas. También enumeraba elementos de acción como practicar en un campo de tiro, destruir dispositivos electrónicos que las autoridades pudieran usar para el rastreo, comprar piezas para construir IED y transferir fondos a la cuenta bancaria de Shareef. ^[204]

El 11 de febrero de 2021, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Jesús G. Bernal, condenó a Shareef a seis meses de arresto domiciliario y tres años de libertad condicional. Si bien la pena máxima había sido de 20 años en una prisión federal, según su acuerdo de culpabilidad, se enfrentaba a un máximo de 18 meses de prisión. Antes de la sentencia, Shareef se disculpó con el puñado de víctimas y sobrevivientes que estaban en la galería del juzgado de Riverside, diciendo: "Rezo por cada uno de los miembros de su familia" y con el juez, diciendo: "Lamento lo que hice". ^[204]

El 18 de marzo de 2016, el asambleísta estatal de California Freddie Rodríguez , del Comité Legislativo Conjunto sobre Gestión de Emergencias, llevó a cabo una audiencia en la que los equipos de respuesta inmediata debían compartir detalles de la respuesta al ataque y posibles aspectos que podrían mejorarse. Durante la audiencia, Michael Madden, teniente del Departamento de Policía de San Bernardino y uno de los primeros en responder al Centro Regional del Interior, solicitó ayuda estatal para cifrar los canales de radio de la policía. Explicó que las comunicaciones policiales se estaban transmitiendo en tiempo real en todo Estados Unidos durante el ataque, y se transmitían en YouTube y otros sistemas de red. Según Madden, esto ponía en riesgo a los equipos de respuesta inmediata, ya que los posibles sospechosos podrían haber estado monitoreando las comunicaciones y rastreando las acciones de las fuerzas del orden. Agregó que la ciudad de San Bernardino, así como el condado de San Bernardino, estaban avanzando hacia un sistema de radio que incorporará frecuencias cifradas. ^{[206] [207]}

El presidente Barack Obama pidió leyes de seguridad de armas de "sentido común" y verificaciones de antecedentes más estrictas como parte de un esfuerzo bipartidista para reducir la frecuencia de tales tiroteos. ^[208] En una entrevista con Norah O'Donnell de CBS News , Obama dijo: "Tenemos un patrón ahora de tiroteos masivos en este país que no tiene paralelo en ningún otro lugar del mundo". ^[209] Obama pidió una legislación para bloquear a las personas en la lista antiterrorista de prohibición de vuelos de comprar armas. ^[209] El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, se opuso a esta propuesta, diciendo que negar a las personas en la lista el derecho a portar armas violaría sus derechos al debido proceso . ^[210]

Después del tiroteo, algunos demócratas buscaron endurecer las regulaciones federales de control de armas , "echando la culpa a una cultura que permite que incluso las personas a las que no se les permite abordar aviones compren armas con facilidad", mientras que algunos republicanos criticaron lo que creen que es "la falta de voluntad de la administración Obama para llegar a un acuerdo con la verdadera amenaza planteada por los extremistas musulmanes". ^[211] Los miembros de la Legislatura del Estado de California también propusieron revisar algunas propuestas de control de armas que se habían estancado anteriormente, y un asambleísta propuso prohibir la venta de armas a quienes figuraban en la Lista Federal de Prohibición de Vuelos. ^[82] El 8 de enero de 2016, el representante Pete Aguilar de Redlands habló en el pleno de la Cámara de Representantes y pidió el control de armas. ^[212] Después del tiroteo, las ventas de armas en California aumentaron en más de 18.000, tras un año general de baja en las ventas a nivel estatal. ^[213] Las solicitudes de permisos de porte oculto también aumentaron un 750 por ciento en el condado de San Bernardino. ^[214]

Las familias de las víctimas del tiroteo reaccionaron a la medida ejecutiva del presidente Obama de endurecer la regulación de las armas y ampliar los controles de antecedentes. Varios miembros de la familia expresaron su apoyo a los planes, que consideraban necesarios y que debían haberse adoptado hace tiempo, mientras que unos pocos dudaban de que redujeran la violencia con armas de fuego. ^{[215] [216]}

Antes del ataque, la senadora Dianne Feinstein patrocinó una medida que permitiría a Estados Unidos prohibir la venta de armas y explosivos a personas incluidas en listas de vigilancia del gobierno de presuntos terroristas . La llamada "Enmienda Feinstein" llegó al pleno del Senado un día después del ataque, pero fracasó en una votación partidaria , con los demócratas a favor y los republicanos en contra. ^[217] El 16 de junio de 2016, Tina Meins, la hija de una de las catorce personas asesinadas en el ataque, habló en una conferencia de prensa organizada por el senador de Connecticut Chris Murphy , justo un día después de que Murphy lanzara un obstruccionismo de quince horas en el pleno del Senado de Estados Unidos , con respecto a la legislación federal de control de armas. En la conferencia de prensa, Meins afirmó su apoyo al control de armas y cuestionó el voto del Senado en contra de la Enmienda Feinstein, explicando que más de 2000 sospechosos de terrorismo pudieron comprar armas de fuego desde 2004. ^[218]

El New York Times publicó un editorial en primera plana, el primero en 95 años, que pedía medidas de control de armas. ^[219] El consejo editorial del Times escribió: "Es un ultraje moral y una desgracia nacional que los civiles puedan comprar legalmente armas diseñadas específicamente para matar a personas con una velocidad y una eficiencia brutales". ^[220] Arthur O. Sulzberger, Jr. , editor del Times , dijo que la colocación del editorial en primera página era "para transmitir una declaración fuerte y visible de frustración y angustia sobre la incapacidad de nuestro país para llegar a un acuerdo con el flagelo de las armas". ^{[219] [221]}

El 20 de abril de 2016, los legisladores del estado de California dieron su aprobación inicial a cinco proyectos de ley de control de armas, que prohibían las armas de asalto con cargadores desmontables, prohibían la venta de rifles con el dispositivo de " botón de bala ", prohibían la posesión de cargadores con capacidad para más de diez balas, exigían la recopilación de información sobre las personas que tuvieran la intención de comprar munición para cualquier tipo de arma de fuego y exigían que las armas de fuego improvisadas se registraran en el estado y se les asignara un número de serie. Las medidas han sido rechazadas por varios políticos y organizaciones de derechos de armas, como la Asociación Nacional del Rifle y Gun Owners of California. ^[222] Algunos de los proyectos de ley fueron aprobados por el gobernador Brown el 1 de julio de 2016 y entraron en vigor en 2017. ^[223]

El 13 de enero de 2016, la esposa de una de las víctimas asesinadas presentó demandas por homicidio culposo contra el condado de San Bernardino y docenas de personas no identificadas, y también solicitó daños y perjuicios por un total de 58 millones de dólares, alegando que la muerte de su marido era evitable y causada por negligencia. ^[224] El 22 de enero de 2016, tres familiares de otra víctima asesinada presentaron demandas idénticas contra el condado por razones similares y también afirmaron que el condado fomentaba un entorno laboral hostil y no proporcionaba seguridad a los empleados del Inland Regional Center. Los tres familiares solicitaron un total de 204 millones de dólares. ^[225]

Al menos cinco residentes de la ciudad de San Bernardino presentaron reclamos ante la ciudad de San Bernardino solicitando el reembolso de al menos $12,000 en daños a la propiedad causados ​​por balas en el tiroteo, que alcanzaron la camioneta de un residente y otros artículos; el Ayuntamiento votó 5 a 2 para rechazar los reclamos. La policía de la ciudad fue una de las siete agencias de aplicación de la ley en el lugar, y no se sabe con certeza qué agencia disparó qué balas. ^{[226] [227]}

El 31 de mayo de 2016, los fiscales federales presentaron una demanda contra la familia de Farook. Esta demanda les permitiría incautar tanto los ingresos de dos pólizas de seguro de vida (como las pólizas mismas) en poder de Farook, ambas de las cuales enumeraban a la madre de Farook como beneficiaria. Una póliza por valor de $25,000 fue contratada por Farook en 2012 cuando comenzó a trabajar para el condado, mientras que la otra, por valor de $250,000, fue contratada al año siguiente. Según NBC News , "Según la ley federal, los activos derivados del terrorismo están sujetos a decomiso. Un juez federal debe aprobar una solicitud antes de que el gobierno pueda incautar el dinero". ^{[228] [229] [230]} En la demanda de seis páginas, la compañía de seguros de vida afirmó que la madre de Farook estaba al tanto de las intenciones de su hijo de llevar a cabo el ataque y razonó que no debería tener derecho a los beneficios como resultado. ^[231] El 2 de septiembre de 2016, funcionarios del gobierno dijeron que querían entregar el dinero a las familias de las víctimas. ^[232] En diciembre de 2022, The Press-Enterprise informó que la compañía de seguros había pagado las reclamaciones, pero el dinero estaba retenido por el tribunal en espera de la resolución del caso. ^[233]

El 5 de mayo de 2016, un grupo creado por el condado de San Bernardino anunció planes para un monumento dedicado a las víctimas y sobrevivientes del ataque, así como a los socorristas involucrados. ^[234] Los detalles sobre el diseño del monumento, que se suponía que sería una fuente y un jardín, se dieron a conocer al día siguiente. La inauguración estaba programada para comenzar el 2 de junio, el sexto aniversario del ataque. ^[235] Sin embargo, en 2017, el monumento todavía estaba en la etapa de desarrollo. ^[236] Estos monumentos suelen tardar entre cinco y diez años en completarse. ^[237]

Horas después del ataque, las clases fueron canceladas en la Universidad Estatal de California en San Bernardino y en la Universidad de Loma Linda debido a una amenaza de bomba que fue recibida en el centro médico de la universidad, donde se estaba tratando a muchas víctimas heridas. ^[238]

El 15 de diciembre, después de que el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles recibiera una amenaza de ataque con "dispositivos explosivos" y otros medios, el Superintendente de Escuelas Ramon Cortines ordenó el cierre de todas las escuelas del distrito durante ese día. Cortines citó el incidente de San Bernardino como una influencia en su decisión de cerrar las escuelas. La ciudad de Nueva York recibió la misma amenaza, pero el Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York determinó que era una broma y no tomó ninguna medida. ^{[239] [240]}

El 9 de septiembre de 2016, la Police Foundation y la Oficina de Servicios Policiales Orientados a la Comunidad (Oficina COPS) del Departamento de Justicia de los EE. UU. publicaron una revisión de la respuesta de las fuerzas del orden al ataque. ^[241] La revisión proporcionó una descripción detallada de la respuesta al incidente; lecciones aprendidas para mejorar las políticas, procedimientos, tácticas, sistemas, cultura y relaciones de las agencias que respondieron; y orientación a otras agencias y socorristas mientras se preparan para responder a eventos terroristas, tiradores activos u otros eventos hostiles e incidentes con víctimas en masa. ^[242]

En el primer aniversario del ataque, se informó que varios sobrevivientes acusaron al condado de San Bernardino de cortarles el apoyo. Esto incluía la falta de acceso a terapia psicológica o medicación antidepresiva, los heridos que intentaban conseguir que se aprobaran las cirugías y que se cubriera la fisioterapia, la falta de ayuda para lidiar con un complejo programa de compensación laboral y las aseguradoras de salud que se negaban a cubrir las lesiones porque ocurrieron durante un acto de violencia en el lugar de trabajo. Un portavoz del condado negó las acusaciones y dijo: "El condado está, y siempre ha estado, comprometido a garantizar que nuestros empleados reciban toda la atención que necesitan". ^[28]

En el primer aniversario del ataque, se celebró un paseo en bicicleta organizado por el club de Redlands "Ride Yourself Fit" a las 7:30  a.m.; docenas de ciclistas locales, muchos de ellos agentes de policía, recorrieron 14 millas (23 km), y una milla representaba a cada persona asesinada en el ataque. El paseo en bicicleta en memoria sigue celebrándose cada 2 de diciembre. Se celebró una ceremonia de conmemoración en un banco de sangre local a las 8:00  a.m. Más tarde esa mañana, más de 200 personas en el Inland Regional Center guardaron un momento de silencio fuera del edificio. A las 3:30  p.m., se inauguró un "Jardín de la Paz" en el campus de la Universidad Estatal de California, San Bernardino ; fue dedicado a la memoria de cinco de las víctimas, que eran todos ex alumnos de la universidad. ^{[243] [244]}

Después del ataque, las oficinas del condado, incluido el Departamento de Salud Pública, estuvieron cerradas el resto de la semana, y solo los servicios más esenciales permanecieron abiertos. ^{[245] [246]} La mayoría de los 20.000 empleados del condado volvieron a trabajar el 7 de diciembre de 2015, ^[247] aunque el personal del Centro Regional Inland trabajó de forma remota. ^[248] El Centro Regional Inland permaneció cerrado hasta el 4 de enero de 2016. ^{[249] [250]} Sus dos edificios principales ahora funcionaban bajo mayor seguridad; el edificio donde tuvo lugar el ataque permanecerá cerrado indefinidamente. ^{[248] [250] [251]} La ubicación de una estación de tren planificada junto al centro se trasladó hacia el este debido en parte a los nuevos procedimientos de seguridad del centro. ^[252]

La ciudad de San Bernardino incurrió en gastos imprevistos de hasta un millón de dólares (como el despliegue de más agentes de policía en turnos extendidos) como resultado del ataque, y planeó buscar fondos de emergencia estatales y federales para ayudar a cubrir los costos. ^[253]

El gobernador de California, Jerry Brown, declaró el estado de emergencia en el condado de San Bernardino, ya que aproximadamente el 35 por ciento de los empleados del Departamento de Salud Pública se encontraban entre los muertos o heridos en el ataque, y el ataque dejó al condado con muy pocos inspectores de salud para realizar un trabajo crítico. La declaración de emergencia permitirá al estado de California enviar inspectores de salud adicionales para ayudar. ^{[67] [254]} El 22 de marzo de 2016, el condado de San Bernardino votó por unanimidad aceptar un acuerdo de 1,5 millones de dólares con la Asociación de Administradores de Salud Ambiental de California para proporcionar hasta 30 inspectores de salud temporales para reemplazar a los que actualmente están de licencia. ^[255] Al 29 de mayo de 2016, el 50 por ciento del personal de salud ambiental del condado permanece de licencia, y el personal temporal permanece en préstamo de los condados de Riverside , Orange , Los Ángeles , Contra Costa , Marin , Ventura y San Luis Obispo . ^[67]

Alrededor de 2.000 residentes locales se reunieron en una vigilia con velas en el Estadio San Manuel en el centro de San Bernardino el día después del ataque. En la vigilia, el alcalde R. Carey Davis elogió a los socorristas, dijo que la tragedia "ha impactado para siempre a nuestra comunidad" y habló sobre cómo la comunidad se había unido después del ataque. ^{[256] [257]} Cinco de las víctimas y uno de los asesinos eran graduados de la Universidad Estatal de California, San Bernardino; el 8 de diciembre de 2015, más de 1.000 estudiantes, exalumnos y miembros de la comunidad asistieron a una vigilia con velas en el campus en honor a las víctimas. ^{[258] [259]} El 4 de enero de 2016, se celebró un memorial para las víctimas asesinadas en el Citizens Business Bank Arena en la cercana Ontario , con miles de asistentes, incluido el gobernador Brown, la fiscal general de California Kamala Harris , el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani y el pastor cristiano Rick Warren . ^{[260] [261]}

Después del ataque, se creó un fondo de ayuda para San Bernardino y, hasta el 3 de marzo de 2016, había recaudado 2,48 millones de dólares. ^[262] El 5 de julio de 2016, el fondo de ayuda terminó de distribuir la totalidad del dinero recaudado entre las familias de las víctimas fallecidas (que recibieron el 80 por ciento de los fondos), las 22 personas heridas (que recibieron el 15,5 por ciento) y los testigos del tiroteo (que recibieron el 4,5 por ciento). En total, se nombró a 75 beneficiarios, aunque los dos policías heridos en el tiroteo con los perpetradores declinaron su parte de la compensación. ^[263]

El presidente Barack Obama ordenó que las banderas estadounidenses ondearan a media asta en la Casa Blanca, edificios públicos, instalaciones militares, buques de la Armada, embajadas y misiones diplomáticas. ^{[264] [265]} El 18 de diciembre de 2015, el presidente Obama y la primera dama Michelle Obama se reunieron en San Bernardino con las familias de las víctimas fatales y el personal de emergencia que respondió primero al incidente. ^[266]

Los gobernadores de varios estados también ordenaron que las banderas se bajaran a media asta en sus estados. ^{[267] [268] [269]} En California, la ceremonia anual de iluminación del árbol de Navidad en el Capitolio del Estado fue cancelada y todas las banderas se bajaron a media asta. ^{[238] [270]}

Doce de los muertos eran miembros del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios ; la presidenta internacional del SEIU, Mary Kay Henry, dijo: "Estamos destrozados por esta tragedia... Nos uniremos para exigir que nuestra nación haga todo lo posible para garantizar que ninguna otra familia tenga que sentir nunca más este dolor, esta tristeza y esta pérdida". ^[271]

Las organizaciones musulmanas estadounidenses, entre ellas el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) y la Sociedad Islámica del Condado de Orange, condenaron los ataques. ^[272] Al día siguiente de los ataques se celebró una vigilia nocturna en la mezquita más grande del condado de San Bernardino, la mezquita Ahmadiyya Baitul Hameed . ^{[273] [274] [275]}

Tras el tiroteo, CAIR informó de una escalada de crímenes de odio contra los musulmanes en Estados Unidos, incluido el lanzamiento de una cabeza de cerdo en una mezquita de Filadelfia, la paliza al dueño de una tienda de Queens e incidentes de amenazas de muerte y vandalismo. ^[276] Una serie de ataques e incidentes de vandalismo en el sur de California en las semanas posteriores al ataque fueron investigados como crímenes de odio contra los musulmanes. ^[277]

Una campaña de "Musulmanes Unidos por San Bernardino" para recaudar dinero para ayudar a las familias de las víctimas con los gastos funerarios y otras necesidades recaudó más de 152.000 dólares estadounidenses de más de 1.000 donantes, convirtiéndose en la iniciativa de financiación colectiva más exitosa que los musulmanes estadounidenses hayan lanzado jamás. ^{[278] [279]}

El 15 de diciembre de 2015, tres altos funcionarios de la Casa Blanca -Valerie Jarrett , Cecilia Muñoz y Ben Rhodes- se reunieron con líderes musulmanes y sikhs estadounidenses para discutir el aumento de los ataques violentos contra miembros de la comunidad musulmana y sikh estadounidense después del ataque (los sikhs no son musulmanes, pero ocasionalmente han sido blanco de crímenes motivados por prejuicios antiislámicos ). ^{[280] [281]}

El 19 de enero de 2016, Dabiq , la revista de propaganda en línea del Estado Islámico de Irak y el Levante , publicó un número elogiando el tiroteo y a los perpetradores. ^[282]

El gobernador Brown dijo: "Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias de las víctimas y todos los afectados por el brutal ataque". ^[238] El 12 de septiembre de 2016, Brown y la fiscal general de California, Kamala Harris, otorgaron a ocho agentes de policía la Medalla al Valor por su papel en la respuesta de emergencia durante el ataque y el tiroteo posterior con los perpetradores. ^[283]

El ministro del Interior paquistaní, Chaudhry Nisar Ali Khan, dijo que el gobierno paquistaní seguirá ofreciendo "toda la asistencia legal posible" a Estados Unidos en la investigación, y que:

Ningún musulmán ni paquistaní en su sano juicio podría siquiera pensar en cometer tales actos, y sólo unas pocas personas utilizan el nombre del Islam para sus fechorías, lo que difama nuestra religión. Tales actos atroces también conducen a graves dificultades para millones de musulmanes que viven en países occidentales y otros, y los elementos extremistas y nacionalistas de esas sociedades miran a los musulmanes con sospecha. La islamofobia se está extendiendo por todo el mundo. Lo que están haciendo los terroristas no tiene nada que ver con el Islam. ^[284]

En un discurso a la nación pronunciado desde la Oficina Oval el 6 de diciembre de 2015, el presidente Obama declaró que el tiroteo fue un acto de terrorismo, refiriéndose a los tiradores como "habiendo seguido el oscuro camino de la radicalización" y abrazando una "versión pervertida del Islam". ^[285] Obama dijo que "la amenaza del terrorismo es real, pero la superaremos" y prometió que Estados Unidos "destruirá a ISIL y cualquier otra organización que intente hacernos daño". Obama también describió la lucha en curso contra ISIL (incluidos los ataques aéreos estadounidenses, las sanciones financieras y las operaciones especiales dirigidas ) e instó a los estadounidenses a no ceder al miedo. ^[286] Fue solo el tercer discurso desde la Oficina Oval en los siete años de la presidencia de Obama . ^{[287] [288]}

Muchos candidatos presidenciales republicanos de Estados Unidos en ese momento, entre ellos Marco Rubio , Ted Cruz y Donald Trump , respondieron afirmando que Estados Unidos estaba en guerra. ^[289] Chris Christie , que estaba haciendo campaña en Iowa en ese momento, declaró: "Lo cierto es que esta es una nueva guerra mundial y una que no se parecerá a las dos anteriores. Y esta es una en la que los yihadistas islámicos radicales todos los días están tratando de matar a estadounidenses y perturbar y destruir nuestra forma de vida". ^[290] Jeb Bush declaró: "Si esto es una guerra, y creo que lo es ya que nos han declarado la guerra, debemos declararles la guerra a ellos". ^[289]

En la New York Review of Books , Wyatt Mason observó que un tiroteo masivo en una clínica de Planned Parenthood en Colorado Springs , cometido por un cristiano devoto una semana antes, no condujo al tipo de efusión retórica producida por el ataque de San Bernardino, y argumentó que la diferencia en la respuesta sugería que el racismo estaba en juego. ^[291]

Algunos líderes musulmanes se opusieron a la petición de Obama de que los musulmanes estadounidenses ayudaran a "erradicar" el extremismo de sus comunidades. ^[292] La activista palestino-estadounidense Linda Sarsour comentó: "Estoy cansada de esta idea de que el extremismo sólo puede referirse a los musulmanes o al Islam o a las personas asociadas con el Islam... ¿por qué nos obsesionamos sólo con el Islam y las comunidades musulmanas?". ^[293] "Nunca pediríamos a ninguna otra comunidad religiosa que se pusiera de pie y condenara los actos de violencia cometidos por personas dentro de sus grupos", dijo. ^[292]

El 18 de junio de 2016, el presidente Obama emitió un discurso semanal en el que abordaba el ataque de San Bernardino y el tiroteo masivo ocurrido en un club nocturno gay seis días antes. En el discurso, abordó los temas del terrorismo interno y el control de armas. ^[294]

La mano dura contra el terrorismo, en particular contra el terrorismo interno que hemos visto en Orlando y San Bernardino, significa dificultar a quienes quieren matar a estadounidenses el acceso a armas de asalto capaces de matar a docenas de inocentes lo más rápido posible. Es algo de lo que seguiré hablando en las próximas semanas.

En respuesta al tiroteo, el entonces candidato Donald Trump pidió una prohibición "total y completa" de la entrada de musulmanes a Estados Unidos "hasta que los representantes de nuestro país puedan averiguar qué está pasando". ^{[295] [296] [297]} La ​​declaración de Trump provocó una condena generalizada, ^[298] incluso de la Casa Blanca , ^[299] el Pentágono , ^[300] las Naciones Unidas , ^[297] y líderes extranjeros como el primer ministro británico David Cameron y el primer ministro francés Manuel Valls . ^{[297] [301]} La sugerencia de Trump fue recibida con la condena de los candidatos demócratas y republicanos a la presidencia en 2016. ^{[302] [303]} Trump, en una entrevista en Good Morning America , citó el internamiento de estadounidenses de origen japonés , estadounidense de origen alemán e estadounidense de origen italiano durante la Segunda Guerra Mundial como precedente de su propuesta. ^[304]

El ataque reavivó el debate sobre si el gobierno de Estados Unidos debería ampliar la vigilancia electrónica de los estadounidenses y, específicamente, si el Congreso debería adoptar una legislación que obligue a las empresas de tecnología a proporcionar una puerta trasera para que las fuerzas del orden tengan acceso a las comunicaciones cifradas. Las empresas de tecnología se oponen a dicha legislación, argumentando que socavaría inaceptablemente la seguridad . ^[305] En una audiencia del 9 de diciembre de 2015 ante el Comité Judicial del Senado, el director del FBI, Comey, pidió a las empresas de tecnología que ofrecen cifrado de extremo a extremo (como Apple ) que revisen su "modelo de negocio". ^[306] No hay evidencia de que los tiradores de San Bernardino utilizaran comunicaciones cifradas, ^{[305] [306]} aunque Comey dijo que los atacantes en el ataque al Centro Curtis Culwell a principios del mismo año intercambiaron mensajes de texto cifrados. ^[306] Los senadores Richard Burr y Dianne Feinstein , presidente y miembro de mayor rango , respectivamente, del Comité de Inteligencia del Senado , están trabajando en una legislación sobre cifrado. ^[305] Además, Feinstein reintrodujo una legislación que requeriría que las compañías tecnológicas informen sobre "conocimiento de cualquier actividad terrorista" de la que tengan conocimiento, una medida que preocupó a las compañías tecnológicas de Silicon Valley , que se oponen a tales medidas por razones de privacidad. ^[307]

El uso de vehículos blindados BearCat por parte de la policía durante el tiroteo reavivó el debate sobre el uso de equipos militares y de estilo militar por parte de la policía , y algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dijeron que el tiroteo demostró la necesidad de que la policía adquiriera dicho equipo. ^{[308] [309] [310]}

• Lista de homicidios en California
• Violencia con armas de fuego en Estados Unidos
• Ley de armas en Estados Unidos
• La política de armas en Estados Unidos
• Tiroteos masivos en Estados Unidos
• Lista de asesinos violentos (delitos religiosos, políticos o étnicos)
• Terrorismo islámico
• Tiroteo en Fort Hood en 2009
• Tiroteos en Chattanooga en 2015
• Tiroteo en discoteca de Orlando
• Ataque central de Curtis Culwell
• Lista de incidentes terroristas, 2015
• Tiroteo en la escuela primaria North Park en 2017