Discusión del usuario:Sj

PAG	Hermanos Ropter Meos,
	y cerca de mí...
Déjame un mensaje o visita mi página de usuario . Vista de la Fernsehturm (torre de televisión) desde abajo, Berlín, Alemania. La torre, situada cerca de Alexanderplatz en el centro de la capital, fue construida entre 1965 y 1969 por el gobierno de la República Democrática Alemana (Alemania del Este). Su objetivo era ser un símbolo tanto del poder comunista como de la ciudad y sigue siendo hoy uno de sus puntos de referencia. El cartel indicador 19-10-2024 Volumen 20, número 14 Noticias y notas: El fin de una elección, el comienzo de otra Un estudio reciente afirma que «hasta un 5%» de los nuevos artículos de Wikipedia en inglés «contienen un contenido significativo generado por IA» En los medios: ¡A la carrera! ¡Wikipedia gana! Concurso: Una WikiCup para el Sur Global Reporte de tráfico: Un grito rompe el silencio de la noche Reseña del libro: Los editores Humor: Los editores de periódicos Crucigrama: taza de café derramada Acerca de · Suscríbete · Sala de prensa

Se ha propuesto eliminar el artículo Blaise Agüera y Arcas debido a la siguiente preocupación:

persona no lo suficientemente importante

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. LMB ( discusión ) 10:44 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Esto se está volviendo un poco excesivo... el hecho de que los únicos comentarios de "ayuda a arreglar este artículo" que recibo son de personas que proponen eliminarlos por no ser destacables o por ser bots sugiere que nuestras normas sociales son deficientes. BA y A, por ejemplo, es un creador, director y desarrollador notablemente talentoso, que ha sido reconocido en los medios nacionales durante al menos dos fases diferentes de su vida; como lo indicaría una búsqueda rápida. Poner una etiqueta de eliminación en un artículo no debería ser la forma predeterminada de mejorarlo. –  SJ  +

Hola Sj, ¿podrías volver a Wikiversidad? --Goldenburg111 ( discusión ) 23:59 11 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Muy amable. Sigo visitándolo y poniéndome al día con las novedades. No tengo ningún proyecto activo en el que trabajar en este momento... –  SJ  + 02:08, 17 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Whole Earth
Gracias, Samuel, por diez años compartiendo tu experiencia en muchos idiomas y capacidades, por artículos de calidad como Whole Earth y Attalus I , por buscar la resolución pacífica de las disputas, - repito: eres un wikipedista increíble (6 de julio de 2009)!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:51 5 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Hace un año, fuiste el destinatario número 877 de mi premio PumpkinSky , -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:41 5 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias Gerda , eres maravillosa y es un honor para mí volver a saber de ti. Te mando un cordial saludo desde Texas. –  SJ  + 23:13, 5 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Intento mantenerme al margen de esta disputa . Me gustaría una resolución pacífica, pero mi nombre por sí solo haría lo contrario ;) - ¿Sabías que un administrador protegió un artículo en una disputa como esa y se bloqueó a sí mismo ? - A su memoria (en la página principal alemana ahora mismo). -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:42 6 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hace dos años, usted recibió el premio n° 877 de Precious, un premio de QAI. - Es triste decirlo: el administrador murió en enero. Los argumentos no murieron, véase Max Reger , -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:32 5 jun 2016 (UTC) [ responder ]

¡Ya han pasado tres años! Todavía extraño a Dreadstar . Los argumentos casi se acabaron y no los extraño. -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:38 5 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Seis años y lo mismo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:04 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]

• Posiblemente no libre Archivo:Wh-earth-69-cover.jpg
• Este viernes: Maratón de edición de Mujeres en la arquitectura en Cambridge, MA (Pharos)
• Hola, noté que moviste el artículo EmDrive a Propulsor de cavidad resonante de RF . Brian Everlasting ( discusión ) 02:43 8 nov 2015 (UTC) [ responder ]
• Imagen huérfana no libre Archivo:LIPB-cover.png
• Wikipedia: configuración de la lista de correo de genealogía de WikiProject
• Se ha iniciado el boletín de Facto Post

Metadatos sobre la marcha

Wikidata como centro de operaciones

Un hito para mezclar y combinar

Las 100 pieles de la cebolla

¡Hola! He notado que tienes una página en User:Sj/Update Congress que supongo que tiene como objetivo mantener actualizada la Lista de miembros actuales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y páginas similares. Solo para que lo sepas, actualmente estoy trabajando en una actualización en Talk:List of current members of the United States House of Representatives/116th Congress para el 116th Congress, por lo que si estás pensando en trabajar en el artículo de la Cámara, sería más eficiente trabajar solo en la actualización que ya tengo en marcha. ¡Saludos! Westroopnerd ( discusión ) 02:03 25 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! –  SJ  +

Un error de conocimiento: esta nota sobre la tragedia del autobús de Chonqing fue posiblemente la única cobertura mediática que describe con precisión lo que se observa en el video y sus diferentes interpretaciones. La policía, los principales medios de comunicación y los medios locales repitieron resúmenes de tercera mano que eran erróneos. No hubo contacto con la cabeza, ni intención, ni afecto. Un caso de desinformación orgánica sin beneficiarios (a menos que de alguna manera la familia del conductor estuviera involucrada).

Si todas nuestras instituciones de información (fuentes oficiales, noticias oficiales, noticias independientes de investigación) están rotas de esta manera, necesitamos una ecología diferente de capas blancas para poder tener conversaciones básicas sobre lo que sucede. (No es que la gente sea mala en esto; somos sutiles; nótese en contraste la sensibilidad promedio de incluso las discusiones de bajo nivel en las redes sociales sobre este evento). –  SJ  + 17:45, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

• Eliminación de sustancias químicas comunes, reclamada (c)vio de [1].

• El wikipedista de hoy hace 10 años

Impresionante

¡Diez años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:58 6 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola SJ, no estoy seguro de que hayas recibido mi aviso inicial sobre este caso de AE ​​cuando mencioné tu nombre por primera vez allí. Puede que valga la pena escuchar tu opinión sobre el tema, ya que tu contribución es el centro del caso en cuestión. 🌿 SashiRolls ^{t · c} 13:42, 10 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Ya no es posible responder en el AE inicial, muy poco después de que publiqué este comentario, el caso finalmente se cerró. Espero que hayas disfrutado de la wiki-conferencia. Encontré interesante la presentación en WikiCite de hoy (definitivamente uno de mis intereses @ wikidata, aunque todavía no una de mis "competencias"/habilidades). Por el momento, no estoy dispuesto a ayudar a en.wp, por supuesto, pero existe la posibilidad de que algún día eso cambie, especialmente si se trata con algunos de los dis-(corruptores) disruptores. Aún así, dada la osificación del poder en en.wp, no voy a contener la respiración. Solo por curiosidad: ¿tuviste un papel organizativo en la wiki-conferencia de este año en Norteamérica? Saludos, 🌿 SashiRolls ^{t · c} 23:03, 10 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Este año, efectivamente lo hice. :) –  SJ  +

en Wikipedia:Wikipedia Signpost/Next issue/Community view before Friday.

Sólo unas 100 palabras. Debe ser divertido y serio al mismo tiempo.

Mis mejores deseos,

Smallbones _{( smalltalk )} 01:49 22 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por la invitación Smallbones , en otra ocasión :) –  SJ  + 04:15, 11 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Querido Sj,

Gracias por su interés y sus contribuciones a WikiLoop Battlefield. Estamos realizando una votación para proponer un nuevo nombre. Nos gustaría invitarlo a participar en esta votación. La votación se llevará a cabo en m:WikiProject_WikiLoop/New_name_vote y finalizará el 13 de julio a las 00:00 UTC.

xinbenlv ^{Talk , Recuerda hacerme "ping"} 05:17, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Sj, hace un tiempo intenté ponerme en contacto contigo en swwiki sin éxito, así que mejor escribo aquí. Aún figuras como administrador, pero has estado un poco callado los últimos años. ¿Tienes intención de continuar? Según nuestra nueva política, enviamos a los administradores a licencia sin goce de sueldo después de un año de inactividad, pero tú regresaste el 1 de septiembre. ¿Te importaría decirnos cómo ves tu situación como administrador? Kipala ( discusión ) 08:58, 22 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola @Kipala : ¿Cómo te va? Seguro que este año tengo menos tiempo y no me importa tomarme una licencia sin sueldo ahora. –  SJ  + 03:14, 25 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Extraño tu buen espíritu, viejo amigo. –  SJ  + 13:58, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos,

Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global Meses de Cine Africano , y gracias por sus contribuciones hasta el momento.

¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya hemos logrado mucho! ¡Hemos logrado crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin su apoyo y queremos agradecerle. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .

Asegúrate de incluir los artículos que has creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se puedan seguir fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrate también de incluir tus artículos en la página de usuarios por artículos . Otorgaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Relleno de brecha de género - $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

Estamos muy emocionados por lo que hemos logrado hasta ahora, pero aún necesitamos sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas. ¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es este noviembre!

¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! -- Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 06 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Hola SJ, ha pasado un tiempo, espero que todo esté bien contigo.

Me pareció muy inquietante el artículo de Signpost: "No deberían echar a Jimmy Wales antes de que esté listo" (ver mi comentario allí). ¿Puedes brindarnos más información sobre lo que realmente está sucediendo aquí y sobre lo que la comunidad debería intentar hacer al respecto? Gracias, Paul August ☎ 10:48, 1 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

El hecho de que hayas intervenido como lo has hecho es un buen comienzo. Incluso el encuadre de este artículo es problemático (al cambiar la ventana ): en una comunidad como esta (sin mencionar la nuestra, donde Jimmy sigue siendo una figura popular), se tiende a querer que los fundadores participen activamente en la gobernanza durante el tiempo que puedan soportarlo. –  SJ  + 15:33, 1 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Puede explicarnos cómo el artículo de Signpost ha cambiado de forma problemática la "ventana"? Paul August ☎ 16:50, 1 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Template:WP-Todo. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/16 de marzo de 2021#Template:WP-Todo hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Elli ( discusión | contribuciones ) 05:08, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Durante nuestra discusión sobre listas, usted mencionó la Propaedia de Britannica.

Eso me recordó que, hace años, Wikipedia tenía todo el sistema de clasificación del Esquema de conocimientos de Propaedia, en el espacio de nombres Wikipedia, con clases vinculadas a los artículos de Wikipedia. Consistía en docenas de páginas, si mal no recuerdo.

Al final, lo eliminaron por cuestiones de derechos de autor, hace al menos 12 años. Lo más probable es que lo hayan eliminado rápidamente.

Por mi vida, no puedo recordar cuál era su título.

Me gustaría una lista de los títulos de todas las páginas del conjunto.

Como no tengo acceso al cementerio de eliminaciones, necesito la ayuda de un administrador.

Fue absolutamente increíble.

Por favor, encuéntrelo.

Gracias.

Atentamente,    — El Transhumanista   11:40, 30 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

PD: Por cierto, ¿hay alguna manera de utilizar un motor de búsqueda en el registro de eliminación de Wikipedia?

No conozco una manera fácil; ha habido un par de sitios web dedicados a páginas eliminadas, pero se limitan principalmente al espacio de nombres principal. –  SJ  +

@ The Transhumanist : ¿Estás seguro de que no se fusionó con Propædia#Outline_of_Knowledge ? Parece que ahí es donde WP:OOK redirecciona ahora. –  SJ  + 19:12, 1 de julio de 2021 (UTC) ¿Y a quién más deberíamos invitar a la conversación? Quizás en la página de discusión del nuevo WP:HOLOW. [ responder ]

WP:HOLOW no lleva a ninguna parte. ¿Fue un error tipográfico?    — The Transhumanist   22:20, 2 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Una de las razones por las que deseo encontrarlo es para ver de qué versión se ha extraído. La Propaedia se publicó entre 1976 y 2010. Todo lo que sé hasta ahora es que la copia en el espacio de nombres WP: es anterior a la Propaedia de 2010. Otra razón es por los títulos de las páginas. Con ellos, se puede acceder a ella a través del Archivo de Internet, donde lo más probable es que esté esperando.

Atentamente,    — El Transhumanista   22:20, 2 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:

1. El hombre errante ( presentaciones ) con 5072 puntos
2. Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos
3. Amakuru ( envíos ) con 3197 puntos
4. Epicgenius ( envíos ) con 1611 puntos
5. Gog the Mild ( envíos ) con 1571 puntos
6. BennyOnTheLoose ( envíos ) con 1420 puntos
7. Granja de cerdos ( presentaciones ) con 1043 puntos
8. Bloom6132 ( envíos ) con 528 puntos

Todos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

• The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para 8 FA en la ronda 5.
• Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5.
• Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5.
• Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 63 GA en la ronda 4.
• The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5.
• The Rambling Man ( envíos ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones FAC y 213 revisiones GAN, ambas en la ronda 5.
• Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 30 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 3 y 105 en total.
• Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 71 en artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en total.

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar a User:Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.

Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:56, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Saludos,

Ya hemos pasado la mitad del concurso y estamos muy emocionados por los logros del concurso Months of African 2021 hasta ahora. Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que han invertido. Si aún no han participado en el concurso, aún están a tiempo de hacerlo. Incluyan su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.

Recuerda incluir los artículos que hayas mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se puedan seguir. Para ganar premios, asegúrate de incluir también tu artículo en la sección de usuarios por artículos . Ten en cuenta que tus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos de la página principal del concurso como en la página de usuarios por artículos para que puedas optar a un premio.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Relleno de brecha de género - $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Gracias una vez más por su valiosa participación! -- Jamie Tubers ( discusión ) 18:50 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Me temo que no estoy de acuerdo con tu aceptación. Le he pedido a la comunidad que tome una decisión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Abu Julia . Realmente no entiendo que lo aceptes con las fuentes que están presentes. Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame 20:04, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por la nota Usuario:Timtrent ! La cita principal de al-Jazeera, en el contexto de ser un ancla para una diáspora, parece razón suficiente para dejar que se desarrolle en el espacio principal. Presencia inusualmente prominente en línea de una comunidad subrepresentada y mayoritariamente desconectada; cobertura plausible en los medios de noticias de Ar; informativo + no promocional. Clase de inicio pero no hay razón para eliminar. –  SJ  + 23:33, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

No es un draft que yo hubiera aceptado, y no creo que tú debieras haberlo aceptado en la AFC tampoco. Pero la comunidad decidirá Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame 23:54, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Como usted es el usuario que aceptó mi artículo sobre Nanthida Rakwong y también agregó algunos comentarios en su página de AfD ( Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Nanthida_Rakwong#Nanthida_Rakwong que se inició poco tiempo después de que el artículo fuera aceptado) sobre cómo mejorar el artículo, me gustaría llamar su atención nuevamente sobre la discusión y el hecho de que los comentarios que sugieren la eliminación parecen ignorar o incluso tergiversar la naturaleza de las fuentes referenciadas (por ejemplo, insinuando que el artículo de The Times es producido por el sujeto, o que el sujeto es un portavoz), así como las pautas de Wikipedia. Como usted es un usuario más experimentado y de mayor antigüedad, ¿puedo preguntarle si podría investigar esto? Teniendo en cuenta el contexto adicional sobre la censura de cualquier contenido relacionado con la república en Tailandia (ver mis notas en la discusión relacionada con la libertad de prensa y la similitud con Venezuela), existe una preocupación general entre los internautas tailandeses de que ciertos usuarios de (o con interés en) Tailandia podrían estar haciendo un esfuerzo adicional para mantener esa censura a través de este tipo de acciones también en Wikipedia... Sería bueno si esto pudiera intensificarse de alguna manera o al menos verificarse más a fondo. Hasta donde entiendo las pautas de Wikipedia, el artículo cumple con todos los requisitos y es posible que simplemente necesite más detalles y mejoras, en lugar de eliminarlo. Realmente agradecería su ayuda y consejo para mantener el artículo, especialmente considerando tanto el contexto de censura en Tailandia como los comentarios de los usuarios que tergiversan las fuentes y las pautas de Wikipedia. Gracias -- ThaiFactChecker ( discusión ) 23:56, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola ThaiFactChecker , el artículo está en el límite y necesita mucho trabajo para mantenerse. ¿Puedes encontrar más material sobre ella? Normalmente, lo que se busca es una cobertura significativa, no entrevistas, en fuentes confiables, sobre al menos dos eventos distintos. La entrevista del Times es buena, pero el artículo se beneficiaría de al menos dos fuentes sólidas, no entrevistas, que indiquen claramente el papel del sujeto (por ejemplo, no solo nombrarla como parte de una demanda más grande). Acepté quizás prematuramente, porque reconozco la dificultad de obtener fuentes de primera mano y nuestro sesgo sistémico en el área, pero el artículo definitivamente necesita más trabajo para "cumplir con todos los requisitos" claramente.

Sin embargo, no creo que ninguno de los comentarios de eliminación hasta ahora haya sido irrazonable. Si no quieres que se elimine, ¡deberías buscar nuevas fuentes y detalles (en cualquier idioma) sobre su trabajo! No pude encontrar ninguno en inglés. Y debes evitar detenerte en la página de la AFD, eso es contraproducente; solo mejora el artículo. Saludos, –  SJ  + 02:56, 28 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Quería enviarles una breve nota a todos los participantes de la AFC . Nada importante ni sofisticado como un boletín informativo, pero sí algunos puntos de interés.

• AFCH ahora mostrará vistas previas en vivo del comentario que se dejará al rechazar un mensaje.
• Se ha creado la plantilla {{ db-afc-move }} : esta plantilla es similar a {{ db-move }} cuando hay una redirección en forma de aceptación, pero le dice específicamente al administrador de patrullaje que le permita a usted (el revisor del borrador) encargarse del movimiento real.

Breve y conciso, pero siempre hay más para discutir en WT:AFC . ¿Te gustaría pasarte por aquí y revisar un borrador que ya está en camino? Tanto si eres uno de nuestros mejores revisores como si no has revisado en un tiempo, quiero agradecerte por tu ayuda en el pasado y en el futuro. Saludos, Primefac , a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:00, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, donde los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y los 79 buenos artículos que lograron en total los concursantes.

Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:

1. Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se ha retirado del concurso porque busca un nuevo camino profesional.
2. AryKun , con 1172 puntos provenientes de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y reseñas de buenos artículos.
3. Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYKs.
4. Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GAs y 21 DYKs.
5. Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados.
6. Panini!, con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes.
7. Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias revisiones.

Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente larga; las reseñas breves y concisas generalmente no otorgarán puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Si conoces o te encuentras con alguien que haya instalado con éxito un espejo de Wikipedia, o incluso si te enteras de ello, házmelo saber.    — The Transhumanist   09:39, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Con actualizaciones en tiempo real? Lo consultaré. ¿Alguien que administre un sitio moderno que figure en mirrors & forks ? Hay un proyecto para alojar espejos distribuidos en ipfs aquí. Y sé que @james hare está ejecutando un espejo de Wikidata... –  SJ  + 12:48, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Socialtext es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Socialtext hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

¿Has notado que esto sucede? (en el mundo)

Una curva de aceleración comienza casi plana y va subiendo hasta llegar a ser casi vertical.

A

medida que pasa el tiempo, los principales avances tecnológicos llegan en intervalos cada vez más cortos.

En la actualidad, parece haber una carrera entre el avance tecnológico y los riesgos existenciales (incluidos Putin, la Tercera Guerra Mundial, el cambio climático, etc.; véase el Reloj del Apocalipsis , actualmente fijado en 1 minuto y 40 segundos para la medianoche).

La tecnología del futuro tiene el potencial tanto de eliminar los riesgos existenciales como de hacerlos posibles.

Mi primera pregunta es ¿qué crees que pasará y cuándo?

Mi siguiente pregunta es: ¿cuál imaginas que será el papel de Wikipedia en todo esto?

Y para mi última pregunta, ¿cómo crees que la tecnología podría cambiar Wikipedia? (En los próximos 5, 10, 15 años)

De la nada,    — El Transhumanista   11:29, 2 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

PD: Por favor, {{ Ping }} me al responder.

PD: Aquí hay un enlace para tener una perspectiva: https://docs.google.com/presentation/d/1DGrXXlK4H6F2xwpRfSBrryRpx3LrNBlCyQ45tLMYkeU/present#slide=id.p4

Hola @TheTranshumanist : ¡gracias por esta reflexión! Sí, la tengo en mente. Es una señal de que este es un buen momento para ejercer el libre albedrío; hay muchas maneras diferentes en que las cosas pueden suceder. WP debería fortalecer su lugar como recordatorio de lo que podemos lograr juntos, para que no desarrollemos una identidad colectiva como un grupo transaccional de optimizadores locales para obtener ganancias personales a corto plazo. Lo cual no se corresponde muy bien con la condición humana, como criaturas extremadamente sociales y multifacéticas, pero coincide absolutamente con algunas normas populares que están disfrutando de la atención de esta generación.

No estoy seguro de cuál será nuestro papel , sin embargo, sería malo dejar que nuestra comunidad se fragmente y se disipe, y seguramente disminuiría cualquier rol.

El mayor cambio es que ahora podemos realizar gran parte de la escritura y el formato de forma automática; la escritura a máquina ha mejorado enormemente. Tenemos las herramientas para superar otros dos órdenes de magnitud en cuanto a amplitud y granularidad. Necesitamos volver a ser el lugar donde la escritura y edición de gran volumen, con contexto preservado, despegue. Se necesita pulir y refinar constantemente para que funcione realmente, al igual que ocurre con miles de ediciones casuales parcialmente erróneas realizadas por transeúntes.

Todavía estoy pensando en estas cosas... me encantaría saber lo que piensas. –  SJ  + 12:23, 9 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

De nada.

Estoy de acuerdo en que esto podría suceder de muchas maneras, pero, en algún momento de la aceleración de la tecnología, dado que la tecnología es una progresión geométrica, su dinámica y la dinámica de su efecto sobre la civilización será la de una explosión. El principal efecto de una explosión es la disrupción. La pregunta es: "¿Será como un fuego artificial (hermoso) o como una nube en forma de hongo (fea)?". Es decir, disruptivamente creativa o disruptivamente destructiva. El dispositivo Génesis de Star Trek o la bomba del fin del mundo del Dr. Strangelove. Metafóricamente hablando.

No tenemos forma de saber qué papel desempeñaremos después de esa fatídica transición. Ni siquiera sabemos si podríamos predecir con fiabilidad el alcance o la forma de nuestro papel en un futuro así. Pero, hasta que llegue, nuestro papel está (y esperemos que siga estando) dentro de nuestro ámbito de competencia.

Me parece interesante que hayas hablado de la "identidad colectiva". El papel de Wikipedia, en esencia, es formar parte de la memoria y la conciencia colectivas del mundo: componentes clave de nuestra conciencia colectiva: quiénes somos en su conjunto.

Y eso es lo que está en juego.

Me sorprende que Wikipedia haya resistido tanto tiempo a caer bajo el control corporativo o gubernamental, siendo la enciclopedia que puede ser editada por cualquiera, incluidos los propagandistas. ¿Están invadiendo Ucrania o simplemente están sometidas a una "operación militar especial"? ¿Cómo se denomina eso en la Wikipedia en ruso? ¿Qué será lo próximo?

Lo que nos lleva a su último punto: la automatización. Si bien la automatización de la escritura y el formato de la memoria colectiva tiene un gran impacto en la inteligencia colectiva, ¿qué efecto tendría la automatización de la recuperación de la memoria colectiva en la conciencia colectiva? Como servicio de recuperación, la página principal presenta artículos, aunque no de forma automática, y no se eligen por relevancia, importancia o urgencia. Y, debido a la política de neutralidad de WP, dicho algoritmo tendría que ser un software de terceros.

Por cierto, no respondiste a mi primera pregunta: "¿Qué crees que pasará y cuándo?"    — El Transhumanista   08:23, 24 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Ocho años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:10 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Querida Gerda ,

Eres genial.

<3 <4 <5 <6 <7 <8 –  SJ  + 18:20, 10 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Sj, te agradecería que le echaras un vistazo al borrador mejorado y me avisaras si tienes alguna otra sugerencia. ¡Gracias! Miljan Simonović ( discusión ) 12:12 15 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Últimamente me he dado cuenta de que no soy muy consciente.

He estado tratando de ver en la web lo que no he visto, pero los motores de búsqueda no son muy útiles para eso, porque generalmente sólo puedes buscar lo que conoces.

La consulta de búsqueda "Muéstrame lo que no sé" no funciona.

Me encontré con el mismo problema en Wikipedia. ¿Qué es lo que no he leído?

Aunque Wikipedia tiene una función que ayuda con esto...

El elemento de artículo aleatorio en el menú puede ayudar a salir de la esfera de conciencia de uno, especialmente si lo usa en masa... He comenzado a usarlo así: hago Ctrl+clic (o clic con la rueda) sobre él unas cien veces de manera rápida, lo que abre cien pestañas, cada una con un artículo aleatorio en ella, y luego exploro las pestañas usando Ctrl+tab o Ctrl+w (que las borra a medida que avanza). Cuando hay un tema que pertenece a una clase con la que no estoy familiarizado, también exploro el artículo principal.

Abrir muchas pestañas ayuda a compensar las tonterías (porque puedes saltearlas rápidamente), como artículos deportivos, artículos sobre pequeños pueblos en el medio de la nada, especies de insectos, artículos sobre carreteras no definidas, tormentas tropicales, etc.

Usar "artículos aleatorios" en masa es como hojear los estantes de libros de una biblioteca o unirse a un club de lectura.

Si conoces algún método que utilices para romper tu propia burbuja de filtros autoimpuestos o para ampliar tu conocimiento sobre ciertos temas, compártelo.

Espero cualquier idea que puedas tener,    — El Transhumanista   09:05, 24 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

PD: He intentado revisar "Todas las páginas", pero eso me hace dormir muy rápido.

Esta es una gran pregunta. En su lugar, intento navegar por categorías. Si tuviéramos datos de tamaño/calidad/popularidad visibles desde las páginas de categorías, esta sería la forma perfecta de navegar y tener una idea de lo que te estás perdiendo. Tal vez algo paralelo al trabajo que el equipo de Enterprise está pensando para las señales de confiabilidad de los cambios recientes: notabilidad relativa de artículos completos en su contexto. (pinging @ Wittylama :  :) –  SJ  + 00:11, 28 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

A primera vista, no creo que un "motor Serendipity" (por falta de una mejor expresión) sea algo que el equipo de Enterprise pueda construir por sí mismo, pero espero que el tipo de extracción de metadatos que se está extrayendo y combinando [como el "tamaño, calidad, popularidad" al que se refiere] permita a alguien construir una función de este tipo. Al menos, algo más "inteligente" que el botón de artículo aleatorio existente. Mientras tanto, voy a pasar esta pregunta a otras personas para ver si alguien tiene algunas ideas que funcionen con el software existente. Witty lama 10:13, 28 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ The Transhumanist : - Hay algunas sugerencias interesantes en el grupo de Facebook WikipediaWeekly que pueden resultarte útiles. Entre ellas, "La opción cercana en la aplicación Commons", el grupo de Facebook "Cool Freaks' Wikipedia Club", la cuenta de Twitter Depths of Wikipedia, las consultas del gráfico de conocimiento de Wikidata y la navegación por artículos destacados , artículos vitales y sus niveles inferiores o artículo del día. Witty lama 14:06, 28 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Sugerencias adicionales de un colega:

• Wikipedia:Contenido o de forma más concisa Plantilla:Contenidos_páginas_(pie_de_página)
• Especial:RandomInCategory lo cual es interesante con cosas como...
  • Categoría:Páginas de Wikipedia sujetas a sanciones discrecionales (para temas controvertidos o candentes)
  • Categoría:Todos los artículos importantes de Wikipedia
• Wikipedia:Artículos_para_eliminar# Discusiones_actuales_sobre_artículos_que_podrían_desaparecer
• ¡Y http://listen.hatnote.com/ para nuevos artículos!

Lama ingenioso 12:21 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]

@ Wittylama : Gracias por las sugerencias. Es irónico que hayas mencionado Wikipedia:Contents, ya que pasé años ayudando a construirla (especialmente los esquemas), pero no la he usado mucho últimamente. No sabía nada de Special:RandomInCategory. ¡Gracias! Y espero con ansias lo que descubras en tu búsqueda de un motor de serendipia. Mantenme informado. ;)    — The Transhumanist   12:09, 27 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Un artículo que ha creado recientemente, Bixby Center for Global Reproductive Health , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Waddles 🗩 🖉 22:30, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:  

Gracias por subir el archivo:Maryanne Wolf (25 de abril de 2008).jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ permission pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Minorax ^{«¦ discusión ¦»} 10:17, 26 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Agradecería sus comentarios sobre este tema para resolver algunas cuestiones que llevan mucho tiempo en disputa sobre los movimientos taínos modernos. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Taíno#Request_for_Comment_on_Modern_Taino_Identity Poketama ( discusión ) 22:58 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Como miembro de WikiProject Usability , quería llamar su atención sobre una conversación que se está llevando a cabo actualmente en WP:VPR ( ver el comienzo de la discusión ) sobre la adopción de Vector 2022 como la nueva apariencia predeterminada.

El equipo web de la Fundación Wikimedia ha estado trabajando en Vector 2022 durante los últimos tres años, colaborando con la comunidad de Wikipedia en inglés y con otras wikis para garantizar que el diseño funcione mejor cualitativa y cuantitativamente para los lectores y las comunidades que el diseño Vector anterior. El objetivo del nuevo diseño es crear una experiencia más agradable y fácil de usar para los lectores y editores de toda la wiki. Para obtener más detalles, consulte nuestras nuevas preguntas frecuentes.

Durante los últimos meses, hemos recopilado opiniones de la comunidad de Wikipedia en inglés sobre qué cambios se deben realizar en la interfaz antes de que se considere que está lista para su implementación. Nuestro próximo paso sería iniciar una solicitud de comentarios para evaluar si la comunidad considera que Vedtor 2022 está lista.

Antes de comenzar el RfC, queríamos llamar su atención sobre la conversación actual y alentarnos a que nos dé su opinión sobre el tema.

Gracias, OVasileva (WMF) , SGrabarczuk (WMF) ( discusión ) 12:27 25 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿te importaría moverlo hacia abajo ya que su declaración es bastante confusa? Wakelamp d[@-@]b ( discusión ) 13:18, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

La WikiCup 2022 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. El campeón de 2022 es

• Lee Vilenski (1752 puntos), que ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de taco. Le siguió de cerca
• Bloom6132 (1732), que se especializó en artículos de "noticias" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue
• BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido por
• Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron
• Sammi Brie (930), que obtuvo buenos resultados con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión,
• Kavyansh.Singh (370), que creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un artículo sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales.
• PCN02WPS (292), que obtuvo buenos resultados con artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
• Z1720 (25) que tenía dudas sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.

Durante la WikiCup, los participantes consiguieron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 reseñas de buenos artículos y 480 artículos en las noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de la WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos los que llegaron a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados ​​en el alto rendimiento en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda, o al líder general en este campo.

• Lee Vilenski gana el premio al artículo destacado, para un total de 6 FA durante el transcurso de la competencia y 3 en la ronda final.
• Kavyansh.Singh gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 2.
• Adam Cuerden gana el premio a la imagen destacada, por 39 FP durante la competición.
• Z1720 gana el premio al revisor de artículos destacados, por 35 FAR en la ronda 4.
• Epicgenius gana el premio al mejor artículo, por 32 GA en la ronda 1.
• SounderBruce gana el premio al tema destacado por 4 artículos del FT en la ronda 1.
• Lee Vilenski gana el premio al buen tema por 34 artículos de GT en la ronda 5.
• Sammi Brie gana el premio al mejor revisor de artículos, por un total de 71 GAR.
• Sammi Brie gana el premio ¿Sabías que?, por 30 DYK en la ronda 3 y 106 en total.
• Bloom6132 gana el premio In the news, por 106 ITN en la ronda 5 y 289 en total.

El concurso del año que viene comenzará el 1 de enero y se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación en la página de discusión . Estás invitado a inscribirte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos tener una buena participación en el concurso de 2023. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:28, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Isaac Newton sidebar ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Artem.G ( discusión ) 13:53 31 may 2023 (UTC) [ responder ]

He nominado a Attalus I para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 13:22, 13 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hay una nominación al premio Featured Article Save Award en Wikipedia talk:Featured article review/Attalus I/archive2 . Únase a la discusión para reconocer y celebrar a los editores que ayudaron a garantizar que este artículo mantuviera su estado destacado. Sandy Georgia ( Discusión ) 00:55, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

		¡Eres un rayo de sol!
		El premio Ray of Sunshine se otorga a esa persona que, cuando ves su nombre en la parte superior de tu lista de seguimiento, sabes que todo está bien en el mundo, puedes relajarte y hacer algo más que limpiar otro desastre. Puede otorgarse a cualquier persona que alegre tu día constantemente. - jc37 23:59, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Este es uno de mis premios favoritos y es un placer entregárselo a alguien que lo ejemplifica tanto para mí.

Por supuesto, mis experiencias contigo pertenecen al pasado, pero, aun así, ver tu nombre en mi lista de favoritos hoy me hizo sonreír :)

Espero que todo en tu día de hoy vaya genial : ) - jc37 23:59, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Eso sí que es ridículamente amable, jc . Es maravilloso verte también, cuanto más grande es el zigurat de páginas locales, menos parece que nos crucemos... Gracias por ponerme una sonrisa en la cara :) ¡Lo transmitiré! –  SJ  + 00:13, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Muy cierto.

Y me alegro de que a ti también te haya hecho sonreír.

Te deseo mucha felicidad : ) - jc37 00:19, 1 agosto 2023 (UTC) [ responder ]

Me gustaría confirmar si es intencional o accidental para verificar cómo solucionarlo. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LK-99&diff=1169305425&oldid=1169304194

Gracias. Youknowone (discusión) 08:20 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Youknowone. No queda claro que las secciones que creaste sean propuestas de mecanismos independientes en el material original. No deberíamos crear propuestas de mecanismos novedosos mediante resúmenes selectivos o encabezados de secciones.

Por favor, añada algo a la discusión sobre el mecanismo en la página de discusión y explique su opinión. Cordialmente, –  SJ  + 09:05, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que agregué una referencia a una nueva sección y otras ya tienen su propia referencia. ¿Podrías decirme qué oración parecía un mecanismo novedoso? Se basan en diferentes teorías de diferentes autores. Solo hice subsecciones para que no las confundieran como una teoría unificada. Youknowone (discusión) 09:42 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Otra petición. No has hecho un resumen, ¿por qué eliminas o reviertes los cambios? Si dejas el resumen, habrá menos confusión. ¡Gracias! Youknowone (discusión) 09:43 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]

		Estrella de bar erudita
		Por sus contribuciones a LK-99 . Lklundin ( discusión ) 14:26 16 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias @Lklundin :, eso me alegra la semana . –  SJ  + 03:51, 17 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

No podemos tener suficiente ;) - Vi tu comentario en la charla de tlc, y hoy tenía un tema diferente allí, aquí está mi respuesta. Gwendolyn Killebrew tuvo su DYK en 2014, no hay necesidad de mejorar, eso es pasado. Berit Lindholm , sin embargo, tendrá el suyo en dos días, el día de su funeral, y agradecería mejores propuestas que las que tenemos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:00, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ajá! Qué persona tan encantadora. Dejé una edición en @ Gerda Arendt : a ver qué opinas :) –  SJ  + 00:11, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de agosto

Mi historia de hoy

Creo que tu edición del estribillo lo hizo soportable, ¡gracias! - Sigo pensando que no representó bien el tema, pero ni siquiera pude expresar con palabras que esto es algo que quiero en un estribillo. Podemos intentarlo la próxima vez. He llegado a evitar DYK por completo, pero para una mujer tan notable, hice una excepción. No creo que siquiera hayan notado la diferencia entre los principiantes de nuestra ópera local y esta personalidad (en ese momento) mundialmente famosa. Me gusta Alma Mahler en la página principal hoy, después de haber escuchado algunas de sus canciones . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:33, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Estás usando alguna herramienta para encontrar todos los artículos que has iniciado, ampliado, reducido, etc. o los estás registrando manualmente? Por cierto, tu biografía es increíble. Dazzling4 ( discusión ) 02:09 13 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, muchas gracias. Hay una herramienta para casi todo: xtools tiene vistas agradables del tamaño de edición y de las páginas creadas. Y creo que hay un botón de preferencias que agrega enlaces a xtools en la parte inferior de la página de Contribuciones del usuario. –  SJ  + 02:58, 13 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estimado @Sj ,

¡Le agradezco que haya intentado ser razonable en este tema candente! Sin embargo, la razón principal por la que no apoyo la fusión es que las acusaciones contra Israel y Palestina de genocidio merecen páginas separadas y no deberían fusionarse. El genocidio es un tema polémico y una palabra importante para usar, por lo que creo que es respetuoso publicar los asuntos en sus propias páginas y no ocultar el tema en una subsección.

¿Qué opinas? Scientelensia ( discusión ) 21:26 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Scientelensia , si hubiera posiciones establecidas sobre estos temas, con una definición clara de lo que se entiende por tal y un análisis neutral por parte de expertos en geopolítica y derechos humanos, eso sería una cosa. Pero eso no ha sido posible, tal vez porque ninguno de los dos bandos ha cometido genocidio según ningún estándar moderno.

Los observadores internacionales de derechos humanos siguen advirtiendo contra la posibilidad de genocidio, pero no clasifican como genocidio las acciones de ninguna de las partes en este conflicto. Una de las partes ha utilizado con regularidad un lenguaje expreso que indica que desea matar a la otra y empujarla al mar, y la otra tiene una ventaja militar que hace que el resultado de las escaramuzas sea bastante desigual, y controla específicamente la libertad de movimiento de Gaza y el acceso a los recursos fundamentales, etc. Ninguna de las dos cosas se considera genocidio, y los problemas de derechos humanos específicos de Gaza desde que Hamás tomó el poder y tanto Israel como Egipto tomaron medidas enérgicas contra la porosidad de la frontera no deberían generalizarse a las interacciones entre Israel y Palestina durante los últimos 75 años.

Debido a la historia de la región, no es realmente posible separar las reivindicaciones en pugna entre sí. Las fuerzas que atacaron a Israel justo después de su declaración de independencia utilizaron intencionadamente un lenguaje de exterminio para describir lo que amenazaban con que sucedería si se declaraba la independencia, a pesar de que se había producido inmediatamente un genocidio real. El lenguaje empleado por la actual administración en Irán es el más explícitamente "genocida" de todos los participantes en el prolongado conflicto. Mientras tanto, el riesgo próximo de daño para el mayor número de civiles hoy en día es sin duda para los de Gaza. Describir la mitad de esto sin la otra mitad no ayuda a la comprensión y conduce a artículos que se convierten en el centro de las polémicas afirmaciones que sólo mantienen fuentes parciales de un "lado" (véase algunas de las últimas incorporaciones que ha realizado, que estoy seguro de que se afirman en alguna fuente).

Hemos compartido definiciones de cosas como el genocidio por una razón: para aportar un mínimo de claridad en debates difíciles y acalorados como este. Un artículo sobre las actuales amenazas a los derechos humanos y las reiteradas crisis humanitarias en Gaza (quizás un artículo detallado de Derechos humanos en el Estado de Palestina ) sería lo más pertinente en este momento. Pero no debería tener este título, no debería depender de fuentes marginales y no debería mezclar una serie de afirmaciones históricas controvertidas con datos reales sobre los riesgos y los problemas sobre el terreno. –  SJ  + 22:27, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que dices. Sin embargo, tal vez estás mostrando que Palestina es más propensa al genocidio con tu declaración “Una de las partes ha usado regularmente un lenguaje expreso de querer matar a la otra y empujarla al mar, y la otra tiene una ventaja militar que hace que el resultado de las escaramuzas sea bastante desigual”. Tal vez estás minimizando la gravedad de los encuentros como meras “escaramuzas” y estás describiendo solo a Palestina como la que ha usado un lenguaje violento, cuando en realidad ambos lados lo han hecho. Tu declaración, para mí, parece tendenciosa.

En palabras de Raz Segal :

“La Convención de la ONU sobre Genocidio enumera cinco actos que caen dentro de su definición. Israel está perpetrando actualmente tres de ellos en Gaza: “1. Matar a miembros del grupo. 2. Causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo. 3. Someter deliberadamente al grupo a condiciones de vida que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial”. La Fuerza Aérea israelí, según sus propios datos, ha lanzado hasta ahora más de 6.000 bombas sobre Gaza, que es una de las zonas más densamente pobladas del mundo, más bombas que las que Estados Unidos lanzó sobre todo Afganistán en cualquier año de su guerra allí. Human Rights Watch ha confirmado que las armas utilizadas incluían bombas de fósforo, que incendian cuerpos y edificios, creando llamas que no se extinguen al contacto con el agua. Esto demuestra claramente lo que Gallant quiere decir con “actuar en consecuencia”: no apuntar a militantes individuales de Hamás, como afirma Israel, sino desatar una violencia mortal contra los palestinos en Gaza “como tal”, en el lenguaje de la Convención de la ONU sobre Genocidio. Israel también ha intensificado su asedio a Gaza, que ya lleva 16 años, el más largo de la historia moderna, en clara violación del derecho internacional humanitario, hasta convertirlo en un “asedio total”, en palabras de Gallant. Esta expresión indica explícitamente un plan para llevar el asedio a su destino final: la destrucción sistemática de los palestinos y de la sociedad palestina en Gaza, matándolos, matándolos de hambre, cortándoles el suministro de agua y bombardeando sus hospitales.

No son sólo los dirigentes israelíes los que utilizan ese lenguaje. Un entrevistado en el Canal 14, pro-Netanyahu, pidió a Israel que “convirtiera Gaza en Dresde”. El Canal 12, la estación de noticias más vista de Israel, publicó un informe sobre israelíes de tendencia izquierdista que llamaban a “bailar sobre lo que solía ser Gaza”. Mientras tanto, los verbos genocidas –llamados a “borrar” y “aplanar” Gaza– se han vuelto omnipresentes en las redes sociales israelíes. En Tel Aviv, se vio una pancarta que decía “Cero habitantes de Gaza” colgando de un puente.

Además, un bando tiene muchas más muertes y la violencia cometida contra ambas naciones es muy diferente y no se puede comparar eficazmente en una sola página. Además, nadie dice objetivamente que se trate de un genocidio, pero a veces se lo considera como tal. Por ello, la página es útil porque explica, critica y explica quiénes apoyan esta opinión.

No creo que las fuentes sean simplemente fuentes marginales; esto parece un tanto desdeñoso. Muchas de ellas, de hecho, muestran que muchos judíos desaprueban la violencia masiva cometida por Israel, y personalmente creo que no hay nada malo en ello.

Es correcto que se creen páginas opuestas, pero ambas deberían mencionarse en el encabezado de la otra. Entiendo que esto es polémico y, si bien “hemos compartido definiciones de cosas como el genocidio por una razón: para brindar un mínimo de claridad en discusiones difíciles y acaloradas como esta”, la violencia se define como genocidio anteriormente, aunque esto no siempre se acepta.

Las afirmaciones históricas formuladas no han sido cuestionadas, hasta donde yo sé. ¿Cuáles sí lo han sido?

Atentamente,

Desde Scientelensia ( discusión ) 22:46 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Además, si el “cuadro principal tenía… datos erróneos”, corríjalo, no lo elimine. Las ediciones constructivas son preferibles a las potencialmente destructivas. Encuentro su reciente reversión masiva algo preocupante y no muy justificada. ¿Acaso tiene un sesgo en el tema, en contra de Palestina, ya que está eliminando las cifras de sus muertes y eliminando el hecho de que las Fuerzas de Defensa de Israel e Israel son los perpetradores de tal violencia? Scientelensia ( discusión ) 22:51 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mejorarías la enciclopedia si resumieras el estado y el impacto del asedio, y su historial de restricciones desde 2007. Sin embargo, este artículo contradice una serie de pautas y políticas, e invita a fusionarlo o eliminarlo. Es difícil contribuir de manera constructiva a un artículo diseñado para no ser neutral y propiedad de uno o dos editores comprometidos con la inclusión de reclamos de partidarios. Sin embargo, gracias por participar educadamente. –  SJ  + 23:47, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

También le agradezco que haya abordado este asunto de manera tan educada.

Como dices, intentaré mejorar la enciclopedia en los aspectos que sugieres.

Parece ser un usuario muy estimado en esta plataforma y, por lo tanto, puedo preguntarle si podría ayudarme con esto, ya que probablemente conoce las pautas y políticas mucho mejor que yo.

Reconozco y aprecio los problemas del artículo, pero sigo creyendo que el contenido merece su propia página en Wikipedia e intentaré resolver los problemas. – Scientelensia ( discusión ) 08:31, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Scientelensia , un cambio de nombre a "Alegaciones de" es un comienzo. Sea parco con las fuentes que atribuyen intención, incluida la conspiración o la planificación a largo plazo, frente a las estadísticas y las observaciones. Tenga cuidado con el sesgo de actualidad: las afirmaciones sobre los acontecimientos actuales en el contexto de una crisis suelen ser fuentes deficientes para saber cómo fueron las cosas el año pasado (y a menudo se basan en expertos, políticos o comunicados de prensa). Sea parco y conservador con las afirmaciones de los recuadros de información, donde no hay lugar para el contexto. (Muchas de las que utilizó eran tendenciosas, indefinidas o erróneas; por ejemplo, los recuentos de refugiados están definidos de forma barroca y a menudo se cuestionan y ≠ personas desplazadas).

Evite las declaraciones que pretendan representar las posiciones de comunidades enteras de personas. Evite las afirmaciones controvertidas hechas por personas con un claro conflicto de intereses o famosas por ser provocadoras. Intente evitar las afirmaciones y los datos de partidarios declarados; cualquier cosa notable también será citada por partes más neutrales.

El lenguaje en línea se está volviendo mucho más polarizado y violento, incluidos los ejemplos que mencionas arriba. Es realmente terrible y peligroso, y muchas facciones (incluidas aquellas felices de ver a I/P pelear indefinidamente) usan la polarización para avivar las llamas de la guerra. Por favor, ayuda a garantizar que nadie esté usando Wikipedia como un proxy para acelerar dicha polarización. –  SJ  + 01:34, 16 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, y un sobresaliente por encontrar una solución parcial para la zona Clarion-Clipperton tan rápido. ChaseKiwi ( discusión ) 22:50 22 oct 2023 (UTC) [ responder ]

De nada. Creo que puedes hacer el movimiento + dab en cualquier momento y dejar que la gente discuta los ajustes en las páginas de discusión resultantes. Cordialmente, –  SJ  + 00:31, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Sj. Quería informarte que revertí parcialmente dos de tus ediciones en la incursión de Khan Yunis en 2023 (eliminé el cuadro de información y lo volví a agregar) y el ataque aéreo de Erez en 2023 (eliminé la plantilla de navegación y la volví a agregar). Como solo fue una reversión parcial, no hubo una alerta automática, por lo que quería avisarte aquí. Gracias por mejorar Wikipedia. ¡Saludos! The Weather Event Writer ( Página de discusión) 02:36, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola WeatherWriter , dos cuadros de navegación redundantes pueden funcionar para artículos largos, pero es demasiada navegación para fragmentos o artículos lo suficientemente cortos como para que estén en la misma pantalla. Y esa incursión (que no tiene nombre y no clasifica su propio artículo, y tampoco es una batalla) no debería tener un cuadro de información de "batalla". Una buena pista es que no hay suficiente material de origen para completar los detalles estándar en un cuadro de este tipo. –  SJ  + 04:42, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Sj:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .

Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.

Hay un retraso de más de 1000 páginas, así que comience a revisar los borradores. ¡Esperamos su ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:24 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han participado en la competición durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este duro trabajo, BeanieFan11 ha resultado ganador de 2023 y campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:

• BeanieFan11 con 2582 puntos
• Thebiguglyalien con 1615 puntos
• Epicgenius con 1518 puntos
• MyCatIsAChonk con 1012 puntos
• BennyOnTheLoose con 974 puntos
• AirshipJungleman29 con 673 puntos
• Sammi Brie con 520 puntos
• Unlimitedlead con 5 puntos

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y mejoras realizadas, y las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que llegaron a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

• Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, para 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2.
• MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, para 5 FL en total.
• Lee Vilenski gana el premio al tema destacado, por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4.
• MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por un total de 6 FP.
• BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final.
• Epicgenius gana el premio al mejor tema, por un buen tema de 41 artículos en la ronda final.
• LunaEatsTuna gana el premio de revisión de GA, por 70 revisiones de GA en la ronda 1.
• MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de FA, por 66 revisiones de FA en la ronda final.
• Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos del tipo ¿Sabías qué? en total.
• Muboshgu gana el premio ITN por 46 artículos de noticias en total.

La WikiCup se ha celebrado todos los años desde 2007. Ahora que el concurso de 2023 ha concluido, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la organización del concurso. Ponte en contacto conmigo si estás interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Estás invitado a inscribirte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados. ¡Solo queda felicitar a nuestros dignos ganadores una vez más y agradecer a todos los participantes por su participación! (Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:52, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

		El Barnstar de los acontecimientos actuales
		Por sus esfuerzos en la página Guerra entre Israel y Hamás 2023. Otorgado por Cdjp1 ( discusión ) 16:05, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Cdjp1 , realmente lo aprecio. –  SJ  + 03:37, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Keith Garebian es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Keith Garebian (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2023).

Cambios de administrador

• Ganesha811
• JPxG

• Ajpolino
• Lourdes
• Mairi
• RocaMFR
• Sueño
• Wily D

Beeblebrox → Solo da un paso al costado

Comprobar cambios de usuario

• Beeblebrox
• Opabinia regalis

Cambios en la supervisión

• Beeblebrox
• Opabinia regalis

Novedades sobre directrices y políticas

• Tras una discusión en la página de discusión , se actualizó la política de responsabilidad de los administradores para indicar que, si bien se considera una buena práctica que los administradores tengan habilitadas las notificaciones (pings), esto no es obligatorio. Ahora se recomienda encarecidamente a los administradores que no utilicen notificaciones que lo indiquen en su página de usuario.

Arbitraje

• A raíz de una moción , se modificó la Restricción de Confirmación Extendida , eliminando la autorización para que los editores no confirmados por extensión publiquen comentarios constructivos en el espacio de nombres "Discusión:". Ahora, los editores no confirmados por extensión pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" únicamente para realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que sus acciones no sean disruptivas.
• El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
• Los usuarios que cumplan los requisitos están invitados a votar por los candidatos para el Comité de Arbitraje hasta las 23:59 (UTC) del 11 de diciembre de 2023. Las declaraciones de los candidatos se pueden ver aquí .

¡Gracias querida Marinna! WL –  SJ  + 00:13, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Krhettn/sandbox/Igor Fokin Memorial Krhettn ( discusión ) 04:00 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Sj ! Me dejé llevar haciendo otro, así que todavía no he hecho mi explicación general! Usuario:Krhettn/sandbox/Henri A. Termeer Square Krhettn ( discusión ) 05:59 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

(Intenté agregar una imagen porque esta ya tenía una en Commons de todos modos) Krhettn ( discusión ) 05:59, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; Los 64 jugadores con mayor puntuación en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2023).

Cambios de administrador

Trébol de musgo

Dennis Brown

• Julia W
• Marasmusina
• PBS

Comprobar cambios de usuario

• Aoidh
• H. J. Mitchell
• Sdrqaz
• Picante
• Ser libre
• Vanamonde93
• Z1720

Máxima

• Empresarial
• Esno
• Tork de seda

Cambios de supervisor

• Aoidh
• Luciérnaga
• Sdrqaz
• Ser libre
• Z1720

Máxima

• Empresarial
• Esno
• Tork de seda

Arbitraje

• Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
• A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje anuló las restricciones a las discusiones sobre el traslado de nombres de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
• El caso de arbitraje Agricultura Industrial ha sido cerrado.

Misceláneas

• La campaña de revisión de artículos pendientes de New Pages Patrol se llevará a cabo en enero de 2024 para reducir la acumulación de artículos en la fuente de nuevas páginas . Actualmente, hay una acumulación de más de 13 000 artículos sin revisar en espera de revisión. ¡ Regístrese aquí para participar!