Comparación entre Windows Vista y Windows XP

Windows XP y Windows Vista difieren considerablemente en lo que respecta a su arquitectura de seguridad, tecnologías de red, gestión y administración, interfaz de usuario y shell, y computación móvil. Windows XP ha recibido críticas por problemas de seguridad y de rendimiento. Vista ha recibido críticas por problemas de rendimiento y activación de productos. Otra crítica común a Vista se refiere a la integración de nuevas formas de DRM en el sistema operativo y la tecnología de seguridad de Control de cuentas de usuario (UAC). ^{[1] [2]}

Windows Vista tiene problemas de compatibilidad con muchos de los juegos y programas de utilidad que funcionan en Windows XP. En agosto de 2007, había alrededor de 2000 aplicaciones que llevaban específicamente el "Logotipo de compatibilidad con Vista", ^[3] aunque la mayoría de las aplicaciones sin el logotipo se ejecutan sin problemas. Esta cifra es baja en comparación con la cantidad de programas que eran compatibles con XP en 2007, ya sea de forma nativa o mediante emulación. ^{[ cita requerida ]}

Las pruebas de rendimiento iniciales han demostrado que Windows XP supera a Vista en varias áreas de productividad. ^{[4] [5]} Se especula que las operaciones de copia de archivos son un área en la que Vista se desempeña mejor que XP. ^{[ aclaración necesaria ]} En una prueba realizada por CRN Test Center, se copió un archivo de 1,25 GB desde un recurso compartido de red a cada escritorio. Para XP, tomó 2 minutos y 54 segundos, para Vista con SP1 tomó 2 minutos y 29 segundos. ^{[ cita requerida ]} La implementación de Vista de la copia de archivos es posiblemente ^{[ ¿quién? ]} más completa y correcta ya que el archivo no se registra como transferido hasta que se ha transferido completamente; en Windows XP, el cuadro de diálogo de finalización del archivo se muestra antes de que el archivo termine realmente su copia o transferencia, y el archivo se completa después de que se muestra el diálogo. Esto puede causar un problema si el dispositivo de almacenamiento se expulsa antes de que el archivo se transfiera o copie correctamente en Windows XP debido al mensaje prematuro del cuadro de diálogo. ^{[ cita requerida ]}

Otra prueba fue realizada por Tom's Hardware en enero de 2007. ^[6] Aplicaciones como Unreal Tournament 2004 y la suite de evaluación comparativa de gráficos SPECviewperf 9.03 sufrieron mucho por la falta de soporte para la biblioteca de gráficos OpenGL en Vista. Llegaron a la conclusión de que Windows Vista claramente no es un gran nuevo ejecutante cuando se trata de ejecutar aplicaciones individuales a máxima velocidad. Por otro lado, no encontraron evidencia de que el Administrador de ventanas de escritorio (DWM) de Windows Vista consuma más energía que el administrador de ventanas de Windows XP. Todas las pruebas se realizaron en una computadora con un procesador Intel Core 2 Extreme X6800 de 2,93 GHz, 2× 1024 MB DDR2-800 RAM , tarjeta gráfica HIS Radeon X1900XTX IceQ3 , disco duro Western Digital WD1500ADFD de 150 GB y una placa base Gigabyte GA-965P-DQ6 .

Un artículo que evaluó el rendimiento de los sistemas operativos Windows concluyó que Windows Vista no ofrecía un mejor rendimiento general en los sistemas informáticos de gama alta en comparación con Windows XP. Se pudieron observar algunas mejoras de rendimiento en la gestión de la memoria y la visualización de gráficos, pero otras partes del sistema operativo tienen un rendimiento igual o inferior al de Windows XP. En un sistema informático de gama baja, Windows XP superó a Windows Vista en la mayoría de las áreas evaluadas. El rendimiento de la red del sistema operativo Windows depende del tamaño del paquete y del protocolo utilizado. Sin embargo, en general, Windows Vista en comparación con Windows XP muestra un mejor rendimiento de la red, especialmente para los paquetes de tamaño mediano. ^[7]

La seguridad fue una prioridad máxima durante el desarrollo de Windows Vista . En Windows XP, cada usuario está configurado como administrador de forma predeterminada (a menos que se agregue a través de Administración de equipos). Como resultado, la mayoría de los usuarios domésticos ejecutaban todo su software con acceso de administrador. Sin embargo, esto dejó a la mayoría de los usuarios expuestos involuntariamente a posibles amenazas de seguridad, como piratería y descargas de malware . Una gran cantidad de software existente no se ejecuta bien como un usuario estándar, debido a que los desarrolladores no implementan el principio del mínimo privilegio en su diseño y prueba. Por ejemplo, muchas aplicaciones mal escritas a menudo asumen incorrectamente que tendrán acceso de lectura y escritura a todo el sistema de archivos y al Registro del sistema . ^[8] Negar a una aplicación de este tipo el acceso a cualquiera de estos derechos asumidos puede hacer que la aplicación falle. A veces, una persona que inicia sesión como usuario estándar en Windows XP no puede realizar tareas específicas del usuario, como cambiar el reloj y el calendario del sistema , cambiar la zona horaria del equipo o cambiar la configuración de administración de energía del equipo debido a los llamados "errores LUA (cuenta de usuario con el mínimo privilegio)". ^[9] El Control de cuentas de usuario en Windows Vista mejora esto al limitar el software de aplicación a los privilegios de usuario estándar hasta que un administrador autorice un aumento en el nivel de privilegios. De esta manera, el UAC evita que los usuarios realicen cambios inadvertidos en la configuración del sistema y bloquea la computadora para evitar que aplicaciones no autorizadas instalen o realicen acciones maliciosas. Windows Vista puede solucionar muchos errores de LUA en aplicaciones de terceros con su función de virtualización de archivos y registro, así como con calzas de compatibilidad de aplicaciones . El modo protegido de Internet Explorer 7 utiliza el Control de cuentas de usuario para aislar IE de otras aplicaciones y evitar que escriba contenido en cualquier ubicación, excepto la carpeta Archivos temporales de Internet . Internet Explorer 7 está disponible para XP, pero no admite el modo protegido en XP. Windows Vista también incluye Windows Defender , una herramienta de escaneo y eliminación de software espía que también está disponible para Windows XP de forma gratuita. Las ediciones Enterprise y Ultimate de Windows Vista incluyen BitLocker Drive Encryption , que tiene como objetivo ayudar a proteger los datos en caso de dispositivos robados.

Vista implementa la aleatorización del diseño del espacio de direcciones , lo que hace que sea considerablemente más difícil para el código malicioso explotar ataques Return-to-libc que en versiones anteriores de Windows, particularmente en sistemas de 64 bits. Además, Vista implementa mejoras en la administración del montón que hacen que sea mucho más difícil llevar a cabo ataques de desbordamiento de búfer . ^[10]

Las ediciones de 64 bits de Windows Vista requieren que todos los controladores en modo kernel estén firmados digitalmente, lo que inicialmente dificultó la instalación de rootkits hasta que Alureon logró superar este obstáculo en 2010 subvirtiendo el registro de arranque maestro .

Se ha reescrito el firewall en Vista, lo que permite bloquear tanto el tráfico entrante como el saliente. ^[11]

Luna es el estilo visual predeterminado en Windows XP . Está disponible en tres esquemas de colores: azul (predeterminado), verde oliva y plateado. Windows XP Media Center Edition viene con Royale como tema predeterminado.

En la mayoría de las ediciones de Windows Vista, el tema predeterminado es Windows Aero . Aero ofrece efectos de ventana translúcidos, así como miniaturas en vivo, transiciones animadas y Flip 3D . Sin embargo, requiere una tarjeta gráfica compatible, con un controlador WDDM, compatibilidad con DirectX 9 y color de 32 bits ; de lo contrario, Windows Vista se muestra utilizando el estilo visual "Windows Vista Basic".

• Comparación de sistemas operativos
• Comparación de versiones de Microsoft Windows
• Características nuevas de Windows Vista
• Funciones eliminadas de Windows Vista