En general, los editores deben respetarla, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones importantes de esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía .
Esta página en pocas palabras: Es probable que un atleta haya recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias y, por lo tanto, sea notable , si ha tenido éxito en una competencia importante o ha ganado un honor significativo, como se indica en esta página.
P1: ¿Cómo se relaciona esta directriz con la directriz general de notabilidad?
A1: Las pautas de notabilidad específicas de cada tema que se describen en esta página no reemplazan las pautas generales de notabilidad . Su único objetivo es evitar que un artículo se elimine rápidamente cuando hay razones muy sólidas para creer que se dispone de una cobertura secundaria significativa, independiente, no rutinaria y no promocional de múltiples fuentes confiables , si se cuenta con tiempo suficiente para localizarla. [1] [2] [3] [4] El estándar de Wikipedia para incluir un artículo sobre una persona determinada no se basa en si ha alcanzado o no ciertos logros, sino en si la persona ha recibido o no una cobertura adecuada en fuentes confiables, de acuerdo con las pautas generales de notabilidad. Consulte también la guía básica de Wikipedia sobre la notabilidad de las personas para obtener información adicional sobre cómo evaluar la notabilidad.
P2: Si una figura deportiva cumple con los criterios especificados en una directriz de notabilidad específica del deporte, ¿significa esto que no tiene que cumplir con la directriz de notabilidad general?
A2: No, el artículo debe proporcionar fuentes que indiquen que el tema cumple con los criterios generales de notabilidad. Aunque los criterios para un deporte determinado deben elegirse de manera que sean un predictor muy fiable de la disponibilidad de una cobertura secundaria adecuada de fuentes fiables, puede haber excepciones. En el caso de personas contemporáneas, si se dispone de un tiempo razonable para localizar las fuentes adecuadas, se debe cumplir con los criterios generales de notabilidad para que un artículo cumpla con los estándares de Wikipedia para su inclusión. (En el caso de temas del pasado en los que es más difícil localizar fuentes, puede ser necesario evaluar la probable notabilidad del tema en función de otras personas del mismo período de tiempo con características similares).
P3: Si una figura deportiva no cumple con los criterios especificados en una directriz de notabilidad específica del deporte, ¿significa que no cumple con los estándares de notabilidad de Wikipedia?
A3: No, no significa eso: si el tema cumple con las pautas generales de notabilidad, entonces cumple con los estándares de Wikipedia para tener un artículo en Wikipedia, incluso si no cumple con los criterios de las pautas de notabilidad específicas para deportes. Las pautas de notabilidad específicas para deportes no tienen como objetivo establecer un estándar más alto para la inclusión en Wikipedia: tienen como objetivo proporcionar un margen de tiempo para localizar fuentes confiables adecuadas cuando, según reglas generales, es muy probable que estas fuentes existan.
P4: ¿Qué se considera un “período de tiempo razonable” para descubrir fuentes apropiadas?
A4: No hay una regla fija, ya que puede diferir en cada caso específico. Sin embargo, en general, dado que no hay un cronograma fijo para completar los artículos de Wikipedia , dada una expectativa razonable de que se puedan encontrar las fuentes, los editores de Wikipedia han sido muy liberales al permitir el tiempo adecuado, en particular para los casos en que es difícil encontrar fuentes en inglés. Para una figura deportiva contemporánea en un deporte que se cubre regularmente en los medios nacionales en inglés, se puede dar menos margen de maniobra.
Propuesta de revisiones a Notability (deportes)
P5: Quiero crear una nueva directriz de notoriedad específica para un deporte o revisar una existente. ¿Qué enfoque debo adoptar?
A5: Considere qué criterios, si se cumplen, significan que es muy probable que la figura deportiva tenga una cobertura secundaria significativa, independiente, no rutinaria y no promocional de fuentes confiables . Pruebe los criterios propuestos tratando de encontrar personas que los cumplan pero que no tengan una cobertura secundaria adecuada. Es mejor mantener sus criterios bastante conservadores, ya que para la mayoría de las personas contemporáneas, establecer la notoriedad a través de la directriz general de notoriedad es bastante sencillo y no se necesita el tiempo adicional que proporciona una directriz de notoriedad específica del deporte, por lo que tratar de trazar una línea más liberal no vale la pena el esfuerzo.
Muchas discusiones sobre reglas generales comienzan con: "Esta liga/campeonato es importante" o "Este deporte es popular en el país X". Si bien estos argumentos proporcionan evidencia indirecta, una forma mucho mejor de llegar a un acuerdo es verificar dos veces si todos los que cumplen con los criterios propuestos tienen fuentes apropiadas que cumplan con la pauta general de notabilidad. Por ejemplo, para un campeonato individual, puede enumerar a todos los que lo han ganado y, para cada persona, las fuentes correspondientes que muestran que cumplen con los estándares de Wikipedia para su inclusión.
Posteriormente al debate en Wikipedia:Política de bombeo en los pueblos/Notabilidad deportiva , proponer una directriz para la notoriedad de un atleta basada únicamente en su participación en una final que no sea un campeonato o en un evento que no sea olímpico probablemente encontrará oposición.
Tenga en cuenta que la sección "Resumen breve" y "Criterios básicos" son descripciones de alto nivel del tipo de criterios utilizados por cada deporte. Esto no significa que cualquier criterio que se ajuste a estas descripciones sea adecuado. Debe demostrar que los criterios propuestos son efectivos como una forma de determinar si un sujeto cumple con la pauta general de notabilidad.
P6: ¿Qué constituye una cobertura secundaria “no rutinaria” para deportes?
P7: Pero estos atletas han ganado el campeonato X; ¿seguramente eso los hace notables?
A7: Para bien o para mal, en los debates de Wikipedia se utiliza el término "notable" como abreviatura de " cumple con los estándares de Wikipedia para su inclusión en la enciclopedia ". Como resultado, hay muchos temas que pueden cumplir con el significado cotidiano de "notable", pero no cumplen con los estándares de Wikipedia para tener un artículo.
Esta guía se utiliza para ayudar a evaluar si un deportista o una liga / organización deportiva (amateur o profesional) es probable que cumpla con la guía general de notabilidad y, por lo tanto, merezca un artículo en Wikipedia. El artículo debe proporcionar fuentes confiables que demuestren que el tema cumple con la guía general de notabilidad.
Si el artículo cumple con los criterios que se establecen a continuación, es probable que existan fuentes suficientes para satisfacer los criterios de inclusión de un artículo independiente. Si no se cumplen los criterios de esta guía, será necesario establecer la notabilidad de otras maneras (por ejemplo, la guía general de notabilidad u otras guías de notabilidad específicas del tema ).
Tenga en cuenta que el incumplimiento de estos criterios no significa que se deba eliminar un artículo; por el contrario, el cumplimiento de cualquiera de estos criterios no significa que se deba conservar un artículo. Estas son simplemente reglas generales que algunos editores deciden tener en cuenta al decidir si conservar o no un artículo que se encuentra en la lista de artículos para eliminar , junto con políticas y pautas relevantes como Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Fuentes confiables .
Políticas y directrices aplicables
Toda la información incluida en Wikipedia, incluidos los artículos sobre deportes, debe ser verificable . Además, los temas de los artículos independientes deben cumplir con la pauta general de notabilidad . La pauta de esta página proporciona una guía clara para permitir que los editores determinen rápidamente si es probable que un tema cumpla con la pauta general de notabilidad. La información sobre personas vivas debe cumplir con los requisitos más estrictos para ese tipo de artículos.
Los sujetos que no cumplan con los criterios específicos del deporte descritos en esta guía aún pueden ser notables si cumplen con la guía de notabilidad general u otra guía de notabilidad específica del sujeto .
Esta página no cubre ningún evento deportivo de entretenimiento en el que los resultados estén al menos parcialmente predeterminados o preestablecidos . Para los participantes de dichos eventos (por ejemplo, lucha libre profesional ), consulte WP:ENTERTAINER . En este momento, no hay consenso sobre si los participantes de deportes electrónicos están cubiertos por los criterios de esta guía. [1]
Los deportes que no se incluyen en esta página deben consultarse en el § Criterios básicos para obtener orientación. Esto incluye tanto los que nunca se incluyeron como los que sí se incluyeron pero que se eliminaron, la última vez después de una convocatoria de propuestas de enero a marzo de 2022 .
Se presume que una persona es notable si ha sido objeto de una cobertura significativa, es decir, múltiples fuentes secundarias publicadas [2] no triviales [3] que son confiables , intelectualmente independientes [4] e independientes del tema. [5] Las pautas de esta página pretenden reflejar el hecho de que es probable que las figuras del deporte cumplan con los estándares básicos de inclusión de Wikipedia si han logrado el éxito en una competición internacional importante al más alto nivel.
La cobertura trivial de un tema por parte de fuentes secundarias puede utilizarse para respaldar el contenido de un artículo, pero no es suficiente para establecer su notoriedad. Esto incluye las listas en fuentes de bases de datos con estándares de inclusión genéricos bajos y de amplio alcance, como las bases de datos de fútbol americano y baloncesto universitarios de Sports Reference .
Los sitios y blogs de aficionados no suelen considerarse fuentes fiables . Los sitios de equipos y los organismos deportivos no se consideran independientes de sus jugadores. Aunque los sitios de estadísticas pueden ser fuentes fiables, no son suficientes por sí solos para establecer la notoriedad. [6]
Algunas fuentes deben utilizarse con especial cuidado al establecer la notoriedad y deben evaluarse caso por caso. Las fuentes locales deben ser independientes del tema y deben proporcionar informes que vayan más allá de la cobertura rutinaria de los partidos . Los listados de estadísticas deben satisfacer claramente el requisito de una cobertura significativa.
Las biografías deportivas deben incluir al menos una referencia a una fuente que proporcione una cobertura significativa del tema, excluidas las fuentes de bases de datos. El cumplimiento de este requisito por sí solo no indica notoriedad, pero sí indica que es probable que existan suficientes fuentes como para justificar un artículo independiente.
Deportistas profesionales
Atletismo/pista y campo y carreras de larga distancia
Es probable que exista una cobertura significativa para los atletas que compiten en el campo del atletismo si cumplen alguno de los criterios siguientes:
Haber ganado el campeonato nacional senior de su país, con excepción de aquellos que nunca hayan estado clasificados entre los 60 primeros en la lista líder mundial de la IAAF al final de un año calendario determinado.
Haber ganado la división de élite de múltiples carreras de ruta notables* (incluida la misma carrera varias veces) o haber establecido un historial de actuaciones altamente competitivas, sin ganar, en muchas carreras notables (al menos 10 entre los tres primeros)
Haber tenido en cualquier momento un récord mundial o continental (incluidos récords mundiales juveniles, mejores marcas mundiales juveniles y récords mundiales de la categoría de mayores) ratificado o anotado por el organismo oficial pertinente.
Para los no deportistas asociados con el deporte (o deportistas cuyo principal reclamo a la notoriedad es la actividad no deportiva), es probable que exista una cobertura significativa si cumplen los siguientes criterios:
Entrenadores que hayan sido entrenadores oficiales de un equipo olímpico de atletismo de un país con múltiples medallistas.
Entrenadores que introdujeron una técnica o método de entrenamiento notable y son ampliamente reconocidos como sus creadores.
Clubes que han recibido una gran cobertura internacional por sus éxitos y tienen un currículum compuesto por muchos deportistas olímpicos exitosos durante un largo período de tiempo (por ejemplo, Irish American Athletic Club ). Si el éxito de un club se debe principalmente a un entrenador, entonces solo el entrenador es notable.
Es probable que exista una cobertura significativa para una carrera en ruta si cumple alguno de los siguientes criterios:
Tiene un campo de élite internacional (según lo definido por los estándares de la IAAF para ese año) de al menos 5 nacionalidades diferentes.
Recibe cobertura de televisión abierta o por cable más allá del mercado local (si la cobertura es a través de internet, el sitio debe ser independiente del deporte, por ejemplo Universal Sports ).
Se trata de un encuentro de competición directa entre varios intérpretes notables (al menos 5).
Los siguientes criterios también se pueden utilizar para satisfacer la notoriedad de las carreras en ruta, pero no cuentan para la notoriedad de los atletas que compiten en estas carreras:
Ha sido escenario de actuaciones excepcionales o récords (bests).
Cuenta regularmente con más de 5.000 competidores.
Se ha celebrado en un recorrido o distancia únicos de forma constante durante un período de 25 años.
Además, los jugadores de críquet que han jugado en el nivel nacional más alto o en los niveles inferiores del críquet internacional pueden tener suficiente cobertura sobre ellos como para justificar un artículo, pero no se debe asumir que exista sin más pruebas. Para ambos casos, el proyecto wiki de críquet mantiene una lista detallada de las ligas o competiciones que tienen más probabilidades (o no) de tener dicha cobertura: consulte WP:OFFICIALCRICKET .
Deportes de taco (snooker, pool, billar)
Véase Wikipedia:WikiProject Cue sports/Notability , que cubre jugadores y otras personas, así como organismos reguladores, fabricantes, publicaciones periódicas, torneos, conjuntos de reglas, equipamiento y sedes. Es una WP:PROJPAGE , que explica cómo se aplica WP:Notability al área temática y describe lo que es probable o improbable que se considere destacable, en lugar de establecer reglas o intentar establecer variaciones con respecto a WP:NBASIC y NSPORT en general.
Los jinetes que compiten al más alto nivel de la competición internacional no siempre son "profesionales", algunos ganan dinero y otros no, pero la mayoría tienen patrocinadores o reciben dinero para apoyar sus actividades. Tanto los profesionales como los no profesionales han sido incluidos en la categoría de deportes profesionales por conveniencia.
Es probable que exista una cobertura significativa para las personas y los caballos que participan en el deporte ecuestre si:
Haber obtenido medallas en los Juegos Panamericanos como jinete, conductor o entrenador oficial del equipo.
También es probable que exista una cobertura significativa para personas o caballos asociados con la competición ecuestre que no cumplan con los criterios descritos anteriormente si son o han sido:
Un entrenador o preparador de caballos que trabajó con muchos competidores (humanos o animales) considerados notables según los criterios anteriores, incluido al menos un medallista olímpico individual o un campeón de los Juegos Ecuestres Mundiales.
Un criador de caballos que fue el criador récord de muchos caballos notables, incluidas las monturas de al menos un competidor ganador de una medalla olímpica o de un campeonato de los Juegos Ecuestres Mundiales.
Un caballo notable por ser padre o antepasado de un competidor importante.
Algunos, pero no todos, ganadores de campeonatos a nivel nacional, particularmente aquellos considerados el mayor honor dentro de una disciplina particular o competencia de raza de caballo (especialmente donde no hay un nivel de campeonato internacional significativo).
Personas que hicieron contribuciones importantes a la industria ecuestre, como veterinarios, investigadores, artistas e inventores.
Como entrenador o coreógrafo, he trabajado con muchos patinadores notables, incluido al menos un medallista olímpico o campeón mundial senior (por ejemplo, Pam Gregory y David Wilson ).
Ha sido jefe de una federación nacional e internacional.
Es probable que exista una cobertura significativa para los gimnastas artísticos si cumplen alguno de los criterios siguientes:
Ganó una medalla individual senior en una competición internacional de élite (ver más abajo)
Ganó el campeonato nacional de la final individual o del concurso completo de su país mientras competía por un país que clasificó a un equipo completo para los Juegos Olímpicos o Campeonatos Mundiales de mayores más recientes.
Es probable que exista una cobertura significativa para gimnastas juveniles si cumplen alguno de los criterios a continuación.
Ganó una medalla de oro individual en los campeonatos nacionales juveniles para cualquiera de los siguientes países: EE. UU., Rusia, China, Rumania (solo mujeres)
Ganó una medalla de oro individual, en la división junior, en una competición internacional de élite (ver más abajo)
Es probable que exista una cobertura significativa para los entrenadores si
He entrenado a muchos atletas notables, incluido al menos un medallista olímpico o campeón mundial.
Haber sido el entrenador oficial de un equipo olímpico o de un campeonato mundial.
Una competición internacional de élite es cualquier competición con una cobertura WP:GNG internacional considerable entre al menos ocho atletas destacados. Algunos ejemplos son:
No todos los participantes en las carreras de caballos son "profesionales" del atletismo, en particular propietarios y criadores, pero debido al dinero en premios y al afán de lucro en todo el deporte se les pone en la categoría de deportes profesionales por conveniencia.
Individuos que ganan una carrera de grado I/Grupo I de EE. UU . o el nivel equivalente en sus respectivas naciones. (Los caballos, debido a sus carreras relativamente cortas, al menos una vez; los humanos, mejor si lo han logrado más de una vez)
Personas que hayan ganado múltiples carreras importantes de grado 2 o 3 de EE. UU. o el nivel equivalente en sus respectivas naciones.
Personas que han ganado títulos de campeonato de fin de año, como el Premio Eclipse .
Miembros de un salón de la fama de las carreras nacionales.
También es probable que exista una cobertura significativa para caballos o personas asociadas con las carreras de caballos que no fueron competidores o no cumplen con los criterios anteriores, si cumplen alguno de los siguientes requisitos:
Caballos que quizás no hayan competido en un grado significativo (generalmente debido a lesiones), pero que tuvieron una progenie significativa múltiple, como Tapit .
Caballos que ocupan el primer puesto como padre o yegua de cría en un año determinado en sus respectivas naciones (de nuevo, véase Tapit )
Granjas de cría o propietarios de granjas que no participan en carreras de caballos, pero que han producido o tienen actualmente caballos que se convirtieron en ganadores notables ( por ejemplo , Adena Springs ) .
Agentes, locutores de pistas de carreras (por ejemplo, Larry Collmus ), periodistas de carreras (por ejemplo, Steve Haskin ), propietarios de lugares de celebración de eventos (por ejemplo, Frank Stronach ) y otros profesionales de negocios con una conexión significativa con las carreras de caballos.
Caballos e individuos involucrados en robos altamente publicitados u otros crímenes, por ejemplo, Shergar , escándalos u otras actividades nefastas, como estafas de sustitución, por ejemplo, Fine Cotton .
Una persona individual con una conexión con un caballo notable no se presume notable solo por esa razón, consulte WP:BIO1E , aunque si el papel del individuo es importante, una conexión significativa con un solo caballo notable podría justificar un artículo derivado (por ejemplo, Eddie Sweat , mozo de cuadra de Secretary ). Por el contrario, un caballo no se presume notable solo porque el propietario sea famoso: de los caballos de carrera de Jim Rome , Shared Belief es notable, Gallatin's Run probablemente no lo sea.
Para los entrenadores o directores de equipos de hockey sobre hielo, sustituya "entrenó" o "gestionó" por "jugó" en las pautas para jugadores. [ especificar ]
Para los participantes de ligas extintas que cumplan con alguno de estos estándares de logros, consulte la evaluación de la liga de hockey sobre hielo , mantenida por el Ice Hockey WikiProject . En el caso de las ligas que aún existen, solo las que se enumeran arriba satisfacen los criterios especificados.
Es probable que exista una cobertura significativa para un kickboxer si:
Haber sido clasificado entre los 10 mejores del mundo por una, preferiblemente dos, publicaciones independientes importantes que cumplan con la definición de fuente confiable, o
Los kickboxers que tienen un origen exclusivamente amateur no son considerados dignos de mención bajo esta directriz a menos que hayan sido objeto de un examen detallado (más de un párrafo) en varias fuentes confiables de terceros (al menos cuatro), excluyendo las publicaciones locales.
Un piloto o ciclista que haya ganado cualquiera de los siguientes títulos de campeonato:
El título general del campeonato de cualquier serie de la categoría anterior sin ganar una carrera (una ocurrencia relativamente común en series cuyos sistemas de puntuación favorecen los resultados consistentes sobre las victorias inconsistentes).
Propietario o director de equipo actual o anterior de un equipo en una serie de carreras importante (Fórmula Uno, Campeonato Mundial de Rally, MotoGP, Fórmula E, Indycar , DTM , Super GT, NASCAR Cup Series, V8 Supercars , CART o IMSA de primer nivel ) durante una temporada completa o más. Esto incluye a los jefes de equipo de la Cup Series .
Consagrado en cualquier salón de la fama del automovilismo notable.
Es probable que exista una cobertura significativa para un atleta que compite en el campo de la orientación si cumple alguno de los criterios siguientes:
Es probable que exista una cobertura significativa para un club de orientación si cumple alguno de los criterios siguientes:
Ha ganado un relevo importante (según los criterios que se indican a continuación, lo que significa actualmente Tiomila (tanto el relevo Tiomila como el relevo femenino, desde 1970, cuando el número de equipos se hizo tan grande que ya no se podía organizar desde el punto A al punto B) y el relevo Jukola (tanto Jukola, desde 1972, como Venla).
Ha sido representada por diez corredores que cumplen los criterios anteriores.
Es probable que exista una cobertura significativa para un evento aparte de los campeonatos mencionados anteriormente si cumple con todos los criterios siguientes:
Cuenta con un campo de élite internacional.
Cuenta regularmente con más de 5.000 competidores.
Los atletas de rodeo universitario en la competencia NIRA seguirán a NCOLLATH y los competidores de rodeo más jóvenes seguirán a NHSPHSATH .
Es probable que exista una cobertura significativa para los animales nombrados que participan en el rodeo, como los caballos salvajes y los toros salvajes, si han sido incluidos en un salón de la fama del rodeo como los mencionados anteriormente.
Es probable que exista una cobertura significativa para los luchadores de sumo si han sido clasificados en la división superior ( makuuchi ) o en la segunda división más alta ( juryo ). Es poco probable que exista una cobertura significativa para los luchadores que solo han aparecido en divisiones inferiores, ya que no han alcanzado el estatus completamente profesional.
Haber ganado al menos un título en cualquiera de los torneos ATP Challenger .
Haber ganado al menos un título en cualquiera de los torneos femeninos ITF de $40,000 a $100,000+ , o cualquiera de los torneos WTA 125. (De 1978 a 2007 fue un torneo de $25,000, y de 2008 a 2022 fue un torneo de $50,000, aproximadamente según el pago más bajo para un torneo Challenger masculino en el mismo año).
Es probable que exista una cobertura significativa para los jugadores junior si han ganado al menos un título de Grand Slam junior , han estado entre los 3 primeros del ranking mundial junior de la ITF o se puede demostrar que cumplen con los requisitos más amplios de WP:NBASIC .
Esta directriz se aplica por igual a jugadores individuales y de dobles.
Es probable que un atleta o entrenador universitario haya sido objeto de una cobertura mediática no trivial más allá de una simple repetición de sus estadísticas, menciones en resúmenes de juegos u otra cobertura de WP:ROUTINE si:
Ganó la atención de los medios nacionales como individuo, no solo como jugador de un equipo destacado. Es muy raro que un jugador obtenga la atención de los medios nacionales a pesar de no estar en un equipo destacado.
Se desempeñó como entrenador principal a tiempo completo (en lugar de interino) de fútbol americano de la División I/División Universitaria de la NCAA (desde la creación de las divisiones en 1957), baloncesto masculino (desde 1957) o baloncesto femenino (desde 1982). Otros entrenadores universitarios en otras divisiones y/o otros deportes también pueden cumplir con las pautas de notoriedad a través de WP:NBASIC .
Los atletas de la escuela secundaria y presecundaria son notables solo si han recibido, como individuos, una cobertura sustancial y prolongada que sea: (1) independiente del tema; y (2) claramente vaya más allá de la cobertura de WP:ROUTINE . La primera cláusula excluye todos los periódicos y sitios web escolares que cubren sus equipos deportivos y otros equipos contra los que compiten. La segunda cláusula excluye la mayoría de la cobertura local tanto en fuentes de noticias como en publicaciones específicas de deportes. Excluye especialmente el uso de resúmenes de partidos, resultados estadísticos o entrevistas de rutina como fuentes para establecer la notoriedad.
Estas directrices no establecen ningún criterio general para determinar la notoriedad de los equipos y clubes deportivos. Algunos deportes tienen criterios específicos. Por lo demás, se espera que los equipos y clubes demuestren su notoriedad según las directrices generales de notoriedad .
Como la notabilidad no se hereda , la notabilidad de un deportista no implica la notabilidad de un equipo o club, o viceversa.
Es probable que exista una cobertura significativa para un atleta en cualquier deporte si ha ganado una medalla en los Juegos Olímpicos modernos , incluidos los Juegos Olímpicos de verano (desde 1896) o los Juegos Olímpicos de invierno (desde 1924), por ejemplo, Ian Thorpe , o ha ganado una medalla en los Juegos Paralímpicos , por ejemplo, Laurentia Tan , a menos que el atleta haya competido en un evento con menos de cuatro competidores o equipos ( es decir , cuando todos los participantes recibieron una medalla). Se pueden enumerar otras excepciones en las pautas específicas del deporte.
Es muy probable que los artículos sobre temporadas individuales de equipos profesionales de primer nivel cumplan con los requisitos de notoriedad de Wikipedia. Si el artículo no es sobre un equipo profesional de primer nivel (por ejemplo, un equipo universitario), se debe tener en cuenta tanto la temporada en sí como el deporte (por ejemplo, si los equipos de fútbol y esgrima de una universidad o colegio de EE. UU. disfrutan del mismo nivel de éxito, es probable que el equipo de fútbol reciba una cantidad significativamente mayor de cobertura):
Una temporada de campeonato nacional en el más alto nivel universitario es generalmente notable.
Una temporada de campeonato nacional en un nivel universitario inferior podría ser notable
Una temporada que incluye una aparición en la postemporada (o, si no hay competencia de postemporada, una clasificación final alta) en el nivel universitario superior suele ser notable.
Para los programas considerados de élite en un deporte (por ejemplo, Kentucky , Carolina del Norte , Kansas , en baloncesto masculino; Tennessee y UConn en baloncesto femenino; Michigan , Notre Dame , Alabama , USC en fútbol americano, etc.), muchas o todas las temporadas pueden ser notables independientemente del resultado (la cantidad de información escrita por fuentes confiables semanalmente para algunos de estos programas es suficiente para que casi cualquier cosa o cualquier persona que tenga alguna relación con ellos probablemente cumpla con la Guía general de notoriedad).
En los casos en que la notoriedad de una temporada individual no sea suficiente para un artículo, se pueden agrupar varias temporadas en un solo artículo. Esta agrupación puede basarse en los entrenadores principales, la afiliación a la conferencia o cualquier otro estándar razonable que dé como resultado una cobertura suficiente del período para justificar un artículo.
Los partidos de la temporada regular en las ligas profesionales y universitarias no se consideran importantes. Para ser importantes, los partidos deben ser extraordinarios y tener un impacto duradero en el deporte; la cobertura informativa debe ser extensa (por ejemplo, fuera de la semana en que se producen y en periódicos que no sean locales).
Es probable o casi seguro que algunos juegos o series se consideren notables, incluidos, entre otros, los siguientes:
Los artículos sobre juegos notables deben tener una prosa bien documentada y no simplemente una lista de estadísticas.
En el caso de un juego o una serie que ya se trate como subtema en otro artículo, considere desarrollar primero el tema en el artículo existente hasta que quede claro que se justifica un artículo independiente. Si bien un juego o una serie pueden ser importantes, a veces puede ser mejor presentar el tema en un artículo existente sobre un tema más amplio en lugar de crear una nueva página independiente .
Al igual que con los equipos y clubes (ver WP:NTEAM ), los estadios, recintos deportivos y otros recintos no tienen notoriedad presunta, y se espera que demuestren notoriedad mediante el cumplimiento de la directriz general de notoriedad . Dado que la notoriedad no se hereda, ni la notoriedad de un equipo deportivo ni de las competiciones que se juegan allí implican la notoriedad de un recinto.
Enlaces de investigación
Los siguientes son algunos lugares potenciales donde buscar fuentes para establecer la notoriedad deportiva:
Búsqueda de noticias en Google (mayormente gratuita)
Archivo digital de la biblioteca de investigación de la Fundación LA84 ; libros, publicaciones periódicas y revistas digitalizadas sobre deportes (gratis)
Hemeroteca Periódicos digitalizados, amplia cobertura (búsqueda gratuita, acceso de pago)
NewsLibrary Periódicos digitalizados, amplia cobertura (búsqueda gratuita, acceso de pago)
^ "Declaración para excluir los deportes electrónicos de esta directriz", debate, octubre-noviembre de 2011
^ Lo que constituye una "obra publicada" es deliberadamente amplio.
^ La no trivialidad es una medida de la profundidad del contenido de una obra publicada y de lo alejado que está ese contenido de una simple entrada de directorio o una mención de pasada que no analiza el tema en detalle. Una biografía independiente creíble de 200 páginas de una persona que cubra la vida de esa persona en detalle no es trivial, mientras que un certificado de nacimiento o una lista de una línea en una boleta electoral no lo es. Las fuentes de bases de datos como Notable Names Database , Internet Movie Database y Internet Adult Film Database no se consideran creíbles ya que, al igual que las wikis , se editan en masa con poca supervisión. Además, estas bases de datos tienen estándares de inclusión genéricos bajos y de amplio alcance.
^ Las fuentes que son puramente derivadas de una fuente original pueden usarse como referencias, pero no contribuyen a establecer la notoriedad de un tema. La "independencia intelectual" requiere no solo que el contenido de las fuentes no sea idéntico, sino también que la totalidad del contenido de una obra publicada no derive de (o se base en) otra obra (las derivaciones parciales son aceptables). Por ejemplo, un discurso de un político sobre una persona en particular contribuye a establecer la notoriedad de esa persona, pero múltiples reproducciones de la transcripción de ese discurso por diferentes medios de comunicación no lo hacen. Una biografía escrita sobre una persona contribuye a establecer su notoriedad, pero un resumen de esa biografía que carezca de una contribución intelectual original no lo hace.
^ La autobiografía y la autopromoción no son vías para tener un artículo enciclopédico. El barómetro de la notoriedad es si personas independientes del tema en sí han considerado que el tema es lo suficientemente notable como para escribir y publicar obras no triviales que se centren en él. Por lo tanto, las entradas en diccionarios biográficos que aceptan autonominaciones (como el Marquis Who's Who ) no prueban la notoriedad.
^ Los artículos que no tengan como fuente material publicado que proporcione una cobertura significativa del tema (más allá de los sitios de estadísticas) pueden ser nominados para su eliminación.