Charla:Química supramolecular

Este artículo de nivel 5 está clasificado como C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProjects :

Chemistry Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chemistry, a collaborative effort to improve the coverage of chemistry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChemistryWikipedia:WikiProject ChemistryTemplate:WikiProject ChemistryChemistry articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

The contents of the Supramolecular assembly page were merged into Supramolecular chemistry. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

The contents of the Supermolecule page were merged into Supramolecular chemistry. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Me pregunto si el artículo podría titularse más apropiadamente como 'Ciencia supramolecular' o simplemente 'supramoléculas', después de todo, el tema es multidisciplinario y definitivamente no se limita a la química convencional. Hallenrm ( discusión ) 08:54, 20 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

La sección que he marcado no cita fuentes que corroboren que las que figuran en la lista son, de hecho, subsecciones de Química Supramolecular. Una fuente, como una de Lehn o Cram o, bueno, cualquier otra de confianza, sería de ayuda.   Jeremiah ( discusión · cont ) 16:12 26 dic 2008 (UTC)[ responder ]

Si hubiera un gran cartel que dijera "¿Quién dice esto?", lo habría usado. De lo contrario, tendría que etiquetar cada párrafo con ^{[¿ por quién? ]} y haría que toda la sección pareciera una mierda. Si desea aprovechar algo más útil que sugerir que una etiqueta no es útil, tal vez podría buscar esa referencia a Lehn de la que parece estar al tanto en al menos 3 páginas y publicarla en el lugar apropiado.   Jeremiah ( discusión · cont ) 18:48, 27 de diciembre de 2008 (UTC)[ responder ]

• Pido disculpas, mi entrada anterior fue inútil y descarada. La etiqueta no necesariamente describe cada párrafo, pero sin embargo hay varias subsecciones (o párrafos) dentro de la sección, por lo que utilizo una etiqueta completa. Las siguientes secciones no contienen referencias a la química supramolecular (si es que contienen alguna referencia). Resuelva los problemas de referencia en ellas o cite la referencia apropiada en el párrafo y consideraré el problema resuelto.

Síntesis dirigida por plantillas

Biomimética

Impronta molecular

 Jeremías ( discusión · cont ) 15:56 29 dic 2008 (UTC) [ responder ]

• Gracias por su consideración. La impronta molecular parece ser un subconjunto del reconocimiento molecular. Sigo prefiriendo que utilice

^{[ cita requerida ]} etiquetas en los lugares apropiados en lugar de la etiqueta actual. Eso sería más acertado. V8rik ( discusión ) 21:42 29 dic 2008 (UTC) [ responder ]

• Si pudiéramos reducirlo a un solo párrafo, en lugar de tres, me encantaría utilizar ^{[ cita requerida ]} en lugar de una etiqueta completa. En cuanto a que la impronta molecular es un componente del reconocimiento molecular, ciertamente lo es. El problema es que este es un artículo sobre química supramolecular, que generalmente no incluye (aunque debería) interacciones proteína-sustrato; este artículo la presenta como un concepto completamente sintético. Creo que se podría encontrar fácilmente una referencia donde se haya realizado una impronta molecular sintética bajo la penumbra de la "química supramolecular". Una referencia así sería excelente.   Jeremiah ( discusión · cont ) 16:27, 2 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que podrías simplificar un poco esto. Lo entiendo, pero entrar en scienceforums.net y explicárselo a alguien es muy molesto. -- Cyberman 08:24, 11 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Espero que mis revisiones hayan sido de ayuda. Intenté eliminar contenido que simplemente describía el autoensamblaje y no el tema más amplio de la química supramolecular. Hay un tema sobre autoensamblaje para este contenido. También intenté eliminar contenido que estaba repetido. -- M_stone 19:14, 11 de marzo de 2006

Esta edición tendrá que desaparecer, también está incluida en la química verde . Trate de limitar el contenido específico a una sola página. V8rik 15:21, 2 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Vale, lo siento. Pensé que se podía aplicar a ambos artículos, pero todavía me estoy acostumbrando a editar. Gracias por la información. Mrestko 23:31, 2 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

• En primer lugar, ¡bienvenido a Wiki! Gracias también por tu consideración. V8rik 19:06, 3 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

• Creo que este tema es demasiado general para citar ejemplos específicos. En lugar de eso, sugiero vincularlo con otro tema que sea más específico para el ejemplo, como por ejemplo la química ecológica. -- M_stone 14:13, 4 de mayo de 2006

Me pregunto si la definición de química supramolecular en esta página no es lo suficientemente amplia. La definición de la IUPAC es bastante limitada. Se podría encontrar una mejor definición que incluya complejos de coordinación que aún conservan la función de subunidad, pero que están definitivamente conectados por enlaces covalentes. Los complejos polinucleares de rutenio y osmio unidos por ligandos de poliimina requieren condiciones bastante duras (DMF a reflujo) para romperse, lo que a menudo da como resultado la descomposición, no un comportamiento de reacción reversible. Hay otros ejemplos en la literatura. Para ver ejemplos, consulte: Balzani, V. et al. Chem. Rev. 1996, 96, 759. o Sauvage, J.-P. et al. Chem. Rev. 1994, 94, 993.

Creo que la definición es bastante amplia y está bien fundamentada. El requisito del enlace no covalente es crucial para evitar abarcar todas las áreas de la química. M stone 22:26, ​​18 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

He añadido mucho material en un intento de cubrir más del tema, ya que el artículo parecía estar más bien centrado en el aspecto químico sintético. Otras adiciones notables son una sección de termodinámica (que es importante ya que la termodinámica supramolecular tiene muchas diferencias con la de la química covalente) y una sección que enumera los componentes básicos importantes. He intentado que este sea un mejor punto de partida para las personas que buscan información.

Todavía podría incluir algo sobre técnicas analíticas de particular interés para la química supramolecular (por ejemplo, métodos de espectrometría de masas de ionización suave, VT-NMR, espectroscopia UV-vis para medir complejos CT). También sería bueno algo sobre cinética y, aunque las imágenes que hay actualmente son hermosas, sería bueno tener algunas que cubran otros aspectos del tema. Estoy seguro de que también hay muchos detalles que agregar y editar mis agregados. Sin mencionar las referencias que agregar (desafortunadamente no tengo fácil acceso a una biblioteca y mi material antiguo está todo guardado, por lo que eso es un poco molesto para mí).

Cualquier comentario específico sobre mi edición se puede poner aquí. Volveré a consultarlo. Creo que este es un artículo extremadamente importante para tener a un nivel muy alto, ¡y espero haber hecho algo para que así sea! • TheBendster ( discusión ) 3 de octubre de 2007, 14:29 (UTC)

No hay ninguna razón obvia para que este artículo y la química anfitrión-invitado sean artículos separados. Sugiero que estos dos artículos deben reemplazarse por un solo artículo. Es necesario reescribirlos en lugar de fusionarlos. ¿Alguien está interesado en ayudarme a hacer esto? Petergans ( discusión ) 09:04, 17 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

El título de la quinta figura desde la izquierda indica que la especie incluida es "p-xililendiamino". Este nombre proviene de la publicación original. ¿Alguien puede especificar el nombre IUPAC? La fórmula química del compuesto incluido es [H ₃ NCH ₂ (C ₆ H ₄ )CH ₂ NH ₃ ] ²⁺ . Petergans ( discusión ) 09:37 13 may 2018 (UTC) [ responder ]

Si nadie se opone, muevo la galería a commons:Supramolecular chemistry. Pero debería quedar aquí alguna imagen para ilustrar el tema. Incnis Mrsi ( discusión ) 20:35 4 feb 2019 (UTC ) [ responder ]

Muchos temas de la primera mitad del artículo no mencionan ningún producto químico, reacción o ejemplo específico. Es difícil entender lo que realmente quiere decir el autor. Soy una persona que piensa a partir de ejemplos concretos. ¿Alguien podría mencionar un ejemplo en cada párrafo que no tenga uno? GoodExplainer ( discusión ) 06:02 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]

En esta sección se están llevando a cabo dos cosas: (i) un intento de identificar todos los artículos que enfatizan la química supramolecular y (ii) la preparación para fusionar varios de ellos.

La química supramolecular es un área extensa, como se refleja en al menos dos libros con ese título, una revista y una serie de libros. El área también está definida de manera algo vaga.

• Interacción no covalente (31 referencias, más reciente = 2016). Se fusionará con (redireccionará a) Química supramolecular. Sin definir por la IUPAC.
• Reconocimiento molecular (32, varios >2020). ¿En qué se diferencia este tema de la química supramolecular? No definido por la IUPAC.
• La fuerza intermolecular parece demasiado amplia y redundante en muchos artículos.

Padres :

• Autoensamblaje . 50 referencias. Algunas >2020. Sin IUPAC.
• Autoensamblaje molecular (23 referencias, más reciente = 2014). Se centra en las superficies, por lo que tal vez se fusione con Monocapa autoensamblada . Sin definir por la IUPAC.

Cada uno de ellos debe mencionarse en la química supramolecular, así como en los complejos de coordinación y enlaces de hidrógeno.

• • Interacción catión-π 34 referencias, la más reciente = 2012. Probablemente no se pueda fusionar esta con la de Borg, pero nuevamente, observe que la edición se detuvo aproximadamente al mismo tiempo que para otras en este lote. Parece ser un tema maduro.
  • Apilamiento de Pi . 32 referencias, una de ellas >2020. Sin IUPAC. Revisado recientemente. Parece ser un tema maduro.
  • van der Waals
    • Enlace halógeno . 38 referencias, varias >2020. Un tema bastante popular (aunque no es particularmente útil, en realidad solo de vdW), por lo que no lo fusionaremos. Parece ser un tema maduro.
    • Enlace calcógeno . 16 referencias, <2017. Tarea de estudiante
    • Enlace pictógeno . 10 referencias, autor único.
  • Puente salino (proteico y supramolecular) . 26 refs, <2020.

• padre: Ensamblaje macromolecular . 18 referencias, la mayoría de 2016 aproximadamente. Sin definir por la IUPAC.
• Jaulas macromoleculares . 11 referencias. Tarea pura. Fusionar o redirigir.
• Téngase en cuenta que el complejo biomolecular se había fusionado anteriormente con el ensamblaje macromolecular .

• Química de huésped-huésped 45, varios > 2020. Objetivo de >100 enlaces. Los ejemplos principales son coronas, calix's, ciclodextrinas. Sin definir por la IUPAC. ChemRev 10.1021/cr5005315, 10.1021/cr200333h, 10.1021/acs.chemrev.9b00839, 10.1021/cr5006342, 10.1021/cr200213s
• Compuesto de inclusión (también complejo de inclusión) (5 referencias, la más reciente es de 2010). ¿Objetivo de <50 enlaces? ¿En qué se diferencia este tema de la química huésped-huésped? Sus principales ejemplos son las coronas, los calices y las ciclodextrinas. La definición de la IUPAC existe pero no se menciona. Consulte "Cápsulas, jaulas y contenedores supramoleculares y moleculares" 10.1039/D4CS00761A  Listo
• Encapsulación molecular . 7 referencias. Fusionar con Química anfitrión-huésped .  Listo .
  • Clatrato 12 referencias, cosecha 2015. Definición IUPAC. Generalmente sólidos (zeolitas, MOF)
  • Cavitand 8 refs. = ciclodextrinas + calixarenos + pillararenos + cucurbiturilos.
    • Carcerand . 5 referencias, <2000.
    • ciclodextrinas
    • calixarenos . 24 referencias, varias >2020. Def. IUPAC
      • Resorcinareno . 12 referencias <2015. Pirogallolarenos . 4 referencias
    • pillararenes . 24 referencias, muchas primarias
    • cucurbiturilos
    • Criptófano . 4 referencias.
    • cryptand 14 referencias, más reciente = 2001. Maduro. Incluye el concepto de "preorganización".
    • Crown Ethers . 18 referencias, la mayoría anteriores al año 2000, según parece.
• El compuesto de adición , que redirige a Aducto , debe redirigirse al compuesto de inclusión.

• Padre: Polímero supramolecular . 50 referencias, varias >2020. La mayor parte del artículo fue escrito por el usuario: Injp20 en una sola edición. Su única contribución a Wikipedia, mala señal.
• Monocapa autoensamblada de 45 referencias, la más reciente de 2012. No podemos fusionar esta, pero es interesante ver cómo esta área ha dejado de ganar edición.
• Polímero bidimensional . 50 referencias. No definido por la IUPAC.
• Catálisis supramolecular . 30 referencias, la más reciente = 2013. Un enfoque selectivo en unos pocos resultados. Casi todas las reacciones catalizadas por enzimas implican aspectos supramoleculares.
• Hidrato de clatrato .
• Jaula de coordinación . 15 árbitros, algunos de 2015. Parece ser un tema maduro y bien definido.

• Autoorganización , un tema muy amplio que incluye la cosmología, la física...
• Arquitecturas moleculares entrelazadas mecánicamente . 13 referencias (véase también Rotaxano (ver arriba), Catenano , Nudo molecular , Anillos borromeos moleculares ). Fuera del alcance.
• Rotaxano . 24 referencias, algunas de 2015, la mayoría <2000. Muchos primarios. Algunas interacciones supramoleculares involucradas en su formación, pero no particularmente supramoleculares.

-- Smokefoot ( discusión ) 19:21 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Seguí adelante y fusioné el ensamblaje supramolecular y la supermolécula en este artículo. -- Smokefoot ( discusión ) 13:45 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]