Wikipedia:Lo común y corriente

Este es un ensayo sobre la notabilidad . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajos WP:MOLINO WP:ROTM WP:COOKIE WP: CORTADOR DE GALLETAS

Esta página en pocas palabras: hay algunos elementos que son muy comunes y para los cuales existen fuentes que verifican su existencia. Pero hay tantos que se pueden verificar con las mismas fuentes que no debería haber un artículo sobre cada uno de ellos, y solo aquellos con fuentes adicionales merecen artículos.

Algo que es común y corriente es un elemento común, cotidiano y ordinario que no se destaca del resto. Algo o alguien que es "común y corriente" probablemente no sea notable .

Existen muchos temas para los que existen fuentes fiables independientes del tema. Hay tantas cosas de este tipo en el mundo que, si se creara un artículo sobre cada una de ellas, se escribirían tantos artículos sobre ellas, posiblemente más que los artículos totales de Wikipedia que hay hoy en día, y Wikipedia estaría abarrotada de ellos, en el sentido de que sería más difícil estructurar el contenido y encontrar material destacable.

Un plano de calles muestra todas las calles de una ciudad, hasta cada callejón sin salida con sólo cuatro casas. Cada ciudad tiene varios planos detallados de calles que se han publicado. En una milla cuadrada de un área urbana, es probable que haya docenas de calles y puede haber cientos de millas cuadradas dentro de una ciudad y sus suburbios. No es práctico crear un artículo sobre cada calle, ya que el gran volumen podría abrumar la capacidad de los editores para mantenerlos. Casi todas las ciudades tienen departamentos de policía y bomberos. Estos departamentos pueden estar tan ocupados que se los menciona casi a diario en las noticias locales, pero, una vez más, son simplemente departamentos de policía y bomberos comunes y corrientes que hacen su trabajo.

Muchas personas publican uno o más obituarios en los que se detalla el hecho de que fallecieron, información sobre su muerte y, a menudo, información sobre sus familias y sus vidas. Esta información se publica en un periódico, una fuente confiable. Pero en una sola ciudad importante, se publican docenas de obituarios cada día.

Debe haber algo inusual, algo único sobre el tema para que el artículo no se lea simplemente como "un espacio en blanco" (lo que esencialmente sería una entrada de diccionario ) y que no se parezca a cientos de otros artículos al contener principalmente las mismas palabras con algunos espacios en blanco para completar. Una vez que se ha establecido dicha notabilidad, las fuentes comunes (por ejemplo, un mapa de una calle) se pueden utilizar para verificar la precisión de la información.

Un elemento común no es digno de ser incluido en un artículo si las fuentes citadas para apoyarlo también enumeran exhaustivamente otros elementos del mismo género, a diferencia de las fuentes que describen o enumeran el elemento como digno de mención independientemente.

Algunos temas en particular son extremadamente comunes, lo que no significa que nunca sean importantes, pero seguramente no es posible que todos lo sean.

Casi todas las casas aparecen en algún directorio que identifica la empresa que las construyó y las personas que viven en ellas. Esto no las hace notables. Existe un derecho a la privacidad cuando se trata de escribir sobre una residencia. Se pueden crear artículos sobre casas históricas en las que haya vivido una persona notable o que sean notables por otro motivo. Los complejos de apartamentos, las urbanizaciones y los parques de caravanas, aunque puede haber sitios web sobre cada uno de ellos y aunque a menudo se muestran en mapas, no son notables por este motivo.

Los centros comerciales, centros comerciales al aire libre, edificios de oficinas, parques empresariales o industriales o centros médicos pueden tener mucha información de fuentes confiables con solo mencionarlos.

En todas las ciudades y pueblos hay empresas que tienen un solo establecimiento (por ejemplo, comercio minorista, restaurante, gasolinera, taller de reparación de automóviles, motel) y, en algunos lugares, la mayoría de las empresas encajan en esta descripción. Sin embargo, es posible que se mencionen en fuentes confiables.

Ya se ha aceptado que los deportistas profesionales, independientemente de sus logros en su campo, pueden recibir cobertura. Los periódicos locales también cubren a los deportistas de secundaria y universitarios; en cada ciudad y pueblo, hay varias escuelas secundarias y universidades y periódicos que los cubren; inevitablemente, estos deportistas recibirán cobertura.

En los deportes profesionales, cada partido recibirá una amplia cobertura de los periódicos locales de la ciudad del equipo y, como mínimo, un resumen de los periódicos de otros lugares. Cada liga deportiva profesional tiene muchos equipos (algunas tienen más de 30) y una temporada deportiva tiene muchos partidos ( la Major League Baseball tiene 162 por equipo por temporada). No es práctico tener un artículo sobre cada partido que se haya jugado. Imagine un artículo sobre "partido de los Cardinals contra los Brewers del 8 de julio" y "partido de los Cardinals contra los Brewers del 9 de julio" y "partido de los Cardinals contra los Cubs del 11 de julio" , etc. Serían más enciclopédicos artículos como Temporada 2009 de los St. Louis Cardinals , que describen los aspectos más destacados de la temporada.

Todo candidato político en cualquier elección, en cualquier lugar, puede siempre mostrar al menos algunas fuentes en los medios locales, como un artículo sobre su anuncio de candidatura, artículos sobre los debates de todos los candidatos, una o más entrevistas de "mis posiciones sobre los temas" y una tabla de resultados que verifique su total final de votos el día de la elección. Esto no significa que cada candidato político deba tener su propio artículo independiente en Wikipedia basado en esa cobertura rutinaria y corriente; más bien, un candidato cumple con los criterios de notoriedad para tener un artículo en Wikipedia solo si se cumple una o ambas de las siguientes condiciones:

• La persona ya era lo suficientemente notable como para un artículo de Wikipedia por otras razones, como es
• Se puede presentar un argumento creíble por el cual la candidatura de la persona debería ser vista como considerablemente más notable que las candidaturas de todos los demás de alguna manera que pasaría la prueba de diez años de importancia duradera.

Algunos artículos que no se deben crear basándose únicamente en fuentes comunes son:

• Un restaurante que ha recibido críticas en los periódicos locales.
• Un club local que apoya un pasatiempo o interés, o una organización local que promueve alguna causa.
• Juegos de temporada regular en un deporte profesional (una serie de postemporada debería aparecer en un artículo sobre la serie en lugar de en artículos sobre juegos individuales)
• El festival local u otro evento programado que ocurre anualmente
• Un banco que ha sido mencionado en las noticias cada una de las 5 veces que ha sido asaltado en sus 30 años de existencia.
• La calle lateral donde, una vez cada pocos años, ha ocurrido un crimen que es noticia
• Una manifestación política ordinaria, una candidatura a un cargo, un anuncio de un candidato o una conferencia de prensa.
• Un abogado que proporciona comentarios legales para una estación de radio o televisión local.

En primer lugar, asegúrese de que el artículo trate sobre un tema común y corriente:

• ¿El texto escrito parece dar a entender que hay algo inusual en el tema o algo que puede ser enciclopédico? El hecho de que algo pertenezca a una categoría que a menudo podría ser común y corriente no significa que el ejemplo lo sea.
• Examine las referencias, fuentes y enlaces externos proporcionados. ¿Cumplen con las pautas de WP:RS ? ¿Provienen de fuentes internacionales, nacionales o locales?
• ¿Se trata de un tema normalmente aceptado por las pautas de Wikipedia?

Si después de esta revisión sientes que el artículo es, realmente, común y corriente, puedes tomar medidas.

• Considere la posibilidad de colocar etiquetas adecuadas en la parte superior de la página en lugar de eliminarlas inmediatamente para alentar a otros a mejorar el artículo. A veces, una opción es una combinación sugerida.
• El spam, la publicidad y la autopromoción flagrantes se eliminarán rápidamente y se marcarán con {{ db-spam }} .
• Si el elemento (que no sea una persona, empresa u organización) es parte de algo más grande, puede fusionarse o redirigirse a esa página.
• Si algo no es realmente destacable o es probable que no se considere destacable, se puede proponer su eliminación . Esto les dará a otros la oportunidad de debatir si vale la pena eliminar la información. También puedes comenzar usando la etiqueta {{ prod }} para ver si alguien más cuestiona la eliminación.

• Wikipedia no es un directorio
• Wikipedia:Cada copo de nieve es único
• Wikipedia:Notableza inherente
• Wikipedia:Artículos para eliminar/Resultados comunes