Wikipedia:Estadísticas de concienciación
 | Esta página está actualmente inactiva y se conserva como referencia histórica . O bien la página ya no es relevante o no hay consenso sobre su propósito. Para reactivar el debate, busque aportes más amplios a través de un foro como el de la bomba del pueblo . La última actualización sustancial se realizó en mayo de 2010. |
| WikiEstadísticas |
|---|
 |
| Principal |
| Estadísticas generales |
| Averías |
| Notas |
|
Esta página forma parte de la familia de páginas Wikipedia:Estadísticas . Intenta medir el crecimiento de la conciencia pública sobre Wikipedia. Véase Wikipedia:Modelización del crecimiento de Wikipedia para especular sobre las tendencias en estas estadísticas.
Es interesante comparar los siguientes gráficos con los gráficos de Wikipedia:Tamaño de Wikipedia .
Clasificación de tráfico de Alexa para wikipedia.org
Clasificaciones semanales y diarias
Clasificación de tráfico de Alexa [1] al sitio principal de Wikipedia en inglés: cuanto más bajo, mejor . En teoría, 1 es el sitio más popular en Internet. Los usuarios de Alexa son un grupo que se autoselecciona, por lo que no necesariamente representan a todos los usuarios de Internet en las proporciones correctas.
A modo de comparación, a continuación se presenta una instantánea de los 10 sitios más visitados en una semana , según la clasificación de Alexa el 2 de marzo de 2007, junto con sus cifras correspondientes de alcance y páginas vistas en una semana :
Alcance P. Vistas R/WV/W 1 yahoo.com 26,8 6,0 4,25 13,3 2 msn.com 30,1 3,6 4,78 8,0 3 google.com 25,1 2,3 3,98 5,1 4 youtube.com 8,9 1,6 1,41 3,6 5 myspace.com 4,4 2,4 0,70 5,3 6 live.com 14,6 0,63 2,32 1,3 7 Baidu.com 6,1 1,2 0,97 2,7 8 qq.com 5,3 0,73 0,84 1,6 9 orkut.com 2,6 1,4 0,41 3,110 wikipedia.org 6.3 0.45 1 111 yahoo.co.jp 2,8 0,93 0,44 2,1
Donde las cifras de alcance y vistas son porcentajes, y R/W y V/W son las cifras de alcance y vistas, normalizadas de modo que la de Wikipedia = 1. Tenga en cuenta que Alexa no clasifica solo por alcance o vistas: su criterio de clasificación se basa en una combinación de ambos.
Utilice este enlace para actualizar esta tabla. Tenga en cuenta que la fecha en general difiere en un día de la fecha actual (la fecha correcta se indica en la esquina inferior derecha debajo del gráfico). Sin embargo, durante un breve período la mayoría de los días la diferencia es de dos días, ya que las estadísticas suelen actualizarse antes que los gráficos.
22 de octubre de 2002, 9.65327 de octubre de 2002, 9.440 3 de noviembre de 2002, 9.04713 de noviembre de 2002, 8.35622 de noviembre de 2002, 7.922 1 de diciembre de 2002, 7.54310 de enero de 2003, 14.882 (deslizamiento importante) 1 de febrero de 2003, 7.897 (recuperándose nuevamente) 7 de febrero de 2003, 6.799 (todavía en recuperación)15 de febrero de 2003, 5.40623 de febrero de 2003, 5.228 4 de marzo de 2003, 7.32811 de marzo de 2003, 5.71313 de marzo de 2003, 4.735 (sigue aumentando, quizás gracias a un aumento en el ranking de Google)15 de marzo de 2003, 3.66217 de marzo de 2003, 3.34228 de marzo de 2003, 3.653 6 de abril de 2003, 3.07212 de abril de 2003, 3.44416 de abril de 2003, 3.78528 de abril de 2003, 3.422 6 de mayo de 2003, 3.83218 de mayo de 2003, 3.21222 de mayo de 2003, 2.96529 de mayo de 2003, 2.509 (posiblemente debido a la publicidad del boletín electrónico de Earthlink)16 de junio de 2003, 3.28923 de junio de 2003, 3.187 2 de julio de 2003, 2.67613 de julio de 2003, 2.03317 de julio de 2003, 2.045 8 de agosto de 2003, 1.406 2 de octubre de 2003, 94121 de octubre de 2003, 1.03829 de octubre de 2003, 1.189 (reducción reciente en el ranking probablemente debido a problemas con el servidor) 3 de noviembre de 2003, 1.16813 de noviembre de 2003, 906 (el rendimiento es mejor después de instalar el equilibrio de carga)25 de noviembre de 2003, 934 (la clasificación sigue rondando los 1000 +/- 100) 3 de diciembre de 2003, 950 (pero se ha instalado un nuevo servidor, por lo que es de esperar que pronto haya una mejor clasificación) 6 de diciembre de 2003, 887 8 de diciembre de 2003, 83812 de diciembre de 2003, 82815 de diciembre de 2003, 751* 1 de enero de 2004, 1.114 (una caída importante después de Navidad y dos cortes importantes en el servidor)12 de enero de 2004, 851 (¡incluso cuando se ejecuta lentamente en hardware de respaldo!)24 de enero de 2004, 77828 de enero de 2004, 742* 1 de febrero de 2004, 87414 de febrero de 2004, 77920 de febrero de 2004, 81627 de febrero de 2004, 712* 3 de marzo de 2004, 723 8 de marzo de 2004, 678*14 de marzo de 2004, 654*20 de marzo de 2004, 649*21 de marzo de 2004, 643*25 de marzo de 2004, 634*30 de marzo de 2004, 619* 2 de abril de 2004, 608* 9 de abril de 2004, 64616 de abril de 2004, 605*22 de abril de 2004, 60723 de abril de 2004, 596*30 de abril de 2004, 661 1 de mayo de 2004, 686 (problemas de hardware están provocando una caída del tráfico)10 de mayo de 2004, 676 (continúa el tráfico deficiente)12 de mayo de 2004, 628 (regresando)13 de mayo de 2004, 61714 de mayo de 2004, 58216 de mayo de 2004, 556*19 de mayo de 2004, 56320 de mayo de 2004, 55824 de mayo de 2004, 59827 de mayo de 2004, 619 1 de junio de 2004, 609 2 de junio de 2004, 538* 6 de junio de 2004, 567 8 de junio de 2004, 59116 de junio de 2004, 69422 de junio de 2004, 70923 de junio de 2004, 68724 de junio de 2004, 65829 de junio de 2004, 653 4 de julio de 2004, 67112 de julio de 2004, 65416 de julio de 2004, 61619 de julio de 2004, 60022 de julio de 2004, 570 25 de julio de 2004, 531 27 de julio de 2004, 503*28 de julio de 2004, 487*31 de julio de 2004, 499 1 de agosto de 2004, 536 (en una extraña caída) 4 de agosto de 2004, 58313 de agosto de 2004, 647 (retrocediendo nuevamente)23 de agosto de 2004, 59531 de agosto de 2004, 506 (después de agregar 4 nuevos servidores) 2 de septiembre de 2004, 482* 3 de septiembre de 2004, 475* 4 de septiembre de 2004, 463* 8 de septiembre de 2004, 458* 9 de septiembre de 2004, 450*10 de septiembre de 2004, 446*12 de septiembre de 2004, 424* 14 de septiembre de 2004, 42715 de septiembre de 2004, 43320 de septiembre de 2004, 45721 de septiembre de 2004, 45122 de septiembre de 2004, 43723 de septiembre de 2004, 43724 de septiembre de 2004, 42925 de septiembre de 2004, 423* 26 de septiembre de 2004, 419* 27 de septiembre de 2004, 417* 29 de septiembre de 2004, 414* 30 de septiembre de 2004, 409*El aumento de actividad en octubre de 2004 probablemente se debió a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004 4 de octubre de 2004, 398* (top 400) 5 de octubre de 2004, 383* (diario: 290*) 6 de octubre de 2004, 361* 7 de octubre de 2004, 323* (diario: 250*) 8 de octubre de 2004, 303* 9 de octubre de 2004, 290* (top 300)11 de octubre de 2004, 29312 de octubre de 2004, 288* 13 de octubre de 2004, 280* (diario: 231*)14 de octubre de 2004, 271* (diario: 218*)15 de octubre de 2004, 254* (diario: 197*)16 de octubre de 2004, 251* 17 de octubre de 2004, 243* 18 de octubre de 2004, 239* 19 de octubre de 2004, 237* 20 de octubre de 2004, 231*21 de octubre de 2004, 23322 de octubre de 2004, 23823 de octubre de 2004, 23725 de octubre de 2004, 226* 26 de octubre de 2004, 222* 27 de octubre de 2004, 221* 31 de octubre de 2004, 235 9 de noviembre de 2004, 23812 de noviembre de 2004, 22716 de noviembre de 2004, 22217 de noviembre de 2004, 217*18 de noviembre de 2004, 210* (diario: 172*)19 de noviembre de 2004, 208*20 de noviembre de 2004, 196* (top 200, diario: 158*)21 de noviembre de 2004, 183*22 de noviembre de 2004, 175*23 de noviembre de 2004, 167* (diario: 152*)24 de noviembre de 2004, 17125 de noviembre de 2004, 16829 de noviembre de 2004, 178 5 de diciembre de 2004, 17410 de diciembre de 2004, 166* (diario: 153)22 de diciembre de 2004, 191 (diario: 161)29 de diciembre de 2004, 204 (diario: 159)El pico de actividad de enero de 2005 probablemente fue causado por el terremoto del Océano Índico de 2004 1 de enero de 2005, 187 (diario: 143*) 2 de enero de 2005, 165* 3 de enero de 2005, 156* (diario: 140*) 4 de enero de 2005, 147* (diario: 132*) 6 de enero de 2005, 143* (diario: 130*)13 de enero de 2005, 141*18 de enero de 2005, 168 (diario: 192) - después de funcionar lentamente durante varios días19 de enero de 2005, 163 (diario: 122*) - sigue funcionando lentamente21 de enero de 2005, 139* (diario: 137)22 de enero de 2005, 136* (diario: 144)24 de enero de 2005, 132* (diario: 115*)29 de enero de 2005, 140 (diario: 146) 7 de febrero de 2005, 141 (diario: 144)12 de febrero de 2005, 137 (diario: 120)15 de febrero de 2005, 122* (diario: 118)19 de febrero de 2005, 119* (diario: 106*)21 de febrero de 2005, 118* (diario: 135)23 de febrero de 2005, 115* (diario: 124)27 de febrero de 2005, 123 (diario: 139) recuperándose después de una gran caída del servidor 1 de marzo de 2005, 128 (diario: 112) todavía en recuperación 2 de marzo de 2005, 123 (diario: 110) 6 de marzo de 2005, 115 (diario: 128) 8 de marzo de 2005, 114* (diario: 105*)19 de marzo de 2005, 110* (diario: 134)22 de marzo de 2005, 110 (diario: 104*)23 de marzo de 2005, 109* (diario: 95*) primer puesto diario entre los 100 mejores24 de marzo de 2005, 104* (diario: 95)26 de marzo de 2005, 113 (diario: 105)30 de marzo de 2005, 101* (diario: 89*) primer puesto diario entre los 90 primerosEl aumento de actividad en abril de 2005 probablemente se debió a la muerte del Papa Juan Pablo II 2 de abril de 2005, 97* (diario: 94) primer puesto semanal entre los 100 mejores 3 de abril de 2005, 89* (diario: 77*) ¡subiendo cada vez más rápido! 4 de abril de 2005, 85* (diario: 77) 6 de abril de 2005, 82* (diario: 77) 7 de abril de 2005, 80* (diario: 77) 8 de abril de 2005, 80 (diario: 74*)12 de abril de 2005, 77* (diario: 66*)19 de abril de 2005, 76* (diario: 56*) primer puesto diario entre los 60 primeros20 de abril de 2005, 73* (diario: 57)21 de abril de 2005, 72* (diario: 66)24 de abril de 2005, 64* (diario: 82) 1 de mayo de 2005, 79 (diario: 89) 3 de mayo de 2005, 77 (diario: 66) 6 de mayo de 2005, 69 (diario: 60)10 de mayo de 2005, 65 (diario: 64)23 de mayo de 2005, 67 (diario: 63) 1 de junio de 2005, 74 (diario: 68)10 de junio de 2005, 70 (diario: 64)12 de junio de 2005, 71 (diario: 60)El pico de actividad de mediados de junio de 2005 probablemente se debió a una mayor publicidad por parte de Los Angeles Times .
Comentario: esto es discutible; sólo una cuarta parte del tráfico proviene de los EE. UU. y, de todos modos, no hubo un gran pico.18 de junio de 2005, 66 (diario: 63)19 de junio de 2005, 63* (diario: 59)20 de junio de 2005, 62* (diario: 62)22 de junio de 2005, 62 (diario: 61)26 de junio de 2005, 61* (diario: 55*)28 de junio de 2005, 59* (diario: 56) primer puesto semanal entre los 60 mejores29 de junio de 2005, 58* (diario: 58)30 de junio de 2005, 58 (diario: 53*) 3 de julio de 2005, 57* (diario: 52*) 4 de julio de 2005, 55* (diario: 54) 6 de julio de 2005, 53* (diario: 50*) primer puesto diario entre los 50 mejores 7 de julio de 2005, 51* (diario: 51) 9 de julio de 2005, 52 (diario: 52)10 de julio de 2005, 52 (diario: 48*)11 de julio de 2005, 51 (diario: 50)12 de julio de 2005, 51 (diario: 54)14 de julio de 2005, 52 (diario: 55)15 de julio de 2005, 51 (diario: 52)17 de julio de 2005, 52 (diario: 46*)18 de julio de 2005, 52 (diario: 50)19 de julio de 2005, 52 (diario: 48)21 de julio de 2005, 50* (diario: 50) primer puesto semanal entre los 50 mejores22 de julio de 2005, 50 (diario: 53)23 de julio de 2005, 50 (diario: 54)24 de julio de 2005, 50 (diario: 50)25 de julio de 2005, 50 (diario: 47)26 de julio de 2005, 51 (diario: 50)27 de julio de 2005, 51 (diario: 51)29 de julio de 2005, 51 (diario: 53)31 de julio de 2005, 51 (diario: 48) 1 de agosto de 2005, 51 (diario: 50) 6 de agosto de 2005, 50 (diario: 52) 8 de agosto de 2005, 51 (diario: 51) 9 de agosto de 2005, 50 (diario: 49)11 de agosto de 2005, 49* (diario: 47)13 de agosto de 2005, 48* (diario: 51)15 de agosto de 2005, 49 (diario: 48)17 de agosto de 2005, 48 (diario: 43*)18 de agosto de 2005, 47* (diario: 41*)