Wikipedia:AFD 100 días

Esta página está actualmente inactiva y se conserva como referencia histórica
. O bien la página ya no es relevante o no hay consenso sobre su propósito. Para reactivar el debate, busque aportes más amplios a través de un foro como el de la bomba del pueblo .

Atajo

Página de inicio: AFD100

Se utilizó un script de computadora diseñado por Dragons Flight para analizar 100 días de registros de AFD desde el 1 de junio de 2005 hasta el 8 de septiembre de 2005 en busca de palabras clave en negrita (por ejemplo, eliminar, mantener, fusionar, redirigir, matar, limpiar, etc.) en comentarios firmados. Esto ha permitido generar una gran muestra estadística a partir de la cual se pueden identificar patrones importantes en el comportamiento de votación y eliminación de artículos.

Metodología

Se creó un script de computadora que analizó 100 días de registros de AFD y extrajo votos y nombres de usuario de líneas del siguiente tipo:

* ... '''Texto de votación''' ... [[Usuario:Algún nombre|...]] ... {fin de línea}

Estos se dividieron en grupos buscando los === Encabezados de nominación ===. Se asumió que el primer enlace al espacio de usuario después del encabezado de nominación pertenecía al nominador y se registró en una categoría separada.

Obviamente, hay muchas maneras de engañar a este script si la gente formatea cosas de maneras inusuales (o incluso algunas variaciones bastante mundanas), pero la esperanza es que al capturar una muestra lo suficientemente grande será posible derivar patrones significativos incluso si se ignora a las personas que olvidan poner en negrita su voto o firman en un lugar inusual. (Nota: si había más de un enlace al espacio de usuario, se asumió que el último en la línea era la firma).

El "texto de votación" se interpretó eliminando una larga lista de modificadores (por ejemplo, fuerte, débil, super, límite, masivo, etc.) y creando listas de sinónimos comunes (por ejemplo, eliminar = matar, destruir con armas nucleares; mantener = limpiar, revisar, expandir, no eliminar). De esta manera, fue posible categorizar el 96% de todo el texto de votación como: mantener, eliminar, fusionar, rápido, mantener rápido, redirigir, bjaodn, renombrar, transwiki o comentar. El 4% restante consiste en una variedad de declaraciones ambiguas que no se pudieron interpretar y frases raramente utilizadas (por ejemplo, "moler hasta convertirlo en pulpa") que no se consideraron lo suficientemente frecuentes como para que valiera la pena enseñarlas al analizador, aunque su significado pudiera haber sido claro. Si alguien usaba varias palabras clave, por ejemplo, "eliminar o fusionar", el voto generalmente se registraba según la primera palabra reconocida que apareciera. Algunos términos de inversión (por ejemplo, "no" en "no eliminar") también se procesaron para manejar excepciones donde la palabra clave no tenía asignado su significado normal.

Obviamente, esto nunca puede ser tan preciso ni tan completo como si alguien procesara los votos de la AFD a mano, y es probable que se hayan cometido diversos errores y malas interpretaciones, pero creo que esta metodología es más que suficiente para obtener una comprensión amplia de los patrones de la AFD.

Patrones de descripción general

Número de días:	100
Rango de días:	1 de junio de 2005 - 8 de septiembre de 2005
Número de nominaciones:	11211
Número de votantes:	7202
Número de votos:	86773
Número de cerradores:	170
Porcentaje eliminado:	75,2 %
Umbral empírico:	63,5 %
Conforme al umbral:	93,8 %

El porcentaje eliminado incluye los resultados de eliminación de contenido (eliminar, rápido, bjaodn y redirección) en comparación con los resultados de retención de contenido (conservar, sin consenso, fusionar, conservar rápidamente, mover y transwiki).

Patrones de votación completos

Categoría	# de votantes	votos	borrar	mantener	unir	rápido	sp. mantener	redirigir	bjaodn	mover	transwiki	nombrar	comentario	otro
Todos los usuarios	7202	86773	47,5%	21,9%	3,9%	2,4%	0,3%	2,9%	0,2%	0,7%	0,4%	12,9%	3,7%	3,1%
Al menos 250 votos	51	27957	59,4%	16,6%	4,2%	2,8%	0,3%	3,4%	0,2%	0,6%	0,4%	6,5%	3,2%	2,6%
Entre 100 y 250 votos	129	21055	47,8%	19,2%	3,7%	3.0%	0,4%	3,3%	0,3%	0,5%	0,4%	14,4%	3,9%	3.0%
Entre 20 y 100 votos	451	20500	44,9%	20,2%	3,8%	2,5%	0,4%	2,7%	0,3%	0,8%	0,4%	16,6%	4,3%	3,1%
Menos de 20 votos	6570	17261	31,3%	35,7%	3,6%	1,1%	0,3%	1,9%	0,2%	0,8%	0,3%	17,1%	3,7%	3,9%

Patrones de votación condensados

Categoría	# de votantes	votos	borrar	mantener
Todos los usuarios	6912	79077	70,6%	29,4%
Al menos 250 votos	46	23343	76,0%	24,0%
Entre 100 y 250 votos	121	19615	74,0%	26,0%
Entre 20 y 100 votos	430	19578	72,7%	27,3%
Menos de 20 votos	6314	16541	56,2%	43,8%

Opciones de eliminación de contenido (eliminar, rápido, nominar, bjaodn y redirigir) consolidadas en "eliminar".
Opciones de preservación de contenido (conservar, fusionar, conservación rápida, mover y transwiki) consolidadas bajo "conservar".
Los comentarios y las opciones no analizadas se ignoran y se eliminan de los recuentos.

Se amplió el recuento de votantes bajos

Categoría	Votantes	Votos	Borrar	Mantener
Votado de 20 a 49 veces	276	8837	68,3%	31,7%
Votado entre 10 y 19 veces	369	5020	66,0%	34,0%
Votado de 5 a 9 veces	591	3855	61,1%	38,9%
Votado de 2 a 4 veces	1476	3787	54,8%	45,2%
Votado una vez	3878	3878	40,2%	59,8%

Igual que el anterior, pero para los votantes poco frecuentes. Hecho a pedido del usuario: Fubar Obfusco .

Tendencias delecionistas vs. inclusivas

Expresada en términos de la frecuencia con la que votan eliminar, esta tabla resume las tendencias de los miembros habituales de la AFD.

Porcentaje de eliminación	0%	10%	20%	30%	40%	50%	60%	70%	80%	90%
Usuarios con más de 250 votos	1	1	0	1	1	6	0	13	12	11
Usuarios con más de 100 votos	4	3	2	3	7	13	9	39	53	34
Usuarios con más de 20 votos	17	9	13	17	28	48	71	126	170	98

Resultados de la AFD

Resultados	Número	Porcentaje
borrar	6721	60,0 %
mantener	2201	19,6 %
unir	296	2,6 %
rápido	805	7,2 %
mantener rápido	27	0,2 %
redirigir	360	3,2 %
bjaodn	8	0,1 %
mover	36	0,3 %
transwiki	42	0,4 %
incierto	715	6,4 %

"incierto" representa todos los AFD cuyo resultado el programa no pudo analizar.
No se incluyen resultados de consenso en el apartado de mantenimiento.

Nota: Al combinar las opciones de eliminación de contenido (eliminar, rápido, redirigir y bjaodn) y descontar el 6,4 % de conclusiones "inciertas", se indica que el 75,2 % de las AFD dan como resultado la "eliminación" de contenido, frente al 24,8 % con conclusiones de preservación de contenido (mantener, mantener rápido, fusionar, mover, transwiki).

Patrones de usuario

Los patrones de votación de los 30 mejores participantes en AFD.

Ver también: Una lista ampliada de todos los participantes que promedian más de un voto por día.

Patrón de votación completo

	Usuario	votos	borrar	mantener	unir	rápido	sp. mantener	redirigir	bjaodn	mover	transwiki	nombrar	comentario	otro
1	James Burns (en español)	3645	86,3%	6,3%	3,4%	0,0%	0,0%	2,4%	0,3%	0,2%	0,4%	0,4%	0,2%	0,1%
2	Etacar11	1857	92,1%	3.0%	0,7%	1,5%	0,1%	0,8%	0,0%	0,2%	0,0%	0,8%	0,4%	0,5%
3	Chapoteo	1400	65,5%	8,9%	2,0%	3,8%	0,0%	2,4%	0,0%	0,5%	0,1%	10,9%	1,7%	4,1%
4	Kappa	978	5,1%	83,2%	5,3%	0,7%	0,1%	1,6%	0,0%	0,7%	0,2%	1,6%	0,4%	0,9%
5	El camino del capitalista	956	27,3%	54,8%	2,2%	3,7%	0,2%	3,2%	0,2%	0,3%	0,0%	0,0%	7,4%	0,6%
6	BD2412	916	52,1%	14,8%	7,1%	5,1%	1.0%	4,1%	0,9%	0,9%	0,4%	3,3%	4,8%	5,5%
7	D'Carrano	895	69,4%	6,3%	7,4%	1,9%	0,0%	7,3%	0,6%	1,2%	1,6%	0,4%	2,1%	1,9%
8	Magia de MacGyver	882	55,4%	11,1%	5,8%	4,3%	0,3%	6,3%	0,2%	0,8%	1,7%	7,9%	2,7%	3,3%
9	Radiante%21	728	57,7%	8,4%	15,4%	1.0%	0,0%	1,9%	0,4%	1,4%	0,7%	10,0%	0,1%	3.0%
10	Cimitarra	554	58,1%	15,7%	4.0%	4,5%	0,0%	2,7%	0,2%	0,2%	0,5%	4,3%	4,2%	5,6%
11	DS1953	514	42,4%	41,1%	2,3%	1,9%	0,6%	2,5%	0,0%	0,6%	0,2%	3,9%	3,1%	1,4%
12	Tony_Sidaway	511	5,5%	49,5%	5,7%	0,8%	0,0%	4,1%	0,0%	0,0%	0,0%	2,7%	28,2%	3,5%
13	Ciego de estrellas	509	53,6%	13,8%	3,1%	12,4%	0,2%	2,8%	0,0%	0,4%	0,0%	0,2%	2,2%	11,4%
14	Carnildo	491	72,5%	4,1%	8,6%	2,6%	0,2%	3,5%	2,4%	0,4%	0,0%	2,2%	0,6%	2,9%
15	Wiki_alf	473	55,4%	17,5%	3,8%	0,0%	0,4%	4,2%	0,8%	1,9%	1,1%	0,8%	8.0%	5,9%
16	Sándwich de hámster	470	66,0%	10,2%	3.0%	4,5%	0,2%	1,9%	0,0%	0,2%	0,0%	1,3%	6,6%	6,2%
17	Sjakkalle	465	38,1%	31,0%	7,5%	2,2%	0,2%	3,9%	0,2%	0,2%	0,2%	13,1%	2,2%	1,3%
18	Doctor en Filosofía	450	82,9%	7,1%	1,6%	4.0%	0,2%	1,6%	0,0%	0,2%	0,0%	0,0%	2,0%	0,4%
19	Jaxl	437	83,3%	6,2%	2,5%	1,4%	0,0%	2,3%	0,0%	0,7%	0,0%	0,5%	2,3%	0,9%
20	Salón RJ	435	43,2%	33,1%	11,0%	0,0%	0,0%	4,8%	0,0%	1,1%	1,4%	2,1%	0,2%	3.0%
21	Pburka	429	29,8%	40,1%	5,8%	5,6%	0,5%	7,5%	0,0%	1,4%	0,5%	3.0%	4,7%	1,2%
22	Nandesuka	428	69,4%	14,0%	6,8%	1,9%	0,0%	2,6%	0,0%	0,9%	0,7%	1,6%	0,5%	1,6%
23	Android79	412	63,1%	9.0%	6,8%	3,9%	0,5%	3,9%	0,2%	0,7%	0,2%	7,8%	2,4%	1,5%
24	Doc_glasgow	406	31,3%	8,4%	2,5%	4,9%	0,5%	2,5%	0,0%	0,7%	0,7%	36,9%	9,1%	2,5%
25	Xcali	405	50,9%	2,2%	2,7%	15,1%	0,0%	0,5%	0,0%	0,0%	0,0%	22,2%	4,4%	2,0%
26	Sdedeo	394	49,7%	17,8%	2,3%	2,3%	1,8%	4,3%	0,0%	0,8%	0,0%	7,1%	11,2%	2,8%
27	Fernando_Rizo	393	59,5%	13,7%	4,8%	1,8%	0,0%	2,8%	0,3%	0,5%	0,5%	7,9%	4,8%	3,3%
28	Denni	390	32,8%	6,9%	0,5%	1.0%	0,0%	1,8%	0,0%	0,0%	0,5%	54,6%	1.0%	0,8%
29	Pavel Vozenilek	378	77,2%	4,8%	2,4%	7,4%	0,0%	3,7%	0,0%	0,3%	0,0%	1,9%	1,3%	1,1%
30	Proto	377	54,1%	9,8%	5.0%	5,3%	1,3%	12,7%	1,1%	0,8%	0,0%	4,8%	1,3%	3,7%

Patrones de votación condensados

Recuento simplificado de mantenimiento y eliminación (consulte la descripción general)

	Usuario	votos	borrar	mantener
1	James Burns (en español)	3635	89,7%	10,3%
2	Etacar11	1841	96,0%	4.0%
3	Chapoteo	1318	87,8%	12,2%
4	Kappa	965	9,2%	90,8%
5	El camino del capitalista	879	37,4%	62,6%
6	D'Carrano	859	82,9%	17,1%
7	Magia de MacGyver	829	79,0%	21,0%
8	BD2412	822	73,0%	27,0%
9	Radiante%21	705	73,3%	26,7%
10	Cimitarra	500	77,4%	22,6%
11	DS1953	491	53,2%	46,8%
12	Carnildo	474	86,3%	13,7%
13	Sjakkalle	449	59,5%	40,5%
14	Ciego de estrellas	440	79,8%	20,2%
15	Doctor en Filosofía	439	90,7%	9,3%
16	Jaxl	423	90,3%	9,7%
17	Salón RJ	421	51,8%	48,2%
18	Nandesuka	419	77,1%	22,9%
19	Sándwich de hámster	410	84,4%	15,6%
20	Wiki_alf	407	71,3%	28,7%
21	Pburka	404	48,8%	51,2%
22	Android79	396	82,1%	17,9%
23	Denni	383	91,9%	8,1%
24	Xcali	379	94,7%	5,3%
25	Pavel Vozenilek	369	92,4%	7,6%
26	Fernando_Rizo	361	78,7%	21,3%
27	Doc_glasgow	359	85,5%	14,5%
28	Proto	358	82,1%	17,9%
29	Tony_Sidaway	349	19,2%	80,8%
30	R._demonio	348	82,8%	17,2%

La mayoría de las nominaciones

	Usuario	Nominaciones
1	Denni	213
2	Chapoteo	153
3	Doc_glasgow	150
4	Desecho de DMc	149
5	LibélulaSesenta y siete	117
6	Zoé	109
7	Gwalla	104
8	Xcali	90
9	Petaholmes	86
10	Bmicomp	86
11	Aaron_Brenneman	77
12	Weyes	76
13	Joy_Stovall	76
14	Radiante%21	73
15	Magia de MacGyver	70
16	Felipe O	67
17	Sjakkalle	61
18	Duncharris	61
19	Rick K	61
20	Búhos de la noche	61
21	Sasquatch	60
22	Mikkalai	58
23	Jasonglchu	56
24	Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades	56
25	Muchos problemas	56
26	DESiegel	55
27	Los Midnighters	54
28	Humilde tonto	54
29	Groeck	54
30	Luz de hielo	53

Cierres más frecuentes

	Nombre	Cerrado	Del %	Umbral estimado	Adherencia	Desviación estimada
1	Sjakkalle	932	72,8 %	70,1 %	95,8 %	7
2	Allen3	923	89,3 %	58,8 %	97,8 %	2
3	Chapoteo	827	43,3 %	58,6 %	94,0 %	4
4	¡Guau, guau!	584	84,3 %	62,4 %	94,3 %	0
5	Golpe de estado	551	90,1 %	57,0 %	97,7 %	2
7	Lobo rojo24	500	79,1 %	61,1 %	93,4 %	0
8	A B C D	381	97,6 %	47,3 %	99,0 %	4
9	FCyTravis	324	76,4 %	60,4 %	91,9 %	0
10	Correo diablo	306	82,5 %	58,3 %	98,4 %	1
11	Xezbeth	284	83,0 %	58,5 %	99,0 %	1
12	Ryan Delaney	277	78,5 %	66,3 %	93,0 %	0
13	Tony Sidaway	230	46,0 %	80,2 %	88,5 %	16
14	Essjay	194	82,0 %	64,3 %	90,7 %	0
15	Trilobite	191	92,1 %	54,6 %	97,8 %	1
16	2000 francos	178	53,3 %	66,2 %	88,1 %	0
17	Desecho de DMc	169	80,8 %	57,0 %	94,1 %	1
18	Simón P	164	53,4 %	73,8 %	92,2 %	5
19	Alegría Stovall	158	87,0 %	66,0 %	97,1 %	0
20	Postdlf	158	89,2 %	64,2 %	99,6 %	0
21	Eugene van der Pijll	138	63,8 %	67,0 %	90,4 %	0
22	Malatión	131	82,2 %	70,6 %	91,1 %	1
23	Pablo agosto	129	79,8 %	67,2 %	94,0 %	0
24	Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades	128	86,6 %	59,8 %	97,0 %	0
25	Zzyzx11	122	70,0 %	74,7 %	89,5 %	1
26	Jeremy A	118	82,9 %	43,9 %	99,1 %	3
27	Jni	117	100,0 %	30,0 %	99,9 %	2
28	Humilde tonto	110	79,4 %	65,3 %	92,0 %	0

El umbral estimado es el porcentaje de votos de eliminación que esta persona suele requerir antes de cerrar un AFD como eliminación. Este umbral puede distorsionarse significativamente para quienes cierran y evitan los votos controvertidos (ver la desviación a continuación).
La adherencia es la fracción de cierres realizados que parecen consistentes con el umbral de este administrador.
La desviación estimada es el número estimado de resultados de AFD que se tendrían que cambiar si este administrador adoptara el umbral del 63,5 %, que es el promedio. Los administradores que rara vez cierran votaciones controvertidas (por ejemplo, nada en el rango del 50-80 %) pueden tener una desviación de 0 incluso si su umbral estimado se desplaza sustancialmente.

Patrones de votación de artículos

Categoría	AFD	Porcentaje
Eliminación unánime	6523	58,2%
Eliminación fuerte (>80%), no unánime	855	7,6%
Otros (50-80% eliminar)	1932	17,2%
La mayoría se mantiene (>50%), no es fuerte	803	7,2%
Fuerte fortaleza (>70%), no unánime	463	4,1%
Por unanimidad se mantiene	635	5,7%

Eliminación en función del porcentaje de votos

Borrar %	ocurrencias	Eliminado	Porcentaje
0 - 5 %	18	0	0,0 %
5 - 10 %	138	0	0,0 %
10 - 15 %	188	2	1,1 %
15 - 20 %	318	9	2,8 %
20 - 25 %	248	6	2,4 %
25 - 30 %	134	3	2,2 %
30 - 35 %	279	14	5,0 %
35 - 40 %	237	17	7,2 %
40 - 45 %	120	6	5,0 %
45 - 50 %	344	46	13,4 %
50 - 55 %	64	9	14,1 %
55 - 60 %	289	82	28,4 %
60 - 65 %	102	48	47,1 %
65 - 70 %	320	208	65,0 %
70 - 75 %	417	328	78,7 %
75 - 80 %	328	307	93,6 %
80 - 85 %	249	245	98,4 %
85 - 90 %	431	420	97,4 %
90 - 95 %	135	130	96,3 %
95 - 100 %	6137	6014	98,0 %

No hay compensación por votos anónimos o de títeres
Algunos de los resultados más perversos también reflejan un error del analizador. Por ejemplo, parte del 2% de votos de retención que se mantuvieron a pesar de la aparente eliminación unánime fueron el resultado de votos de retención con un formato o una etiqueta extraños que el analizador no pudo contar.

Votos por artículo

Votos recibidos	AFD	Frecuencia
1	391	3,5%
2	635	5,7%
3	1204	10,7%
4	1582	14,1%
5	1483	13,2%
6	1212	10,8%
7	994	8,9%
8	714	6,4%
9	528	4,7%
10	395	3,5%
11	352	3,1%
12	266	2,4%
13	206	1,8%
14	168	1,5%
15	126	1,1%
16	103	0,9%
17	111	1.0%
18	89	0,8%
19	74	0,7%
20	70	0,6%
21	62	0,6%
22	55	0,5%
23	44	0,4%
24	37	0,3%
25	29	0,3%
26	31	0,3%
27	24	0,2%
28	25	0,2%
29	18	0,2%
30	22	0,2%
31	11	0,1%
32	16	0,1%
33	13	0,1%
34	8	0,1%
35	9	0,1%
36	7	0,1%
37	5	0,0%
38	4	0,0%
39	8	0,1%
40	8	0,1%
41	6	0,1%
42	2	0,0%
43	7	0,1%
44	6	0,1%
45	4	0,0%
46	1	0,0%
47	3	0,0%
48	1	0,0%
49	5	0,0%
50	4	0,0%
51	1	0,0%
52	1	0,0%
54	2	0,0%
56	1	0,0%
57	1	0,0%
59	2	0,0%
61	1	0,0%
63	3	0,0%
64	2	0,0%
65	1	0,0%
67	1	0,0%
69	1	0,0%
70	2	0,0%
71	1	0,0%
73	1	0,0%
78	1	0,0%
79	1	0,0%
81	1	0,0%
82	1	0,0%
90	1	0,0%
96	1	0,0%
98	1	0,0%
114	1	0,0%
115	1	0,0%
167	1	0,0%
185	1	0,0%
192	1	0,0%

La nominación cuenta como un voto. Los candidatos con solo 1 o 2 votos fueron eliminados rápidamente poco después de su inclusión en la lista.

AFD en disputa

Número de AFD con al menos el número especificado de votos tanto para conservar como para eliminar, y el porcentaje de dichos AFD como fracción de todos los AFD

Votos	ocurrencias	Porcentaje
1	4688	41,8%
2	2643	23,6%
3	1614	14,4%
4	1062	9,5%
5	737	6,6%
6	515	4,6%
7	372	3,3%
8	273	2,4%
9	211	1,9%
10	167	1,5%
11	130	1,2%
12	110	1.0%
13	80	0,7%
14	65	0,6%
15	54	0,5%
16	46	0,4%
17	38	0,3%
18	29	0,3%
19	26	0,2%
20	25	0,2%
21	23	0,2%
22	21	0,2%
23	16	0,1%
24	14	0,1%
25	14	0,1%
26	12	0,1%
27	11	0,1%
28	10	0,1%
29	9	0,1%
30	9	0,1%
31	7	0,1%
32	6	0,1%
33	6	0,1%
34	5	0,0%
35	5	0,0%
36	5	0,0%
37	4	0,0%
38	2	0,0%
39	2	0,0%
40	2	0,0%
41	2	0,0%
42	2	0,0%
43	2	0,0%
44	2	0,0%
45	2	0,0%
46	2	0,0%
47	2	0,0%
48	2	0,0%
49	2	0,0%
50	2	0,0%
51	2	0,0%
52	2	0,0%
53	2	0,0%
54	2	0,0%
55	2	0,0%
56	2	0,0%
57	2	0,0%
58	2	0,0%
59	2	0,0%
60	1	0,0%
61	1	0,0%
62	1	0,0%
63	1	0,0%
64	1	0,0%
65	1	0,0%
66	1	0,0%
67	0	0,0%

AFD con al menos 2/3 eliminados

Muestra la cantidad de AFD con al menos la cantidad especificada de votos de conservación y aquellos con al menos el doble de votos de eliminación que de votos de conservación.

Mantener los votos	ocurrencias	Con 2/3 borrados	Porcentaje
1	4688	1708	36,4%
2	3412	642	18,8%
3	2668	299	11,2%
4	2151	156	7,3%
5	1750	87	5.0%
6	1388	51	3,7%
7	1133	28	2,5%
8	914	16	1,8%
9	752	10	1,3%
10	632	7	1,1%
11	509	4	0,8%
12	423	3	0,7%
13	357	2	0,6%
14	302	1	0,3%
15	243	1	0,4%
16	209	1	0,5%
17	179	1	0,6%
18	144	0	0,0%