Esta página de proyecto no requiere una calificación en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | |||||||||||||||
|
Por favor, consulte Usuario:West.andrew.g/Páginas populares .-- Milowent • ha hablado 13:48, 22 de octubre de 2012 (UTC)
|
Incluí en la página esta tabla "Todos los artículos calificados por calidad e importancia". ¿Deberíamos hacer un seguimiento de cómo nos va con ella? Además, sería bueno tener algún tipo de indicación gráfica sobre cómo se mueven los artículos (con suerte, todos en las filas FA y FL para el final de la semana ). -- Alan Liefting ( discusión - contribuciones ) 06:16, 28 de enero de 2013 (UTC)
¿Hay alguna manera de recopilar estadísticas de visitas a la página para una plantilla determinada? No para la página de la plantilla en sí, sino para la suma total de todas las visitas a la página de las páginas que incluyen la plantilla. AlexanderPico ( discusión ) 00:01 21 mar 2013 (UTC)
¿Tenemos un artículo sobre este tema? Veo que tenemos Introducción a la estadística , pero se trata de un episodio de televisión. -- 65.94.76.126 ( discusión ) 04:02 11 may 2013 (UTC)
Estoy tratando de averiguar algunos valores:
¿Qué opinas? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 16:58 23 jul 2013 (UTC)
¿Por qué tantas páginas de Wikipedia Stat ya no se actualizan? Algunas dejaron de hacerlo en 2006, 2009, 2011... Recopilar información sobre lo que buscan los lectores y en qué están trabajando los editores es fundamental para evaluar tu progreso. Con las herramientas que están disponibles hoy en día, ni siquiera es tan complicado. No tiene sentido que Wikipedia deje de hacer las cosas bien. Newjerseyliz ( discusión ) 21:49 15 ago 2013 (UTC)
Me temo que no entiendo uno de los gráficos de este artículo: el "porcentaje de editores que hacen 100 ediciones respecto de los que hacen 5". Creo que dice que, por ejemplo, el 13 de enero, hubo aproximadamente 10 veces más editores que hicieron 5 ediciones que los que hicieron 100. Eso parece plausible, pero incluso si lo he interpretado correctamente, ¿qué nos dice? 5 y 100 son números algo arbitrarios. ¿Hay cifras disponibles para un gráfico de frecuencia del número de editores que hacen 1, 2, 3, 4, 5, etc. ediciones por mes?
¿Existe alguna estadística que muestre cómo se accede a Wikipedia? ¿HTTP vs. HTTPS vs. API? 78.35.203.107 (discusión) 10:12 4 nov 2013 (UTC)
Me encantaría ver una clasificación de artículos por frecuencia de edición diaria, semanal, mensual y anual. Te muestra dónde están los puntos calientes. Supongo que esto suele indicar un mayor papel de los administradores. Lfstevens ( discusión ) 05:52 12 nov 2013 (UTC)
Después de ver una variedad de entrevistas en Youtube de Jimmy Wales, me encantaría leer más estadísticas. Habla de temas como los porcentajes y categorías de donaciones y la popularidad de diferentes idiomas. Sería bueno ver esto ampliado, excepto que no estoy seguro de dónde encontrar este tipo de estadísticas si no las publica la propia Wikipedia. ( Tetriminos ( discusión ) 18:03 12 dic 2013 (UTC))
Saludos a todos. Después de mucho trabajo de procesamiento, he recopilado todas las estadísticas de visitas a la página de 2013 (soy el tipo que se encarga de WP:5000 semanalmente). Pensé que probablemente serían de mayor interés, así que decidí publicarlas aquí. Para una discusión más analítica sobre lo que impulsa estas estadísticas, consulte nuestro artículo anterior de Signpost.
ARTICULO | OPINIONES--------------------------------------[[Página principal]] | 3.895.581.597[[Facebook]] | 30.608.777[[Muertes en 2013]] | 21.246.624Breaking Bad | 17.389.161[[Google]] | 16.759.294[[Segunda Guerra Mundial]] | 16.676.636[[Wiki]] | 16.285.560[[YouTube]] | 15.938.076
ARTICULO | FECHA UTC | VISITAS | MOTIVO-------------------------------------------------- --------------------[[Jorge_Bergoglio]] | 13 de marzo de 2013 | 1.460.586 | Ascensión papal[[Shakuntala_Devi]] | 4 de noviembre de 2013 | 766.256 | garabato de google[[Paul_Walker]] | 1 de diciembre de 2013 | 752.770 | Muerte[[Grace_Hopper]] | 9 de diciembre de 2013 | 621.694 | Google Doodle[[Nelson_Mandela]] | 5 de diciembre de 2013 | 484.966 | Muerte[[Jodie_Foster]] | 14 de enero de 2013 | 451.270 | Salió en los Globos de Oro[[Beyonc%C3%A9_Knowles]] | 4 de febrero de 2013 | 378.923 | Medio tiempo del Super Bowl[[Nicolaus_Copernicus]] | 19 de febrero de 2013 | 336.836 | Google Doodle[[Seth_MacFarlane]] | 25 de febrero de 2013 | 320.999 | Presentó los Oscar[[Daniel_Day-Lewis]] | 25 de febrero de 2013 | 318.839 | Premios Oscar[[Compañía de Jesús]] | 13 de marzo de 2013 | 287.568 | Ascensión papal[[Mindy_McCready]] | 18 de febrero de 2013 | 282.679 | Muerte[[Hermann_Rorschach]] | 8 de noviembre de 2013 | 276.072 | Google Doodle[[Edith_Head]] | 28 de octubre de 2013 | 263.915 | Google Doodle[[Raymond_Loewy]] | 5 de noviembre de 2013 | 258.301 | Doodle de Google[[Margaret_Thatcher]] | 8 de abril de 2013 | 252.906 | Muerte[[Papa_Francisco]] | 13 de marzo de 2013 | 248.753 | Ascensión papal[[Peter_Capaldi]] | 4 de agosto de 2013 | 244.667 | Anunciado como el próximo Doctor Who
¡Gracias a todos! West.andrew.g ( discusión ) 21:26 3 feb 2014 (UTC)
Hola. He renovado toda la página, espero que ahora esté mejor. Aunque todavía hace falta algo de esfuerzo. emijrp ( discusión ) 17:22 26 jun 2014 (UTC) geas neos keas — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:203:4300:8800:DC14:45ED:10E5:D19F ( discusión ) 01:19 25 jun 2020 (UTC)
Según mis cálculos aproximados, hay alrededor de 1.700.000 etiquetas atrasadas en WP que necesitan algún tipo de trabajo o edición. Teniendo esto en cuenta, es necesario prestar atención para determinar las tendencias en cuanto a estas etiquetas. ¿Se trata de un problema creciente, de un problema estable o de qué? (Lamentablemente, el WikiProject que podría analizar esta cifra y, por lo tanto, ofrecernos algún análisis, está inactivo). – S. Rich ( discusión ) 06:48, 20 de agosto de 2014 (UTC)
Estos dos números aparecen muy cerca en Wikipedia:Estadísticas#Estadísticas . ¿Cuál es el número correcto? Solo tengo curiosidad. Ottawahitech ( discusión ) 21:40 4 sep 2015 (UTC)
Necesitamos incluir herramientas para estadísticas de edición de páginas, no solo para vistas de páginas . — SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 00:02, 2 de marzo de 2016 (UTC)
Encontré uno útil hasta ahora:
— SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 00:16, 2 de marzo de 2016 (UTC)
Marcin862 ( discusión ) 07:22 28 may 2016 (UTC)
Wikipedia:WikiProject_Medicine/Stats/Top_English_medical_editors_2013b enumera:
¿Puedo enumerar mis ediciones totales en bytes (bytes modificados + bytes agregados + bytes eliminados)?
No puedo encontrar nada sobre el listado de bytes en https://tools.wmflabs.org/xtools/.
En mi opinión, el "Número de ediciones:" que aparece en Special:Preferences debería reemplazarse por "Número de bytes de edición" para ayudar a las personas con Editcountitis . -- Gstree ( discusión ) 03:26 10 nov 2016 (UTC)
Antes de la creación de WP:TOP25 en enero de 2013, además de los informes de fin de año, buscaba informes semanales o mensuales sobre el tráfico de artículos. Veo que alrededor de septiembre de 2006 se creó una herramienta llamada "Wikicharts" que parecía tener un Top 100 mensual. ¿Alguien sabe si se están archivando en algún lugar? Me gustaría resucitar esos datos para incluirlos en nuestros archivos Top25. Incluso antes, entre 2002 y 2004, parece que los informes de uso mensuales se publicaban en wikimedia.org/stats/en.wikipedia.org. ¿Alguien sabe dónde se pueden encontrar actualmente? Algunos se pueden encontrar en archive.org (diciembre de 2002), pero esperaba que se recopilaran en algún lugar. Pude desenterrar y crear un gráfico para febrero de 2004. Después de los eventos actuales (44.660 visitas), los artículos más populares fueron Goatse.cx (24.425 visitas), Estados Unidos (22.267 visitas) y Programa Lunokhod (21.742 visitas (debido a que aparecieron en Slashdot ). ¡Saludos! -- Milowent • ha hablado 17:22, 17 de noviembre de 2016 (UTC)
Únase a esta discusión sobre estimación de señales. Marcocapelle ( discusión ) 22:08 2 dic 2016 (UTC)
¿Por qué hay un subtítulo "Estadísticas de eliminación y vandalismo"? Parece que esto solo trata sobre eliminación. Vorbee ( discusión ) 09:45 29 nov 2017 (UTC)
Bienvenidos a los editatones mundiales en línea de Mujeres de Rojo de febrero de 2018. Nuevo: | ||
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/Lista de correo en idioma inglés . Para cancelar la suscripción: Mujeres en Rojo/Lista de exclusión voluntaria ) |
-- Ipigott ( discusión ) 14:49 30 ene 2018 (UTC)
¿No deberíamos agregar una entrada separada para https://stats.wikimedia.org/wikimedia/animations/wivivi/wivivi.html? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:12, 12 de marzo de 2018 (UTC) - Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:12, 12 de marzo de 2018 (UTC)
¿Sería posible/práctico tener estadísticas sobre la duración de la actividad en Wikipedia? Habría que hacer alguna distinción entre "colaboradores habituales" y "colaboradores intermitentes/ocasionales (posiblemente con oleadas ocasionales de actividad)". Jackiespeel ( discusión ) 15:56 20 abr 2018 (UTC)
Se solicitan sus comentarios sobre el gráfico de barras en el artículo Islamofobia ; consulte Discusión:Islamofobia#Gráfico de barras . Gracias, Mathglot ( discusión ) 04:07 12 nov 2018 (UTC)
¿Dónde puedo encontrar alguna política sobre la inclusión de estadísticas en los artículos? La sección del Manual de Estilo sobre el tamaño de las tablas dice que " sobrecargar las tablas con demasiados datos estadísticos detallados va en contra de la política ", pero eso no se explica ni se cubre aquí . Parece que no hay ninguna política sobre la inclusión de estadísticas en los artículos y la única razón por la que las estadísticas van en contra de la política es porque las tablas grandes de estadísticas inexplicadas hacen que los artículos sean ilegibles. Habría pensado que alguna mención de qué estadísticas deberían presentarse en los artículos debería aparecer en una página titulada estadísticas, incluso si fuera solo una referencia que redirigiera a los editores a leer un artículo del Manual de Estilo o una declaración de política similar. ¿Se puede agregar algo para ayudar al lector? - 210.86.82.145 ( discusión ) 05:21, 10 de febrero de 2019 (UTC)
Hola, ¿hay algún lugar que haga estadísticas sobre la actividad de las páginas de discusión? ¿Cuántas publicaciones de discusión hay por día? ¿Cuántas páginas están activas a la vez? Me interesa proponer una especie de sistema de catalogación en vivo para una especie de tablón de anuncios de la actividad de las páginas de discusión. Necesito averiguar cuántas páginas de discusión están en discusión durante una semana, dos semanas, tres semanas, cuatro semanas, etc., y también la tasa de publicaciones de discusión sin respuesta entre ellas. ¿Alguna vez ha habido un proyecto que registre ese tipo de cosas? ~ R . T . G 10:04, 26 de noviembre de 2019 (UTC)
Estoy en medio de un wikibreak extenso y prolongado, pero tuve que interrumpir mi (wiki)break por esto. Felicitaciones y celebraciones, Wikipedia. ¡Qué buena manera de entrar en los años 20! Ema--or ( discusión ) 16:20 30 ene 2020 (UTC)
Disponemos de abundante información sobre el tráfico en el extremo superior, pero ¿qué pasa con los presuntos millones de personas que pasan desapercibidas? ¿Sabemos cuántas visitas al año o al día se necesitan para salir del decil inferior o de la mediana de todos los artículos? Jim.henderson ( discusión ) 16:36 2 may 2021 (UTC)
El enlace de Dominios externos más vinculados en la sección de enlaces decía a partir de abril de 2011, pero la fuente misma decía a partir de junio de 2014. He cambiado esto en mi edición pero olvidé poner un resumen. Siéntete libre de revertirlo si me equivoqué.
¿Alguien ha analizado qué porcentaje de los artículos de Wikipedia tratan sobre personas, qué porcentaje sobre cosas, qué porcentaje sobre acontecimientos, etc.? Si no, sería interesante. Técnicamente, ¿sería posible hacerlo, aparte del tiempo y el esfuerzo que alguien tendría que invertir? Greg Dahlen ( discusión ) 15:36 2 oct 2021 (UTC)
No son cosas ni acontecimientos, sino más de la cuarta parte de los artículos que aparecen son personas. En 2022, las personas se acercan a los 1,9 millones de artículos. -- Maxaxax ( discusión ) 20:41 27 may 2022 (UTC)
Faltan estadísticas sobre las categorías. En concreto:
Massview no funciona para categorías de más de 20.000 páginas, ni para períodos de varios años para categorías de más de 5000 páginas. TreeView diseñado para categorías no funciona, al menos en teléfonos inteligentes. No se rastrean estadísticas de categorías en la web, excepto Quora, que indica que existían 1,8 millones de categorías en 2019.
¿Alguna sugerencia de herramientas/fuentes?-- Maxaxax ( discusión ) 20:34 27 may 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Artículo más visto y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 1 de agosto#Artículo más visto hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Interstellarity ( discusión ) 20:34, 1 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Wikipedia:Artículos más vistos y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 1 de agosto#Wikipedia:Artículos más vistos hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Interstellarity ( discusión ) 20:41, 1 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Wikipedia:Artículo más editado y, por lo tanto, lo ha incluido en la lista para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 1 de agosto#Wikipedia:Artículo más editado hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Interstellarity ( discusión ) 20:43, 1 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Wikipedia:Artículos más populares y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 1 de agosto#Wikipedia:Artículos más populares hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Interstellarity ( discusión ) 20:48, 1 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Wikipedia:Lista de artículos más populares y, por lo tanto, la ha incluido en la lista para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 1 de agosto#Wikipedia:Lista de artículos más populares hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Interstellarity ( discusión ) 20:49, 1 de agosto de 2022 (UTC)
En la Wikipedia en alemán hay estadísticas sobre la cantidad de artículos de cada país, estado o continente (por categoría): de:Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Staat. ¿Existe también en algún lugar la versión en inglés? Lupe ( discusión ) 13:50 8 nov 2022 (UTC)
Tengo curiosidad por saber cuáles son los momentos del día en los que los editores están más activos. Si eso está en la lista, no lo vi. — Tamfang ( discusión ) 21:56 7 jul 2023 (UTC)
wmcharts parece estar desactualizado: https://wmcharts.toolforge.org/wmchart0004.php ¿Hay alguna otra herramienta para obtener la cantidad de eliminaciones de artículos por día durante un año, por favor? No es necesario que sea un gráfico, una tabla o lista estaría bien. ¡Gracias! fgnievinski ( discusión ) 05:07, 29 de noviembre de 2023 (UTC)
Necesito estadísticas sobre las resoluciones de pantalla para la Wikipedia en ruso, es crucial para la Wikipedia en ruso. No pude encontrar ninguna estadística sobre los detalles del agente de usuario. Nikolay Komarov ( discusión ) 08:38, 4 de febrero de 2024 (UTC)
Esta afirmación probablemente se aplica a la Wikipedia en inglés. Si se tienen en cuenta todas las versiones de Wikipedia en otros idiomas, esta cifra debería ser mayor. Si esto realmente solo se tiene en cuenta la Wikipedia en inglés, entonces la oración debería modificarse en consecuencia. -- Maxeto0910 ( discusión ) 20:13 19 may 2024 (UTC)