Discusión de Wikipedia:Fusión

Un texto breve no es lo mismo que una notoriedad insuficiente

La descripción de un texto breve ofrece un ejemplo de una persona que no es notable por sí misma, pero parece un ejemplo deficiente, ya que podría tener un tema notable sobre el que no se puede decir mucho, pero podría fácilmente ser un subtema de un artículo más amplio y potencialmente podría escribir mucho texto sobre una persona no notable. ¿Debería dividirse esta razón en dos: texto breve y notoriedad insuficiente ? -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 21:36, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes toda la razón; hay dos puntos separados aquí: Texto breve y Notabilidad insuficiente . Estoy de acuerdo en que el ejemplo de texto breve debería incluir un ejemplo en el que el tema sea notable. Por ejemplo, hay una propuesta actual para fusionar una serie de autos, el Dallara F308 , Dallara F312 y Dallara F317 en una página para la serie (texto breve y contexto); cada uno podría cumplir con la notabilidad si se evaluara de forma independiente. Entonces, podríamos dar ejemplos como "fusionar una serie de autos de carrera con una historia de desarrollo compartida en una página para la serie".
En cuanto al criterio de notabilidad insuficiente , esto ya es una política a través de la vía de propuestas de AfD, muchas de las cuales terminan con un resultado de fusión de AfD como alternativa a la eliminación ( WP:DISCUSSAFD ). Ya tenemos muchos editores que utilizan a AfD como sustituto para lograr una fusión, y sería procedimentalmente más simple si pudieran hacerlo directamente a través de una propuesta de fusión con un mayor respaldo político de este proyecto. Klbrain ( discusión ) 08:59, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que es una buena idea. @Klbrain , ¿lo implementarías? WhatamIdoing ( discusión ) 01:14, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Texto corto: Se refiere a la longitud del texto. Un texto corto es pequeño, especialmente en cuanto a la longitud, duración o extensión1. No necesariamente implica una falta de contenido o calidad, sino simplemente que es breve.
Notabilidad insuficiente: Esto se refiere a la calidad del contenido y su relevancia. Un contenido con notabilidad insuficiente es aquel que no cumple con los criterios necesarios para ser considerado significativo o relevante dentro de su contexto1. No tiene que ver con la longitud del texto, sino con su importancia o impacto.
Es importante destacar que un texto puede ser corto y aún así tener notabilidad, mientras que un texto largo podría carecer de notabilidad si su contenido no es relevante o significativo. La clave está en el valor del contenido más que en su extensión. 189.216.28.204 (discusión) 04:35, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el texto en español sugerido que podría funcionar en la traducción. Klbrain ( discusión ) 05:58 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
He añadido este como el nuevo 4.º criterio, dividiendo el 3.º anterior. Klbrain ( discusión ) 06:22 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]

AfD se fusiona con

Plantilla:Afd-merge para indicar que será reemplazada por un bot cuando se complete la fusión. Esto no está cubierto en nuestras instrucciones aquí, qué estado manejar todas las etiquetas manualmente. ¿Se puede agregar esta excepción con sus instrucciones pertinentes? CMD ( discusión ) 10:09, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Quizás se podría añadir una subsección que explique este caso a Wikipedia:Fusión#Cómo fusionar y que explique en qué se diferencia el proceso en este caso. Klbrain ( discusión ) 06:17 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy pensando en agregar algo al punto 4 que diga algo como "No agregue una plantilla de fusión a la página de discusión de destino si la fusión es el resultado de una discusión de WP:AfD y Template:Afd-merge from ya se ha colocado en la página de discusión de destino". CMD ( discusión ) 11:03, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy un poco confundido sobre esto, y creo que lo he estado haciendo mal. ¿Cuál es la respuesta total de @ CMD ? ¿No deberíamos eliminar las plantillas {{ Afd-merge from }} o {{ Afd-merge to }} existentes , ni agregar {{ Merged-from }} o {{ Merged-to }} , y dejar que los bots automatizados se encarguen de todo después de completar la fusión? Si es así, puedo intentar agregar algo aclaratorio, pero quiero estar seguro de que lo estoy entendiendo correctamente primero, ya que creo que he estado cometiendo un error siguiendo las instrucciones actuales. Si alguien que entiende mejor el proceso quiere hacerlo en mi lugar, creo que sería una adición útil. — penultimate_supper 🚀 ( discusión • contribuciones ) 00:33, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Más temprano que tarde?

Al fusionar, ¿es una regla que el artículo creado anteriormente se mantenga y el artículo creado posteriormente se redirija a un artículo posterior? ¿O no importa? Apoyaría la regla anterior para evitar disputas, pero no la encuentro en ningún lado. @ Selfstudier : . VR (Haga ping en la respuesta) 17:54, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Vice regente : En el caso de Nuseirat, actualmente hay dos artículos, uno sobre el rescate y otro sobre la masacre que lo acompañó. Se ha hablado mucho de eso, pero todavía no hay una resolución final. Si los dos artículos tratan sobre lo mismo, entonces sí, más adelante en el primero, pero claramente deberían tratar sobre lo mismo para que el último sea en efecto una bifurcación. Selfstudier ( discusión ) 17:59, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí; ver WP:REDUNDANTFORK . BilledMammal ( discusión ) 18:42 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@BilledMammal ¡Gracias! VR (Haz ping en la respuesta) 19:08, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es la mejor opción para fusionar dos artículos en un nuevo (tercer) título?

Hola a todos. Quisiera que me aclaren cuál es la mejor práctica o la práctica habitual para fusionar dos artículos en un título completamente nuevo. ¿Deberíamos:

  1. Crea un tercer artículo con el nuevo título y copia en él el contenido de los dos artículos anteriores.
  2. Seleccione uno de los dos artículos existentes (por ejemplo, quizás el más antiguo o el más visitado), fusione el otro artículo con él y luego mueva el tema fusionado al nuevo título.

Espero que la pregunta sea clara. Si es de ayuda, el contexto es esta discusión (donde ninguno de los dos artículos es el tema principal o más general, por lo que no hay una dirección obvia hacia la que fusionar y el tema fusionado necesitaría un nuevo título de cualquier manera). Gracias por cualquier consejo, R Prazeres ( discusión ) 19:22, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ R Prazeres Yo copiaría contenido de Emirato de Córdoba a Califato de Córdoba , ya que este último tiene significativamente más historial de edición (292 ediciones que datan de 2006 frente a 973 ediciones que datan de 2004). -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 19:27 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! R Prazeres ( discusión ) 19:33 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Errores de citación que aparecen después de fusionar texto

¿Podrían ayudarme a corregir una serie de errores de citación que aparecen al fusionar elementos de la página del Emirato de Córdoba con la página del Califato de Córdoba ? Se trata de la misma fusión a la que se hace referencia en la discusión anterior. Estos errores han surgido cuando he movido ciertas secciones. No quería dejar todos los errores en la página para más adelante, así que deshice las ediciones. Por lo que tengo entendido, se debe a que las fuentes están duplicadas o se mencionan nuevamente. Ayuda:Errores de cita/Error de cita agrupar referencias sin referencias no me ha quedado muy claro cómo puedo solucionar esto. Aunque tengo una vaga idea de lo que se supone que debo hacer. Si esta no es la página correcta para esta pregunta, ¿a dónde debería ir? Solitaire Wanderer ( discusión ) 17:44, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

No importa, el problema se resolvió hace un tiempo. Si ves esto, ignóralo. ¡No debería necesitar ayuda de ningún tipo! Solitaire Wanderer ( discusión ) 23:10 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Alguna regla general?

La pregunta del usuario:TrueNeutral879 está en el contexto de WP:BLANKANDREDIRECT y WP:MERGE .

Este artículo de WP:MERGE dice:

"... Cualquier editor puede realizar una fusión. No se necesita permiso ni discusión si cree que la fusión no es controvertida; simplemente hágalo (pero podría revertirse). De lo contrario, la fusión debe proponerse y discutirse primero, como se detalla a continuación..."

En esta discusión de WP:Teahouse , TrueNeutral879 hizo la siguiente pregunta sobre un artículo con estado insatisfactorio.

(Se han compartido los aportes específicos del contexto del artículo sobre estado insatisfactorio y la discusión en Teahouse está casi terminada).

Pero parece haber espacio para una mayor discusión con respecto a la pregunta de TrueNeutral879: " ¿Existe alguna regla general sobre qué cambios puedo hacer y qué debería discutir primero? "

"... Centrándonos en las cuestiones de política, en lugar de en la sustancia, ¿existen reglas generales sobre qué cambios puedo hacer (sujeto a discusión si alguien expresa una opinión diferente) frente a qué debería discutir primero?..."

Como se indicó al principio, la pregunta anterior está en el contexto de WP:BLANKANDREDIRECT y WP:MERGE .

Bookku ( discusión ) 09:30 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que esas políticas responden a mi pregunta, y me estoy acostumbrando a la idea general de que cualquiera puede hacer cambios sin la aprobación editorial. TrueNeutral879 ( discusión ) 11:51 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sé, y ya lo dije más arriba, que los aportes de Teahouse son suficientes para sus propósitos y que esta discusión no pretende afectar sus decisiones o actividades (que se supone deben seguir las pautas y políticas existentes) en este momento allí.
El objetivo de iniciar esta discusión es recibir aportes de usuarios con experiencia en fusiones de problemas para lograr una mayor claridad en el panorama general y una mejora en la orientación al usuario en el futuro a largo plazo. Bookku ( discusión ) 12:22, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

clarificación

Anteriormente pregunté lo mismo en Wikipedia talk:WikiProject Merge , pero allí está bastante tranquilo:

Me parece que el propósito de {{ afd-merged-from }} es la atribución requerida por la licencia del contenido fusionado. ¿Es correcto? Si, ​​entonces, se cerró una AFD como decisión de fusión, pero al final, en realidad no se fusionó nada, sino que simplemente se redirigió la página, ¿sigue siendo esa plantilla la adecuada para usar? — Fourthords | =Λ= | 14:31, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Fourthords Oh. BangladeshiEditorInSylhet ( discusión ) 12:36 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Fourthords Probablemente deba comenzar a investigar sobre eso. BangladeshiEditorInSylhet ( discusión ) 12:36 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
10-4; seguiré mirando. ¡Gracias! — Fourthords | =Λ= | 13:46, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Merging&oldid=1253807530"