Proyecto Wiki
Organización de un grupo de participantes de una wiki para lograr un objetivo común

Un WikiProject o Wikiproyecto es un grupo de afinidad para colaboradores con objetivos compartidos dentro del movimiento Wikimedia . Los WikiProjects son frecuentes dentro de la wiki más grande, Wikipedia , y existen en diversos grados dentro de proyectos hermanos como Wiktionary , Wikiquote , Wikidata y Wikisource . También existen en diferentes idiomas, y la traducción de artículos es una forma de su colaboración.

Durante la pandemia de COVID-19 , CBS News destacó el papel del WikiProject Medicine de Wikipedia en el mantenimiento de la precisión de los artículos relacionados con la enfermedad. [1] Otro WikiProject que ha llamado la atención es el WikiProject Women Scientists, que fue perfilado por el Smithsonian por sus esfuerzos para mejorar la cobertura de las mujeres científicas, que el perfil señaló que había "ayudado a aumentar el número de científicas en Wikipedia de alrededor de 1.600 a más de 5.000". [2]

En Wikipedia

Algunos WikiProyectos de Wikipedia son lo suficientemente importantes como para participar en actividades de cooperación con organizaciones externas relevantes al campo en cuestión.

Wikipedia tiene miles de WikiProyectos, divididos principalmente entre áreas temáticas específicas y que realizan tareas de mantenimiento específicas. [3] [4] Una tarea que realizan comúnmente los WikiProyectos temáticos en Wikipedia es la evaluación de la calidad de los artículos que caen dentro de esa área temática. [5] En Wikipedia y proyectos hermanos, las páginas de WikiProyecto se encuentran en el espacio del proyecto, [3] y la metainformación sobre la asociación entre el artículo y el WikiProyecto generalmente se incluye en la página de discusión del artículo. [5]

Los WikiProjects proporcionan una vía adicional para la participación entre editores con intereses similares, y por lo tanto se ha descubierto que aumentan la productividad de dichos editores. [6] Para estimular la participación y concentrar la efectividad, los WikiProjects en Wikipedia pueden participar en actividades como tener una "colaboración de la semana", [7] o designar un artículo para ser mejorado hasta el punto de lograr el estado de "destacado". [8] El Consejo de WikiProjects es un grupo de editores que asiste en el desarrollo de WikiProjects activos, y actúa como un punto central para la discusión y colaboración entre WikiProjects.

Un estudio académico de Wikipedia de 2008 concluyó que la participación en WikiProjects mejoraba sustancialmente las posibilidades de que un editor se convirtiera en administrador, encontrando que una edición de política de Wikipedia o una edición de WikiProject vale diez ediciones de artículos, [9] y concluyendo:

El simple hecho de realizar una gran cantidad de trabajo de producción no es suficiente para la "promoción" en Wikipedia. Las ediciones de artículos de los candidatos fueron débiles predictores de éxito. También tienen que demostrar un comportamiento más gerencial. La experiencia diversa y las contribuciones al desarrollo de políticas y WikiProjects fueron predictores más fuertes del éxito de RfA . Esto es consistente con los hallazgos de que Wikipedia es una burocracia [10] y que el trabajo de coordinación ha aumentado sustancialmente. [11] [12] [...] La participación en la política de Wikipedia y WikiProjects no fue predictiva de la administración antes de 2006, lo que sugiere que la comunidad en su conjunto está comenzando a priorizar la formulación de políticas y la experiencia organizacional sobre la simple coordinación a nivel de artículos.

WikiProjects y evaluaciones de la importancia y calidad de los artículos

En 2007, la Wikipedia en inglés introdujo una escala de evaluación de la calidad de los artículos. [13] [ ¿ Fuente autopublicada? ] Los artículos son calificados por WikiProjects. La gama de clases de calidad comienza con "Stub" (páginas muy cortas), seguida de "Start", "C" y "B" (en orden creciente de calidad). Se necesita una revisión por pares de la comunidad para que el artículo ingrese en una de las clases de mayor calidad: ya sea "A", "buen artículo" o la más alta, "artículo destacado". De los aproximadamente 4,4 millones de artículos y listas evaluados en marzo de 2015, aproximadamente 7000 (0,16 %) son un artículo destacado o una lista destacada. Un artículo destacado por día, seleccionado por los editores, aparece en la página principal de Wikipedia. [14] [15] Según una investigación de 2021, WikiProject Tropical Cyclones tiene el contenido de mayor calidad en términos de buenos artículos y artículos destacados. Esto es inusual debido al alcance limitado del proyecto y al número de miembros, que es de sólo alrededor de 100. [16]

Los artículos también pueden ser clasificados por importancia por WikiProjects. Actualmente, [ ¿cuándo? ] hay cinco categorías de importancia: "baja", "media", "alta", "alta" y "???" para el nivel no clasificado/incierto. Para un artículo en particular, diferentes WikiProjects pueden asignar diferentes niveles de importancia.

El equipo editorial de la versión 1.0 de Wikipedia ha desarrollado una tabla (que se muestra a continuación) que muestra los datos de todos los artículos calificados por calidad e importancia en la Wikipedia en inglés. Si un artículo o lista recibe calificaciones diferentes por parte de dos o más WikiProjects, se utiliza la calificación más alta en la tabla y el gráfico de barras.

El investigador Giacomo Poderi descubrió que los artículos tienden a alcanzar el estatus de destacados gracias al trabajo intensivo de unos pocos editores. [17] Un estudio de 2010 encontró desigualdad en la calidad entre los artículos destacados y concluyó que el proceso comunitario es ineficaz para evaluar la calidad de los artículos. [18]

Todos los artículos valorados por calidad e importancia
CalidadImportancia
ArribaAltoMedioBajo???Total
FA1,5762.5022.4121.9491808,619
Florida181681769697992.427
A369682788583902.512
Georgia3.2307,35314.78619.6161.75146.736
B16.97932.91354.50369,35323.461197.209
do16.95954.210135.665311.24392.254610.331
Comenzar18,52992.446416.5161.625.620412.9302.566.041
Talón4.28331.477278.1592.805.308764.0223.883.249
Lista4.88017.21653.996194.76369,284340.139
Juzgado66,986239.480957.5945.029.1321.364.0717.657.263
Sin evaluar1244761.23416.962408.318427.114
Total67.110239.956958.8285.046.0941.772.3898.084.377
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
Arriba
Alto
Medio
Bajo
???
  •  Artículos destacados
  •  Listas destacadas
  •  Artículos de clase A
  •  Buenos artículos
  •  Artículos de clase B
  •  Artículos de clase C
  •  Artículos de inicio de clase
  •  Artículos de esbozo
  •  Liza
  •  Artículos y listas no evaluados

Informes de WikiProject

WikiProject Medicina

WikiProject Medicine se creó en 2004 para mejorar la cobertura de temas relacionados con la medicina. [19] [20] [21]

Una revisión de 2011 de los esfuerzos del proyecto lo elogió por evaluar la mayoría de los artículos médicos en Wikipedia (en ese momento alrededor de 25.000), al mismo tiempo que señaló que solo alrededor de 70 han sido evaluados como de alta calidad. [19] El primer uso de contenido médico de Wikipedia en educación médica formal fue en 2011. [22] Un estudio de 2014 encontró que la frecuencia de los temas médicos de Wikipedia referenciados en publicaciones médicas ha aumentado con el tiempo desde 2010, a pesar de las recomendaciones que desalientan a los médicos de usar Wikipedia, y la mayoría se proporcionan como definiciones o descripciones. [23]

Una revisión de 2016 escrita por wikipedistas [a] afirmó que la cantidad de artículos de alta calidad había mejorado a aproximadamente 80. [24] La revisión elogió los esfuerzos de los voluntarios, pero dijo que los niveles de participación son demasiado bajos para prometer mejoras significativas en los miles de artículos de menor calidad, y pidió que más médicos se ofrezcan como voluntarios. [24] [b] La revisión también dijo que la legibilidad (complejidad) de los artículos de Wikipedia puede ser demasiado alta para su audiencia prevista, y alentó a los voluntarios de Wikipedia a revisar este aspecto. [21]

CBS News describió el papel de WikiProject Medicine en el contenido sobre la pandemia de COVID-19 , afirmando que si bien "los temas de actualidad que reciben muchas visitas a la página se editan cuidadosamente, persiste información inexacta en algunas de las páginas menos leídas de Wikipedia". [25] James Heilman le dijo a CBS News: "No recomiendo que la gente confíe ciegamente en Wikipedia. Creo que hacerlo sería una tontería. Sin embargo, ya sabes, la gente tampoco debería confiar ciegamente en otras fuentes de información". [25]

Según una reseña escrita por un colaborador y defensor de Wikipedia, [c] [d] a partir de 2020, Wikipedia se encuentra entre los recursos de información de salud más consultados del mundo por el público, los pacientes, los estudiantes y los profesionales. [22]

Notas

  1. ^ "Intereses en conflicto: todos los autores han contribuido a artículos de Wikipedia. TS, DD, MH y JH son participantes actuales de WP:MED. JH es miembro anterior y actual del consejo de administración de la Fundación Wikimedia. Todos los autores forman parte del consejo editorial de WikiJournal of Medicine. TS forma parte del consejo editorial de PLOS Genetics". [24]
  2. ^ La tarifa de procesamiento del artículo fue cubierta por una subvención rápida de la Fundación Wikimedia. La Fundación no tuvo participación en el diseño del estudio, la recopilación, el análisis y la interpretación de los datos, la redacción del informe ni en la decisión de enviar el manuscrito para su publicación. [24]
  3. ^ El autor es colaborador de Wikipedia y defiende la autoría de Wikipedia ante los trabajadores de la salud, los estudiantes y el personal docente de la Universidad McMaster". [22]
  4. ^ "El autor declaró en la carta de presentación que había recibido una subvención de la Fundación Wikimedia, cuyo financiamiento cubriría esta publicación si fuera aceptada. La sección de Divulgación financiera y la sección de Intereses en conflicto deberían actualizarse en consecuencia (en el apartado de Intereses en conflicto, creo que el autor podría especificar que obtuvo la subvención -después- de completar y enviar este trabajo)". [22]

Referencias

  1. ^ Laudato, Anthony (24 de mayo de 2020). "El auge de Wikipedia como fuente de información médica". CBS News .
  2. ^ Daley, Jason (15 de marzo de 2016). "Cómo una estudiante universitaria dirigió el WikiProject Women Scientists". Revista Smithsonian .
  3. ^ de Phoebe Ayers, Charles Matthews, Ben Yates, Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes ser parte de ella (2008), pág. 213.
  4. ^ Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que faltaba . O'Reilly Media . Págs. 165-175.
  5. ^ ab Huijing Deng, Bernadetta Tarigan, Mihai Grigore, Juliana Sutanto, "Comprender el 'movimiento de calidad' de los artículos de Wikipedia a través del análisis de convergencia semántica", HCI in Business: Lecture Notes in Computer Science , vol. 9191 (21 de julio de 2015), pág. 64-75.
  6. ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Building Successful Online Communities (2012), pág. 207, "Los WikiProjects son grupos de editores que trabajan juntos en artículos dentro de un dominio, como historia militar, deportes o medicina".
  7. ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Building Successful Online Communities (2012), pág. 38, "Los WikiProjects son grupos de editores que trabajan juntos en artículos dentro de un dominio, como historia militar, deportes o medicina".
  8. ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Building Successful Online Communities (2012), pág. 85, "Los WikiProjects son grupos de editores que trabajan juntos en artículos dentro de un dominio, como historia militar, deportes o medicina".
  9. ^ Burke, Moira; Kraut, Robert (2008). "Tomando la fregona". Actas de la vigésimo sexta conferencia anual de CHI Resúmenes ampliados sobre factores humanos en sistemas informáticos - CHI '08 . p. 3441. doi :10.1145/1358628.1358871. ISBN 978-1-60558-012-8.S2CID 5868576  .
  10. ^ Butler, Brian; Joyce, Elisabeth; Pike, Jacqueline (2008). "No mires ahora, pero hemos creado una burocracia". Actas de la 26.ª Conferencia Anual CHI sobre Factores Humanos en Sistemas Informáticos - CHI '08 . p. 1101. doi :10.1145/1357054.1357227. ISBN 9781605580111. Número de identificación del sujeto  15211227.
  11. ^ Kittur, Aniket; Suh, Bongwon; Pendleton, Bryan A.; Chi, Ed H. (2007). "Él dice, ella dice: conflicto y coordinación en Wikipedia". Actas de la Conferencia SIGCHI sobre Factores Humanos en Informática . Association for Computing Machinery. págs. 453–462. doi :10.1145/1240624.1240698. ISBN . 978-1-59593-593-9. Número de identificación del sujeto  17493296.
  12. ^ Viegas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (2007). "Hablar antes de escribir: coordinación en Wikipedia". 2007 40th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS'07) . págs. 575–582. CiteSeerX 10.1.1.210.1057 . doi :10.1109/HICSS.2007.511. ISBN  978-0-7695-2755-0. Número de identificación del sujeto  5293547.
  13. ^ Wikipedia:Versión 1.0 Equipo editorial/Evaluación
  14. ^ Poderi, Giacomo (8 de abril de 2009). "Comparación de grupos de artículos destacados y correlaciones de patrones de revisión en Wikipedia" . First Monday . doi : 10.5210/fm.v14i5.2365 . Consultado el 13 de julio de 2010 .
  15. ^ Fernanda B. Viégas; Martin Wattenberg y Matthew M. McKeon (22 de julio de 2007). "El orden oculto de Wikipedia" (PDF) . Visual Communication Lab, IBM Research. Archivado desde el original (PDF) el 31 de octubre de 2007. Consultado el 30 de octubre de 2007 .
  16. ^ Jemielniak, Dariusz; Rychwalska, Agnieszka; Talaga, Szymon; Ziembowicz, Karolina (septiembre de 2021). "Wikiproyecto Ciclones tropicales: el proyecto de conocimiento colaborativo más exitoso con cobertura casi en tiempo real de fenómenos meteorológicos extremos". Extremos meteorológicos y climáticos . 33 : 100354. Bibcode :2021WCE....3300354J. doi : 10.1016/j.wace.2021.100354 .
  17. ^ Poderi, Giacomo, Wikipedia y los artículos destacados: cómo un sistema tecnológico puede producir artículos de mejor calidad , Tesis de maestría, Universidad de Maastricht , octubre de 2008.
  18. ^ Lindsey, David (5 de abril de 2010). «Evaluación del control de calidad de los artículos destacados de Wikipedia». Primer lunes . 15 (4). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
  19. ^ ab Trevena, L. (8 de junio de 2011). "Medicina WikiProject" . BMJ . 342 (3 de junio de 2008): d3387. doi :10.1136/bmj.d3387. ISSN  0959-8138. PMID  21653617. S2CID  206893220.
  20. ^ James, Richard (octubre de 2016). "WikiProject Medicine: Creating Credibility in Consumer Health" (WikiProject Medicina: creación de credibilidad en la atención sanitaria para el consumidor) . Journal of Hospital Librarianship (Revista de bibliotecología hospitalaria ) . 16 (4): 344–351. doi :10.1080/15323269.2016.1221284. ISSN  1532-3269. S2CID  79020792.
  21. ^ ab Murray, Terry (3 de marzo de 2015). "WikiProject Medicine está avanzando". Revista de la Asociación Médica Canadiense . 187 (4): 245. doi :10.1503/cmaj.109-4982. ISSN  0820-3946. PMC 4347770 . PMID  25646285. 
  22. ^ abcd Smith DA (2020). "Situar Wikipedia como un recurso de información de salud en varios contextos: una revisión exploratoria". PLOS ONE . ​​15 (2): e0228786. Bibcode :2020PLoSO..1528786S. doi : 10.1371/journal.pone.0228786 . PMC 7028268 . PMID  32069322. 
  23. ^ Bould MD, Hladkowicz ES, Pigford AA, Ufholz LA, Postonogova T, Shin E, Boet S (marzo de 2014). "Referencias que cualquiera puede editar: revisión de citas de Wikipedia en literatura de ciencias de la salud revisada por pares". BMJ . 348 : g1585. doi :10.1136/bmj.g1585. PMC 3944683 . PMID  24603564. 
  24. ^ abcd Shafee, Thomas; Masukume, Gwinyai; Kipersztok, Lisa; Das, Diptanshu; Häggström, Mikael; Heilman, James (1 de noviembre de 2017). "Evolución del contenido médico de Wikipedia: pasado, presente y futuro". J Epidemiol Community Health . 71 (11): 1122–1129. doi :10.1136/jech-2016-208601. ISSN  0143-005X. PMC 5847101 . PMID  28847845. 
  25. ^ ab Laudato, Anthony (24 de mayo de 2020). "El auge de Wikipedia como fuente de información médica". Noticias CBS . Consultado el 3 de abril de 2023 .
Scholia tiene un perfil de tema para WikiProject .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=ProyectoWiki&oldid=1251081630"