Discusión del usuario:Softlavender

Archivo

1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11

Esta página tiene archivos. Lowercase sigmabot III puede archivar automáticamente las secciones con más de 150 días de antigüedad cuando haya más de 15 secciones.

¡Hola! Podemos preguntar a otros usuarios si han visto alguna vez algo con fuentes fiables sobre información que creemos que falta de forma notable, especialmente de forma notable, en un artículo. ¡No elimines nunca de forma arbitraria ninguna entrada en las páginas de discusión de artículos que sea relevante para el contenido del artículo, ya sea real, propuesta o faltante! SergeWoodzing ( discusión ) 21:48 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El hilo infringió WP:NOTAFORUM y fue eliminado. Si intentas reemplazarlo, te reportaré a los administradores. Softlavender (discusión) 22:03 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No violó esa directriz. Si lo reemplazo, su informe a los administradores, que tendrá consecuencias negativas, será más que bienvenido. Por favor, nunca elimine ninguna información o pregunta relevante al contenido del artículo de ninguna página de discusión del artículo. -- SergeWoodzing ( discusión ) 19:43, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

En cuanto a mis añadidos al artículo sobre Sam Neill y la política sobre personas vivas, la página de Política sobre “Biografías de personas vivas” dice que el material “cuestionado o que pueda ser cuestionado” debe estar respaldado por fuentes neutrales; ¡pero no dice que esté prohibido citar las memorias! En cuanto a Sam Neill, sus memorias me permitirían añadir que asistió a las escuelas primarias de Cashmere y Medbury (¿4 años?) antes de asistir al Christs' College (escuela secundaria), y también por qué se trasladó de Chritchurch a Wellington para completar su licenciatura. Supongo que es mejor no decir que no disfrutó de su tiempo en Medbury en caso de que fuera cuestionado, aunque informar de una reacción personal podría considerarse un hecho, no una opinión. Había considerado los comentarios de Neill sobre los dos papeles cuando interpretó a irlandeses como de interés, ya que nació en Irlanda del Norte, aunque puedo omitirlos. Hugo999 ( discusión )

El diario de la Segunda Guerra Mundial de Alanbrooke , editado y publicado póstumamente en 2001, que se cita de las memorias de personas fallecidas, se considera más fiable para registrar sus frustraciones al tratar con Churchill como CIGS de las fuerzas armadas británicas que los extractos publicados en la década de 1950 en dos libros del historiador Arthur Bryant : The Turn of the Tide y Triumph in the West. Esto se debe a que en la década de 1950 Churchill y otros todavía estaban vivos y podrían demandar. Esto sucedió con una biografía de Stanley Baldwin (ver artículo sobre él) de GM Young cuando el editor tuvo que reemplazar a un gran costo una sección de siete hojas después de las amenazas de demanda por parte de Churchill y Lord Beaverbrooke. Hugo999 ( discusión ) 00:06 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Respondí en tu página de discusión; por favor, mantén la conversación allí para que no se desvíe. Softlavender (discusión) 00:30 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Le dije al tipo que lo hiciera de nuevo con la cita completa esta vez, incluido el número de página. De lo contrario, alguien tendrá que revisar este libro en francés para buscar los números de página. -- Ssilvers ( discusión ) 02:58 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias, no hay problema. Sinceramente, en mi lista de seguimiento confundí G&S con la ópera de Donizetti, que también está en mi lista de seguimiento y que he editado muchas veces. LOL. Softlavender (discusión) 03:10 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy presentando un caso de arbitraje y te mencioné en él.

Gracias. Wikieditor662 ( discusión ) 21:53 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hace tiempo que no nos vemos. Me gustaría PROD esta captura de pantalla, pero primero quiero contactarte porque la subiste hace años. Puedo ver a un actor o un personaje usando un paraguas en medio de la lluvia. Un título podría haber aclarado de qué se trata la imagen. No obstante, me preocupa su capacidad para significar contextualmente toda la película Carros de fuego . George Ho ( discusión ) 23:17 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

En su momento, me pareció apropiado el uso legítimo. Contextualiza el hecho de que el propio Ian Charleson escribió el discurso que dio en la película en esa escena. Ahora, con valores de edición más estrictos, puedo entender por qué es posible que no parezca cumplir con las pautas de uso legítimo más estrictas, aunque deberías usar WP:FFD en lugar de WP:PROD , que es solo para artículos, no para archivos. Softlavender (discusión) 23:27 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Lamento decepcionarte, pero PROD ahora se aplica a los archivos desde 2017. ¿Por qué no usar {{ db-g7 }} en su lugar? No ha habido cambios sustanciales en el archivo en sí. George Ho ( discusión ) 00:11 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Seguí adelante y procesé el archivo a través de Twinkle. George Ho ( discusión ) 00:14 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Por lo que veo, has desafiado la etiqueta PROD. Me gustaría llevarlo a FfD, pero no estoy seguro de si vale la pena perder el tiempo argumentando en contra de tal uso. Bueno, subí la otra imagen File:Linda hunt billy kwan year of living dangerously.png para mostrar principalmente a la actriz como un personaje masculino en una película, no porque un personaje estuviera en una escena de lluvia con un paraguas sin aclarar a los lectores de qué se trataba. Además, tuve que agregar detalles en el artículo de la película sobre el casting y el vestuario. Pero... Bueno, todavía no he visto a otros desafiar tal uso de la escena de cambio de género de la actriz. -- George Ho ( discusión ) 00:38, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

(copiado de su página de discusión)

Encuentro muchas de las fuentes a través de bases de datos disponibles en Wikipedia:The Wikipedia Library (TWL), así como otras bases de datos a las que tengo acceso. Cuando busco fuentes para AfD, los recursos que encuentro más útiles son British Newspaper Archive , EBSCO, Gale ( Wikipedia:Gale ), ProQuest y Wikipedia:Newspapers.com , y en mucha menor medida Wikipedia:Newspaperarchive.com . También tengo acceso a NewsBank , que falta en The Wikipedia Library. NewsBank con frecuencia tiene fuentes que las otras bases de datos no tienen (y viceversa). Algunas instituciones académicas y bibliotecas públicas otorgan acceso a NewsBank. También hago búsquedas en Internet Archive , Google , Google Books , Google News y Google Scholar .

Usando Wikipedia:Artículos para borrar/Oasis (serie de televisión británica) como ejemplo: Para Oasis (serie de televisión británica) , pude encontrar una crítica de televisión en The Stage a través del British Newspaper Archive y ProQuest , así como varios artículos en Newspapers.com . En comparación con los temas con nombres únicos, fue más difícil encontrar fuentes para Oasis , que es un nombre común. Refiné la búsqueda buscando "Oasis" y personas o temas relacionados con la serie de televisión, como "Carlton Television", "Carlton", "ITV", "CITV", "Zenith North", "Dean Gaffney", "John Simm", "Posh Robert", "wasteland", "The Jungle" y "Byker Grove", lo que ayudó a filtrar los resultados irrelevantes. Otro consejo es que usé comillas alrededor de los términos de búsqueda para que la consulta devolviera solo resultados con esas frases exactas. Cuando había demasiados resultados, también refiné las búsquedas limitando los resultados a los años 1992 a 1994, ya que la serie de televisión se emitió en 1993. Para algunos temas, hago varias combinaciones de búsquedas en varios lugares, por lo que para algunos de los casos más difíciles me lleva entre una y tres horas realizar búsquedas de fuentes.

Cunard ( discusión ) 09:32 27 ago 2024 (UTC) ) [ responder ]

Encuentra algo más que hacer. Anjkerjeox ( discusión ) 23:25 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, puede que no me recuerdes, pero hace unos años conversamos brevemente sobre el artículo Kurban Said . En su momento indicaste que el artículo tenía serios problemas de punto de vista y que planeabas corregirlo. Recientemente volvió a aparecer en mi lista de antiguas disputas de punto de vista para examinar. Ha habido algunos cambios en el artículo desde la última vez que lo discutimos, pero no mucho. ¿Qué más crees que se debería hacer con el artículo? Dada la baja actividad en el artículo, es posible que seas la persona más informada disponible para solucionarlo. -- LWG ^talk 22:58, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola LWG, hace tiempo que no leo ese artículo. Me interesó después de leer el libro de Tom Reiss , The Orientalist , que es la biografía definitiva de Said/Nussimbaum. Realmente no tengo el tiempo ni el entusiasmo para volver a entrar en esa disputa ahora mismo. Softlavender (discusión) 04:01 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @Softlavender Parece que tú y yo nos hemos involucrado en una guerra de edición con respecto a la imagen de Antony Armstrong-Jones, primer conde de Snowdon . Puedo entenderlo, ya que he tratado con idiotas en retratos antes, sin embargo, en un caso como este, creo que la imagen en color es mejor, ya que es el doble de grande, por lo que tiene mejor calidad y, de hecho, está en color, a diferencia de la que la revirtió. | image_size = x150px vs Bramnickatriot ( discusión ) 00:58, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Publicaste un enlace externo a la grabación de demostración en la página de Wikipedia de Cricket , pero lamentablemente ha sido eliminado desde entonces.

Personalmente, me gustaría mucho escucharlo. ¿Tienes una copia por casualidad?

Muchas gracias, Chris --C2fish (discusión) 11:56 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, gracias por avisarme de que el enlace de cita estaba inactivo o dañado. No, no tengo una copia, pero arreglé el enlace de cita ahora en el artículo para que esté activo y visible. Softlavender (discusión) 04:06 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]