Discusión de usuario:Soap

Impresionante

¡Diez años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:58 26 may 2019 (UTC) [ responder ]

Esos eran los tiempos, ¿eh? Sería bueno volver 20 años atrás y empezar de nuevo. O incluso 30... — Soap — 17:24, 26 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Sería interesante elegir una edición destacada de hace unos 10 años e incluirla con la estrella. Por ejemplo, se me ocurrió esto . — Soap — 19:54, 13 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Esto es simplemente por curiosidad, ya que no soy un estudiante de lenguas nativas americanas. ¿Podrías explicarme la pequeña diferencia en los mapas de lenguas algonquinas, que parece ser la eliminación de una pequeña área del norte de California del área de cobertura del mapa anterior? Solo me pregunto, ya que vivo en California. Jeff in CA ( discusión ) 00:12 7 jul 2019 (UTC) [ responder ]

@ Jeff en CA : Gracias por preguntar. El álgico es una familia de idiomas que incluye todos los idiomas algonquinos que se extienden por el este de los EE. UU. y Canadá y dos más distantemente relacionados en el norte de California. Los dos idiomas no algonquinos están agrupados en un territorio tan pequeño que parece que un robot o una persona simplemente no los vio y etiquetó los dos mapas como duplicados. Lo que hice fue restaurar el mapa que se eliminó borrando el área rosada en California. También cambié ligeramente el esquema de colores en caso de que un robot fuera la causa inicial de la eliminación del mapa. — Soap — 19:18, 8 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:06 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Desde 2017, he votado neutral por todos los nombres que no reconozco y S/O por los que sí. Creo que eso tiene sentido siempre y cuando los votos neutrales sigan descartándose como siempre se ha hecho. — Soap — 01:04, 19 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus ediciones en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Stellar_black_hole#Missing:_estimate_of_tidal_force_on_human_body . Acabo de leer una historia de ciencia ficción que tiene lugar en un planetoide que orbita un agujero negro. La gente podía viajar en una nave hasta casi el horizonte de sucesos. Cuando regresaban al planetoide, estaban en el futuro, dependiendo de qué tan abajo descendieran y cuánto tiempo permanecieran. Qué ridículo. Puedo creer en los viajes en el tiempo al futuro (no al pasado), pero no en intentar acercarme a un agujero negro. Es tan ridículo como aterrizar en la superficie de un cuásar. Hay algunas cosas que la gente no puede hacer, según la física. Pero mucha gente no quiere creer en la ciencia, ¿no? Ja. David Spector ( discusión ) 12:56, 5 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Un artículo que creaste recientemente, Knewz , no tiene suficientes fuentes y citas como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. NNADI BUENA SUERTE ( Discusión | Contribuciones ) 15:32, 30 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]Draft:

Quité esa imagen del artículo porque el propio autor dijo que no era exacta. "Qilong" escribió esto en su blog: "Una reconstrucción obsoleta de Longisquama insignis (Sharov, 1970), con las extremidades en una postura erecta, potencialmente terrestre. (Ya no estoy de acuerdo con esta interpretación, ni con la reconstrucción del cráneo, ¡se hizo hace más de 10 años!)".[1] Esta no es mi "opinión", es lo que dijo el ilustrador sobre su propio trabajo. Kiwi Rex ( discusión ) 19:09 28 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no me di cuenta de que el blog fue escrito por la misma persona que subió el boceto. Ya no está hace mucho y en su blog da a entender que tal vez nunca regrese, por lo que no podemos obtener su opinión sobre si la imagen debería quedarse o desaparecer. Sigue siendo válida en el sentido de que el investigador original, Sharov, creía que era verdad, y me gustaría tener algún tipo de imagen en la página para que la gente pueda ver cómo podría haber sido este animal, y en particular me gusta tener la comparación lado a lado del mismo animal con frondas y sin frondas. Supongo que File:Longisquama_BW.jpg servirá por ahora. ¿Valdría la pena mencionar esto en Wikipedia:WikiProject_Palaeontology/Paleoart_review  ? — Soap — 19:21, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Probablemente valga la pena revisar esta imagen (junto con File:Longisquama BW.jpg , que tampoco ha sido revisada todavía). Kiwi Rex ( discusión ) 12:41 29 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cocomelon – Nursery Rhymes , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Remasterización (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:16, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Fue a propósito... no tenemos un mejor lugar para vincular en este momento. Tal vez simplemente lo elimine de nuevo. — Soap — 07:20, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Seguro

Para las normales de 1981-2010... 1) Dirección web: https://prism.oregonstate.edu/ 2) Haz clic en “Explorador” 3) Ingresa la latitud y longitud y haz clic en “Zoom”, o haz zoom a la ubicación tú mismo y haz clic con el mouse. 4) Haz clic en la configuración de datos que desees (temperatura mínima, temperatura máxima, etc.). 5) Haz clic en el botón “Normales de 30 años” (a mí también me gusta seleccionar la configuración de 800 m, con una resolución más alta). 6) Desplázate hacia abajo y haz clic en el botón “Interpolar valores de celda de cuadrícula”. 7) Haz clic en “Recuperar series temporales” 8) Haz clic en “Descargar series temporales” 9) Abre la hoja de cálculo de Excel que aparece y tendrás las normales de 1981-2010 para esa ubicación.

NOTA: Para calcular la humedad relativa media mensual, ingresé una fórmula larga en una hoja de Excel para calcularla en función de los datos de temperatura media mensual y punto de rocío medio de PRISM. PRISM no ofrece humedad relativa. También utilizo una fórmula para calcular los valores anuales promedio. PRISM solo toma el promedio de los 12 meses, pero la cantidad de días dentro de cada mes no se distribuye de manera uniforme, por lo que mis cálculos lo tienen en cuenta. Esto produce resultados ligeramente diferentes para mí, generalmente de solo 0,1 °F o algo así. No importa para la precipitación, ya que es un total.

Para registrar extremos... Lo mismo que los pasos 1 a 4 anteriores. 5) Haga clic en el botón "Valores diarios" 6) Seleccione las fechas de inicio y finalización 7) Seleccione "Interpolar celdas de cuadrícula" (nota: la única resolución disponible para los valores diarios es 4 km). 8) Haga clic en "Recuperar serie temporal" 9) Haga clic en "Descargar serie temporal" 10) Abra la hoja de cálculo de Excel que aparece y tendrá los valores diarios para esa ubicación.

Aquí es donde se vuelve más complicado para los registros/extremos en la hoja de Excel... 1) Resalte la línea superior (Fecha, ppt, tmin, tmax, etc.) 2) Haga clic en “Ordenar y filtrar” 3) Haga clic en “Filtrar” 4) Haga clic en la flecha hacia abajo en “Fecha” 5) Resalte “Filtros de fecha” 6) Resalte “Todas las fechas en el período” 7) Haga clic en el mes que desee 8) Use los filtros (flecha hacia abajo debajo de ppt, tmin, tmax, etc.) para ordenar por “Mayor a menor” o “Menor a mayor” para encontrar el valor del registro para ese mes. 9) Repita los pasos 7 a 9 para los otros meses

NOTAS: El día del calendario PRISM para la costa este va de 8 a. m. a 8 a. m. durante EDT y de 7 a. m. a 7 a. m. durante EST. No va de medianoche a medianoche. Ejemplo: Los datos serían de las 8 a. m. del 28 de julio a las 8 a. m. del 29 de julio y dirían que los datos son del 29 de julio. Pero para las fechas de registro reales... Si dice 29 de julio para la temperatura máxima, el punto de rocío y la precipitación, lo marco como 28 de julio porque es probable que la temperatura máxima se haya registrado en la tarde anterior a esa fecha... la mayor parte de la precipitación total ocurrió con mayor frecuencia el día anterior... y la mayor parte del punto de rocío promedio probablemente ocurrió el día anterior. Sin embargo, uso la fecha real dada, 29 de julio para la temperatura mínima porque la temperatura baja probablemente ocurrió antes de las 8 a. m. de la mañana del 29 de julio.

Los datos de los últimos meses tardan unos meses en estabilizarse, ya que el personal de PRISM necesita tiempo para realizar pruebas de control de calidad. Puede obtener datos muy recientes, pero se indicará que los datos aún no son estables y es probable que cambien. Los datos estables se indicarán como tales y es poco probable que cambien.

En el caso de los parques nacionales y estatales, trato de utilizar las ubicaciones de los centros de visitantes para los datos climáticos porque la mayoría de las personas reconocerían dónde se encuentran dentro del parque y, de todos modos, es donde normalmente se ubican las estaciones meteorológicas y climáticas. Además, la elevación utilizada en la celda de la cuadrícula interpolada puede diferir un poco de la elevación real del punto utilizado. Esto se debe a que PRISM toma la elevación promedio interpolada de la celda de la cuadrícula en lugar de la exacta del punto en sí. La elevación utilizada para los picos de las montañas podría ser varios cientos de pies más baja que la elevación real del pico de la montaña en sí.

Si hiciera una sección sobre el clima del parque estatal Baxter, sería algo como esto. Puedes usarla o no. Yo usé latitud 45.8281, longitud -68.8899.

Según el sistema de clasificación climática de Köppen , el Parque Estatal Baxter tiene un clima continental húmedo de verano cálido ( Dfb ). Los climas Dfb se caracterizan por al menos un mes con una temperatura media promedio ≤ 32,0 °F (0,0 °C), al menos cuatro meses con una temperatura media promedio ≥ 50,0 °F (10,0 °C), todos los meses con una temperatura media promedio < 71,6 °F (22,0 °C) y sin diferencia significativa de precipitación entre estaciones. La excepción a la regla en el parque es que algunos de los picos más altos tienen un clima subártico ( Dfc ). Aunque la mayoría de los días de verano son cómodamente húmedos en el Parque Estatal Baxter, pueden ocurrir episodios de calor y humedad moderada a alta con valores de índice de calor > 90 °F (32 °C). Desde 1981, la temperatura del aire más alta fue de 94,7 °F (34,8 °C) el 20 de julio de 1991, y el punto de rocío medio diario más alto fue de 72,7 °F (22,6 °C) el 2 de julio de 2002. El mes más lluvioso promedio es noviembre. El pico promedio de actividad tormentosa es julio, que corresponde al mes más cálido promedio. Desde 1981, el día calendario más lluvioso fue 4,37 pulgadas (111 mm) el 11 de septiembre de 2002. Durante los meses de invierno, la temperatura mínima extrema anual promedio del aire es de -24,6 °F (-31,4 °C). ^[1] Desde 1981, la temperatura del aire más fría fue de -32,1 °F (-35,6 °C) el 20 de enero de 1984. Pueden ocurrir episodios de frío extremo y viento con valores de sensación térmica < -39 °F (-39 °C). Tormentas de hielo y grandes tormentas de nieve que depositan ≥ 12 pulgadas (30 cm) de nieve ocurren casi todos los años, particularmente durante los nordestes de diciembre a marzo.

Enlace a los tipos de clima de Köppen, que es el sistema climático al que se hace referencia con más frecuencia: https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ppen_climate_classification

Enlace a una página de Wikipedia de un tipo que creó mapas climáticos de Koppen para cada estado utilizando datos de PRISM (desplácese hacia abajo). Utiliza la isoterma de -3 °C en lugar de la isoterma de 0 °C para dividir los climas subtropicales y continentales. Parece que algunos de los picos más altos en Baxter tienen un tipo de clima subártico, mientras que todas las demás elevaciones tienen un clima continental húmedo de verano cálido. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Redtitan

Enlace al mapa interactivo del USDA para la temperatura mínima extrema anual promedio: https://planthardiness.ars.usda.gov/PHZMWeb/InteractiveMap.aspx

Enlace para la calculadora del índice de calor. Agrego 10 °F a la temperatura máxima promedio en el mes más cálido y le agrego 10 °F al punto de rocío promedio para ese mes para obtener el índice de calor. https://www.wpc.ncep.noaa.gov/html/heatindex.shtml

Enlace para la calculadora de sensación térmica. Utilizo la temperatura mínima extrema anual promedio con una velocidad del viento de 5 mph para la expresión de sensación térmica. http://www.onlineconversion.com/windchill.htm

Enlace adicional que utilizo a veces para ver el promedio de la primera brotación de las hojas en primavera. Haga clic en “Acceder a los mapas de fenología”, “Ir a la herramienta de visualización”, “Explorador de datos”, “Mapa”, “Siguiente”, “Categoría de capa  Índices de primavera”, “Capa  Promedio de 30 años”, “Hoja o floración  Primera hoja”. Luego, amplíe y haga clic en la ubicación. https://www.usanpn.org/data/visualizations

Vale, gracias por la respuesta. Es mucho mejor de lo que pensaba. En cuanto tenga tiempo, publicaré una respuesta más extensa en tu página de discusión. Gracias, — Soap — 19:42, 29 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

1. Triclo no es una abreviatura de triclosán, no se explica en la serie animada.

2. Lo mismo ocurre con TCC.

Y el Comandante Safeguard no es un soldado de la Tierra, por lo que no podemos juzgarlo. A menudo los médicos paquistaníes lo llaman simplemente Comandante y los niños Comandante Tío .

Pero un término de tratamiento es diferente a un título. Por ejemplo, yo llamaría a un sargento "Sargento" si me estuviera dirigiendo a él directamente, y en algunas situaciones llamaría a un profesor "Maestro", pero sería gramaticalmente incorrecto en inglés estadounidense decir algo como Profesor dio demasiada tarea a los estudiantes, porque profesor no es un nombre propio. Pero este programa de televisión está claramente dirigido a una audiencia paquistaní, así que me remito a tus recomendaciones. — Soap — 20:08, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias y BTL significa Below-The-Line. También edité la página.

¿Puedes ver a Noori Natt y Maula Jatt (personaje) y ver si encuentras algún error? Gracias.

Respondió en tu página de discusión. — Soap — 21:42, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias por el consejo.

Lo siento mucho. Tenía las diferencias completamente al revés. En realidad restauré lo que pensé que estaba eliminando, por eso mi resumen de edición no tenía sentido. Me deshice de lo que había hecho (permitiendo que tu eliminación se mantenga). Estaré atento al hilo de la página de discusión, pero tú y el editor original tienen mucho más conocimiento sobre cuestiones climáticas que yo. Meters ( discusión ) 02:58, 16 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Telikin es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Telikin hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Guy Macon ( discusión ) 06:05 17 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Hola,

Al parecer, la Organización Meteorológica Mundial es una fuente fiable, así que ¿por qué negar sus registros? El récord de frío del hemisferio norte no es el récord de frío del hemisferio norte en lugares habitados, por lo que el hecho de que «no viva nadie» allí no es un buen argumento. En ese caso, Vostok no debería considerarse el polo frío: nadie vive allí, excepto una comunidad científica, y además Vostok está a 3.489 m. Así que si no se considera que Klinck (3.105 m) está a una altitud inferior a Vostok, entonces también hay que borrar Vostok de los registros. Si se considera que todos los lugares que no están al nivel del mar no son impresionantes en ese caso, Oymyakon debe olvidarse porque también es demasiado alto (745 m) y ya es una estación «de montaña».

Otra observación: Eismitte, cerca de la cima de Groenlandia, tiene una temperatura media anual de unos -30°C, una media del mes más frío de -47°C y una media del mes más cálido de -12°C, en comparación con los -15,5°C, -46,4°C y 14,9°C de Oymyakon, respectivamente. Es cierto que los datos de Groenlandia cubren un período muy corto (del 1 de agosto de 1930 al 6 de agosto de 1931), pero no creo que estos datos sean absurdos. ¿De verdad considera usted que la región de Sakha es más fría que la cima de Groenlandia?

Una vez más, si se considera la meseta central de la Antártida como el polo frío, entonces la cumbre de Groenlandia debe considerarse como el polo frío del norte. Es innegable que Verkhoiansk, Delyankir y Oymyakon se encuentran entre los lugares más fríos en invierno del hemisferio norte, pero la cumbre de Groenlandia también se encuentra en ese caso y, en particular, tiene la temperatura más baja jamás registrada en el hemisferio norte.

Y sobre los registros de los lugares habitados, tienes secciones en wikipedia para que puedas hablar de Siberia en estas secciones dedicadas.

Por eso creo que no hay razón para no restaurar mis ediciones.

Puedes reescribir estos artículos y eventualmente asociar Verkhoiansk, Delyankir y Oymyakon con Klinck, pero no borrar Groenlandia. --Carlo Colussi ( discusión ) 09:46 25 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, es una respuesta muy bien escrita. Entiendo perfectamente tu argumento. Sin embargo, no somos nosotros los que estamos a cargo aquí... no podemos decirle a la comunidad científica qué significa el término Polo Frío .

A menos que nos enteremos de que la definición del término ha cambiado, deberíamos mantener nuestras páginas como estaban. No creo que una temperatura mínima récord a gran altitud sea lo suficientemente impresionante como para superar a un récord de temperatura de un lugar habitado a baja altitud. Vemos la misma actitud en lugares más pequeños. Por ejemplo, Pikes Peak es probablemente el lugar más frío de Colorado con observaciones meteorológicas, pero no hay ningún pueblo en la cima de la montaña, así que hablamos de Gunnison, Colorado . — Soap — 13:37, 25 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Climax, Colorado es la ciudad más fría de Colorado con una temperatura promedio de 32,2 °F, mientras que Gunnison solo tiene un promedio de 37,7 °F.

Datos climáticos de Climax: https://www.ncei.noaa.gov/access/services/data/v1?dataset=normals-monthly-1991-2020&stations=USC00051660&format=pdf&dataTypes=MLY-TMAX-NORMAL,MLY-TMIN-NORMAL,MLY-TAVG-NORMAL,MLY-PRCP-NORMAL,MLY-SNOW-NORMAL

Datos climáticos de Gunnison: https://www.ncei.noaa.gov/access/services/data/v1?dataset=normals-monthly-1991-2020&stations=USC00053662&format=pdf&dataTypes=MLY-TMAX-NORMAL,MLY-TMIN-NORMAL,MLY-TAVG-NORMAL,MLY-PRCP-NORMAL,MLY-SNOW-NORMAL Akamaikai ( discusión ) 01:26 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, no sabía que esa estación estaba ahí. Es muy similar a Wolf Creek Pass , pero un poco más fría todos los meses. Ambas son más frías que Gunnison, pero estrictamente hablando, ninguna estación está ubicada en un pueblo, por lo que Gunnison aún se lleva el premio. — Soap — 12:35, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasa con Fraser? Akamaikai ( discusión ) 02:53 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. Responderé en tu página de discusión cuando tenga la oportunidad. Parece que efectivamente hace más frío que en Gunnison, y es posible que la ciudad cercana de Winter Park también lo haga. Pero quiero decir más y ponerlo en un lugar más conveniente. — Soap — 09:40, 19 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Vaya... muchas gracias por tus amables palabras. Nadie me había felicitado así antes. Sí, jaja. Mi nombre de usuario es un poco inusual, pero me di cuenta de eso después de crear mi cuenta. En realidad, solo tengo 17 años, pero estoy ansioso por aprender más sobre el clima, así que gracias por tu oferta de ayuda. :) En realidad, hay un montón de personas que disfrutan de cosas relacionadas con el clima, como crear tablas climáticas de fantasía en el Foro del Clima en Citydata.com. Nuevamente, gracias por tus amables palabras y continuaré ayudando a contribuir con Wikipedia de manera positiva. Old Hoar's Frost ( discusión ) 01:47, 3 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Soap: Desde lo alto del Ártico canadiense, espero que disfrutes de las fiestas , Quviasukvik , el solsticio de invierno o verano , Navidad , Eid , Diwali , Hogmanay , Hanukkah o incluso las Saturnales , y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (discusión) , Huliva 10:09 24 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Adaptado de {{ Saludos de temporada }}

Gracias... Feliz Navidad para ti también. Me encantan tus fotos. — Soap — 20:50, 24 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Quiero expresar mi agradecimiento por todo el trabajo que estás haciendo para ayudar a mejorar el artículo de Moonbug Entertainment. Es bueno trabajar con alguien que es útil, claro y rápido. Me pregunto si no te importaría ayudar con otro artículo, que ahora está en el espacio de borrador. ¿Podrías echarle un vistazo a Borrador: Mi mascota mágica Morphle y ver si crees que se puede admitir en el espacio principal de Wikipedia? Si crees que está listo, ¿puedes moverlo? Y si crees que necesita un poco más de trabajo, ¿puedes decirme qué crees que aún queda por hacer y puedo implementar esas sugerencias? Te agradezco nuevamente por toda tu ayuda. Eloise Moonbug ( discusión ) 16:46, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por sacar a My Magic Pet Morphle del borrador y ponerlo en el espacio principal. Se agradecen tus esfuerzos. Espero seguir trabajando juntos en más proyectos de edición. Eloise Moonbug ( discusión ) 14:26 15 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Fuente 1: https://m.weibo.cn/1920136013/4607145078692437
Fuente 2: http://bj.cma.gov.cn/xwzx/mtjj/202103/t20210301_2791007.html

O7a02y1l ( discusión ) 07:07 15 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de publicar un borrador de un nuevo artículo de Wikipedia sobre el programa de televisión infantil Blippi. Me pongo en contacto contigo porque me has sido de gran ayuda en el pasado con otros artículos de programación infantil para los que he realizado solicitudes de edición. Espero que examines el borrador, hagas las correcciones, adiciones y/o sugerencias necesarias y luego coloques el borrador en el espacio principal de Wikipedia. Te agradezco sinceramente y estoy agradecida por toda tu ayuda. Eloise Moonbug ( discusión ) 11:38 30 jun 2021 (UTC) [ responder ]

@ Eloise Moonbug : Veo una oración en la sección de actores de Blippi que parece estar cortada, y dejaría que tú termines esa oración ya que no estoy segura de lo que pretendías.

Sin embargo... no sé de qué otra manera decirlo, pero no me siento cómodo firmando ediciones como estas. He tenido problemas con mi vista durante unos seis años, e incluso con la ampliación y el resaltado de color tengo dificultades, especialmente con el texto continuo. Es por eso que mis ediciones últimamente son principalmente para los cuadros meteorológicos... todo lo que necesito ver es de un color diferente, y en la ventana de edición todo lo que necesito ver está en una línea diferente. Es difícil explicar cómo puedo ser tan activo aquí, incluso escribiendo estos párrafos, y al mismo tiempo afirmar que tengo dificultad para leer la pantalla, pero he cometido errores vergonzosos antes y no quiero correr el riesgo de que suceda en un artículo de alto perfil. He evitado usar la plantilla {{ Done }} últimamente por esta razón.

Seguiré observando páginas como estas para detectar cambios obvios, como vandalismo, pero realmente esperaba que a esta altura alguien más hubiera retomado este proyecto en particular o que tú recibieras la aprobación para realizar las modificaciones directamente. Lamento no poder decir ni hacer más.

Gracias,

— Jabón — 17:29, 30 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Debo añadir que la razón por la que no mencioné esto antes es que me preocupaba la reacción negativa y que la gente comenzara a revisar todas mis otras ediciones en busca de errores que había cometido. Sin embargo, creo que, dado el tiempo que ha pasado desde la última vez que trabajé en edición de contenido, todo lo que necesitaba ser arreglado seguramente ya esté listo. — Soap — 19:53, 30 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Soap, gracias por todo el trabajo que has hecho. Entiendo tu duda. Me pondré en contacto con DanishtD (antes BengkelBerkah05) para que eche un vistazo al borrador, pero si conoces a otros editores que creas que puedan ser útiles, avísame a quién más puedo contactar para pedir ayuda. Gracias por señalar esa frase en la sección de actores. Lo más importante es que te deseo buena salud. Eloise Moonbug ( discusión ) 11:23 1 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Aunque puedo entender tu incredulidad sobre el ritual judío de Hefsek Taharah, la descripción que eliminaste era precisa, por lo que revertí tu edición. La razón por la que alguien tardó un tiempo en responder es probablemente porque nosotros, los judíos ortodoxos, consideramos "inmodesto" (cf. Tzniut ) discutir el tema. A las novias y los novios jóvenes se les da esta instrucción antes de la boda (de hecho, en Israel el Rabinato les exige que asistan a clases sobre el tema antes de que pueda celebrarse la boda) y, por lo general, no se habla abiertamente de ello. Si has etiquetado y/o eliminado otros aspectos de la vida judía ortodoxa que pueden haberte parecido "increíbles", agradecería que me lo hicieras saber. Al igual que con Hefsek Taharah, probablemente pueda desenterrar una cita o dos. Y no dudes en contactarme directamente si tienes preguntas, así no me llevará un año darme cuenta de tu confusión. :-) -- Eliyahu S ^Talk 03:54, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, sé que dijiste que te resulta difícil evaluar los borradores de artículos nuevos, pero este es muy breve y sencillo, así que pensé que podrías hacer una excepción. Entiendo totalmente si aún no puedes. Por favor, ayúdame a publicar un nuevo artículo en el espacio principal sobre Gecko's Garage , está en mi espacio de usuario. Se lo agradezco mucho. Muchas gracias, Eloise Moonbug ( discusión ) 08:40, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Eloise Moonbug : ya debería estar bien. Me alegro de haber podido ayudar. — Soap — 14:27, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por toda tu ayuda. ¡Realmente lo aprecio! Eloise Moonbug ( discusión ) 11:13 27 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Una de tus ediciones recientes ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editar . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información.

Esta edición tuya eliminó una advertencia de violación de derechos de autor y significa efectivamente que, desde el punto de vista de un lector, insertaste material que violaba los derechos de autor. En principio, eso significa que tu edición violó los derechos de autor en Wikipedia, a pesar de que había una advertencia muy clara. Boud ( discusión ) 23:34 5 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Me disculpo... fue (espero) un error obvio. Pensé que el texto ofensivo era la lista de URL dentro de la plantilla y, por lo tanto, no tenía la suficiente importancia como para molestarme en reformularlo. Puede parecer difícil de creer que fui tan tonto, pero en ese momento tenía todo el sentido del mundo y ni siquiera pensé en mirar atrás. De ahora en adelante seré más cuidadoso. — Soap — 10:00, 6 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:07 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola Soap ! Espero que te vaya bien y que hayas tenido un gran día. Solíamos chatear en IRC con bastante frecuencia en el pasado... Obviamente, han pasado muchas cosas desde entonces ( 1 , 2 ). ;-) Sé que estabas pasando por momentos difíciles y recuerdo que hablamos bastante de ello. Obviamente, me mantuve informado de lo que estaba pasando y de cómo te iba... De vez en cuando, pensaba mucho en ti. Tenía la (mala) suposición de que no volverías y de que nunca volveríamos a hablar... ¡Sin embargo, has vuelto! Y... bueno, lamentablemente, no hemos hablado durante años después del hecho. Me siento mal por eso y te pido disculpas... Debería haberme puesto en contacto contigo después de ver que habías vuelto, y al menos debería haber intentado ponerme en contacto contigo. Desafortunadamente, me encontraba ridículamente ocupado con tareas de la wiki, así como con mi carga de trabajo de la vida real, y nunca sucedió. Estaba revisando algunos registros y ediciones antiguas y me encontré con un evento que tú activaste. Por eso estoy aquí: para saludarte y hacer lo que debería haber hecho hace mucho tiempo. Espero que estés bien y que sepas que estoy disponible en los mismos canales exactos en los que tú y yo solíamos hablar. Solo quería dejarte un mensaje y hacerte saber que estaba pensando en ti... ~Oshwah~ ^{(discusión) (contribuciones)} 08:44 14 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me alegra saber de ti. Un saludo bien escrito, alegre y considerado merece más que una respuesta de una sola línea, así que me pondré en contacto contigo por correo electrónico. Pero diré públicamente que me he pasado a plataformas de redes sociales más nuevas y que no hay mucho que pueda hacer en Wikipedia estos días. — Soap — 15:17, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Después de leer el mensaje en tu página de discusión que dice que cada correo electrónico te envía una página, creo que esperaré, pero eres bienvenido a enviarme un correo electrónico. Gracias, — Soap — 20:04, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Soap, estoy al tanto de lo que pasó con Technical 13 y también sé que la mayoría de las personas a las que notifiqué ya no están activas. WP:EFH#Process_for_requesting me exigía que enviara notificaciones a todos los que participaron en la discusión de mi solicitud anterior. Parecía que pensabas que esperaba que Technical 13 respondiera, así que pensé que aclararía el motivo de las notificaciones. P HANTOM T ECH ( discusión ) 10:24 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola Soap ! Espero que te vaya bien y que la vida te trate bien. :-) Nos conocemos desde hace mucho tiempo y hace bastante que no hablamos. Solo quería enviarte una nota para saludarte y hacerte saber que estaba pensando en ti... Si te interesa, deberías enviarme un correo electrónico . Me gustaría ponerme al día contigo personalmente y ver cómo has estado. :-) Saludos. - ~Oshwah~ ^{(discusión) (contribuciones)} 03:37 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

He descargado los datos de temperatura de Pekín en febrero de 2021 de la NOAA [2] y el resultado es que la temperatura más alta el 21 de febrero de 2021 es de 25,6 °C (78,1 °F). El valor de identificación de la OMM en la estación meteorológica de Pekín es 54511. ALSTROEMERIA 🌸 Čijukas Kuvajamas 10:50, 30 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información. He dejado dos comentarios en la página de discusión sobre eliminación. El último dice:

Borrar . Ahora, después de un tiempo de reflexión, considero que esta plantilla es completamente inútil. La habría borrado yo mismo, pero por alguna razón que ignoro, no encuentro en ella la opción ELIMINAR. Por favor, hazlo. noychoH ( discusión ) 09:58 4 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Por lo general, la discusión debe durar un mes. No soy administrador aquí ni allá, por lo que tampoco puedo eliminar la página yo mismo. Veo que escribiste el mismo mensaje allí, que es todo lo que yo habría hecho. De todos modos, es mejor que aparezca tu nombre en el mensaje. Un saludo, — Soap — 10:00, 4 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Planeo eliminar esta sección pronto.

Creo que la herramienta de edición visual está mal diseñada, ya que requiere que el usuario se mueva de un lado a otro entre el teclado y el mouse solo para escribir un enlace, o para usar el formato wiki como cursiva, ya que "corrige" automáticamente todo uso de enlaces y formato MediaWiki a cadenas literales no funcionales y no hay forma de evitarlo que pueda ver. Esto es malo en sí mismo, pero incluso un usuario dispuesto a usar el teclado y el mouse simultáneamente se le da una interfaz incómoda, que parece ser la misma que en el espacio principal, lo que sospecho que es difícil a propósito para disuadir a las personas de WP:overlinking . Pero en un comentario de la página de discusión, cualquiera que agregue un enlace realmente tiene la intención de que sea útil, y con frecuencia no es a una página del espacio principal, por lo que la interfaz de usuario no debería ser "incómoda a propósito" para desalentar los enlaces. — Soap — 06:08, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

En Wikcionario hay una herramienta similar solo para páginas de discusión, que creo que también podría mejorarse un poco, pero en general es mucho mejor que la herramienta aquí en Wikipedia porque no "corrige" a la fuerza el uso de la sintaxis de MediaWiki como [[ ]] y '' '' que son para la mayoría de los usuarios mucho más convenientes de usar que cambiar del teclado al mouse y viceversa para cada enlace y resaltado. — Soap — 06:10, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Dado que ya has editado a Mark Geragos en el pasado, quizás podrías echar un vistazo a su historial de edición reciente. Ten en cuenta que una edición se ha revertido varias veces por razones que no tienen nada que ver con el contenido real. 49.49.42.55 ( discusión ) 18:57 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso, pero no puedo ayudar realmente. Mi única modificación fue en la página de discusión, no en el artículo, y solo estaba respondiendo a un comentario muy antiguo sobre la inusual falta de -ian en su apellido armenio. — Soap — 19:22, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Fetichismo mojado y desordenado , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Slime .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

La redirección Historia de la dinastía Jin (265-420) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de enero de 2024 § Historia de la dinastía Jin (265-420) hasta que se llegue a un consenso. Steel1943 ( discusión ) 21:09 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a North Fork Pass (Yukon). Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para su revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Significa liberdade (she/her) ( discusión ) 00:22 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que se pueda crear un artículo de Wikipedia de tamaño completo para un paso de montaña deshabitado como este. Si no podemos tener esbozos, ¿qué deberíamos hacer con las páginas de desambiguación como North Fork Pass , que consisten completamente en enlaces rojos? ¿Podría ser esto en cambio una redirección a Tombstone Territorial Park ? Gracias, — Soap — 00:43, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Cheaper by the Dozen 3: The White House Wreck ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/10 de abril de 2024 § Cheaper by the Dozen 3: The White House Wreck hasta que se llegue a un consenso. * Pppery * _{ha comenzado...} 23:30, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Soap. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:North Fork Pass (Yukon), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:07 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Mira arriba por qué no lo he editado o hecho una redirección, tal vez más tarde — Soap — 10:15, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:09 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}