Discusión del usuario:Smallangryplanet

Archivo

Archivo 1

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:01 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Por favor, absténgase de abusar de las plantillas de advertencia o bloqueo , como hizo con 49.43.231.39 . Hacerlo es una violación de las políticas y pautas de Wikipedia . Utilice el entorno de pruebas de advertencias de usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Gracias. Editor exclusivo _¡Avísame! 15:27, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ ExclusiveEditor , ¡lo siento! Leí mal algunas fuentes externas y no debería haber revertido las ediciones de ese usuario. Tendré más cuidado la próxima vez. Smallangryplanet (discusión) 18:58, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

No pasa nada, los editores también somos humanos y cometemos errores. Espero que disfrutes de la edición. ¡ _Notificarme, editor exclusivo ! ExclusiveEditor 10:14, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Steyr HS .50 / HS .460 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gaza . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 05:58, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente No Tech For Apartheid , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Amazon .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:12 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

En esta edición de la Fuerza Aérea de Bangladesh, cambiaste una cita de {{ cite news }} a {{ cite web }} . Según Template:Cite web/doc , cite web es una especie de plantilla de cita de último recurso, que se utiliza solo si no se aplica ninguna plantilla de cita más específica. The Business Standard es un periódico. Por lo tanto, la forma correcta de citarlo es con cite news, que es para todos los artículos de noticias, ya sea que los lea impresos o en línea . -- Worldbruce ( discusión ) 23:21, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Worldbruce , fue mi error, no quise hacer ese cambio, ¡gracias por la nota y trataré de evitar más repeticiones! :) Smallangryplanet (discusión) 17:20 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Explosión en el Hospital Árabe Al-Ahli , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación ABC News .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me pongo en contacto contigo para la edición reciente. El artículo original fue escrito de una manera que difamaba a la entidad. Se descubrió que el usuario que originalmente escribió esa sección violó las pautas de Wikipedia en numerosas ocasiones, si lo vieras. El factor de impacto o la indexación no son un tema de controversia. Web of Science agrega y elimina revistas regularmente si no se adhieren a sus pautas de calidad. La eliminación de Web of Science significa que la calidad ha bajado. Una revista puede tener un factor de impacto o no estar indexada. No existe un término llamado discontinuado. Es similar a llamar a un restaurante Michilen Discontinued. Lo cual no tiene ningún sentido. Web of Science no especifica por qué la revista no se indexará ese año. Entonces, llamar a la indexación una controversia es un poco extraño. Ozk7654 ( discusión ) 14:39, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hmm. Las violaciones de las pautas por parte del usuario no parecen estar relacionadas con el artículo en cuestión (parece que han malinterpretado una plantilla estándar como un ataque) y veo otras ediciones similares de ese usuario que todavía están presentes en los artículos relevantes. Soy un patrullero de cambios recientes, por lo que no tengo ninguna conexión particular con Applied Nanoscience , pero para ediciones controvertidas recomendaría crear un tema en la página de discusión del artículo para que las personas que están involucradas en el tema o que tienen conocimientos sobre él puedan participar. ¿Tiene eso algún sentido? @Ozk7654 Smallangryplanet (discusión) 15:25, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Al menos por ahora estoy eliminando la información incorrecta sobre "Discontinued" y que Impact no se lanzó en 2024. Los valores reindexados solo vendrán después de 3 años y no en consecuencia, lo que se indica incorrectamente en el artículo. Ozk7654 ( discusión ) 17:36 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Ozk7654 ¿puedes publicar un tema sobre eso en la página de discusión, por favor? No es mi página de discusión :) Smallangryplanet (discusión) 17:40 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Ataque en Tel al-Sultan que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Ataque en Tel al-Sultan para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Abo Yemen ✉ 06:54, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muy bien! ¡Gracias @Abo Yemen ! Smallangryplanet (discusión) 07:35 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

gratis 5.224.59.250 ( discusión ) 10:42 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos, bienvenidos, bienvenidos Smallangryplanet! ¡Me alegra que te unas a la campaña de noviembre de 2024 ! Tómate una taza de WikiTea y ve a citar algunos artículos.

Cielquiparle ( discusión ) 13:08 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias @Cielquiparle ! Lo espero con ansias. :) Smallangryplanet (discusión) 13:24 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es CoolAndUniqueUsername . Gracias. - Butterscotch Beluga ( discusión ) 22:55 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no marques ediciones menores como menores, como hiciste aquí ; esto hace que sea más difícil para otros editores revisar tus contribuciones. BilledMammal ( discusión ) 14:29 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@BilledMammal lo siento, fue un error mío al hacer clic. He estado haciendo muchas mejoras de citas y correcciones de CS1 recientemente, así que es un hábito... No volverá a suceder. Smallangryplanet (discusión) 14:35 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Todo bien, no es gran cosa, gracias. BilledMammal ( discusión ) 14:36 ​​8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver el episodio cuatro y noté la referencia bastante deliberada a las palabras finales de Oates. Las palabras del doctor están en el DVD, y las palabras de Oates están en su página de Wikipedia, a la que puse un enlace. ¿Cómo quieres que haga referencia al DVD? La otra cita, sobre Shakespeare, también hace referencia a una página de Wikipedia. No estoy seguro de cuál es el problema. El doctor dice que conoció a Shakespeare, pero cuando lo conoce, no hay ninguna referencia a un encuentro anterior. Nuevamente, todo está en los DVD. Has dejado atrás la cita anterior, sobre Romeo y Julieta. ¿Cuál es la diferencia entre esta cláusula y la mía? 2A00:23C8:3B00:BB01:B51E:F546:F9A5:B3A8 ( discusión ) 20:57, 16 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy editando toda la página, soy un patrullero de cambios recientes, así que busco cosas que no estén citadas o, en el peor de los casos, vandalismo. Lo ideal sería que, si la cita es incorrecta, haya una fuente WP:RELIABLE en algún lugar que la explique... o puedes usar https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_AV_media para citar el DVD en sí. Smallangryplanet (discusión) 21:04 16 nov 2024 (UTC) [ responder ]