Discusión del usuario:Shantavira

Archivo

Discusión del usuario: Shantavira/Archivo 1 19 de junio de 2004 – 5 de septiembre de 2007 Discusión del usuario: Shantavira/Archivo 2 6 de septiembre de 2007 – 31 de diciembre de 2011

Hola, Shantavira, y feliz año nuevo.

Me gustó tanto tu cita en Ref Desk que la he añadido a mis citas favoritas . Pero prometo no citarla nunca a nadie. Saludos cordiales. -- Jack of Oz ^{[tu turno]} 03:19, 3 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Me sorprendió que nadie respondiera a tu pregunta. Y parece que conoces Wikipedia tan bien como yo, o incluso mejor. Aun así, hace poco empecé a buscar preguntas sin respuesta que tenían varios días de antigüedad y ofrecí mi opinión. Vchimpanzee  · discusión  · contribuciones  · 19:02, 11 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Shantavira. Espero que no te importe, pero he hecho un par de ajustes a tus artículos nacientes sobre el canal. Wikipedia es internacional, así que he añadido "Inglaterra" a Birmingham, ya que no todo el que lea sabrá dónde está Birmingham. También he añadido unidades imperiales utilizando la plantilla comvert, en dos formatos. Creo que necesitan fechas más precisas, en lugar de los siglos XVIII y XIX. Sabemos que la antigua línea principal se construyó entre 1768 y 1772, por ejemplo, lo que es más preciso. También vas a necesitar referencias para los hechos, con una sección de referencias. Aunque son bastante pequeñas en este momento, yo añadiría un cuadro de información (echa un vistazo a otros artículos sobre el canal y copia uno si no estás seguro de cómo hacerlo), y buscaría en Wikimedia Commons una imagen para cada artículo. Si no puedes encontrar una allí, el proyecto Geograph es bastante bueno, y si tienen una imagen que no está en Commons, se puede transferir. Espero que esto ayude. Si algo no está claro, ¡responde! Sigue con el buen trabajo. Bob1960evens ( discusión ) 11:02 1 febrero 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus nuevos artículos sobre los canales que rodean Birmingham y Black Country. Creo que deberías volver a consultar la fecha del ramal de Spon Lane Locks , que forma parte del canal original y más antiguo que va y viene de Birmingham. He hecho algunas notas inconexas en su página de discusión. Enhorabuena por localizar el perno de referencia del SO. Lo vi por primera vez la semana pasada y no pude fotografiarlo. Me dolían los pies en ese momento. Mis mejores deseos. Oosoom  ^Talk 16:28, 26 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Respondí a tu pregunta en Wikipedia: Help desk#proposed redirect . Saludos. -- Toshio Yamaguchi ( tlk − ctb ) 11:39, 29 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Veo que subes fotos y participas activamente en los artículos del canal. Aunque depende totalmente de ti, te sugiero que consideres colocar tus fotos en Wikimedia Commons (sitio Wikimedia Commons). Esto las pone a disposición de todas las Wikipedias en otros idiomas al instante y también permite que se las clasifique para que se las pueda encontrar más fácilmente (algo que no se hace en en.Wikipedia). Es bastante satisfactorio ver las fotos de uno en un artículo en un idioma extranjero. ¡Tú serías su corresponsal en el extranjero! Oosoom  ^Talk 14:26, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Intenté iniciar sesión en Commons, pero me expulsaron y consideré que no valía la pena intentar solucionar el problema de las fotos locales. Lo intentaré de nuevo en algún momento. Siéntete libre de mover las fotos si sabes cómo. -- Shantavira |feed me 14:31, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, he notado que has movido la plantilla BCN de la parte inferior de algunos de los artículos de BCN. No puedo encontrar ninguna discusión sobre dicho cambio y, dado que hay cientos de artículos de canales, todos con una plantilla similar en la parte inferior, me preguntaba cuál es tu lógica. Es un problema particular en los artículos de BCN porque muchos son demasiado cortos para que se oculten. Saludos. Bob1960evens ( discusión ) 19:59, 30 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Bob. Gracias por tu mensaje. La posición de la plantilla varía de un artículo a otro. No parece haber ninguna coherencia en toda Wikipedia sobre la posición de este tipo de plantillas y no pude encontrar ninguna guía, pero como el propósito de la plantilla es remitir a los lectores a temas similares, pensé que sería mejor colocarla bajo el encabezado "Véase también" (donde este es uno). No veo muy bien por qué es un problema particular con los artículos cortos de BCN. Sugiero que llevemos esto a la página de discusión de plantillas si deseas discutirlo más a fondo. -- Shantavira |feed me 07:22, 1 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Creo que es un problema en los artículos breves porque es muy grande cuando se muestra en modo "Mostrar". No estoy seguro de que alguien vea la discusión en la página de discusión detrás de la plantilla, ya que tendría que estar bastante decidido a encontrarla. Además, aunque puede que no haya coherencia en toda Wikipedia, todos los artículos sobre canales y ríos la tienen ubicada en la parte inferior, al igual que el proyecto de Noruega, los artículos de geografía, los artículos de campamentos de vacaciones, los artículos sobre aeronaves y muchos más. La página de discusión de Vías navegables del Reino Unido podría ser un mejor lugar para la discusión, aunque tampoco estoy seguro de cuántas personas la consultan con regularidad. Bob1960evens ( discusión ) 08:21, 1 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

He echado un vistazo a artículos al azar en las clasificaciones de Historia, Lugares, Geografía, Transporte, Agricultura, Biología, Química, Ciencias de la Tierra, Física, Cultura, Educación, Economía, Derecho, Medios de Comunicación, Política, Deportes, Teatro y Videojuegos, y todos los que tienen banners similares los tienen ubicados al final del artículo. No estoy seguro de que valga la pena iniciar una discusión, porque la respuesta casi con toda seguridad estará "al final". No veo ningún argumento sensato para alejarse de una convención que parece aplicarse a la mayor parte de la Wikipedia en inglés. Déjenme saber lo que piensan. Bob1960evens ( discusión ) 14:40 1 may 2012 (UTC) [ responder ]

Me alegra que puedas mover las plantillas como creas conveniente. Yo solo las he puesto en la sección "ver también" donde hay una, que suele estar cerca del final de todos modos. Preguntaré en el servicio de asistencia si hay una regla general para la colocación, ya que "ver también" me parece más lógico. La otra cuestión es si mostrar u ocultar la plantilla. Cambié esto a "mostrar" hace unos meses porque sentí que era más útil para el lector ocasional; muchos visitantes simplemente no verían el contenido de la plantilla de otra manera. Pero la práctica habitual parece ser ocultar las plantillas más grandes. Nuevamente me alegra que cambies esto. Si otros editores ven que sigue cambiando, eso podría involucrarse en el debate. -- Shantavira |feed me 08:21, 2 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Una opción es utilizar la opción "autocollapse", que significa que se mostrará en los artículos más cortos y se ocultará en los más largos. Pensé que ya estaba configurado así, de ahí mis comentarios sobre los artículos más cortos. Parece que estaba equivocado. Bob1960evens ( discusión ) 10:16 2 may 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda para resolver este problema. Wikipedia funciona por consenso y, a veces, puede resultar bastante complicado obtener uno, pero no en este caso. Por cierto, bien hecho por los artículos de Spon Lane Locks Branch y Soho Loop. He añadido una plantilla kml a uno y algunas unidades imperiales al otro. Saludos. Bob1960evens ( discusión ) 15:47 2 may 2012 (UTC) [ responder ]

Acabo de encontrar Wikipedia:Diseño#Orden de secciones , que enumera las Plantillas de navegación después de los Enlaces externos, por lo que creo que una discusión habría apuntado precisamente a eso. Saludos. Bob1960evens ( discusión ) 10:57 10 may 2012 (UTC) [ responder ]

¡Dos veces en un día! Veo que has puesto una etiqueta de fusión en el artículo del Canal Coalport, pero creo que debería fusionarse con el Canal Shropshire , no con el Canal Shropshire Union , ya que era parte del primero y estaba en decadencia terminal cuando la Unión Soviética compró el Shropshire. Lo he modificado en consecuencia. Saludos. Bob1960evens ( discusión ) 20:15, 30 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Veo que recientemente editaste el artículo 4-12-2 para cambiar un enlace wiki de Gresley Conjugated Valve Gear (cada palabra en mayúscula) a Gresley conjugated valve gear (solo el nombre del diseñador en mayúscula). Dado que la primera versión redirecciona a la segunda, no hay necesidad de hacer este tipo de cambio: consulta WP:REDIRECT#NOTBROKEN . En este caso, probablemente no fue perjudicial, pero llena las listas de seguimiento de las personas con ediciones que en realidad no cambian nada. Dricherby ( discusión ) 17:37 22 may 2012 (UTC) [ responder ]

Puede que te interese WikiProject West Midlands; si es así, añade tu nombre a la lista de participantes. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 15:39, 26 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

¡ Namasté ! Shantavira , En nombre de WikiProject India, te invito a que te unas a nuestro proyecto. Para ver qué está pasando ahora en WikiProject India, sigue nuestro tablón de anuncios . Si aún no eres miembro, puedes agregar tu nombre aquí . Gracias.

Tito Dutta ( contacto ) 20:52 11 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, he notado que has hecho modificaciones en algunas páginas de desambiguación citando artículos que no son del según WP:D3 en tu resumen de edición. Pero algunas de tus modificaciones también han eliminado entradas legítimas de las páginas. WP:D3 solo pretende ser un resumen de WP:Disambiguation y WP:MOSDAB y no es exhaustivo. En particular, no dice realmente que las entradas "que no son artículos" deban eliminarse. Consulta WP:DABMENTION y WP:DABRL para obtener más detalles sobre las entradas legítimas que no tienen artículos. older ≠ wiser 16:12, 19 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

• En la página de Bull Ring, Birmingham , su edición provocó un error de URL ( ayuda ) . (Reparar | Pedir ayuda)

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, veo que estás en Birmingham. Puede que te interese este evento . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 22:10, 24 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola Shantavira! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer  (Discusión) 22:10 18 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola Shantavira! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

• La página de inicio de la aventura de Wikipedia
• El salón de aventuras de Wikipedia
• El nuevo espacio de ayuda del editor de Teahouse
• Páginas de ayuda de Wikipedia

-- 19:44, martes, 24 de noviembre de 2015 ( UTC )

Hola, Shantavira. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Shantavira. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Shantavira. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Shantavira. Pete AU, también conocido como Shirt58 ( discusión ) 11:07 30 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Shantavira. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Excelente, eso me hizo reír a carcajadas. Richard Avery ( discusión ) 15:20 8 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente St Gabriel's Church, Canning Town , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Iron church (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:12, 7 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

También está la página de definición, que es lo que se necesitaba. -- Shantavira |feed me 09:24, 7 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Shantavira,

¿Sangharakshita (o sus herederos) revocaron el permiso para utilizar el ensayo de Sangharakshita sobre Conze? Me pareció curioso que lo eliminaran de repente cuando lo hicieron, por instigación de Jayarava. Tengo la intención de contribuir a la página de Wikipedia, aunque estaba bastante satisfecho con la entrada tal como la habías creado.

Un cordial saludo, Lodru Lodru ( discusión ) 01:03 24 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Respondí a la misma pregunta en la página de discusión del artículo .-- Shantavira |feed me 07:21, 3 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:03 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Adele W. Paxson , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Conservationist (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 15:16 16 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Veo que te has identificado como mochilero utilizando la casilla de usuario "Este usuario disfruta de las excursiones con mochila". Te invito a que te unas al proyecto de excursiones con mochila . Se ha reactivado recientemente. Hay mucho trabajo por hacer para mejorar la cobertura de la enciclopedia sobre equipos, organizaciones, celebridades, libros, habilidades y senderos para mochileros. El proyecto ofrece un sistema para calificar artículos y priorizar los esfuerzos de edición. Visita la página del proyecto, échale un vistazo y, por favor, considera unirte a mí para mejorar estos artículos y la cobertura de una actividad que ambos disfrutamos.

You're invited to be a part of WikiProject Backpacking, an attempt to better organize information in articles related to backpacking. To accept this invitation, click here!

—¿philoserf? ( discusión ) 19:37 17 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, actualmente estoy trabajando en mejorar el stub "Europa, Oriente Medio y África" ​​y noté que la clasificación del stub se ha cambiado a "???". Me pregunto qué significa esto exactamente y qué puedo hacer para mejorar el stub para que tenga una clasificación de "clase inicial" o superior.

Gracias Mazz2129 ( discusión ) 12:23 13 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Mazz2129 . Ese artículo claramente no es un esbozo. Ver [WP:STUB]]. Disculpas si he editado la clasificación incorrectamente. -- Shantavira |feed me 12:37, 13 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por la aclaración. Ahora lo entiendo. Mazz2129 ( discusión ) 00:18 20 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:14 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Borra todo lo que publique de nuevo. Gracias. - Roxy the sycamore . wooF 15:20, 13 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

El editor mencionado anteriormente cambió de opinión posteriormente. Continuaré eliminando los comentarios no constructivos en el Help Desk. -- Shantavira |feed me 20:27, 13 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Preguntas "¿por qué no?" en tu resumen académico. Bueno, porque es bastante grosero. - Roxy, la perrita gruñona . wooF 20:35, 13 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Respondiste una pregunta en Teahouse diciendo que la pregunta que el usuario hizo ya había sido respondida en el servicio de asistencia, sin embargo, no proporcionaste un enlace. Quiero hacer esto yo mismo, ya que es muy útil para lo que estoy haciendo en este momento (ampliar el artículo SnowRunner ), sin embargo, como no proporcionaste el enlace, no sé la respuesta. ¿Te importaría proporcionar el enlace? Blaze The Wolf | Proud Furry y editor de Wikipedia ( discusión ) 20:00, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Blaze The Wolf . Sí, soy un poco brusco con la gente que publica mensajes cruzados. La pregunta está aquí actualmente . -- Shantavira |feed me 07:05, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Eso es bastante útil. No es lo que estaba pensando (aunque tiene sentido que no puedas tenerlo en un lugar donde la página principal te redirija a otro lugar, pero solo a ti), pero aun así es bueno saberlo. Gracias. Blaze The Wolf | Editor de Wikipedia y orgulloso peludo ( discusión ) 13:20, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:01, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

En su edición del 14 de marzo de 2022 de esta página, citó "ninguna evidencia de este gato". Sin embargo, había una referencia a esto en la referencia n.° 5: https://buffalonews.com/news/women-to-remember-tour-of-forest-lawn-graves-unveils-pioneering-acts-of-11-remarkable-women/article_af05d9fe-13d5-5109-8090-581b857ed015.html BuffaloBob ( discusión ) 01:18 15 mar 2022 (UTC) [ responder ]

BuffaloBob Todo lo que dice ese artículo es que "ella tuvo que escribir sus historias en el Buffalo Courier de forma anónima". No dice que "Jane Meade Welch" fuera un seudónimo anónimo. Un seudónimo anónimo es un nombre inventado. Ese era su verdadero nombre. -- Shantavira |feed me 09:20, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Espero que no sea raro, pero me encantó que el enlace a tu página de discusión en tu firma diga "dame de comer" <3 Birdsinthewindow ( discusión ) 01:55 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias Birdsinthewindow . Por si no te habías dado cuenta, es una referencia a La pequeña tienda de los horrores . Shantavira |feed me 08:24, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Eso es genial! No me había dado cuenta. Gracias por aclararlo :) Birdsinthewindow ( discusión ) 02:30 5 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de personas con apellido Davis , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación James Davis , Gene Davis y Elizabeth Davis .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:05, 6 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero por supuesto fue deliberado. Shantavira |feed me 11:24, 6 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

		El colaborador incansable Barnstar
		mensaje PaulPachad ( discusión ) 18:55 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]

De -- PaulPachad ( discusión ) 18:55 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Re: esta edición, la política permite específicamente la inclusión de dichos nombres en las páginas de desambiguación. Tenga en cuenta también que los jueces de la corte suprema estatal son inherentemente notables y nunca serán "nn". BD2412 T 17:24, 12 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Era un enlace rojo cuando lo eliminé. Ahora está bien. Shantavira |feed me 20:07, 12 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Tienes curiosidad? ¿No hay problema? ¿Eres indio? ( Henryjohnson123 (discusión) 12:09 10 oct 2022 (UTC)). [ responder ]

No. Me dieron un nombre pali cuando me hice budista. Odio la comida picante, así que no creo que sería muy feliz en la India. Shantavira |feed me 12:23, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Como no eres indio, ¿por qué respondiste a mi tema sobre Asadhyudu? ( Henryjohnson123 (discusión) 12:51 10 oct 2022 (UTC)). [ responder ]

No veo qué tiene eso de relevante. Wikipedia es la enciclopedia que cualquiera puede editar . Shantavira |feed me 15:26, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

https://m.youtube.com/watch?v=Tt7qriUwtAQ

Obviamente Asadhyudu es una película india que los indios ven.

Dado que Prakash y Thambi son hermanos y matones, te pregunto Shantavira:

1. Aunque Pardhoo no quería que Thambi muriera, ¿Prakash está enojado con Pardhoo porque la mitad de la organización criminal de Prakash se desmoronó debido a la muerte de Thambi? ¿Sí o no? ( Henryjohnson123 (discusión) 17:13, 10 de octubre de 2022 (UTC)). [ responder ]

En ese caso, deberías preguntar en la Wikipedia en telugu o en la Wikipedia en hindi . Esta es la Wikipedia en inglés, donde la mayoría de los editores son ingleses y estadounidenses. Tu pregunta ha sido respondida lo mejor que hemos podido. Shantavira |feed me 18:56, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Solo una pregunta adicional; ya que hablaste sobre la revisión del borrador/artículos para el proceso de creación, ¿debería simplemente transferir el artículo publicado a AfC o dejarlo hasta que se apruebe/elimine (además, si es esto último, ¿cuánto tiempo pasará antes de que sepa su estado, es decir, aprobado o eliminado?) Dissoxciate ( discusión ) 09:19, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eso depende completamente de ti. Si te parece útil una reseña, utiliza AFC. Además, no hay cola, por lo que se puede hacer de inmediato o puede llevar varias semanas. Shantavira |feed me 09:22, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. En realidad, preferiría una revisión. ¿Debería copiar todo el artículo, transferirlo a AfC y esperar una revisión? Y si es así, ¿qué pasa con el artículo ya publicado? Necesito un consejo sobre esto. Dissoxciate ( discusión ) 09:38, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Reconocí tu respuesta en la mesa de ayuda a mi solicitud. Me siento muy avergonzado de que este artículo realmente tenga errores gramaticales. ¿Puedes ayudarme a corregir estos errores gramaticales en el artículo de Painkiller y entonces me sentiré absolutamente satisfecho? Realmente necesito ayuda. 2001:871:22:34CB:E8C1:881F:5848:2F5C (discusión) 09:49 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no tengo tiempo para ayudarte. Esto no tiene nada que ver con Wikipedia. Shantavira |feed me 12:36, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Shantavira. Acabo de darme cuenta de que te especializas en artículos sobre temas budistas. Hace un tiempo, teníamos un editor extremadamente persistente que insistía mucho en el punto de vista de varios de estos artículos, en su mayoría sobre eruditos, profesores, maestros, lamas budistas, etc. Al final, se quedaron sin comentarios. No hay muchos observadores activos de algunos de estos artículos, y yo soy lo opuesto a un experto, solo quería avisarte en caso de que te topes con una cuenta creada en los últimos dos años que haga este tipo de cosas. Valereee ( discusión ) 14:33 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Valereee y gracias por el aviso. En realidad no he editado muchos artículos sobre budismo últimamente, ya que ahora son bastante buenos en general, pero estaré alerta. Shantavira |feed me 18:12, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Es posible que sepas que la sección "Anfitriones destacados" (cuyos nombres y fotografías aparecen aleatoriamente en el encabezado de la casa de té) se ha vuelto un poco obsoleta desde la última vez que la ordené hace un año o dos.

Como actualmente eres uno de los 30 editores más activos de WP:TH , me he tomado la libertad de agregar tu nombre y una imagen para reemplazar la de un host inactivo. Pero como aún no te has agregado a la lista completa de hosts activos , he elegido lo que espero que sea una imagen aceptable para ti de tu página de usuario (en lugar de la imagen predeterminada de una taza de té verde). Sería genial si ahora hicieras dos cosas:

• Comprueba o cambia la imagen de "host destacado" que se te ha asignado. Edítala en Wikipedia:Teahouse/Host/Featured/6 o deshaz mis cambios si no quieres que aparezca como "destacado". (No tiene mayor importancia, es solo una característica agradable de algunos de los hosts más activos allí)
• Crea un 'perfil de anfitrión' para ti y elige una imagen relevante: haz clic en el botón '¿Editor experimentado?' en el encabezado de TH para registrarte formalmente para crear una entrada separada en la lista completa de todos los anfitriones actuales que los nuevos editores pueden ver.

Muchas gracias, Nick Moyes ( discusión ) 18:26 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Hola Shantavira. No sé por qué, pero cuando hago clic en el botón de respuesta de un comentario (editor visual), se sangra automáticamente incluso cuando no lo quiero. En los comentarios de ITN puedo ir al código fuente y eliminar la sangría, pero en páginas como AfD no puedo acceder al código fuente y mi comentario sigue siendo el mismo. Un ejemplo sería este . ¿Sabes cuál podría ser el problema y cómo solucionarlo? TNM 101 ( chat ) 11:04, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ TNM101 La sangría es intencional porque indica a qué publicación estás respondiendo. Solo asegúrate de hacer clic en el enlace de respuesta más apropiado. Shantavira |feed me 12:27, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:41 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]

¡Hecho! Shantavira |feed me 09:12, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]