Discusión del usuario:Santamoly

Gracias por tu comentario. He respondido en la página de discusión del artículo. Consulta la discusión: John Quincy Adams#Adams sobre Mahoma y el Corán .   Volveré a   la discusión  07:13, 11 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

He solicitado comentarios externos sobre esta disputa, ya que de lo contrario continuará eternamente. No sé cómo encontraste el video, ¿hay otras posibles fuentes por ahí?  ⊂ Mr.choppers ⊃   ( discusión ) 00:57 6 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Restaurado, parece que había una falta de coincidencia de versiones - no vi una etiqueta keepon en la página -- Tawker ( discusión ) 03:25, 20 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad es hangon - ver Plantilla:Espera, no te preocupes, ¡bienvenido a Wiki! -- Tawker ( discusión ) 03:52 20 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Gina Jordan , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, le invitamos a continuar enviando trabajos a Articles for Creation .

• Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

DGG ( discusión ) 01:28 9 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Sería de ayuda tener alguna documentación específica sobre los hechos de su vida, pero a mí me pareció bien. Si tienes más referencias, por favor añádelas. DGG ( discusión ) 01:30 9 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

• Wikipedia:Artículos para eliminar/Timothy Ball
• Sentencia arbitral sobre sanciones discrecionales en relación con artículos sobre cambio climático

NewsAndEventsGuy ( discusión ) 21:57 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Sí, Evancho es muy conocido, pero cientos de cantantes notables han cantado y grabado esta canción. No es necesario que aparezcan en el artículo sobre la canción a menos que, por ejemplo, hayan lanzado un sencillo de la misma que haya llegado al número 1. Ten en cuenta que el artículo menciona específicamente que cantantes que han hecho crossover han cantado la canción. El número es sin duda uno de los números característicos de Evancho, pero vuelve a hablar conmigo en 10 años y volveremos a evaluar si Evancho es uno de los cantantes más famosos de todos los tiempos de este número, como Maria Callas , que ni siquiera se menciona en el artículo. -- Ssilvers ( discusión ) 00:42 10 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:15, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

He revisado algunas conversaciones archivadas sobre el artículo, Elvis Presley , [1] sobre el usuario:Onefortyone , con sus mismas teorías de que "Elvis murió en el inodoro". ¿Puedes considerar dar tu opinión sobre estos dos artículos, donde continuó agregando esto? Son Graceland y Toilet-related injuries and deaths , discusiones en Talk:Graceland#Issues y Talk:Toilet-related injuries and deaths#Issues . — Comentario anterior sin firmar agregado por Excelse ( discusión • contribs ) 10:53, 21 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lingua franca , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mandarin . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:59, 15 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente en Pokémon Go muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte tu contenido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si te ves involucrado en una guerra de ediciones, puedes quedar bloqueado para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Deja de agregar este contenido al artículo. Varios editores lo han eliminado debido a discusiones anteriores en la página de discusión, y los editores te han señalado la página de discusión y WP:BRD . Debate sobre ello en la página de discusión, deja de revertirlo al artículo. -- ferret ( discusión ) 21:08, 19 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Nissan Micra , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Automatic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:41, 21 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó GeneralizationsAreBad fue:

Las referencias de este artículo no muestran adecuadamente la relevancia del tema. Wikipedia requiere una cobertura significativa sobre el tema en fuentes confiables que sean independientes del tema (consulte las pautas sobre la relevancia de los sitios web y la regla de oro ) . Mejore las referencias del artículo (consulte Wikipedia:Referencias para principiantes ) para que la información sea verificable y haya evidencia clara de por qué el tema es notable y digno de incluirse en una enciclopedia. Si no se pueden encontrar fuentes confiables adicionales para el tema, es posible que no sea adecuado para Wikipedia en este momento.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Exsite Webware y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
• También puedes utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

GAB ^gab 00:58, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Santamoly , noté que tu artículo fue rechazado en Articles for Creation, y eso puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu envío de artículos, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Te vemos allí! GAB gab 00:58, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por contactarme en mi página de discusión. Si bien entiendo que los criterios para la búsqueda de fuentes son un poco más flexibles, igualmente agradecería ver más que solo la cita de Sourceforge, que no me pareció una fuente adecuada. Agregar otras fuentes creíbles y detalladas sería útil si aparece otro revisor. Saludos, GAB ^gab 16:17, 3 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Pokémon Go son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. soetermans . ^{↑↑↓↓←→←→ BA TALK} 06:26, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Santamoly,

Debes entender que necesitamos varias fuentes confiables y detalladas para incorporarlas al artículo. Oliver Stone es director de cine. Sería una fuente confiable en lo que respecta a técnicas cinematográficas. Una buena fuente confiable sería un periódico o un sitio web de noticias, como The Times , The Wall Street Journal o CNN. Los sitios web de tecnología como CNET o The Verge también serían buenos. De lo contrario, existen fuentes confiables sobre videojuegos, como Game Informer, Gamasutra o Kotaku. Si no puedes encontrarlas, deja de iniciar nuevas discusiones sobre la participación de la CIA en Pokémon Go . No creo que ningún editor esté "nervioso" al respecto, solo escéptico sobre todo el asunto. Es perjudicial para Wikipedia y solo nos quita tiempo. soetermans . ^{↑↑↓↓←→←→ BA TALK} 06:41, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

La página de discusión tiene como objetivo mejorar el artículo, pero la eliminación de este tema en realidad le resta calidad al artículo, ya que la cuestión de la CIA es ampliamente discutida en las noticias actuales, por fuentes notables y personas famosas. Cuando el tema se cierra en banda, como algunos intentan hacer, se ahoga la discusión de una faceta muy interesante del juego. Es mejor dejar este contenido en el artículo principal sin intentar cerrarlo, ya que el tema tiene sustento. Santamoly (discusión) 06:51 2 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Mantengamos la discusión en un solo lugar, ¿de acuerdo? Intento estar atento a las páginas de discusión en las que he respondido. De lo contrario, puedes usar {{ ping }} , como {{ping|Soetermans}} y recibiré una notificación.

No es un tema "ampliamente discutido en las noticias actuales, por fuentes notables y personas famosas". Si lo fuera, ¿cómo es que no puedes encontrar las fuentes que lo respalden? ¿Has leído WP:RS ? Lee también WP:WEIGHT . La opinión de una minoría insignificante sobre un tema no forma parte automáticamente de su artículo. Las páginas de discusión tienen como objetivo discutir posibles cambios y mejoras del artículo, pero ningún otro editor está de acuerdo contigo, por lo que el tema tampoco tiene futuro. Así que, a menos que puedas encontrar fuentes confiables, no comiences otra discusión sin sentido. soetermans . ^{↑↑↓↓←→←→ BA TALK} 07:09, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Sólo es mi opinión, probablemente sea mejor dejar de lado el tema de la CIA por el momento. Incluso si fuera cierto, llevaría tiempo que algo así consiguiera una amplia cobertura en fuentes de renombre. Si/cuando eso ocurra, siempre se puede volver a hablar de ello. Pero ahora mismo creo que estás perjudicando un poco tu caso al reabrir la discusión una y otra vez. Hay WP:NODEADLINE , pero es bueno que estés atento a las fuentes. El asunto de los delincuentes sexuales de Nueva York puede ser un buen hallazgo. Veremos qué piensan los demás. Timothy Joseph Wood 10:25, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

   Lamento llegar aquí y encontrarte aparentemente bloqueado, pero espero que la disputa subyacente pueda resolverse y puedas volver. Supongo que aún puedes responderme en cualquiera de nuestras páginas de discusión. (La tuya sería [¿obviamente?] más fluida, pero esa convención no es una de las muchas cosas por las que soy compulsivo; entraré, cada vez con menos frecuencia, por un tiempo incluso si no me has enviado un ping).
   A menudo miro páginas de discusión antiguas pero no archivadas de páginas de artículos, agrego firmas faltantes y comento contribuciones de edición múltiple/marca de tiempo única (siéntete libre de preguntar por qué), y me encontré con la expresión tuya que adapté para el título de esta sección de discusión. Si no me equivoqué en mi cálculo, tenías alrededor de 350 o 400 ediciones en tu haber cuando usaste la expresión en tu resumen de ediciones sobre la Inquisición española (hmm, ¿cubrimos el boceto de MPython y lo vinculamos desde la página de Dab?), por lo que no es obvio que para entonces hayas tenido una buena oportunidad de resolverlo, ni es obvio que lo hayas resuelto a esta altura, así que te pregunto: ¿entiendes por qué el método de guardado múltiple/firma única es problemático y que la solución sandbox tiene numerosas ventajas?
   Discutamos, cuando te resulte conveniente. ¡Gracias!
-- Jerzy • t 06:58, 23 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de qué se trata todo esto (por ejemplo, "método de guardado múltiple/firma única") ni de cómo entró la Inquisición en la conversación. Pero disfruto de las repeticiones de Monty Python en YouTube. Así que si puedes explicarlo, te lo agradecería. Santamoly (discusión) 07:40 23 oct 2016 (UTC) [ responder ]

   Bueno, entonces en cierto sentido todo es como debería ser, ya que " ¡Nadie espera la Inquisición Española!" es la frase recurrente de Python, con detalles disponibles a través de la página de SI Dab. Pero...
   Hace años editaste la página de tk para la SI medieval con varios guardados pero reemplazando la marca de tiempo con cada edición, o esperando hasta que terminaras antes de firmar; reemplazaste al menos una firma de User:Signbot con una firma posterior, enturbiando o más bien camuflando el historial de ediciones de tu página de discusión para ese artículo. Y entrometerse fue tu término para Signbot haciendo su trabajo. Te lo recordarán si vas a mirar.
-- Jerzy • t 12:53, 23 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Eso ocurrió en los últimos 10 años? No tengo idea de cómo encontrar un artículo de hace tanto tiempo sin tener que buscar en más de 1000 entradas línea por línea. ¡Mi memoria no llega tan lejos! Incluso si encontrara el artículo, no sabría qué hacer con él en relación con las preocupaciones expresadas. ¿Es importante tantos años después? Santamoly (discusión) 21:07 23 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Santamoly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Santamoly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Santamoly. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de artículo de Articles for Creation , "Exsite Webware".

De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. ¡Boomer Vial ^{, hola! ¡Vamos a pasarlo en grande!} 05:03, 6 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Tu contribución a Draft:Exsite Webware ha sido eliminada, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . —  JJMC89  ( T · C ) 00:59, 7 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Exsite Webware, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:31 9 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Santamoly. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Exsite Webware".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Disfruta de la edición! Legacypac ( discusión ) 10:37 10 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Santamoly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relativas a Europa del Este, tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Acroterion (discusión) 11:59 20 feb 2018 (UTC)[responder]

Como el énfasis de edición en Talk:Sukhoi Su-25 está estrechamente relacionado con el vuelo 17 de Malaysia Airlines , la revolución ucraniana de 2014 y la intervención militar rusa en Ucrania (2014-presente) y los intentos relacionados y documentados de manipulación de Wikipedia utilizando fuentes falsificadas, es mejor que conozca estas restricciones de arbitraje. Acroterion (discusión) 12:03 20 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Crimea , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Puente de Crimea (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 18 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Le informo que abrí una solicitud con respecto a sus ediciones recientes. La solicitud se encuentra aquí . -- Ymblanter ( discusión ) 18:34 19 sep 2018 (UTC) [ responder ]

A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:

Se le prohíbe indefinidamente editar cualquier cosa relacionada con Europa del Este, en sentido amplio.

Se le ha sancionado a raíz de la solicitud de Ejecución Arbitral (AE) presentada el 19 de septiembre de 2018

Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Europa del Este#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.

Puede apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha sido exitosa. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le resulta claro. AGK [•] 16:55, 21 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Del aviso anterior se desprende que estoy siendo objeto de censura política por parte de "administradores involucrados". Este administrador en particular considera que cualquier discusión sobre el avión Sukhoi Su-25 (fabricado en la República Socialista Soviética de Georgia) es un "tema ucraniano", y se me ha prohibido editar mediante lo que se denomina una "prohibición permanente de temas, de interpretación amplia". Parece que los partidarios ucranianos inteligentes han descubierto que pueden controlar el contenido solicitando "prohibiciones permanentes de temas". Esto también se conoce como "censura política", ya que es un simple desacuerdo, incluido en una "prohibición permanente de temas, de interpretación amplia" para facilitar la gestión de la censura.

Su apelación contra la prohibición de temas de Europa del Este ha sido rechazada (ver [2]). Saludos, -- regentspark ( comentario ) 14:26, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Tu apelación en AE fue rechazada (ver [3]). Además, se te prohíbe apelar la prohibición del tema por un período de un año. Puedes apelar en WP:ARCA pero, y esto es solo una sugerencia, deberías considerar esperar porque, dada la amplia gama de apoyo administrativo para ambas prohibiciones, es poco probable que la apelación sea aceptada. -- regentspark ( comentario ) 16:51, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ RegentsPark : Esta publicación realizada por Santamoly a las 05:40 el 28 de septiembre de 2018 infringe su prohibición de tema. La prohibición de tema incluye discusiones o sugerencias sobre el tema prohibido en cualquier parte de Wikipedia, incluidos los resúmenes de edición y las páginas de usuario y discusión del propio usuario (incluidos los entornos protegidos). -- Toddy1 (discusión) 07:57, 28 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por revertir la infracción de tema. La región del Cáucaso está en la frontera entre Europa del Este y Asia. Los países del Cáucaso están incluidos en el Consejo de Europa y el Área Europea de Radiodifusión . Por lo tanto, creo que es seguro decir que son parte de "Europa del Este, en sentido amplio". -- Toddy1 (discusión) 08:50 28 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Después de un año de estar "Tema prohibido" en Wikipedia por discutir las características de rendimiento del avión Su-25, supongo que está bien discutir el asunto de cómo estas prohibiciones de temas son una forma de censura. La prohibición se implementó inicialmente sobre la base de que el avión Su-25 era "de Europa del Este" en fabricación, y un editor podría ser prohibido ya que está permitido prohibir a los editores que discuten temas de Europa del Este de una manera indeseable. Sin embargo, el Su-25 se fabricó en Georgia, lo que abre la posibilidad de que en realidad no sea "de Europa del Este". Entonces (como el lector puede ver arriba) la prohibición se extendió estirando la definición de "Europa del Este". Se convirtió en "Europa del Este, interpretada de manera amplia ". Por lo tanto, al estirar las definiciones, la censura de las discusiones (en este caso, el rendimiento de la aeronave), se puede implementar rápidamente cuando sea necesario. Santamoly (discusión) 22:12, 19 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Tu prohibición de tema es indefinida. Lo anterior es una violación de la prohibición de tema, por lo que te sugiero que la retractes. Si quieres apelar tu prohibición, debes hacerlo en el tablón de anuncios del administrador. No es una buena idea hacer lo que has hecho antes inmediatamente antes de hacerlo; los revisores esperarán un registro limpio. Acroterion (discusión) 22:31 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

No quiero gastar la energía de todos con apelaciones si los resultados están predeterminados. Acepto que me hayan prohibido el acceso a Wikipedia porque parece que cualquier cosa puede incluirse en una prohibición de tema que se interprete de manera amplia . Por ejemplo, usted ha ampliado instantáneamente la prohibición de tema aquí y ahora para incluir la "censura". No me interesa apelar la prohibición de tema porque sé cómo terminará. Acepto que usted tiene un trabajo que hacer y que no hay nada que yo pueda hacer al respecto. Pero sigo, junto con otros en otros lugares, siguiendo el tema de cómo los administradores pueden implementar la censura ampliando las prohibiciones de temas. Siempre es útil entender que (en Wikipedia) hay temas que no se pueden discutir, nunca. Después de 15 años de editar en Wikipedia, no estaba al tanto de este lado oscuro de Wikipedia hasta que me involucré en el tema de los estándares de rendimiento de las aeronaves. En pocas palabras, es útil que otros sepan sobre la censura en Wikipedia. Santamoly (discusión) 22:52 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

El único lugar donde se te permite discutir la prohibición de un tema es en una apelación. No aquí. Acroterion (discusión) 15:04 20 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Si lees mi artículo verás que en realidad no estoy hablando de la "prohibición de temas". Simplemente se menciona como trasfondo. Podríamos estar discutiendo sobre pasteles de carne. Estoy hablando de los censores autoproclamados que intentan controlar a editores viejos y experimentados como yo. No tengo idea de quién eres, ni de dónde vienes, ni siquiera si eres un agente legítimo de Wikipedia. Todo lo que sé es que tu tarea inmediata es merodear por el lugar intimidando a otros editores para que guarden silencio cuando la discusión toca áreas temáticas prohibidas. Todavía no estoy seguro de cuál es el tema prohibido. No tiene mucho sentido porque ¿quién habría pensado que las fórmulas de ingeniería, como los pasteles de carne, son políticamente sensibles? Es la arbitrariedad misteriosa del proceso de censura de Wikipedia lo que me interesa ahora. Y, por supuesto, la existencia de los aparentemente autoproclamados vigilantes como tú, con el debido respeto, que acechan en las sombras portando sus porras de " interpretación amplia ". Santamoly (discusión) 16:16 20 oct 2019 (UTC) [ responder ]

También puedes discutir la prohibición de tu tema y su alcance con el administrador que la impuso. De lo contrario, no aquí ni en ningún otro lugar. Acroterion (discusión) 17:15 20 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Una vez más: no estoy discutiendo la prohibición de temas , estoy discutiendo la censura utilizando el método de " interpretación amplia ". Pero gracias por su vigilancia. Esta discusión (que estoy compartiendo con mis colegas) ayuda a otros académicos a comprender cómo Wikipedia trata los temas incómodos y aclara las limitaciones de Wikipedia como recurso de información. Santamoly (discusión) 19:52 20 oct 2019 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. La razón que dejó Lapablo fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias , confiables y publicadas que sean independientes del tema. Antes de volver a enviar el artículo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es apto para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Exsite Webware y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Exsite Webware, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Lapablo ( discusión ) 11:38 2 sep 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:28 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes a Vladimir Putin , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Gracias. -- Renat ( discusión ) 12:16 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]
@ Acroterion : Acabo de darme cuenta de que Santamoly fue baneado de cualquier tema relacionado con Europa del Este. ¿Sigue siendo baneado? Porque agregó una investigación original al artículo Vladimir Putin . Y el artículo está relacionado con Europa del Este. -- Renat ( discusión ) 12:22 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

La prohibición de un tema es indefinida, como se puede ver aquí en Wikipedia:Registro de aplicación de la sanción . Dado que estuve involucrado en los eventos originales que llevaron a la sanción (y, por lo tanto, no tuve parte en su imposición), no tomaré ninguna medida, excepto recordarle a Santamoly que la restricción aún existe y puede aplicarse si se repiten las violaciones de la prohibición de un tema. Acroterion (discusión) 13:05 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Entendido. Gracias por la información. -- Renat ( discusión ) 13:20 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que esto viene sucediendo desde hace tiempo y no es un error aislado. Acroterion (discusión) 14:33 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, por eso planteé esta pregunta. -- Renat ( discusión ) 14:37 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje  y por violaciones persistentes de la prohibición de temas, se le ha bloqueado la edición por un período de 2 semanas . Puede editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

Ymblanter ( discusión ) 15:03 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

---

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".

Me han bloqueado durante varios años (por ti como administrador) para editar cualquier cosa que tenga que ver con " Europa del Este, ampliamente interpretada ". Ahora bien, este " ampliamente interpretado " significa que continuamente no estoy seguro de lo que puedo editar y lo que está censurado. Por ejemplo, me bloquearon para editar la Tabla Periódica porque Mendeleev podría ser " Europa del Este, ampliamente interpretada ". También estoy bajo amenaza por editar aviones en relación con algunos temas de ingeniería aeronáutica asiática porque podrían ser " Europa del Este, ampliamente interpretada ". Algunos aviones Boeing ("occidentales") tienen piezas de titanio de Asia que a veces son " Europa del Este, ampliamente interpretadas ". Tengo algunas contribuciones que necesitan ser corregidas (enlaces de origen, etc.) que me gustaría corregir, y algunos datos de vacunación y datos financieros que necesitan ser corregidos. Dado que algunos temas son mundiales, ocasionalmente alguien los marcará como " Europa del Este, ampliamente interpretados ", como lo has hecho tú.

En el pasado, usted ha comentado que incluso hacer esta pregunta es una ofensa contra la prohibición. De todas formas, Wikipedia todavía necesita modificaciones.

¿Puedes sugerirme un mejor procedimiento para continuar editando bajo estas confusas restricciones de por vida? ¿Debería pedir permiso para cada edición o debería arriesgarme como hice recientemente, pero me banearon por 2 semanas nuevamente? No quiero ser una molestia, pero la enseñanza y el aprendizaje continúan, incluso en presencia de una estricta censura. ¡Gracias! Santamoly (discusión) 09:48, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Preguntar sobre un área amplia es probablemente lo más fácil. Por ejemplo, no tendría problemas con Boeing, no importa dónde se fabriquen los detalles, pero si esto de repente evoluciona hacia una discusión sobre si los detalles fabricados en Europa del Este son mejores o peores que los demás, es probable que se trate de una infracción de la prohibición de su tema. -- Ymblanter ( discusión ) 11:39, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Santamoly . Gracias. -- Renat 16:04, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por no respetar la prohibición de su tema y por no darles a los administradores motivos para pensar que lo va a respetar.

Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Guerillero ^{Parlez Moi} 01:53, 3 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Santamoly (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

---

Motivo de la solicitud :

No estoy seguro de cómo funciona esto, así que espero que alguien pueda ayudar a desenredar este rompecabezas. Algunos editores siguen quejándose de que estoy haciendo caso omiso de las reglas de bloqueo, pero otros dicen que no hay problema ya que mis ediciones son ordinarias y sin complicaciones. Mi pregunta es: "¿ Qué estoy haciendo que hace que otros editores estén tan emocionados por bloquear mis ediciones? " Por ejemplo, el artículo de Mikulin AM-38 contiene la declaración "El diámetro del impulsor GCS también se redujo y su relación de compresión se redujo". Esto no es correcto. Es la relación de compresión la que se redujo. Algunas personas dicen que está bien hacer estas ediciones, pero otras dicen que deberían bloquearme indefinidamente por hacer ediciones como esta. No soy claro y no veo ninguna razón para bloquear mis ediciones simples. Otros dicen que mis ediciones sobre Boeing son aceptables, pero otros dicen que no puedo mencionar el uso de forjados de titanio por parte de Boeing. Me gustaría solicitar el desbloqueo por la sencilla razón de que toda esta energía gastada en discutir mis bloqueos solo consume enormes cantidades de tiempo y energía sin ningún beneficio particular para Wikipedia. Santamoly (discusión) 20:15 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

A partir del 21 de septiembre de 2018, no se le permite editar nada relacionado con Europa del Este, en sentido amplio. Usted es perfectamente consciente de esto, ya que lo ha discutido repetidamente aquí en esta página de discusión. Por lo tanto, no se le permite editar sobre Europa del Este ni nada relacionado con Europa del Este. ¿Qué está haciendo que hace que otros editores estén tan emocionados de bloquear sus ediciones? Es simple, está editando sobre Europa del Este (en sentido amplio). Repetidamente, una y otra vez. Otros usuarios que no están sujetos a esta prohibición de temas pueden escribir sobre estos temas, pero usted no debe hacerlo. Por ejemplo, no se le permite escribir sobre el T-72, que es un tanque soviético. No se le permite escribir sobre la organización militar rusa, Wagner Group. No se le permite escribir sobre el avión soviético, el Il-103. Todas estas son violaciones de su prohibición de temas. Todas estas están relacionadas con Europa del Este. Se le ha prohibido escribir sobre Europa del Este. No estoy seguro de cuál es el problema aquí. ¿Qué parte es confusa? Lo pregunto honestamente. No parece que creas que escribir sobre Europa del Este o temas relacionados sea un problema, pero lo es. Sabes que lo es, sabes que no tienes permitido escribir sobre estos temas. ¿Me he perdido algo? Yamla ( discusión ) 20:26 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]

---

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Santamoly (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

---

Motivo de la solicitud :

Lamento no tener idea de cuál es el motivo por el que me bloquearon. He sido un colaborador exitoso y útil de Wikipedia durante casi 20 años, pero me bloquearon por alguna razón desconocida hace 4 o 5 años. La mejor razón que se ofrece para el bloqueo es "editar mientras estaba bloqueado". Pero como se desconoce la razón original del bloqueo, el motivo completo del bloqueo sigue siendo un misterio. Puede que haya una razón en alguna parte, pero nadie ha dicho cuál es. Podría ser un tipo de censura de Wikipedia pero, para ser honesto, nadie lo sabe, especialmente yo. Me gustaría solicitar el desbloqueo para poder seguir contribuyendo de manera útil. Pero no puedo agregar mucho más que eso, ya que nadie sabe realmente de qué se trataba el bloqueo (aparte de "editar mientras estaba bloqueado", que consistía en pequeñas correcciones ortográficas, etc., que supuse que estaban bien). Santamoly (discusión) 07:02, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Parece que no entiendes lo que te estamos diciendo. Estás bloqueado por violar la prohibición de editar temas sobre Europa del Este. No abordas ese tema en esta solicitud. 331dot ( discusión ) 07:13, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

---

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Interesante. Pero no he estado editando sobre "Europa del Este". Ese es el misterio de todo esto. Varios administradores (que no están familiarizados con la prohibición) aparecen para decir esto, pero no es así. Es por eso que estoy desconcertado. Uno dijo que he estado editando sobre aviones de la Unión Soviética, pero no lo he hecho. Otro dijo que he estado editando sobre un contratista militar privado ruso, pero tal entidad no existe. Así que corregí atrevidamente un error ortográfico en este artículo sobre un grupo inexistente. Nuevamente, esto pareció estar bien con un administrador al que le pregunté directamente. Otro comentó que había editado un artículo sobre un tanque "soviético" (T-72), pero veo que este tanque era "T-72 ensamblado en Irak", no soviético. Ninguna de estas ediciones viola mi prohibición de temas con respecto a los artículos sobre "Europa del Este, interpretada en sentido amplio". Nadie se ha quejado ni ha objetado nada que haya editado. Ahora, el mayor enigma para mí es que pregunté si estaba bien hacer estas ediciones, y un administrador de YMblanter dijo que no tenía ningún problema con estas ediciones.

Ahora bien, Admin Yamla dice arriba " sabes que no tienes permitido escribir sobre estos temas ", pero no es así. He preguntado y me lo han dicho. Entonces, ¿quién dice la verdad? No tiene sentido que me baneen por corregir errores ortográficos (lo que a Admin Yamla le parece correcto). Entonces, ¿por qué me banearon en primer lugar? ¿Alguien me lo puede decir? Santamoly (discusión) 20:38 11 ago 2021 (UTC) [ responder ]

La discusión sobre la prohibición de temas se encuentra en el aviso de prohibición de temas de esta página, y siempre lo ha estado [4]. Nada de esto debería ser un misterio para usted. Los T-72 son un producto de Europa del Este, al igual que los Il-103. El Grupo Wagner es una organización paramilitar rusa. Acroterion (discusión) 21:40 11 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta, que en realidad no responde a las preguntas. El T-72 no tiene nada que ver con Europa del Este. Wikipedia dice que la fábrica rusa estaba "ubicada a 25 kilómetros al este de la frontera virtual entre Europa y Asia". En otras palabras, se fabricó en Asia. El T-72 en cuestión era una copia iraquí. Wikipedia dice que "los iraquíes llamaban a sus copias del T-72 el "León de Babilonia" (Asad Babil). En otras palabras, no tienen nada que ver con Europa del Este. Así que, por favor, dígame por qué dice que es un producto de "Europa del Este" cuando claramente no lo es. El Il-103 es un avión certificado por Estados Unidos fabricado en Hungría, que forma parte de la Comunidad Europea. ¿Qué tiene esto que ver con "Europa del Este"? Y el Grupo Wagner claramente no existe en absoluto, así que tal vez crucé la línea de las ediciones permisibles, pero no es un error significativo ya que fue una simple corrección gramatical de un artículo sobre un grupo ficticio. Puedo aceptar que esto fue un error. ¿Merecen una prohibición de por vida? Especialmente porque las otras correcciones ortográficas y gramaticales parecen estar permitidas (pedí permiso). Santamoly (discusión) 22:03, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

"En sentido amplio" significa que ese tipo de sutilezas no te traerá mucha simpatía. Las "prohibiciones de por vida" rara vez se imponen, a la mayoría de los editores se les ofrece la oferta estándar de posible restablecimiento de los privilegios de edición con el paso del tiempo y el reconocimiento de que su comportamiento debe cumplir con las expectativas. En este momento, con la continua ofuscación sobre las ubicaciones de las plantas de tanques y demás, esa segunda parte parece una montaña muy alta para escalar. Acroterion (discusión) 22:25 11 ago 2021 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Santamoly (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

---

Motivo de la solicitud :

Se necesita ayuda para editar

Motivo del rechazo :

No es una solicitud de desbloqueo (dejo intacta la nota a continuación, pero tenga en cuenta que puede interpretarse como una violación de su bloqueo). RegentsPark ( comentario ) 21:42, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

---

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

¿Alguien puede ayudarme con las ediciones? Estoy bloqueado permanentemente, pero aún tengo algo de respeto por mis 20 años de edición y creación de artículos útiles en Wikipedia. Hoy noté que el artículo de Nakhodka tiene el siguiente error: "La facturación anual supera los 13,1 mil millones de rublos (más de US$400.400)". Probablemente debería ser "US$200.000.000" si se utilizan las unidades de mil millones estadounidenses.

Si alguien pudiera hacer esa corrección, ¡lo agradeceríamos todos! Gracias :-) Santamoly (discusión) 21:09 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Todavía estoy buscando ayuda con las ediciones de mantenimiento. ¿Alguien puede ayudarme con esto? Tengo entendido que mis ediciones estaban permitidas, pero luego pasaron a estar "no permitidas". No puedo decir que entienda qué está pasando. Gracias por investigar esto. Santamoly (discusión) 02:56, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]