Discusión del usuario:RustyOldShip

Su envío enArtículos para la creación:ProsulfocarbHa sido aceptado

Se ha creado Prosulfocarb , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Jdcomix ( discusión ) 15:39 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Hola RustyOldShip, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste y decidas quedarte. Nuestra página de introducción proporciona información útil para los nuevos usuarios. ¡Échale un vistazo! Si tienes alguna pregunta, puedes obtener ayuda de editores experimentados en Teahouse . Siempre es un placer ver a nuevos editores contribuyendo a los artículos de química :) ¡Feliz edición! DMacks ( discusión ) 04:16 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Me hago eco de la bienvenida de DMacks. Es genial ver a alguien más escribiendo sobre herbicidas. Es posible que no sepas que existe una lista de herbicidas que puede darte algunas ideas para nuevos artículos. En muchos casos, existe un enlace a Wikidata para los compuestos que no tienen artículos en la Wikipedia en inglés. Esa es una forma rápida de comprobar si tienen uno en otro idioma o, si no, de obtener sus identificadores de Pubchem y otros. También encontrarás enlaces en la página de la lista a fuentes confiables como la Base de datos de propiedades de pesticidas (por ejemplo, para Prosulfocarb). En la opinión de algunas personas, con la que estoy de acuerdo, esa es una fuente mucho mejor de datos de propiedades físicas que chemicalbook.com: consulta WP:Reliable_sources/Noticeboard/Archive 408#chemicalbook.com . No dudes en contactarme si alguna vez necesitas asesoramiento. Saludos. Mike Turnbull ( discusión ) 11:34, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Principalmente he estado trabajando en pesticidas que he trabajado para fabricar. Es un buen manual. Al menos en el caso del prosulfocarb, después de haber trabajado con él puedo decir que no estaban muy lejos de la realidad. (Es molesto que no pueda citarme a mí mismo para decir "es oscuro, casi morado oscuro", tal vez sea solo que lo vi en toneladas, no en tubos de ensayo). PPDB confirma (+- un poco) lo que cité de Chembook, pero lo usaré en el futuro. ¿Es frecuente que haya mucho que ganar comparando wikis de otros idiomas? Había asumido que el inglés era el predominante, pero los artículos sobre prosulfocarb en alemán y holandés están al nivel del que hice yo, pero son mucho más antiguos y cubren temas diferentes.
Trifluralina Al menos conservé una muestra para fotografiar. Es un poco extraño ver los cristales (secados lentamente en un IBC) rojos y la caja química amarilla. Sin embargo, al derramarlo sobre cosas, se vuelve amarilla si las salpicaduras se endurecen. ¿Diferencias en el tamaño de los cristales?
Saludos,
cuenta inactiva durante una década RustyOldShip (discusión) 14:04 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca trabajé a gran escala, solo en investigación durante toda mi carrera en Jealott's Hill . La PPDB obtiene la mayor parte de su información de documentos de registro formales, que supongo que se basan en material altamente purificado elaborado como muestras de referencia por el creador. Nuestro MOS:CHEM sugiere que si desea incluir detalles de síntesis, debe basarlos en la primera síntesis publicada, que a menudo es una patente, pero que es sensato incluir también la ruta de fabricación si también está publicada.
Encuentro que la Wikipedia en alemán a veces tiene artículos que nosotros no tenemos, pero tiende a permitir un estilo muy convencional que no equivale a más que repetir lo que hay en fuentes básicas como Pubchem. No lo uso, prefiero trabajar desde cero. Vea mi página de usuario para ver algunos de los artículos que he producido. Mike Turnbull ( discusión ) 14:35, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos expuestos por Reconrabbit fueron: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Conejo de reconocimiento 15:56 20 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Logotipo de la casa de té
¡Hola, RustyOldShip ! Que rechacen el borrador de un artículo en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué rechazaron tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio agradable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! Recon rabbit 15:56, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Trifluralin , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ethyl .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Logotipo de la casa de té

Hola RustyOldShip ! El hilo que creaste en la Casa de Té , ¿Información relevante para varias páginas sin ser repetitiva?, ha sido archivado porque no se ha discutido durante unos días.

Todavía puedes leer la discusión archivada . Si tienes preguntas adicionales, crea un nuevo hilo .

Consulte también la página de ayuda sobre el proceso de archivado. El archivado fue realizado por lowercase sigmabot III y esta notificación fue entregada por KiranBOT , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando en la parte superior de la página actual (su página de discusión de usuario). — KiranBOT ( discusión ) 06:12, 24 de octubre de 2024 (UTC) {{bots|deny=KiranBOT}}[ responder ]

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Tavantius fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Tavantius ( charla ) 17:57, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:RustyOldShip&oldid=1255007350"