Usuario discusión:Robert el Diablo

¡Bienvenido!

Hola, Roberto el Diablo, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Tutorial
• Cómo editar una página y Cómo desarrollar artículos
• Cómo crear tu primer artículo (utilizando el Asistente de artículos si lo deseas)
• Manual de estilo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Drmies ( discusión ) 15:48 16 ago 2011 (UTC) [ responder ]

El mejor punto de partida es probablemente A biographical dictionary of agents, actresses, composers, dancers, managers and other stage personnel in London, 1660-1800 , Volume 10. ISBN  9780809311309 . Consulta Help:Sandbox para obtener más información sobre dónde colocar el nuevo artículo mientras trabajas en él (y disculpas por haberlo encontrado por accidente). Buena suerte. -- Old Moonraker ( discusión ) 17:44 2 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Como lo solicitaste. Avísame si no funciona. -- Old Moonraker ( discusión ) 16:50 3 sep 2011 (UTC) [ responder ]

La página 260 no está disponible porque es una vista previa. Esa página contiene gran parte de la información sobre Milward que necesito. ¿Sabes de alguna manera de encontrar un wikipedista que tenga una copia completa de este libro? Robert 15:05, 6 de septiembre de 2011 (UTC)

Es una lástima. Hay poco más de tres páginas con, como dices, casi todo lo que necesitas. -- Old Moonraker ( discusión ) 16:15 6 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Acabo de revisar nuevamente la página de Búsqueda de libros de Google : hay un enlace azul en la parte superior izquierda de la vista previa de la página 260, que muestra el artículo completo. -- Old Moonraker ( discusión ) 06:23 7 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Se ha publicado una respuesta a esta pregunta en WP:RX . JanetteDoe ( discusión ) 19:14, 17 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, asegúrate de tener el control de tu cuenta en todo momento. Esta edición no parece estar acorde con tu estilo de edición habitual. Graham 87 15:44, 29 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por crear La importancia de la brevedad, Robert el Diablo!

El editor de Wikipedia Sueño con caballos acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:

Interesante ensayo. Ojalá hubiera un espacio específico para el nombre del ensayo.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Sueño con caballos .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Hola. He trasladado tu ensayo de orientación La importancia de la brevedad al espacio de proyectos en Wikipedia:La importancia de la brevedad por Wikipedia:Ensayos de Wikipedia . Saludos,  GILO    A& E ⇑ 01:44, 31 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Muy cierto, fue mi error. Robert (discusión) 01:51 31 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, si creas un artículo como The Last Command (relato breve) , no olvides que debes hacer que sea posible que un lector lo encuentre. En este caso, necesitaba una entrada en la página de desambiguación en The Last Command (que ahora he añadido); a veces, necesita una "nota de presentación" en un artículo, si no hay una página de desambiguación; a veces es cuestión de crear la página de desambiguación. Pam D 10:19, 24 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que mencionaste tu ensayo arriba: te podría interesar User:Tony1/Redundancy exercise: removal of your writing . Pam D 10:24, 24 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Hell's Gate (novela) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para borrar/La puerta del infierno (novela) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Joshualouie711 ^discusión 17:00, 20 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, hace poco comencé un proyecto de mantenimiento de la casa en el que revisaba ensayos. Parece que comenzaste uno y luego abandonaste el esfuerzo. Si es así, considera incluir Wikipedia:La importancia de la brevedad en WP:MFD para ayudar a limpiar. O si quieres trabajar en ello, tal vez busques ayuda en uno de los espacios del proyecto. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 18:47, 12 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por intentar aligerar la edición de Wikipedia. Sin embargo, esta es una enciclopedia y los artículos tienen como objetivo ser serios, así que no hagas ediciones de broma, como hiciste con el número en catalán . Los lectores que busquen información precisa no las encontrarán divertidas. Si quieres experimentar con la edición, utiliza el espacio de pruebas , donde se te da un cierto grado de libertad en lo que escribes. Deacon Vorbis ( discusión ) 02:03 20 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Migrantes en Calais , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en inglés (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:56, 22 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Robert the Devil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ilya Ponomarev , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Runoff (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 28 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Crunchball 3000 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Crunchball 3000 (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Jovanmilic97 ( discusión ) 12:38 23 sep 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:14 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, soy OcelotCreeper . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes  a Epic Movie se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la casa de té . Gracias. Ocelot Creeper ( ta lk ) 14:55, 3 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Robert el Diablo! Vi que recientemente editaste una página relacionada con el Partido Verde y la política verde . Se ha creado un WikiProject ( WikiProject Green Politics) y pensé que podría interesarte participar. ¡Así que dirígete a la página del proyecto y échale un vistazo! Gracias por tu tiempo.

Me-123567-Me ( discusión ) 22:00 12 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:26 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Vi tu solicitud de un libro en tu página de usuario. Suponiendo que aún lo necesites, está disponible de forma gratuita (si te registras para obtener una cuenta) en Internet Archive aquí https://archive.org/details/biographicaldict0000high/page/n1/mode/2up. Draco phyllum 08:44, 16 de septiembre de 2021 (UTC)

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

“A pesar del precedente de que el Congreso limita las acciones de futuros Congresos mediante legislación es inconstitucional”, se coloca de manera que parezca que está en la fuente, ¿no es así? Doug Weller talk 19:15, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Esa edición también fue marcada como menor ("Marcar la casilla de edición menor significa que la versión actual y la anterior difieren solo superficialmente (correcciones tipográficas, etc.), de una manera que ningún editor esperaría considerar como discutible"). No parece menor. Novellasyes ( discusión ) 20:42 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Eso fue un error. La mayoría de mis ediciones son tipográficas, por lo que marcar esa casilla es casi una cuestión de memoria muscular. Robert (discusión) 23:37 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglado. Robert (discusión) 00:33 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

• adherirse a los propósitos de Wikipedia;
• cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
• seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
• cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
• Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Discusión de Doug Weller 19:17 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, he revertido tu edición porque no creo que la fuente la respalde. El artículo del Guardian no contiene ninguna sugerencia de que el libro "ahora se considere racista", solo que es racista.

Además, tu edición se marcó como menor. Como dice Help:Minor edit , "Cualquier cambio que afecte el significado de un artículo no es menor, incluso si se refiere a una sola palabra".

- Martey ( discusión ) 18:06 7 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregir mi malentendido sobre ediciones menores.

Como The Guardian es conocido y está establecido como un periódico de izquierdas, creo que mi versión es más coherente con NPOV. Robert (discusión) 16:19 12 may 2024 (UTC) [ responder ]

Lamento la respuesta tardía, pero todavía creo que hay problemas graves con tu edición que agregar un resumen de la edición no resuelve.

En primer lugar, es bueno no "deshacer" la reversión que alguien hizo de tu edición después de que haya iniciado una discusión pero antes de que se haya establecido un consenso. Esto es especialmente cierto cuando se trata de una sección polémica en un artículo que varios editores anteriores (muchos anónimos) han intentado eliminar o modificar simplemente porque no les gusta su contenido.

En segundo lugar, no se puede confiar en el punto de vista de la novela como justificación para hacer una edición que añade palabras ambiguas y (como dije en mi comentario original) no está respaldada por fuentes. Hacerlo es una investigación original y subvierte el punto de vista de la novela al introducir tu propio punto de vista en el artículo. Podrías pensar que el artículo del Guardian tiene un sesgo de izquierda, pero el Guardian se considera una fuente fiable en Wikipedia. Es tu responsabilidad encontrar una fuente que respalde tu afirmación de que las descripciones de la novela sólo se "consideran racistas ahora".

El artículo de Wikipedia sobre el racismo sugiere que, si bien la aceptabilidad del racismo ha cambiado con el tiempo, lo que se considera racismo/racismo no ha cambiado. Cabe señalar que el artículo sobre Tom Swift ha tenido problemas similares ( los editores querían afirmar que el contenido no era racista, pero no pudieron encontrar fuentes que respaldaran sus puntos de vista ).

Si no estás de acuerdo conmigo y crees que tu edición debería quedar como está, crea una discusión en la página de discusión del artículo para que otros editores interesados ​​en la página puedan ayudarnos a resolver esto. Martey ( discusión ) 17:08 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}