Discusión del usuario:PARAKANYAA

Masacre de Cuers

Hola Parakanyaa, quizás quieras que el artículo hable más de la masacre y no de WP:BIO1E . Feliz edición, Vanderwaalforces ( discusión ) 19:36 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estaba ocupado, pero lo haré ahora. ¡Disculpen la demora! PARAKANYAA (discusión) 22:20 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deNeo-Phare

El artículo Néo-Phare que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Néo-Phare y Discusión:Néo-Phare/GA1  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Voorts -- Voorts ( discusión ) 19:03, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Abuso de la eliminación rápida/apoyo a la vigilancia masiva

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Hola PARAKANYAA, hace poco marcaste como “no destacable” una página que creé sobre un proveedor de la comunidad de inteligencia. Me parece chocante, ya que la empresa en cuestión proporciona tecnología que intercepta las comunicaciones universales y está involucrada en el espionaje de vigilancia masiva. O no entiendes que se trata de una empresa de vigilancia masiva o apoyas y estás tratando de ocultar la existencia de estas empresas de vigilancia masiva, según parece. He impugnado la eliminación rápida y agradezco tu perspectiva sobre por qué el público no debería tener una mayor conciencia de las empresas de vigilancia masiva, especialmente dada su extrema controversia e interés público.

Pacificgov ( discusión ) 00:50 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Pacificgov La notoriedad de las empresas no se basa en su importancia percibida, sino en la cobertura en fuentes secundarias. El artículo no tiene cobertura en fuentes secundarias. También parece una IA. PARAKANYAA (discusión) 00:56 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, si crees que un proveedor de la NSA no es importante, entonces supongo que sabemos por qué el mundo es como es, con la falta de información pública debido a censores y administradores como aquí en Wikipedia, que determinan la agenda y la narrativa de lo que se cubre y no la comunidad.
Pacificgov ( discusión ) 01:20 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pacificgov Si escribiera lo que yo mismo creo que es importante y cierto, sería muy diferente de lo que dictan las fuentes. Lo que escribimos aquí no se basa en mi propia opinión, se basa en fuentes secundarias PARAKANYAA (discusión) 01:24 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tú eres quien lo promovió para que se eliminara de inmediato y así evitar la opinión de la comunidad. Hay varias fuentes secundarias sobre S32. Pacificgov ( discusión ) 01:26 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Pacificgov Se supone que las páginas que no indican de manera creíble su importancia deben ser aceleradas. No indicó de manera creíble su importancia a través de la fuente. Entonces agréguelas a la página, si en realidad son secundarias. PARAKANYAA (discusión) 01:27 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, por el bien de todos, eliminaré la eliminación rápida y se la llevaré a AfD. PARAKANYAA (discusión) 01:29 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Borrador: Awni Mutee

Hola, solo quería preguntar cómo puedo mejorar mi artículo con respecto a fuentes confiables. He estado buscando en muchos sitios y agregué muchas fuentes al artículo. Sergey911911911 ( discusión ) 09:18, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Sergey911911911 Creo que hice clic en el motivo de rechazo incorrecto, disculpas. El artículo en su conjunto necesita una edición bastante exhaustiva y hay algunos fragmentos sin referencias, lo que no está permitido en un BLP. Si no fuera un BLP, podría ser aceptable. Mi problema con la notoriedad es que no tengo claro cómo se evidencia su notoriedad fuera del escándalo, que, sin duda, es notable. ¿Podrías mostrar algunas fuentes que hablen de Mutee en profundidad específicamente? PARAKANYAA (discusión) 23:03 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto que puedo lograrlo. Sergey911911911 ( discusión ) 09:25 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deNeo-Phare

El artículo Néo-Phare que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Néo-Phare para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Néo-Phare/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Voorts -- Voorts ( discusión ) 00:02 27 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que se suicidó en Saint-Casimir en 1997?

El 28 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Suicidio en masa en Saint-Casimir en 1997 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el mismo día en que los miembros de Heaven's Gate murieron en un suicidio en masa, cinco miembros de un grupo no relacionado hicieron lo mismo . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Suicidio en masa en Saint-Casimir en 1997. Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Suicidio en masa en Saint-Casimir en 1997) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:02 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Rechazo del draft de Anthony Jones

Hola, vi que rechazaste un borrador sobre AJ Jones de Baltimore. Encontré algunos artículos sobre él en el sitio web. ¿Dónde los publico? Ptrwqa21 ( discusión ) 10:59 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Ptrwqa21 ¿Eres la misma persona que hizo el borrador? Tienen nombres de usuario similares.
Simplemente agréguelos al artículo, preferiblemente con contenido PARAKANYAA (discusión) 18:48 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Masacre colombiana Notabilidad

Hola, vi que recientemente marcaste mis artículos recién creados Masacre de Segovia , Masacre de Honduras y las granjas de La Negra y Masacre de La Mejor Esquina como posiblemente no cumpliendo con las pautas de notabilidad. ¿Podrías decirme qué preocupaciones tienes personalmente, qué podría hacer para demostrar su notabilidad? Mason7512 ( discusión ) 01:09 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@ Mason7512 Los de Segovia y Mayor Esquinas los hice con mucha prisa, creo que etiqueté las páginas equivocadas, parecen tener una cobertura retrospectiva y se ven bien. Disculpas, últimamente no he podido dormir mucho, tendré más cuidado de aquí en adelante.
Mi problema con la página de la masacre en las granjas es que la única fuente que puedo ver en esa página que da sigcov y menciones no pasajeras de la masacre es de justo cuando sucedió, o es un informe del gobierno, lo que no ayuda mucho a la notoriedad. No pude acceder a la fuente del libro. ¿Existen esos artículos retrospectivos o cobertura del libro como las otras dos páginas? Si es así, agréguelos y no dude en eliminar la etiqueta si es así. PARAKANYAA (discusión) 01:41 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por la respuesta y los comentarios! Mason7512 ( discusión ) 01:43 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una cabra para ti!

Gracias. Todavía soy nuevo en esto de las citas.

SkibidiGyatt99 ( discusión ) 09:22 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@ SkibidiGyatt99 ¡No hay problema! ¡Que tengas una buena edición! PARAKANYAA (discusión) 09:51 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

¡ Gracias por tu reseña de Thomas Sewell (neonazi) en WP:GAN ! Tar nis hed Path talk 11:36, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@TarnishedPath De nada. Fue un artículo interesante y un tema para analizar. Lo mantendré en mi lista de seguimiento. PARAKANYAA (discusión) 11:39 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Thomas Sewell (neonazi) ha sido nominado para ¿Sabías que?

Hola, PARAKANYAA. He nominado  a Thomas Sewell (neonazi) , un artículo que creaste o al que contribuiste significativamente, para que aparezca en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que...?Símbolo de comentario DYKPuedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. ~~~~

Tar nis hed Path talk 12:16 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:PARAKANYAA&oldid=1257534434"