Discusión del usuario:Nick Moyes

• Mostrar todas las subpáginas del usuario

Archives

Index Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8 Archive 9 Archive 10 Archive 11 Archive 12 Archive 13 Archive 14 Archive 15 Archive 16 Archive 17 Archive 18 Archive 19 Archive 20 Archive 21 Archive 22 Archive 23 Archive 24 Archive 25 Archive 26 Archive 27 Archive 28 Archive 29

This page has archives. Sections older than 291.5 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 50 sections are present.

Hola, hola mentor. Estás en el programa Mentor.

Así que puedes ser mía si quieres :) MumQuin ( discusión ) 22:51 30 ene 2023 (UTC) [ responder ]

@MumQuin Es más bien el caso de que eres bienvenido a pasarte por aquí con cualquier pregunta sobre cómo editar. Te ayudaré si puedo. Si no estoy cerca, también eres bienvenido a buscar ayuda en la casa de té si la necesitas. Saludos, Nick Moyes ( discusión) 23:11 30 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias. :) Lo haré. :) MumQuin ( discusión ) 14:27 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¿Es normal que aquí la gente borre los comentarios que hiciste en una conversación y te diga que "CREE" que no fueron constructivos? Mira en mi página de discusión. Aquí hay un comportamiento muy amistoso :) MumQuin ( discusión ) 00:27 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @MumQuin . Supongo que te refieres a esta edición que hiciste en la discusión de Vector 2022. Sé que esa página ha atraído una gran cantidad de debates acalorados, a veces de usuarios muy nuevos que solo vinieron a quejarse, por lo que es importante tener contribuciones que hagan avanzar las discusiones. No creo que el tuyo haya sido especialmente útil (más aire caliente y molestias que comentarios útiles). PERO (y es un "pero" muy grande): creo que lo hiciste de buena fe debido a tus puntos de vista, y que no creo que merecieras uno de nuestros avisos de bajo nivel dejados por uno de mis colegas administradores. Es muy fácil sentirse irritado por estos mensajes impersonales, pero ten en cuenta que es una gran tarea garantizar que esta enciclopedia siga funcionando sin problemas y, a veces, cometemos errores. Sé que yo los cometo, incluso después de más de 11 años aquí. Por lo tanto, mi consejo es que intentes verlo desde el punto de vista de la otra persona, al tiempo que consideras cuán útil es cualquier comentario en particular para hacer avanzar cualquier debate. Probablemente también podría haberlo eliminado con un resumen de la edición que dijera "no es muy útil", pero no habría dejado un mensaje en tu página de discusión. Sin embargo, se podría argumentar que explicarte (a través de un mensaje con plantilla) lo que había hecho, al menos habría comunicado claramente cuáles fueron mis acciones y por qué. De lo contrario, podrías haberte preguntado qué pasó con tu edición. Entonces, es una cuestión de equilibrio.

No quiero ser grosero, pero sospecho que el inglés puede no ser tu primera lengua, y por eso puede ser difícil para gente como yo ver más allá de las palabras bruscas no intencionadas y ver la contribución intencionada detrás de ellas (sé que cuando voy a países de habla alemana debo sonar terriblemente grosero a veces porque solo tengo un vocabulario pequeño y un conocimiento limitado de cómo decir las cosas correctamente. Ciertamente no puedo escribir en alemán).

Espero que esto explique las cosas. En resumen: no te tomes este asunto a pecho. Wikipedia puede parecer un entorno hostil para los nuevos editores. Mi opinión es que es mejor que los nuevos usuarios se mantengan alejados de áreas polémicas como el uso de WP:AFD y WP:PROD hasta que tengan más experiencia en la creación de contenido. Nick Moyes (discusión) 12:34 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Nick

Acabo de publicar una página para mi sobrino Joakim Oldorff, un jugador profesional de bádminton. No estoy muy familiarizado con el sistema, así que ¿qué pasa a continuación? ¿Alguien revisará la página primero y recibiré comentarios? Tengo fotógrafos "esperando en fila" para agregar algunas fotos de Joakim, una vez que se haya aprobado la página.

Mis mejores deseos

Johanna --JoIrMu ( discusión ) 17:22 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, @JoIrMu. Sin duda, es un buen primer esfuerzo, muy bien hecho. Pero debo señalar algunas cuestiones que será necesario abordar.

En primer lugar, sé poco sobre deportes, pero su sobrino deberá cumplir con nuestros Criterios de notoriedad para personas vivas , o criterios de notoriedad para este deporte en particular (ver WP:NBADMINTON ). En otras palabras, debe cumplir evidentemente con los criterios de notoriedad deportiva, O debe haber tenido una serie de artículos detallados y profundos en periódicos, revistas, etc. que hayan escrito de forma independiente sobre él, su vida y sus logros. Podría haber esperado ver una página en la Wikipedia en finlandés, pero veo que todavía no hay ninguna.

El párrafo introductorio debe indicar claramente por qué es notable, es decir, no solo que es un jugador profesional de bádminton, sino también cuál es su mayor logro. De esa manera, se puede evaluar rápidamente su "notoriedad" en relación con los criterios de notoriedad deportiva.

Todas tus fuentes parecen ser sólo páginas de resultados breves. Preferiríamos ver declaraciones fácticas sobre él y su vida/logros citadas en artículos de periódicos más largos, etc. Veo que has incluido enlaces a algunos como "Enlaces externos", pero es mejor utilizarlos como fuentes y citas adecuadas. Cada declaración fáctica debe estar respaldada por una referencia; no importa si utilizas la misma fuente más de una vez o si no está en inglés. Veo que has utilizado Visual Editor, así que sigue las páginas de orientación que puedes encontrar en Ayuda: Introducción a las referencias con VisualEditor/1 .

También sobre las citas: no utilice otras páginas de Wikipedia como fuente de datos. Simplemente ENLACE a otra página de Wikipedia y agregue una cita al final de la oración que permita que cualquier persona verifique la afirmación que agregó. Si no se puede verificar, ¡no la agregue!

Como tienes una relación estrecha con él como pariente, deberías añadir un aviso de conflicto de intereses a tu página de usuario. Consulta las instrucciones en ese enlace para saber cómo hacerlo.

Por último, y lo más importante, en este momento su artículo es solo un borrador en su cajón de arena. Allí permanecerá, sin ser visto ni evaluado, a menos que lo envíe para su revisión e inclusión en el cuerpo principal de nuestra enciclopedia.

En breve pasaré la página a "Borrador" y añadiré un gran botón azul de "Enviar" que podrás pulsar cuando hayas abordado los puntos que he planteado anteriormente. Nuestro proceso de revisión en ESTA PÁGINA ofrece comentarios útiles si un borrador aún no es adecuado para que puedas entender qué trabajo adicional o qué correcciones podrían ser necesarias. Lamentablemente, hay una gran cantidad de trabajo pendiente (varios miles), por lo que puede llevar hasta tres meses que un voluntario lo revise. Si eso no sucede, Google lo moverá e indexará automáticamente. Esto último no sucede hasta que se haya completado el proceso de revisión.

 Listo Ver borrador: Joakim Oldorff

Espero que esto ayude. No dudes en hacer más preguntas o en preguntar en The Teahouse si necesitas una respuesta más rápida a cualquier consulta. Nick Moyes (discusión) 18:39 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias, Nick! Todos los puntos y las instrucciones son muy buenos. Trabajaré en ellos lo mejor que pueda en los próximos días y enviaré la página para su revisión. JoIrMu ( discusión ) 19:27 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Nick, me ha llevado un poco más de tiempo, pero ahora he intentado abordar todos los puntos que has planteado y, mientras tanto, se ha publicado la página de Wikipedia en finlandés. Sin embargo, estoy teniendo problemas para enviar el borrador. Cuando empiezo a editar el borrador que amablemente has creado para mí, el botón de envío desaparece. He intentado hacer clic en "Publicar los cambios", pero no estoy seguro de si el borrador está ahora esperando a ser revisado o no. ¿Puedes ayudarme de nuevo, por favor? JoIrMu ( discusión ) 19:28 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@JoIrMu El botón Enviar para revisión funciona, pero solo es visible y funciona únicamente cuando NO estás editando la página.

Antes de enviar, sigue a WP:COI para declarar tu conflicto de intereses. Buena suerte. Nick Moyes (discusión) 19:59 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, lamento ser tan inútil con esto, pero no entiendo cómo no puedo estar editando... Quiero decir, cuando voy al borrador que creaste, necesito hacer clic en editar, para poder importar las correcciones y enmiendas que señalaste, ¿verdad? Cuando he puesto el código correcto en el espacio de edición, el botón de enviar no está allí. Si vuelvo al espacio de lectura después de agregar el nuevo código, no muestra la nueva versión sino la versión anterior del artículo. Me disculpo, pero todavía necesito más instrucciones sobre cómo editar el borrador que creaste y aún así hacer clic en el botón de enviar. Era más sencillo en la Wikipedia en finlandés, así que realmente estoy luchando con esto técnicamente. JoIrMu ( discusión ) 09:40, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@JoIrMu Sí, tendrás que editar el borrador del artículo en Draft:Joakim Oldorff , y luego tendrás que guardar esas ediciones en el borrador (presionando el botón azul Publicar cambios ). Pero eso simplemente publica esas ediciones en el Borrador en línea. Todavía no es un artículo publicado (que eventualmente se encontraría en Joakim Oldorff .

Una vez que hayas completado todas las modificaciones y las hayas guardado (es decir, publicado los cambios), volverás a ver el botón azul "Enviar el borrador para revisión". Solo cuando hagas clic en él se habrá realizado el envío.

Por cierto: hace unos dos años, los requisitos legales de la Fundación Wikimedia nos obligaron a aceptar un cambio de nombre de "Guardar cambios" a "Publicar cambios" y no ha ayudado a los nuevos usuarios. Pero no hay literalmente nada que podamos hacer con la confusión que esto a veces causa. La realidad es que todo lo que alguien guarda (incluso en su propia página de usuario) se "publica" literalmente en línea y es potencialmente visible para cualquier persona, en cualquier lugar. Esto se aplica tanto si se trata de ediciones a un borrador, a esta página de discusión mía o a ediciones a un artículo ya publicado, como The Moon . Espero que esto te aclare las cosas.

Estaré fuera por unos días, así que si aún tienes problemas, pregunta en la casa de té para una respuesta más rápida. Saludos, Nick Moyes (discusión) 14:06 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2023).

Cambios de administrador

Trébol de musgo

Dennis Brown

• Julia W
• Marasmusina
• PBS

Comprobar cambios de usuario

• Aoidh
• H. J. Mitchell
• Sdrqaz
• Picante
• Ser libre
• Vanamonde93
• Z1720

Máxima

• Empresarial
• Esno
• Tork de seda

Cambios de supervisor

• Aoidh
• Luciérnaga
• Sdrqaz
• Ser libre
• Z1720

Máxima

• Empresarial
• Esno
• Tork de seda

Arbitraje

• Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
• A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje anuló las restricciones a las discusiones sobre el traslado de nombres de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
• El caso de arbitraje Agricultura Industrial ha sido cerrado.

Misceláneas

• La campaña de revisión de artículos pendientes de New Pages Patrol se llevará a cabo en enero de 2024 para reducir la acumulación de artículos en la fuente de nuevas páginas . Actualmente, hay una acumulación de más de 13 000 artículos sin revisar en espera de revisión. ¡ Regístrese aquí para participar!

Tu adoptado estrella está en esta edición. :) Clovermoss 🍀 (discusión) 16:19 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Intenté actualizar una imagen autorizada para una página, pero en su lugar recibí un bloqueo global. ¿Qué sucede? --ImaginalNomad (discusión) 23:42 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ImaginalNomad ¿Qué cuenta estabas usando? No puedo ayudarte sin saber más. Saludos, Nick Moyes (discusión) 00:59 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Recibí el siguiente mensaje al intentar actualizar la imagen de la página de Wikipedia de Dione Joseph. Estoy usando esta cuenta. Es mi propia cuenta.

Mensaje:

Algo salió mal El título de la página "Archivo:IMG-20240104-WA0001.jpg" no se puede editar ni crear porque coincide con la siguiente entrada en la lista negra local o global: Archivo:IMG-\d{8}-WA\d{4}.jpg # WhatsApp, p. ej. Archivo:IMG-20230409-WA0001.jpg, destinado a prevenir el vandalismo. Instrucciones:

Si recibe este mensaje cuando intenta editar, crear o mover una página existente:

Cualquier administrador puede crear o mover esta página por ti. Si la página que intentaste editar o crear no es una página de discusión, sugiere tus cambios en su página de discusión y agrega {{ request COI }} . Esto categorizará la página en la Categoría:Solicitudes de edición protegidas de Commons, que los administradores revisan regularmente. Si esto no funciona, publica una solicitud en el tablón de anuncios de administradores. También puedes contactar a cualquier administrador en su página de discusión o por correo electrónico. Asegúrate de especificar el título exacto de la página que intentas crear o editar, y si puede ser malinterpretada (por ejemplo, una página con un nombre inusual), considera explicar brevemente lo que quieres hacer. Si escribiste algún texto, guárdalo temporalmente en tu computadora hasta que puedas editarlo. Si crees que es un error que no puedas editar, mover o crear esta página, informa el título de la página (y la entrada en la lista negra de títulos) al tablón de anuncios de administradores. Gracias. ImaginalNomad (discusión) 07:39, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ImaginalNomad Vale, parece que estabas editando la página de Dione Joseph como Usuario:BlackCreativesAotearoa, que estaba "bloqueado de forma suave" como nombre de usuario promocional y corporativo, que en teoría podría ser utilizado por cualquier miembro del personal. Ambos están en contra de nuestras reglas. Entonces, como está permitido, creaste la nueva cuenta que estás usando ahora. ¿Es correcto?

Antes de comentar sobre el tema de la imagen, debo señalar que, si está en lo cierto, todavía tiene un CONFLICTO DE INTERESES obvio y no declarado y no debería editar su artículo sin declarar su conexión con ella. Vea WP:COI para saber cómo hacerlo. Y, si le pagan por hacer esto, tiene la obligación de declarar quién le paga, así que consulte las instrucciones en WP:PAID , ya que la edición paga no declarada no está permitida aquí.

Incluso en ese caso, no puedes añadir simplemente cosas que sepas: todo debe ser verificable por cualquier persona del mundo. Por lo tanto, debes citar fuentes independientes publicadas de forma fiable (al menos una por párrafo) que cualquier persona con acceso a una biblioteca, una librería o Internet pueda consultar. Consulta este artículo . Y consulta WP:REFBEGIN para saber cómo añadir citas. Por lo tanto, soluciona este problema o elimina la información no verificable que hayas añadido con tu cuenta bloqueada anteriormente.

Ahora, me has dado el nombre del archivo de la imagen que intentaste subir. No soy un experto en mensajes de Wikimedia Commons, pero parece que no le diste a la imagen un título informativo y simplemente subiste uno con un año y un número de imagen generados automáticamente. En primer lugar, eso no siempre es posible porque es posible que exista otra imagen con el mismo título. Por eso es sensato subir imágenes con un nombre adecuado. En segundo lugar, parece que ese título es una numeración predeterminada tomada de WhatsApp. Por lo tanto, un filtro automático habrá detenido la carga para evitar la posibilidad de que se carguen imágenes tomadas directamente de las redes sociales (sin el permiso del fotógrafo) a Wikipedia o a Wikimedia Commons. Si eres el propietario de los derechos de autor, te sugiero que cambies el título de la imagen y lo intentes de nuevo. Si no fuiste el fotógrafo original, entonces no tienes derecho legal a publicarla para uso comercial gratuito en Wikipedia y deberías volver a la foto original en el artículo.

¿Tiene sentido esto o me he perdido algo? Saludos, Nick Moyes (discusión) 11:18 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella del administrador
	Por ser alguien a quien siempre he admirado y que sigo esperando emular. Clovermoss 🍀 (discusión) 00:30 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ Clovermoss Gracias. Tus noticias me tomaron por sorpresa. He estado muy ocupado en la vida real últimamente y ni siquiera había visto tu RFA (aunque hace un tiempo que dije algo sobre recomendarte). Estoy muy, muy contento de ver que tienes la fregona. Ha sido increíble verte a lo largo de los años y sé que le darás un buen uso a esa fregona. Siento que todavía tengo mucho que aprender sobre ser administrador y ahora me resulta mucho más difícil hacer preguntas simples (ya que siento que de alguna manera ya debería saber las respuestas). Espero que te sientas realmente orgulloso. ¡Sin duda deberías estarlo! ¡Feliz año nuevo! Nick Moyes (discusión) 01:04 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, he visto un artículo sobre la reserva Rancho Tehama que contiene información antigua y desactualizada. ¿Cómo puedo cambiarla? --KAMCDERMOTT ( discusión ) 23:08 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@KAMCDERMOTT ¡Buena pregunta! Solo puedo encontrar un artículo sobre Rancho Tehama, California . ¿Es este al que te refieres? Puedes editar un artículo tú mismo, aunque no solo a partir de cosas que sepas personalmente sobre él. Primero debes encontrar fuentes confiables y publicadas (no blogs personales, sitios web personales o redes sociales). Por lo tanto, se requieren libros, periódicos viejos, revistas o medios de comunicación en línea. Haz las mejoras con tus propias palabras y luego agrega una cita en línea al final de la declaración fáctica (oración o párrafo). Simplemente agregar cosas que sabes no es la forma en que trabajamos, ya que necesitamos que cualquier persona con acceso a una biblioteca o librería pueda verificar que lo que se afirma es realmente correcto, según la fuente citada.

Te dejé un mensaje de bienvenida en tu página de discusión, con un enlace para comenzar. Al principio, puede ser un proceso de aprendizaje bastante largo, así que haz pequeños cambios y luego guárdalos (=publícalos) antes de hacer más cambios.

Avísame cómo te va y puedo comprobarlo y darte mi opinión, si quieres. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 09:24 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Si encuentras un error de enlace en Wikipedia (la página de Wikipedia no existe), ¿qué haces? --SoloPlanet010 ( discusión ) 00:57 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @SoloPlanet010 ¡Buena pregunta! Si hubieras preguntado por un enlace inactivo en una cita a un sitio externo, te habría aconsejado que no lo eliminaras. Esto se debe a que, por lo general, se trata de un caso en el que la URL ha sido modificada por el sitio web de destino y se puede volver a encontrar fácilmente con un poco de búsqueda.

No es tan preocupante si un enlace a otra página de Wikipedia ha cambiado. Pero, una vez más, hay muchos, muchos casos aquí (los llamamos REDLINKS) en los que alguien crea intencionalmente un enlace wiki a un título de página que nunca ha existido. La razón es que creen que el tema es lo suficientemente notable como para merecer una página aquí, aunque nadie lo haya creado todavía. Estos enlaces rojos son útiles para orientar a otros editores a considerar si crear esa página. Pero el uso excesivo de enlaces rojos está mal visto.

Así pues, mi respuesta es que hay que usar un criterio prudente. ¿Es probable que el enlace a la página inexistente sea importante? ¿Puedes encontrar fuentes en línea que lo mencionen? Si es así, déjalo donde está. Si realmente crees que es un enlace rojo sin sentido, elimina el enlace y añade un RESUMEN EDITORIAL explicativo para justificar el cambio. La clave suele ser que en un artículo hay muchos enlaces rojos a personas que desempeñaron un papel muy secundario en algo, y los creadores del artículo intentan exagerar su importancia más de lo justificado. (AQUÍ hay un ejemplo de una sección que escribí hace algún tiempo. Contiene muchos enlaces rojos a nombres de plantas, cada uno de los cuales merece un artículo aquí, pero aún no existen. Mientras tanto, ¡muchos sí existen en versiones de esta enciclopedia en otros idiomas!)

Pero, en caso de duda, ¡déjelo como está y permita que otra persona lo reflexione!

Si quieres incluir un enlace a la página de la que hablas, puedo darte una opinión más meditada. Es bueno hacer preguntas como esta al empezar, de esa manera puedes conocer cómo funciona el proceso de mejora de las páginas de Wikipedia. Saludos, Nick Moyes (discusión) 09:42 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He estado trabajando en el artículo sobre las Indias Orientales Holandesas con el objetivo de convertirlo en un buen artículo. ¿En qué momento crees que sería recomendable enviar un artículo para su revisión por parte de GA y cómo se envía un artículo para su revisión por parte de GA? Este artículo falló rápidamente dos veces en 2011, pero creo que esos problemas ya no se aplican. También podría preguntarle a la Casa de Té si eso sería más apropiado. ¡No estoy seguro! ¡Gracias por tu tiempo de todas formas! -- Placeholderer ( discusión ) 17:00, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Placeholderer . Si hubieras preguntado en la casa de té, probablemente te habría respondido allí. Parece un artículo sustancioso y debes saber que estas cosas requieren mucha preparación, tiempo y compromiso. Tengo experiencia en pasar 6 meses o más convirtiendo un artículo de lista corta en un artículo GA completo (ver macizo del Mont Blanc ). Fue un trabajo duro, pero muy satisfactorio. Acabo de comprobarlo y fueron necesarias más de 300 ediciones para lograrlo. Eso implica una comprensión muy cuidadosa de todos los criterios esenciales de un WP:GA , así que lee WP:Good article criteria y WP:Good article nominations/Instructions .

Me gusta su compromiso y noto que ha realizado 29 ediciones al artículo, hasta ahora, y 92 ediciones aquí en total. No es que quiera denigrar sus esfuerzos, pero me pregunto qué tan familiarizado está usted con todas nuestras políticas clave. Parece que sabe lo que está haciendo. Pero mi consejo es que no se apresure, sino que lo haga con calma y cuidado. Imprima una copia del artículo. Léalo línea por línea (en voz alta). ¿El inglés fluye? ¿Se cita cada afirmación factual a una fuente confiable? ¿Ha podido encontrar algunos de los libros clave sobre el tema en su biblioteca local y utilizarlos como guía? Haga coincidir cada criterio de GA con cada oración y referencia.

Te sugiero que publiques tu aspiración en la página de discusión del artículo e invites a que se hagan comentarios o sugerencias sobre cualquier cosa que creas que aún necesita trabajo. Puedes contactar a cualquier usuario anterior que aún esté activo, especialmente a aquellos que trabajaron en nominaciones anteriores para GA. El usuario: Merbaru ciertamente todavía está presente y estuvo editando hoy temprano. Estoy seguro de que apreciarán saber lo que estás haciendo. Puedes agregar un enlace a la discusión de la página de discusión publicando una solicitud adicional de aportes en WikiProject Indonesia.

Debido a las dos nominaciones anteriores fallidas, te sugiero que lleves el artículo a un punto en el que estés realmente satisfecho y hayas agotado todas las mejoras que creas que puedes hacer, y que busques la opinión de los editores de WP:PEERREVIEW , explicando tu aspiración a una nominación de GA. Eso podría darte algunas pistas rápidas sobre cualquier problema importante, pero pasado por alto, que debas abordar, incluido el formato de WP:MOS que no tengo tiempo de analizar por ti ahora mismo. Luego, cuando hayas abordado todo lo señalado, considera la nominación de GA, pero no antes. Se te aconsejaría que programes cualquier nominación para un momento de tu vida en el que tengas suficiente libertad para comprometerte a abordar cualquier problema de GA que se plantee durante un período de un par de semanas.

Apoyo lo que quieres hacer y espero que mis sugerencias no te desanimen de ninguna manera. Quizás quieras considerar decir un poco sobre tus intereses o experiencia como editor creando tu página de usuario. Siempre tiendo a tomar más en serio a aquellos editores que se han tomado el tiempo de explicar por qué están aquí. ¡Mis mejores deseos y buena suerte! Nick Moyes (discusión) 22:44 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ni siquiera había considerado eso como una razón para crear una página de usuario! Me pondré manos a la obra y haré lo que sugieres. ¡Gracias de nuevo! Placeholderer ( discusión ) 23:58 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Alps (Resumen del tema) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/20 de enero de 2024 § Alps (Resumen del tema) hasta que se alcance un consenso. Utopes _{( discusión / cont )} 18:26, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick. Un placer conocerte virtualmente.

Estoy tratando de tener una idea de cuán rígida o flexible es la aplicación que la comunidad hace de las pautas.

Las primeras sugerencias que aparecían en mi muro acabaron siendo artículos marcados como publicidad. Un ejemplo, si quieres echarle un vistazo, es https://en.wikipedia.org/wiki/Maxon_Group.

Tal vez estoy pensando demasiado en las cosas porque es mi primera edición, pero mi interpretación de las pautas sería que la mayoría, si no todo, del artículo debería eliminarse. El texto hace referencia a una patente y ellos suministraron piezas para el explorador de Marte, "Perseverance", pero no creo que esto por sí solo cumpla con los criterios para que la empresa sea notable. Muchas empresas tienen patentes y venden cosas a agencias espaciales.

¿Es demasiado estricto pensar que el artículo debería eliminarse y simplemente debería recortarse? ¿Qué recomendarías?

Agradezco tus comentarios. Mientras tanto, haré mi primera edición en algo menos abierto a la interpretación.

Saludos Charles --CforCharles ( discusión ) 18:02 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, CforCharles. Si eres un editor de Wikipedia nuevo, ¡este es un buen lugar! Le di un vistazo y se trata principalmente de contenido promocional sin fuentes sobre los productos de una empresa, sin ninguna evidencia de que otras fuentes independientes hayan tomado nota de la empresa y hayan escrito sobre ella. Hice una búsqueda rápida en Google y no pude encontrar mucho que respaldara nuestros criterios de notabilidad para empresas .

Así que sí, creo que merece un recorte severo o, más probablemente, una discusión sobre su eliminación en WP:AFD , que es la forma que tiene nuestra comunidad de decidir si un artículo debe quedarse o desaparecer.

Estoy de acuerdo contigo en que la notoriedad es WP:NOTINHERITED , y que sólo porque sus productos estén en vehículos exploradores planetarios no significa que cada fabricante que utiliza la NASA deba tener un artículo al respecto.

En general, soy reacio a impulsar inmediatamente la discusión sobre la eliminación de artículos. Antes de apresurarme a sugerir la eliminación, tenemos un proceso llamado WP:BEFORE que espera que el editor que propone la eliminación haya intentado encontrar fuentes que se puedan usar para mejorar un artículo. Hay poca información sobre una búsqueda general o de "noticias" en Google, pero Google Books lo encontró, y otras páginas dentro del mismo libro también hablan sobre Maxon. Luego está esto que también puede contar un poco para la notoriedad. Pero sí, una reducción severa y la introducción de buenas fuentes ayudarían mucho. Si quieres intentarlo y avísame cuando hayas terminado, con gusto le echaré otro vistazo. Mientras tanto, te dejé un mensaje de bienvenida y algunos enlaces útiles en tu página de discusión. Saludos, Nick Moyes (discusión) 19:39, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz aniversario como administrador! ¡Hola, Nick Moyes! En nombre del Comité de Cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario por tu exitosa solicitud de administración. ¡Disfruta de este día especial! The Herald (Benison) ( discusión ) 05:04 23 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Mi verdadero nombre es Ainomugisha Ackim y soy músico de Uganda. Hago dancehall, ragga y música pop. Me gustaría saber cómo agregar mi biografía en Wikipedia. --Kimboy Di Gun Talk ( discusión ) 06:24 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Kimboy Di Gun Talk. Gracias por tu pregunta. Como Wikipedia es una enciclopedia de COSAS IMPORTANTES , no se puede utilizar para promocionar biografías personales. Me temo que puedes tener una idea equivocada sobre cómo funcionan las cosas aquí. Hay sitios como LinkedIn, Facebook y otras plataformas de redes sociales disponibles para eso.

Cada tema que está en Wikipedia debe cumplir con nuestros Criterios de Notabilidad Hay millones de músicos en el mundo, y solo aquellos que cumplen con nuestros criterios de notabilidad para músicos podrían tener un artículo (a menos que ya cumplan con nuestros criterios generales de notabilidad para personas vivas, VER AQUÍ ). Entonces, mire esas dos páginas y evalúe si siente que su fama musical ha llegado al punto en el que merece un artículo sobre usted aquí. Si cree que sí, indíqueme las fuentes que hablan sobre usted, su vida y sus logros. Tenga en cuenta que los sitios web personales, las páginas de redes sociales, IMdB y otro contenido generado por el usuario no se aceptan como FUENTES CONFIABLES . Se necesitan periódicos nacionales, revistas y transmisiones de libros y TV con supervisión editorial.

Pero, incluso en ese caso, ¡no te correspondería escribir sobre ti! Esperamos que personas no relacionadas encuentren fuentes independientes detalladas que hablen de ti para crear esas páginas. Alguien que escribe sobre sí mismo nunca va a ser neutral sobre el tema y, por lo tanto, tiene un enorme CONFLICTO DE INTERESES . Véase también WP:AUTOBIOGRAPHY . Saludos cordiales desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 09:48, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

muchas gracias por tu ayuda, cumpliré con lo que me has dicho y me alegro de que en la tierra aún haya gente tan buena como tú. 102.222.234.128 (discusión) 11:16 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡De nada! Nick Moyes (discusión) 11:38 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick, ¿puedes ayudarme a crear una página en Wikipedia?

Creo que hice algo mal con la página de conflicto de intereses. -- Brian Merrick - Malibu ( discusión ) 19:32 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Brian Merrick - Malibu . ¿La página que quieres crear es esta: Borrador: Juez John J. Merrick? Si es así, ¿tienes fuentes publicadas que demuestren que cumple con nuestros criterios de notoriedad para personas ? Todo lo que escribas debe basarse en fuentes publicadas correctamente, no en conocimiento personal, sitios web privados, etc. Por lo tanto, periódicos, libros, revistas y documentales de televisión están bien.

Si tienes algún vínculo, agrega una nota en tu página de usuario para declarar esa conexión. Las instrucciones se encuentran en WP:COI . Avísame si necesitas algo más específico.

Debo decir que para un principiante absoluto crear una página nueva es muy difícil, es un poco como conducir por una autopista a toda velocidad la primera vez que te pones al volante de un coche. ¡Es fácil tener un accidente!

Consulta ESTA PÁGINA para saber cómo crear tu primer artículo. También te dejaré un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con enlaces que debes consultar para aprender cómo funciona el proceso de edición. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 19:39, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick,

Gracias por haber podido enviar la página del juez John J Merrick para su revisión, sin embargo, nos preguntábamos si podíamos:

1. Continúe agregando a la página existente mientras se revisa porque tenemos muchas otras fuentes y artículos.
2. ¿Cuál es la mejor manera de hacerlo?

-- Brian Merrick - Malibu ( discusión ) 20:30 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Brian Merrick - Malibu . No solo puedes seguir editando esa página, ¡deberías hacerlo si quieres tener más de una posibilidad de que la acepten!

¿Puedo ser franco? ¡Es totalmente inaceptable tal como está! No has creado una entrada de enciclopedia sobre John Merrick, basada en FUENTES CONFIABLES . Parece más bien una nota a pie de página en la página 16 de un boletín de historia local. Ni siquiera comienza (como deberían hacerlo todas las entradas de enciclopedia) diciendo que John Merrick era un... y luego continúa contándonos por qué cumple con nuestros CRITERIOS DE NOTORIA ...

...Grrr: y ahora acabo de seguir el único enlace y descubrí que has abusado de una de nuestras reglas de oro al robar texto protegido por derechos de autor y pegarlo en Wikipedia y publicarlo como si las palabras fueran tuyas. No tengo idea de por qué pensaste que el texto por sí solo haría una entrada de enciclopedia, pero ahora voy a tener que eliminarlo por violación de derechos de autor y advertirte que no lo vuelvas a hacer, ¡por favor!

Si crees que esta persona es notable, dime en qué fuentes te basarías para demostrar que cumple con WP:NBIO o WP:NJUDGE . Te recomiendo encarecidamente que dediques algo de tiempo a aprender a realizar pequeñas modificaciones y mejoras en Wikipedia antes de intentar algo como crear un nuevo artículo. ¡Me temo que realmente has excedido mi metáfora de conducir al estrellarte y quemarte! Saludos cordiales, Nick Moyes (discusión) 21:33, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Nick, lo siento mucho. Mis asistentes me estaban ayudando y tenían prisa, querían empezar con el proceso y lo editarían y revisarían una vez que se aprobara la página. Ahora sabemos que no podemos copiar contenido de los artículos. Escribiremos todo el trabajo original.

Muchas gracias por tu ayuda. Vamos a rehacer la página ahora.

¡Gracias! Brian Merrick - Malibu ( discusión ) 22:12 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ Brian Merrick - Malibu OK, pero has roto otra de nuestras reglas de oro! Tenemos una estricta regla de una persona por cuenta. Ver WP:NOSHARING . No puedes compartir o dar acceso a tu cuenta a otras personas. Cada persona que edita Wikipedia DEBE tener su propia cuenta. Si no me puedes asegurar que cambiarás inmediatamente tu contraseña para esta cuenta y no la compartirás, y que de ahora en adelante solo tú usarás esta cuenta, como administrador aquí, tendré que quitar los privilegios de edición de tu cuenta y obligar a cada persona a crear su propia cuenta. No nos oponemos a la colaboración - pero no a compartir cuentas. Si todos están conectados, cada persona también necesita declarar su WP:COI como tú mismo necesitas hacer.

Siento que debo preguntar: ¿quiénes somos? ¿Quiénes son estos asistentes que están tratando de crear este artículo y por qué tanta prisa? Por favor, vuelva a insertar el aviso de conflicto de intereses que colocó en la página de usuario de su cuenta y que luego eliminó.

El proceso de creación y desarrollo de cualquier artículo sobre una persona notable (tal como lo define Wikipedia) no necesita ser apresurado y solo da como resultado rechazos. Lea y siga la guía de aprendizaje que dejé en su página de discusión y vea ESTA PÁGINA sobre cómo comenzar y desarrollar un borrador de artículo para enviarlo a revisión solo cuando sea adecuado para esta enciclopedia (y no antes). Gracias, Nick Moyes (discusión) 22:27, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpas, no rompí las reglas intencionalmente, solo había mucha información a la vez. ¿Pueden enviarme instrucciones paso a paso sobre lo que debo hacer a continuación para iniciar la página del juez John J. Merrick en honor al primer juez de Malibú? ¡Realmente aprecio la ayuda! Brian Merrick - Malibú ( discusión ) 22:42 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ Brian Merrick - Malibu El primer paso es encontrar fuentes debidamente publicadas que puedas citar y que demuestren que esta persona es notable. Los archivos y los documentos personales no son adecuados: deben estar en un formato que permita que cualquier persona con acceso a Internet, una biblioteca de préstamos o una librería del otro lado del mundo pueda VERIFICAR lo que escribes sobre ellos.

Si no puedes demostrar que es Notable, entonces simplemente estarás perdiendo el tiempo intentando más.

No hay atajos para crear un nuevo artículo. Debes estar dispuesto a seguir y dedicar tiempo a leer los enlaces que he proporcionado en mis respuestas anteriores. Pero puedes consultar artículos existentes sobre otros jueces notables para apreciar cómo debería ser un artículo biográfico.

¿Puedes confirmar que has cambiado tu contraseña y que no la compartirás, por favor? Nick Moyes (discusión) 23:44 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, no hay problema, me tomaré el tiempo para hacerlo correctamente. Acabo de cambiar la contraseña en la configuración, aunque no estoy seguro de si se realizó correctamente, pero me aseguraré de no compartirla.

¡Gracias! Brian Merrick - Malibu ( discusión ) 00:15 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick, ¿cómo guardo una página en borrador sin publicarla? Solo me da la opción de publicar página -- Dinky13 ( discusión ) 05:55 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Dinky13 . No te preocupes, estabas en el camino correcto. Solo usa el botón azul grande "Publicar" para guardar tus modificaciones en Borrador (o en cualquier otro lugar).

Por razones legales molestas, lo que antes se denominaba “Guardar” pasó a llamarse “Publicar”, porque sigues subiendo tus borradores a Internet. Pero eso no es lo mismo que “publicar un artículo en Wikipedia”: puedes seguir trabajando en tu borrador y guardar los cambios hasta que llegues al punto en el que creas que está listo para ser revisado y colocado en la parte principal de esta enciclopedia.

Espero que esto tenga sentido. Saludos, Nick Moyes (discusión) 08:40 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, Nick. Te lo agradezco. Dinky13 ( discusión ) 09:56 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

eliminar como leído

Mujeres de rojo | Febrero 2024, Volumen 10, Número 2, Números 293, 294, 297, 298 Eventos en línea: Nuevo: Alphabet Run O&P | Mujeres negras Continuación: #1day1woman | Educación (iniciativa de un año de duración) Anuncio Por favor, informe a otros wikiproyectos sobre nuestro evento de mujeres negras de febrero . Consejo del mes: Ahora se puede buscar AllAfrica en la pestaña ProQuest en la Biblioteca WP. Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo

-- Lajmmoore ( discusión 20:09, 28 enero 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

No pude usar mi propio nombre cuando creé una cuenta de edición, así que usé el nombre de mi empresa (de mi propiedad absoluta). Quería editar un enlace que vinculaba mi nombre en los créditos de la serie de televisión "Gardening Naturally" con un asesinato en el Reino Unido. No se me permitió vincular mi nombre a mi sitio web, ya que se consideraba promocional (justo), pero me gustaría crear una breve página biográfica a la que vincular. Eso puede estar dentro de Wikipedia, pero no sé cómo hacerlo. ¿Es eso posible? --AirStream Pictures ( discusión ) 22:58, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@AirStream Pictures lamentablemente el nombre de cuenta que has elegido no es el adecuado, ya que puede implicar que más de una persona tiene acceso a ella. Consulta WP:USERNAME . Deberás solicitar un cambio de nombre: las instrucciones están en WP:RENAME . Te dejaré un aviso correspondiente en tu página de discusión.

Después de eso, puedes agregar una breve mención de ti y de tus intereses en la edición de Wikipedia creando tu página de usuario. Pero no menciones ni incluyas un enlace a tu sitio web comercial, ya que esto se consideraría promocional y podría ser eliminado. No permitimos "perfiles" al estilo de LinkedIn.

¡Entiendo por qué querías eliminar el enlace wiki que implicaba que eras un necrófilo convicto! Está bien. Esperamos que las declaraciones fácticas se citen correctamente en fuentes confiables (ver WP:REFBEGIN ), pero no simplemente como un hipervínculo.

Debo decir que no creo que sea necesario enumerar todos los episodios del artículo sobre Gardening Naturally . El enfoque correcto es simplemente indicar que hubo 47 episodios y proporcionar un enlace o una cita donde se puedan encontrar esos títulos. El artículo también necesita una mejor referencia a FUENTES CONFIABLES para demostrar que realmente cumple con las Pautas de notoriedad de Wikipedia (consulte WP:N ). Esperaría que los principales medios de comunicación informaran sobre la serie, en forma de reseñas, historias detrás de escena, artículos de revistas al respecto, etc. Tenga en cuenta que IMdB consiste en contenido generado por los usuarios y no se considera especialmente confiable, ciertamente no como la fuente principal. Por cierto: la referencia [2] parece especialmente irrelevante.

Por último, si te propones realizar más modificaciones a ese artículo, te pedimos que declares tu conexión con él en tu página de usuario. (Consulta WP:COI para saber cómo hacerlo). Lamento que todo esto suene un tanto negativo y espero que puedas actuar en consecuencia. Saludos, Nick Moyes (discusión) 02:18, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola ¿Cómo creo una cita? -- Prabir Saha1 ( discusión ) 14:30 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Prabir Saha1 . Dependiendo de si estás usando nuestro " Editor visual " o nuestro Editor de fuentes , encontrarás instrucciones sobre cómo agregar citas (=referencias) en las siguientes páginas:

• Editor visual: VER AQUÍ
• Fuente Editor: VER AQUÍ

Avísame si tienes algún problema específico después de probar una de esas dos rutas. Saludos, Nick Moyes (discusión) 16:35 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Dónde está el botón de edición? --MichaelJackson2008 (discusión) 02:01 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@MichaelJackson2008 Si estás viendo Wikipedia en la "Vista móvil", simplemente busca el ícono del lápiz oscuro inclinado para comenzar a editar una página completa o una sección dentro de ella. (Puedes saber si estás en la vista móvil si la URL contiene .m. -como en.m.wikipedia.org.)

Si está viendo Wikipedia en modo "Escritorio", busque la pestaña "Editar" hacia la parte superior de cada página o al lado de cada encabezado de sección.

Ofrecemos la posibilidad de elegir entre dos herramientas de edición. Según la última que hayas utilizado, aparecerá "Editar código fuente" o, simplemente, "Editar".

Puede alternar entre los dos editores.

Espero que esto ayude. Saludos, Nick Moyes (discusión) 09:05 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2024).

Cambios de administrador

• Halcón de cola roja
• Robertski

• ¡Mejorar!
• Ancheta Wis
• Anthony Bradbury ( fallecido )
• Cobi
• Ev
• Dina lunar
• Gusano que se volvió

Cambios de burócrata

Gusano que se volvió

Comprobar cambios de usuario

Wugapodos

Cambios en la interfaz del administrador

• Empresarial
• Esno

Novedades sobre directrices y políticas

• Se encuentra abierta la posibilidad de recibir comentarios sobre una solicitud de comentarios para aumentar el requisito de inactividad para los administradores de interfaz.

Noticias técnicas

• Las páginas que utilizan el modelo de contenido JSON ahora utilizarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)

Arbitraje

• A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de cumplimiento el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "Restricción de consenso requerido de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
• Se solicita la opinión de la comunidad sobre un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .

Misceláneas

• La votación para las elecciones de delegados electorales de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
• La votación para ratificar la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar u oponerse a la adopción de la Carta del U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
• Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la encuesta de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua de solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación en relación con los deseos. Leer más
• La campaña de recolección de artículos no referenciados se llevará a cabo en febrero de 2024 para reducir la acumulación de artículos etiquetados con {{ Unreferenced }} . Puedes ayudar a reducir la acumulación de artículos agregando citas a estos artículos. ¡ Regístrate para participar!

¿Cuántos artículos tendré que editar antes de poder publicarlos? --Bosren ( discusión ) 05:12 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Bosren Puedes publicar una edición en un artículo inmediatamente. Sin embargo, debes haber realizado diez ediciones y tener una cuenta con al menos 4 días de antigüedad antes de que se te AUTOCONFIRME (consulta ese enlace para ver lo que te permite hacer). Esto incluye la creación de nuevos artículos, pero se recomienda encarecidamente que prepares un borrador del artículo y trabajes en él hasta que esté en buenas condiciones antes de enviarlo. No es una tarea fácil para un editor nuevo hacer todo bien, y crear un nuevo artículo desde cero es la tarea más difícil que cualquiera puede hacer aquí. Consulta esta página de orientación y luego consulta esta página para obtener una herramienta de asistente que te ayuda a preparar un borrador de artículo para su revisión. Si colocas un artículo deficiente directamente en la enciclopedia, es muy probable que se elimine de inmediato si no cumple con nuestros requisitos básicos de NOTABILIDAD . Espero que esto ayude. ¡Buena suerte! Nick Moyes (discusión) 11:59, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick. Agregué información interesante a la página Wiki y también puse un enlace, pero fue eliminado por alguna razón. ¿Cómo hago para que quede con una cita? Gracias --The PPCo ( discusión ) 14:42 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@The PPCo No, de hecho, agregaste un enlace externo promocional a tu negocio, ¡que fue revertido por una buena razón! No lo vuelvas a hacer, por favor. Puedes usar artículos en medios confiables para respaldar una declaración fáctica, pero no podrás editar si intentas abusar de Wikipedia al vincular a sitios web comerciales dentro de los artículos. Nick Moyes (discusión) 09:09 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la actualización, Nick. PPCo ( discusión ) 09:27 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick. He vuelto a agregar la información pero he eliminado el enlace externo. Espero que esté bien. The PPCo ( discusión ) 09:30 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Entendido... Comenzaré con otras páginas. Gracias, no estaba seguro de cómo funcionaba. SchaefferBrian ( discusión ) 16:23 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Me estoy jubilando y tengo más tiempo para dedicarme a trabajar en cosas como Wiki. Creé una página para mí, pero no pude guardarla ni publicarla. No estoy muy seguro de cómo empezar. ¿Puedes ayudarme? --SchaefferBrian ( discusión ) 18:46 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@SchaefferBrian Te dejé un mensaje de bienvenida en tu página de discusión, con un enlace a nuestro tutorial de introducción. No seas demasiado ambicioso al principio; simplemente busca artículos (quizás sobre tu área de residencia) y busca errores tipográficos, inglés deficiente, etc. que puedas mejorar.

En su página de usuario, se le permite decir algunas palabras sobre usted y su interés en editar Wikipedia, pero no permitimos que las personas se promocionen creando perfiles detallados.

En el modo de escritorio, la pestaña de la página de inicio te ofrece modificaciones sencillas para mejorar los artículos. Esto también puede resultarte útil. ¡Buena suerte! Nick Moyes (discusión) 09:00, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo creo un artículo? --Dave.W.Simmons ( discusión ) 17:54 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Los artículos de @Dave.W.Simmons deben estar basados ​​en fuentes confiables y cumplir con nuestros criterios de notoriedad .

Es recomendable que todos los principiantes dediquen tiempo a aprender los conceptos básicos de edición antes de apresurarse a intentar crear un artículo nuevo. Es la tarea más difícil que cualquiera puede realizar aquí, y pocos editores nuevos tienen éxito la primera vez. Pero consulte WO:YFA y WO:AFC. Nick Moyes (discusión) 21:12 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿eres fabricante de Honda? --Shema12345 (discusión) 18:35 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Shema12345 Esa es una pregunta extraña. ¡No! Nick Moyes (discusión) 03:22 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola mentor, siempre he tenido curiosidad por los puntos que obtengo al editar artículos de Wikipedia. ¡Solo quiero saber qué significan estos puntos para mí! ¿Es una especie de reconocimiento? Si es así, ¿por qué no se muestran los puntos totales? --Kohan-bot ( discusión ) 17:06 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Kohan-bot. No estoy muy seguro a qué "puntos" te refieres. ¿Te refieres a los números en rojo y verde que ves cuando miras tu lista de ediciones anteriores? Si es así, estos son solo la cantidad de bytes que tu edición guardada agregó (texto verde) o eliminó (texto rojo) del artículo.

Errm, necesito señalar un problema con tu nombre de usuario. Desafortunadamente, prohibimos a cualquiera que use un nombre que pueda sugerir que es una cuenta de bot automatizada (a menos que sea realmente un bot en funcionamiento, de lo contrario hay muchos que brindan un servicio útil en Wikipedia). Considera solicitar un cambio de nombre (ver WP:RENAME ) antes de que un administrador como yo aparezca y bloquee tu cuenta, lo que simplemente te obligará a actuar. Si eso sucede, no lo tomes como algo personal, pero es una política que debemos evitar nombres de usuario confusos. Ver WP:MISLEADNAME para una explicación. Saludos, Nick Moyes (discusión) 17:26, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Ups, ¡demasiado tarde! Veo que UtherSRG acaba de bloquearte por segunda vez. No te asustes, sigue las instrucciones en tu página de discusión. Nick Moyes (discusión) 17:28 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que no encuentro cómo iniciar una página sobre alguien Nick pashley 1 ( discusión ) 10:55 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Nick Pashley. 1. Crear una página nueva es una tarea extremadamente difícil, especialmente para un editor novato como tú. Siempre es mejor aprender un poco más sobre Wikipedia haciendo pequeñas mejoras primero en los artículos existentes. Tal vez corregir la gramática y la ortografía, agregar alguna cita o enlace wiki.

Todo artículo nuevo debe ser sobre un tema que cumpla con nuestros Criterios de notabilidad . Para las personas, consulte WP:NBIO para saber cómo se deben cumplir estos criterios y WP:BLP para conocer la manera importante de manejar las declaraciones fácticas sobre personas vivas o recientemente fallecidas. Si no puede encontrar fuentes independientes que hablen sobre esta persona con cierto detalle, entonces no podrá encontrar nada y no puede haber un artículo sobre ella.

Lo que harías sería crear un borrador de artículo, trabajar en él hasta que tenga calidad enciclopédica y estés seguro de haber demostrado que es "relevante". Luego lo enviarías para su revisión y recibirías comentarios útiles de un revisor. Actualmente hay un gran retraso, por lo que un voluntario podría tardar hasta un par de meses en realizar la revisión.

Puede encontrar una herramienta 'asistente' para ayudarle a crear un borrador de artículo en nuestra página Artículos para la creación .

Debes leer y trabajar con todos los enlaces a otras páginas en Tu primer artículo .

Si usted sabe o está recibiendo un pago de esta persona para crear un artículo, entonces deberá declarar su conflicto de intereses . Por lo tanto, consulte el enlace para obtener detalles sobre cómo hacerlo. No nos importa que alguien tenga un conflicto de intereses, pero necesitamos transparencia para estar al tanto de ello. No se permite la edición paga no declarada, por lo tanto, consulte WP:PAID si está recibiendo una remuneración por hacer esto.

Para aprender a editar, sigue el enlace del botón azul en el mensaje de bienvenida que veo que te han dejado en tu página de usuario. Saludos, Nick Moyes (discusión) 13:35 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Quiero escribir un artículo --Provident Estate Dubai ( discusión ) 07:35 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo se crea una cita? -- Tennesi14 ( discusión ) 18:22 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @ Tennesi14 . Una cita es otra palabra que hace referencia a una afirmación fáctica. No me queda claro por qué has incluido un enlace a la página de imágenes de nuestro Manual de estilo.

De todos modos, te daré dos enlaces sobre cómo hacer esto, dependiendo de cuál de nuestras dos herramientas de edición hayas elegido usar. (Pero puedes cambiar fácilmente entre ellas haciendo clic en el ícono del lápiz oscuro e inclinado)

Para agregar citas con nuestro poderoso Editor de fuentes, consulte WP:REFBEGIN .

Para nuestro editor visual más simple y "WISYWYG", siga las instrucciones a través de este acceso directo: WP:REFBEGINVE .

También dejaré un mensaje de bienvenida en tu propia página de discusión con algunos enlaces muy útiles sobre cómo aprender a editar. Saludos, Nick Moyes (discusión) 21:57 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki05:47 13 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Agradecería la ayuda de un wikipedista sabio y astuto en Wikipedia:WikiProject_Articles_for_creation/Help_desk#19:09,_12_febrero_2024_review_of_submission_by_Gråbergs_Gråa_Sång . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 08:21 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho

Hola, ¿puedo preguntar cuáles son las reglas y regulaciones al publicar un artículo? --Bosren ( discusión ) 02:11 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Bosren.

Si estás pensando en crear un artículo completamente nuevo (una tarea muy difícil, especialmente para un editor nuevo), hay buenos consejos en ESTA PÁGINA .

Recuerde siempre que esta es una enciclopedia, no un sitio de publicidad y, como tal, todos los artículos deben:

• Acerca de temas notables (según la definición de Wikipedia). DEBEN cumplir con nuestros criterios de notoriedad o serán susceptibles de eliminación (consulte WP:GNG y WP:NBIO para personas y WP:NCORP para empresas. Existen otros criterios de notoriedad para varios otros temas, por supuesto, como este y este ).
• basarse en fuentes confiables, publicadas y no relacionadas con el tema (ver WP:RS )
• estar escrito en un tono de voz neutral y escrito con sus propias palabras (ver WP:NPOV )
• Tener declaraciones fácticas con citas que puedan ser verificadas por cualquier persona, en cualquier parte del mundo con acceso a una buena biblioteca (ver WP:V)
• ser editado por usuarios no relacionados con el tema. Si están relacionados, este hecho debe quedar claro (ver WP:COI y WP:PAID y esta política sobre edición paga no declarada ).

Por último, diría que es recomendable preparar un artículo "borrador" antes de incluirlo en la enciclopedia. De esa manera, puedes trabajar en él y mejorarlo hasta que cumpla con nuestros criterios de notabilidad y otros requisitos de formato, fuentes, etc. Lo mejor es utilizar el proceso de creación de artículos, disponible AQUÍ .

Avísame si te resulta útil esta respuesta. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 10:16 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo creo mi página de Wikipedia y escribo un artículo en telugu? ¿Cómo puedo saber si el mismo artículo fue subido a la página de Wikipedia? --Madiraju kanakadurga ( discusión ) 03:57, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes crear una breve página de usuario que explique tus intereses en la edición de Wikipedia y un poco sobre ti, haciendo clic en la pestaña "Crear", escribiendo tu texto y luego haciendo clic en "Publicar". Pero no crees un CV o una página de perfil sobre ti como lo harías en LinkedIn, o no se permitirá. Cada edición que hacemos aquí se puede ver en línea, por eso se llama "Publicar", pero eso no es lo mismo que publicar un artículo de enciclopedia en la parte principal de Wikipedia. Consulta ESTA GUÍA para crear un artículo en inglés, aquí. Pero ten en cuenta que es una tarea muy difícil para cualquier principiante crear con éxito un artículo desde cero sin aprender primero los conceptos básicos de edición y mejora de artículos existentes. No te subirías a un coche por primera vez y saldrías a toda velocidad por una autopista. Así que, por favor, ¡no hagas lo mismo en Wikipedia sin aprender primero los controles y las normas de circulación!

Como esta es la Wikipedia en inglés, no puedes crear artículos ni comunicarte en otro idioma que no sea el inglés. Pero tu cuenta también funcionará cuando accedas a la Wikipedia en telugu. Consulta AQUÍ

Espero que esto ayude. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 09:28 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo empiezo? --MykoChan123 ( discusión ) 14:50 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@MykoChan123 ¡Bienvenido a Wikipedia! Te dejé un mensaje de bienvenida en tu página de discusión. Contiene un enlace para comenzar a editar. Es una gran curva de aprendizaje al principio, así que tómatelo con calma y practica haciendo pequeñas modificaciones para comprender mejor cómo funcionan las cosas aquí.

¿Había algo en particular en lo que quisieras trabajar? Saludos desde el Reino Unido. Nick Moyes (discusión) 23:19 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki15:35 19 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me gustaría que se escribiera un nuevo artículo sobre la historia de la fundación de una plataforma de comercio electrónico en la ciudad capital de Zambia, Lusaka, llamada Nilandi.com --Allimardan ( discusión ) 07:42, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Allimardan ¿Esta empresa cumple con nuestros criterios de notoriedad para empresas? Tendría que haber sido objeto de escritos detallados y profundos por al menos tres fuentes independientes, como libros, revistas o periódicos tradicionales. Consulte WP:NCORP para conocer nuestros criterios.

Tenga en cuenta que Wikipedia no está aquí para ayudarlo a promocionar su negocio. Si el mundo en general no se ha dado cuenta de este negocio, junto con millones de otros, no merecerá su propio artículo. Saludos, Nick Moyes (discusión) 21:46 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿puedo preguntar si es posible publicar artículos para una agencia o empresa aquí? --Bosren ( discusión ) 02:10 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Bosren. La respuesta es " depende ". Así que, por favor, sigue leyendo...

En primer lugar, si te pagan por crear un artículo (es decir, eres un empleado o un profesional independiente), estás obligado a declarar quién te paga y sobre qué quieren que escribas. Las instrucciones para hacer esa declaración se encuentran en WP:PAID . Los editores pagos no pueden aceptar pagos sin hacer esa declaración, o se les retirarán sus derechos de edición. Incluso si no te pagan, aún puedes tener un CONFLICTO DE INTERESES que quizás debas declarar si conoces a los propietarios, trabajaste alguna vez para ellos o eres un cliente, etc. Consulta WP:COI para saber cómo declarar dicho conflicto.

En segundo lugar, Wikipedia es una enciclopedia de cosas notables, no un lugar para promocionar el negocio local favorito (de los que hay millones en todo el planeta, y muy pocos de ellos son "notables"). Véase WP:PROMOTION .

Wikipedia utiliza una definición muy específica de NOTABILIDAD y, en el caso de las empresas, puede leer cuál es en WP:NCORP . Si no puede demostrar que tres o más fuentes independientes han escrito sobre una empresa en detalle y en profundidad , entonces no puede haber un artículo sobre esa empresa y estaría perdiendo el tiempo intentándolo. Los comunicados de prensa, los sitios web de empresas y los boletines informativos de empresas no se cuentan, mientras que los principales medios nacionales y los libros publicados correctamente son fuentes aceptables.

Espero que esto aclare un poco lo que está permitido aquí y lo que no. Saludos, Nick Moyes (discusión) 14:06 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos! Me gustaría agradecerte tu respuesta a la pregunta en la Teahouse hace una semana.
He considerado reescribir la lista con viñetas usando la plantilla de clados pero como no tengo la experiencia adecuada y el artículo no es —en mi opinión— consultado lo suficiente, creo que es mejor dejar la subsección de Clasificación como está por el momento. Bronzeman2342 ( discusión ) 02:32 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ Bronzeman2342 ¡No puedo estar en desacuerdo con eso! Nick Moyes (discusión) 12:08 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick Moyes. Quiero intentar mejorar el artículo "Dale C. Allison, Jr." Soy completamente nuevo en Wiki y tengo dificultades para empezar. --James Boswell 2nd ( discusión ) 00:12 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@James Boswell 2do He dejado un mensaje de bienvenida en su página de discusión, que contiene un enlace valioso para comenzar con la edición.

Me di cuenta de que en la página que mencionaste hay una sección completa de información biográfica sin fuentes sobre su vida temprana. Encontrar evidencia publicada que respalde estas afirmaciones sería muy útil. Saludos, Nick Moyes (discusión) 07:03 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me preguntaba si tengo que hacer una página de Wikipedia sobre alguien que es muy conocido. Creo que sería divertido hacer un artículo sobre mí, especialmente porque soy un aspirante a artista, pero no estoy seguro de si me lo permiten. --Pinkklemonade ( discusión ) 05:26 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Pinkklemonade No, absolutamente no, lo siento. Wikipedia es una enciclopedia de cosas notables . No es como LinkedIn, que permite a cualquiera crear una página de perfil sobre sí mismo. En esencia, necesitamos evidencia de que el mundo en general se ha fijado en ti. Nuestros criterios de notabilidad deben cumplirse antes de que se acepte una página sobre alguien. Consulta WP:NBIO y WP:NARTIST .

A los nuevos usuarios les conviene mucho más aprender cómo funciona Wikipedia editando páginas existentes. Saludos, Nick Moyes (discusión) 06:44 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

kys me lastimaste los sentimientos Pinkklemonade ( discusión ) 03:06 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@Pinkklemonade Es duro, así es como funciona Wikipedia.

... y si alguna vez vuelves a usar palabras, jergas o acrónimos ofensivos contra otros editores, ¡podrías verte impedido de editar! ¡Te lo advertimos! Nick Moyes (discusión) 08:09 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2024).

Cambios de administrador SDKB-es La ronda de noche Este718 Isabelle Belato Mzajac Staecker Stan Shebs Pez azucarado Tamzin

Cambios de burócrata Tork de seda

Novedades sobre directrices y políticas

• La fase I de la revisión de la solicitud de admisión para 2024 ya está abierta para la participación. Se invita a los editores a revisar, comentar y proponer mejoras al proceso de solicitudes de admisión .
• A raíz de una RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.

Noticias técnicas

• Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)

Misceláneas

• Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
• Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.

Quiero actualizar mi escuela sobre su academización, pero realmente no sé cómo editarlo sin que me baneen. --Ineffablericeman ( discusión ) 17:08, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@Ineffablericeman Antes de responderte, ¿podrías explicar por qué estás vinculando una segunda cuenta (Completelyineffablebengali) a esta pregunta? No se te permite operar dos cuentas a la vez, excepto en circunstancias especiales.

El término "academización" sugiere un proceso por el que ha pasado tu escuela para convertirla de un sistema operativo a otro. ¿Es correcto? Bueno, la respuesta es que puedes agregar una declaración a un artículo de Wikipedia, siempre que puedas respaldarla con una cita (referencia en línea) a una fuente publicada. Como esto suena como un hecho relativamente menor, normalmente aceptaríamos una referencia al sitio web de la propia escuela u otras publicaciones donde esté claro que se ha producido la "academización" y cuándo. Si no puedes encontrar una fuente, entonces no agregues cosas que "sabes por casualidad", ya que necesitamos que todos los artículos sean verificables por otras personas con acceso a esas publicaciones o sitios web.

Nadie te va a "bloquear" la posibilidad de editar por haber hecho una modificación de buena fe, incluso si al final se revierte. Solo bloqueamos a los editores que actúan como vándalos al interrumpir intencionalmente los artículos o que se niegan a escuchar los consejos o a seguir las políticas que se les han indicado.

¿Te sirve de algo esto? Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 17:26 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki19:45 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick, quiero crear una página para una marca que domina el mercado offline de preparación para exámenes competitivos del gobierno en India y que también está creciendo en el mercado online. El nombre de la marca es Agrawal Examcart. ¿Puedes ayudarme o guiarme para crearla? --Robiinsingh ( discusión ) 14:14, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Robiinsingh. Perdón por la demora en responder. Bienvenido a Wikipedia.

En primer lugar, dado que se trata de una enciclopedia de COSAS IMPORTANTES , solo es posible crear un artículo si puede basarlo en el contenido de fuentes independientes publicadas. Es decir, libros, artículos de revistas, periódicos o sitios web de noticias de calidad. ¿Puede encontrarlos? Cualquier otra cosa sería puramente WP:PROMOTION , lo cual no permitimos. Debe cumplir absolutamente con nuestros criterios de notabilidad para empresas .

Los borradores de artículos pueden iniciarse en ARTÍCULOS PARA CREACIÓN y luego enviarse para revisión y comentarios.

Consulte más orientación en SU ​​PRIMER ARTÍCULO .

Es extremadamente difícil para un principiante crear un artículo nuevo con éxito, por lo que le recomendamos que dedique unas semanas a aprender a editar, a añadir citas y a aprender cómo funciona Wikipedia en general antes de lanzarse a crear artículos. En su página de discusión le dejaré un enlace a nuestras páginas donde le enseñaré los conceptos básicos de la edición.

Por último, si tienes alguna relación con este tema, debes declarar tu conflicto de intereses en tu página de usuario. Saludos, Nick Moyes (discusión) 20:17 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias @ Nick Moyes Robiinsingh ( discusión ) 00:59 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo editar Medium Editing? --Bosren ( discusión ) 04:44 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Bosren Lo siento, pero no entiendo tu pregunta. ¿Qué es " Edición Media "? No estoy familiarizado con esa palabra ni como término ni como página de artículo.

Necesito preguntar: ¿te pagan por crear artículos de Wikipedia? Tus contribuciones eliminadas me sugieren que sí, y sin embargo no has declarado ninguna conexión con estas empresas que estás tratando de promocionar aquí. Nuestra política es que no se permite la edición pagada no declarada, y los derechos de edición pueden ser retirados hasta que se aclare. DEBES responder a la publicación en tu página de discusión de usuario que te pide que declares de una manera u otra, por favor, antes de realizar más ediciones en borradores de artículos. Nick Moyes (discusión) 11:01 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Se ve hermoso! Bien hecho. Saludos, DBaK ( discusión ) 00:43 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedo preguntar? ¿Qué pasa si no tengo recursos en el artículo que pienso publicar? --Bosren ( discusión ) 11:09 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Bosren. Si con eso te refieres a "¿qué pasa si no tengo ninguna referencia para citar como fuente de lo que quiero publicar?" , entonces la respuesta es que tu borrador del artículo no se publicará. Es así de simple. Todo lo que agregues a Wikipedia debe basarse en lo que dicen las fuentes publicadas, aunque esté escrito con tus propias palabras. No puedes simplemente agregar contenido basado en tu conocimiento personal o tu imaginación, ni en lo que el tema dice sobre sí mismo. Consulta ESTA PÁGINA para entender qué significan las fuentes confiables. Esas fuentes deben ser suficientes para demostrar que el tema es IMPORTANTE .

Como parece que estás escribiendo una serie de artículos sobre empresas que se eliminan rápidamente, debo pedirte una vez más que declares categóricamente si te pagan o no por crearlas. Si es así, consulta WP:PAID para comprender tus obligaciones de declarar que estás recibiendo dinero o tienes algún otro conflicto de intereses .

Estoy a punto de eliminar tus derechos de edición si no respondes esta pregunta, ya sea aquí en mi página de discusión o en la tuya.

Necesitamos claridad, de una forma u otra, y deberías dejar de editar hasta que hayas respondido a esta pregunta . Saludos, Nick Moyes (discusión) 17:56 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Nick, respondiste a un mensaje mío de TH ("Pregunta rápida...") y estaba respondiéndolo en mi teléfono cuando sucedió algo (no estoy seguro de qué) y ahora no puedo volver a ingresar para terminar la respuesta o comenzar de nuevo.

Veo una flecha que apunta hacia abajo en el título del mensaje (en la lista de títulos) que no gira hacia arriba sin importar lo que haga.

Curiosamente puedo leer otros mensajes… pero, según recuerdo, tampoco puedo responderlos.

¡Parece que me estoy encontrando con algunas situaciones Wiki extrañas últimamente!

Augnablik ( discusión ) 18:29 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Augnablik También perdí ediciones del teléfono cuando este estuvo inactivo por un tiempo y se apagó. No parece almacenar contenido en caché como lo hace una computadora de escritorio.

Las flechas que apuntan hacia arriba o hacia abajo son botones para "expandir este hilo" o "contraer este hilo". No estoy seguro de por qué no puedes activarlos. Como sugerí antes, cambia al "modo de escritorio" y la vida en un dispositivo móvil se vuelve más sencilla. (Hay un pequeño enlace en la parte más baja de cada página). Saludos, Nick Moyes (discusión) 21:02 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

A partir de ahora cambiaré de tema, pero mientras tanto ¿qué hago para salir de esta situación congelada? Augnablik ( discusión ) 02:01 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Augnablik Lo único que puedo sugerir es que apagues el dispositivo y lo reinicies de nuevo. Lo siento. Nick Moyes (discusión) 10:43, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías ayudarme a editar esta página de Wikipedia añadiendo fuentes? --UV Rose ( discusión ) 20:40 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@UV Rose ¿Puedes incluir un enlace al artículo y a la fuente que deseas agregar? Así podré guiarte mejor.

Tenemos una guía sobre cómo agregar citas en WP:REFBEGIN si estás usando nuestro 'Editor de código fuente' y en WP:REFBEGINVE si estás usando el Editor visual. Saludos, Nick Moyes (discusión) 20:57, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki23:02 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo creo un artículo sobre una biografía incluyendo una plantilla? --Pottervilles ( discusión ) 15:01 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Potterville. Bienvenidos a Wikipedia. En primer lugar, la persona debe ser notable, según la definición de Wikipedia, es decir, que el mundo en general se haya fijado en ella. Nuestros criterios para personas notables se pueden leer en WP:NBIO . Sin fuentes independientes publicadas que hablen sobre esa persona, no puede haber ningún artículo sobre ella. Las plantillas no son elementos esenciales, pero proporcionarían una plantilla de resumen adecuada.{{Infobox person}}

Todo debe estar escrito con sus propias palabras (no copiado ni pegado) y debe tener un tono neutral. Después de todo, se trata de una enciclopedia, no de un sitio web promocional para los CV de las personas.

Si conoces a la persona de alguna manera, debes declarar cualquier CONFLICTO DE INTERESES en tu página de usuario. También se recomienda que aprendas los conceptos básicos de edición de artículos existentes antes de lanzarte a la increíblemente difícil tarea de crear un artículo nuevo como un completo novato.

Luego, cuando esté listo y sepa cómo agregar citas a las fuentes en las que basa su artículo, puede leer más en YOUR FIRST ARTICLE (SU PRIMER ARTÍCULO) . Es mejor comenzar un borrador en ARTICLES FOR CREATION ( ARTÍCULOS PARA CREAR) y enviarlo para su revisión y comentarios. Consulte WP:REFBEGIN o WP:REFBEGINVE para obtener orientación sobre cómo usar cualquiera de nuestras dos herramientas de edición para agregar referencias que respalden el texto de cualquier artículo.

Avísame cómo te va. (Dejé un mensaje de bienvenida con algunos enlaces útiles en tu página de discusión de usuario). Saludos, Nick Moyes (discusión) 16:03 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo creo una cita? --Bala Mohammed Idris ( discusión ) 09:27 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Bala Mohammed Idris Puedes elegir cualquiera de nuestras dos herramientas de edición para agregar citas. Cada una funciona de manera ligeramente diferente. Aquí tienes dos enlaces directos a las instrucciones para agregar referencias:

Edición visual: WP:REFBEGINVE

Edición de fuente: WP:REFBEGIN

Espero que esto ayude. Saludos Nick Moyes (discusión) 16:45 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki17:37 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Saludos! Estaba un poco confundido con la situación y edité un poco la página, pero quité mis modificaciones para no parecer que estaba causando una guerra de ediciones o una edición disruptiva. Sin embargo, otro usuario sugirió que podría crear secciones de nombres comunes para los nombres que no están en el encabezado. ¿Estaría bien?

El único problema es la reacción y la hostilidad significativas de un usuario. De todos modos, por favor, háganme saber qué opciones puedo tomar, creo que debería tener voz en este caso al menos. Firekong1 ( discusión ) 19:09 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Solo quería consultarte porque otro wikipedista sugirió que podría nombrar una sección de nombres comunes en el artículo. Si recibes esto, házmelo saber. Firekong1 ( discusión ) 15:35 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Firekong1 Lo siento, no respondí a esta publicación tuya. En general, y siempre que puedas demostrar que un "nombre común en inglés" es genuinamente de uso común al poder mostrar una cantidad de fuentes de alta calidad que no hayan malinterpretado simplemente un nombre, entonces no tengo ningún problema con eso. Al final, todo depende de que se llegue a un consenso en la página de discusión de un artículo. No me gustaría que se agregara una sección de este tipo solo para evitar una opinión consensuada de que no es necesario un nombre extra y poco conocido. Una sección de este tipo podría analizar la etimología (y el "Diccionario de nombres de plantas en inglés" de Grigson) sería una fuente brillante para una sección sobre nombres no científicos. Tal vez haya algo equivalente en el mundo animal, ¿no lo sé?

Sin embargo, Wikipedia, debido a su popularidad, tiene la capacidad de promulgar información falsa si lo que se agrega proviene de fuentes deficientes. Por lo tanto, se trata de ser sensato y no intentar interrumpir una página para enfatizar un punto porque uno encontró un nombre inusual usado en una sola publicación si en realidad no se usa en ningún otro lugar. (Creo que, de memoria, el ejemplo de "marta euroasiática" podría ser uno de ellos). De igual modo, tampoco queremos secciones innecesarias que incluyan nombres que no estén en inglés. Espero que esto ayude un poco. Nick Moyes (discusión) 21:21 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, solo quería asegurarme de que recibiste el mensaje.

Lo tendré en cuenta. Pero Chidgk1 me dijo que podría hacer una sección con nombres binomiales como alternativa. Firekong1 ( discusión ) 22:18 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Firekong1 ¿A qué te refieres con una "sección de nombres binomiales"? ¿Te refieres a sinónimos de nombres científicos? Si es así, es mejor incluirlos en el cuadro de información de especies. ¿Hay alguna razón por la que no deberían estarlo? Nick Moyes (discusión) 22:30 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpen, quise decir nombre vernáculo. Creo que en los artículos se deben mencionar tanto los nombres científicos como los nombres comunes, ya que algunos nombres (leopardo iraní, leopardo turco) se utilizan ocasionalmente en algunas fuentes (tales fuentes incluso se mencionan en el artículo).

Además, usé el nombre "marta europea", no "marta euroasiática". Pero entiendo que la página de la marta europea no cambiará su nombre común por ahora. Firekong1 ( discusión ) 01:14 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick, soy bastante nuevo en Wikipedia. Quiero crear una página para nuestra empresa, que lleva en actividad ocho años. Recibe más de seis millones de visitantes al año que preguntan por plantas y quieren comprarlas. Nuestro sitio se llama plantaddicts.com y hemos aparecido en Better Homes and Gardens, Martha Stewart, Parada, HGTV y Bob Vila. Ahora somos uno de los sitios web de plantas más grandes de los Estados Unidos. En el pasado, sé que Wikipedia no quería crear páginas para cualquier sitio web, pero creo que nuestro sitio web ha crecido lo suficiente como para justificar su propia página en Wikipedia.

Me preguntaba qué piensas al respecto y si podrías orientarme sobre lo que debería hacer.

¡Muchas gracias!

Chris --Chrisdlink85 (discusión) 18:10 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Chrisdlink85 Estoy a punto de salir a escuchar una charla sobre el uso de insectos para determinar la hora de muerte de los sospechosos de asesinato (!). Probablemente tendré que responderte mañana, ahora. Saludos, Nick Moyes (discusión) 18:38 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Chrisdlink85 Como estás íntimamente relacionado con la empresa, tienes lo que llamamos un [[WP{:COI|CONFLICTO DE INTERESES]], por lo que no deberías ser tú quien intenta crear este artículo. Si lo intentaras, tendrías que hacer una declaración obligatoria en tu página de usuario. Instrucciones en WP:PAID .

Pero lo más importante es que cada tema debe cumplir con los criterios de NOTORIIDAD de Wikipedia . En este caso, debería leer WP:NCORP . Debe ser una cobertura detallada, profunda e independiente del negocio o sitio web, no un texto publicitario. Tal vez podría proporcionarme enlaces a las tres mejores fuentes que consideraría utilizar. Puedo darle comentarios sobre ellas si están en línea.

Cualquier intento de hacer un artículo debe ser de naturaleza enciclopédica y no debe hacerse con fines PROMOCIONALES (¡bloqueamos a los editores que abusan de Wikipedia para sus propios intereses!), y debe prepararse como BORRADOR y enviarse para su revisión y comentarios cuando esté listo. Puede encontrar detalles sobre cómo se inicia un borrador en WP:AFC , pero debe leer ESTO primero. Saludos, Nick Moyes (discusión) 00:04, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Cinco años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:18 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo creo una cita? -- Cyambao (discusión) 20:56 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Cyambao . Es importante respaldar cualquier afirmación fáctica con una cita de una fuente confiable . Puedes elegir cualquiera de nuestras dos herramientas de edición para agregar citas. Cada una funciona de manera ligeramente diferente y puedes cambiar fácilmente entre ellas. Aquí tienes dos enlaces directos a las instrucciones para agregar referencias:

Editor visual: WP:REFBEGINVE

Editor de origen: WP:REFBEGIN

Espero que esto te sirva de ayuda. ¡Avísame si necesitas más ayuda! También dejaré un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con un enlace útil para empezar a editar. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 22:28, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

ok gracias Cyambao (discusión) 17:50 16 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2024).

Cambios de administrador

• Kbdank71
• Cosaco
• NrDg
• TLSuda

Novedades sobre directrices y políticas

• Una RfC está abierta para convertir todas las sanciones discrecionales comunitarias actuales y futuras en un procedimiento de temas contenciosos (designado por la comunidad) .

Noticias técnicas

• Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)

Arbitraje

• Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición sobre conflictos de intereses con la política de acoso (exposición)".

Misceláneas

• Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki03:34 2 abril 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick Moyes,

Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:26 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo edito el cuadro de información en la página de Wikipedia que tiene un resumen de detalles? Puedo editar las categorías actuales, pero no puedo agregar un nuevo detalle. --Trulyvedic ( discusión ) 17:59 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@Trulyvedic Si basa el contenido agregado en FUENTES CONFIABLES y las agrega como CITA , puede que le resulte más fácil usar nuestro Editor de fuentes , en lugar del Editor visual . Puede cambiar entre ellos usando el ícono de lápiz gris inclinado, generalmente en la parte superior derecha de la pantalla de edición. Espero que esto ayude. Saludos, Nick Moyes (discusión) 09:28, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick. Solo quería saber cómo está uno de mis editores favoritos en Wikipedia. ¿Cómo te ha ido? He estado creando muchos artículos nuevos en Wikipedia, ampliando artículos existentes y corrigiendo errores gramaticales y ortográficos que veo en los artículos. ¡Espero tener noticias tuyas pronto! Un cordial saludo desde Aloha, Oregon , Estados Unidos , Colman2000 ( discusión ) 18:43, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki23:35 8 abril 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, escribí un artículo sobre el neurólogo Hans O. Lüders. ¿Podrías revisar la página para que se publique? Gracias, Caroline --Crosenow ( discusión ) 15:50 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@Crosenow Gracias por tu pregunta. Veo que tu borrador está actualmente en proceso de revisión por segunda vez, por lo que no tengo que hacer nada al respecto, salvo dejar que nuestros voluntarios hagan su trabajo de revisión de artículos. Esto puede llevar dos o tres meses.

El contenido parece ser factualmente correcto, aunque está escrito como si fuera más un CV o un perfil de LinkedIn que un artículo de enciclopedia biográfica basado en fuentes no relacionadas con el tema. Tengo la sensación de que es posible que tengas una conexión con el tema. Esto no es un problema en sí mismo, a menos que no lo reveles en tu página de usuario. Si conoces a esta persona o tienes alguna relación con ella, lee la guía en WP:DISCLOSE para saber cómo dejar clara tu conexión .

Nuestros criterios de notoriedad para académicos se pueden encontrar en WP:NPROF . Claramente, es un médico eminente, pero puede haber cierta incertidumbre sobre si cumple con los requisitos de notoriedad de Wikipedia. Le recomendaría (después de declarar cualquier WP:COI que pueda tener) que se concentre en mostrar, en términos simples, la contribución que ha hecho a la ciencia médica. Tal vez como autor de libros de texto clave utilizados en la enseñanza; cobertura mediática de sus logros médicos; biografías escritas por otras personas en revistas prestigiosas, etc.; ganador de premios notables (es decir, aquellos que ya tienen cobertura aquí en Wikipedia).

Si lees WP:LEAD , verás que debería simplemente resumir las razones de la notoriedad sin entrar en demasiados detalles técnicos. Si pudieras simplificar la introducción, al tiempo que enfatizas las razones de la notoriedad, creo que podrías tener una oportunidad de incluir esto en la enciclopedia principal. Espero que esto ayude. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 19:59, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu consejo! Haré los cambios y las aclaraciones pertinentes.

Saludos desde Alemania, Crosenow Crosenow ( discusión ) 16:03 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Vi en User Talk:Harishsk2022 que les ordenaste que no eliminaran el aviso de bloqueo. Tenía la impresión de que, según WP:NOTWALLOFSHAME , se permite eliminar el aviso de bloqueo, pero no se rechazan las solicitudes de desbloqueo (para bloqueos activos). En este caso particular, el usuario eliminó ambos y no parece dispuesto a escuchar, por lo que dudo que haga una diferencia, pero para mi uso en el futuro, ¿también está prohibido eliminar el aviso? ¡Después de todo, no quiero dar malos consejos a otros usuarios! Gracias de antemano por su tiempo. EducatedRedneck ( discusión ) 16:16, 14 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@EducatedRedneck Tienes razón, pero el usuario parece tener un dominio muy rudimentario del inglés. En realidad, solo debería ser el aviso de rechazo de revisión el que deba permanecer en su lugar mientras dure el bloqueo. Pero quería que fuera extremadamente simple para que lo entendieran, ya que ignoraron el consejo más detallado y correcto de 331dot . El enlace que proporcionaste arriba es ciertamente correcto y un recordatorio útil para mí también. Agradezco que te hayas tomado el tiempo y la molestia de cuestionar mi aviso. Saludos, Nick Moyes (discusión) 16:29, 14 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, ufff, ¡gracias! Me preocupaba haberme confundido. Estoy de acuerdo en que es mejor simplificar las cosas en ese caso, y gracias por ayudarme a comprobar mis suposiciones. ¡Realmente lo aprecio! EducatedRedneck ( discusión ) 17:10 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva página Patrol | Artículos atrasados ​​de mayo de 2024
El 1 de mayo de 2024 comenzará una campaña de un mes para recuperar la cartera de pedidos de New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada reseña ganará 1 punto. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola!

Me encontré con el editor Repertoire18 y me preocupa que sus ediciones me parezcan promover constantemente un punto de vista antioccidental y pro-China. Me preguntaba si tenía algún consejo para determinar cuándo los editores están actuando de buena fe o no con respecto al punto de vista. Espero seguir a WP:AGF y reconocer que los editores parciales pueden mejorar el equilibrio de los artículos. ¿Sería apropiado que les preguntara educadamente sobre esto en su página de discusión o que simplemente no me preocupara por eso excepto en las páginas que sigo? También reconozco que me encontré con este editor por primera vez en un tema sobre el que siento mucho, lo que puede influir en mi juicio. ¡Gracias por tu ayuda! Placeholder ( discusión ) 16:27, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@Placeholderer ¡ Interesante pregunta! Las personas siempre tienen sus propios sesgos e intereses a la hora de editar. Por eso es importante encontrar un equilibrio de fuentes buenas y fiables en las que basar el contenido.

Veo que el usuario ha eliminado advertencias anteriores sobre la adición de comentarios o contenido no neutral. Eso no hace ninguna diferencia, por lo que cualquier advertencia futura se puede dar en el siguiente nivel superior, aunque curiosamente solo haya dejado un aviso de advertencia de bajo nivel en su página. ¡Qué astuto! Siempre miro la página de discusión de un usuario en busca de espacios en blanco y echo un vistazo a las advertencias anteriores. Aunque eso está permitido, me indica el nivel de problemas que pueden estar causando y mi respuesta a ellos. Uso WP:Twinkle para automatizar la creación de plantillas de otros usuarios.

Pedirle a un usuario que responda de manera educada en su página de discusión es una buena manera de abordar sus inquietudes, y no provocar reacciones negativas. Pedirle que deje mejores resúmenes de las ediciones también puede ser útil, ya que esto ayuda a los demás a comprender el motivo detrás de un cambio de contenido.

Depende de usted si se preocupa sólo de los artículos que le interesan directamente o si se preocupa más por asegurarse de que un editor siga las normas de Wikipedia en todas sus ediciones. Suelo darme cuenta de que hay una edición deficiente en un lugar que me interesa especialmente, pero cuando investigo sus otras ediciones, a menudo descubro un patrón de ediciones que no son (digamos...) tan buenas como deberían ser.

Es aceptable que un problema llame tu atención sobre las actividades de un editor y que luego revises otras ediciones, pero ten cuidado de no acosarlos revisando y criticando todo lo que hacen sin un buen motivo.

Intenta siempre basar cualquier discusión en tus preocupaciones incluyendo un enlace en su página de discusión a uno o dos WP:DIFF , ya que esto te ayuda a ti y a ellos a entender qué es lo que te preocupa y por qué. Añade su página de usuario a tu lista de seguimiento durante un mes o dos y estate atento a otras advertencias que puedan haberles dejado. Puedes simplemente revertir las adiciones no citadas si son polémicas (y decir "se necesitan citas"); revertir y advertirles sobre dejar comentarios en los artículos; advertir y denunciar por vandalismo, o recopilar evidencia de malas ediciones y, eventualmente, podrías denunciarlos a WP:ANI para que otros revisen su edición. Pero involucrarse de manera amistosa primero es siempre un enfoque muy maduro. Espero que esta respuesta ambigua sea de alguna utilidad. Saludos, Nick Moyes (discusión) 10:55, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki20:25 22 abril 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. En mi página de artículos de Sandbox, he creado esta serie "femenina" de YouTube sobre "Las ocho grandes chicas" y sé que solo está en YouTube, pero me preguntaba si dejaría este artículo aquí para que se haga lo más popular posible. --Timparty12 ( discusión ) 04:11, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@Timparty12 Hola Tim, y gracias por tu pregunta. Desafortunadamente, Wikipedia no funciona así. No está aquí para ayudar a que las cosas se hagan conocidas; solo está interesada en cubrir temas que ya son conocidos. Esto se llama NOTABILIDAD y significa que solo podemos tener artículos en Wikipedia sobre temas ya descritos y escritos en detalle y en profundidad por FUENTES CONFIABLES . Simplemente "existente" no es suficiente. Todo lo escrito aquí debe basarse en fuentes publicadas correctamente que no sean generadas por el usuario. Es decir, no aceptamos IMDB, blogs, sitios web personales, etc. A menos que puedas encontrar que esta serie ha sido cubierta en los medios tradicionales, entonces me temo que estarías perdiendo el tiempo tratando de promocionarla aquí. Lee esta guía sobre cómo crear tu primer artículo. Siempre es mejor dedicar tiempo a aprender cómo funciona Wikipedia haciendo muchas ediciones pequeñas a los artículos existentes que apresurarse a intentar crear una nueva página de inmediato. Espero que esto ayude. Saludos, Nick Moyes (discusión) 08:50 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Me parece que todo está en problemas en este momento, y si quieres saber la fuente, está SOLO en YouTube. Sé que puede ser algún tipo de película de mala calidad, pero esta pequeña gran franquicia podría funcionar algún día. :) Timparty12 ( discusión ) 09:00, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@Timparty12 Con apenas 300 visualizaciones por episodio en un año, simplemente estás perdiendo el tiempo. Tal vez sea TOOSOON .

En pocas palabras: Wikipedia no está aquí para hacer publicidad ni PROMOCIÓN . Hay muchos lugares donde eso puede suceder, pero no aquí. (Lea los enlaces). Nick Moyes (discusión) 09:07 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, al menos intenté divertirme con la página que usé. :) pero gracias por darme algo de información. Timparty12 ( discusión ) 09:10 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

También tomé fotografías y videos por si acaso lo eliminan, pero NO eliminen los artículos. Timparty12 ( discusión ) 09:11 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@Timparty12 En lo que a mí respecta, puedes quedarte con lo que está en tu sandbox, ya que yo lo consideraría simplemente como un lugar donde puedes aprender y experimentar con técnicas de edición. No es un artículo y no está indexado por Google. Sin embargo, los borradores abandonados se eliminan después de 6 meses y mi firme consejo es que no intentes desarrollarlo, ya que podría ser eliminado según WP:NOTWEBHOST .

Supongo que creaste estos pequeños videos tú mismo como un poco de diversión, ¿no? Ten en cuenta que siempre que un editor intente escribir sobre algo con lo que está relacionado, debe declarar un "conflicto de intereses" antes de continuar. Consulta WP:COI para obtener más detalles. Pero, en este caso, simplemente no intentes desarrollar esto más, ya que será susceptible de eliminación, ya que no somos un servicio de alojamiento gratuito, y los editores que intentan usar Wikipedia para sus propios fines (en lugar de ayudar a construir una enciclopedia de cosas notables) tienden a tener sus privilegios de edición revocados, según WP:NOTHERE . Saludos, Nick Moyes (discusión) 11:02, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Cómo creo una cita? Gracias. --LeonaLeeSykes ( discusión ) 16:47 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @LeonaLeeSykes. Es importante respaldar cualquier afirmación fáctica con una cita de una fuente confiable . Puedes elegir cualquiera de nuestras dos herramientas de edición para agregar citas. Cada una funciona de manera ligeramente diferente y puedes cambiar fácilmente entre ellas. Aquí tienes dos enlaces directos a las instrucciones para agregar referencias:

Editor visual: WP:REFBEGINVE

Editor de origen: WP:REFBEGIN

Independientemente de cómo lo hagas, lo importante es que debes tener en cuenta que cada cita se agrega dentro del texto del artículo (inmediatamente después de la afirmación que deseas respaldar), pero una plantilla especial en la sección "Referencias" muestra todas las citas juntas dentro de esa sección, y solo aparece un número en línea dentro del texto del artículo. Nuestras dos herramientas de edición también te permiten reutilizar la misma cita más de una vez dentro de un artículo, pero la entrada para esa cita solo se muestra una vez en la sección Referencia. ¡Qué ingenioso! Consulta WP:REFNAME para nombrar y reutilizar una cita con Source Editor.

Espero que esto te resulte útil. ¡Avísame si necesitas más ayuda! Saludos desde el Reino Unido.

Nick Moyes (discusión) 18:29 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, Nick. Me gustaría utilizar el informe forense oficial y uno de los periódicos en línea que tiene una foto de la mayor parte de la primera página del informe, de modo que pueda usar la cita en ambos.

Saludos desde Ciudad del Cabo, Sudáfrica. LeonaLeeSykes ( discusión ) 01:47 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

La página de Burj Khalifa está semiprotegida. ¿Podría hacer estas adiciones? LeonaLeeSykes ( discusión ) 01:57 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@LeonaLeeSykes Ya casi puedes. Tu cuenta es bastante antigua, pero debe haber realizado 10 o más ediciones. ¡Has realizado nueve hasta ahora! (Ver AQUÍ ).

Recuerda obtener una vista previa de las modificaciones que realices antes de publicarlas, o incluso intenta agregar una cita en una página menos monitoreada, o tal vez incluso en tu entorno de pruebas. Pero parece que puedes tener una buena fuente para lo que quieras agregar. Buena suerte. Nick Moyes (discusión) 08:14 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por toda tu ayuda, Nick. Te lo agradezco mucho. LeonaLeeSykes ( discusión ) 13:05 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

...y ya es tu décima edición. ¡Ahora estás "autoconfirmado"! Nick Moyes (discusión) 13:49 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, Nick. Eres un gran mentor. LeonaLeeSykes ( discusión ) 10:59 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Nick. Estoy luchando por agregar el informe del forense y el artículo de noticias a la página del Burj Khalifa, pero espero que para el final del día esté listo.

Por otra parte, en la página de WikiAlpha hay algo sobre la muerte de mi hija, pero el título es Laura Vanessa Sykes. ¿Cómo puedo cambiarlo por su nombre correcto que es Laura Vanessa Nunes? LeonaLeeSykes ( discusión ) 14:01 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

El equipo de Crecimiento enviará informes trimestrales para mantenerte informado. Las actualizaciones semanales del equipo de Crecimiento están disponibles en la wiki (en inglés) si quieres saber más sobre nuestro trabajo diario.

Si desea recibir actualizaciones más generales sobre la actividad técnica que se desarrolla en el movimiento Wikimedia (incluido el trabajo de crecimiento), le recomendamos que se suscriba a Tech News.

Configuración de la comunidad

Las funciones de crecimiento actualmente se pueden configurar en Special:EditGrowthConfig. Este trimestre estamos trabajando para que la configuración de la comunidad sea accesible para otros desarrolladores de MediaWiki y, al mismo tiempo, trasladamos la configuración de la función de crecimiento a la nueva extensión CommunityConfiguration.

Se puede probar una versión preliminar de la configuración de la comunidad en la versión beta de Wikipedia en español. Tenemos previsto lanzar la nueva extensión de configuración de la comunidad en wikis piloto (Wikipedia en árabe y en español) a principios de mayo de 2024. La primera función que no pertenece a un equipo de crecimiento y que utilizará la configuración de la comunidad será el moderador automático.

Paralelamente al desarrollo, el equipo de Crecimiento propondrá pautas de uso de la configuración de la comunidad, pautas de diseño de la configuración de la comunidad y proporcionará documentación técnica.

Resultados del experimento

Agregar un análisis de resultados del experimento de imagen

El equipo de Growth realizó un experimento para evaluar el impacto de la tarea estructurada “Agregar una imagen” en el módulo “Ediciones sugeridas” de la página de inicio para recién llegados. Este análisis concluye que la tarea estructurada Agregar una imagen genera un aumento en la participación de los recién llegados en la plataforma web móvil, en particular al realizar ediciones constructivas (no revertidas) en los artículos:

• La probabilidad de que los recién llegados a la web móvil editen su primer artículo (+17,0 % sobre la línea base)
• La probabilidad de que sean retenidos como recién llegados (+24,3% sobre la línea base)
• La cantidad de ediciones que realizan durante sus primeras dos semanas en la wiki (+21,8 % sobre la línea base)
• Hay una menor probabilidad de que se reviertan las ediciones de los recién llegados (-3,3 % sobre la línea base).

Resultados del experimento de elogio personalizado

Esta función fue desarrollada para Mentors como parte del proyecto de Refuerzo Positivo del equipo de Crecimiento. Al realizar pruebas A/B en Wikipedia en español, no encontramos un impacto significativo en la retención, pero encontramos un impacto positivo significativo en la productividad de los recién llegados. Sin embargo, concluimos que los resultados no fueron lo suficientemente positivos como para justificar la inversión de tiempo de Mentors. Planeamos discutir esta función con nuestros wikis piloto y considerar más mejoras antes de escalar esta función aún más. Mientras tanto, las comunidades que deseen probar la función pueden solicitar que se implemente. (T361763)

Se anima a los donantes ingleses a que prueben la edición

Como en años anteriores, los donantes fueron dirigidos a una página de agradecimiento después de la donación (ejemplo). Sin embargo, este año probamos una nueva llamada a la acción “Intenta editar Wikipedia” en la página de agradecimiento. Esta llamada a la acción se vinculaba a una página de creación de cuenta única. Desde esta página de creación de cuenta pudimos realizar un seguimiento de los registros y la activación (edición por primera vez). Durante la campaña de banner en inglés, la página de agradecimiento a los donantes condujo a 4398 nuevas cuentas, y 441 de esas cuentas realizaron una edición constructiva en 24 horas. (T352900)

Trabajo futuro

Plan anual

El equipo de Crecimiento y el equipo de Edición trabajarán en el Resultado Clave WE1.2 durante el próximo año fiscal. Pronto comenzaremos las conversaciones iniciales con las comunidades para ayudar a finalizar nuestros planes. (T361657)

Módulo de actualizaciones de la comunidad de la página de inicio para recién llegados

Tenemos previsto realizar pruebas A/B para añadir un nuevo módulo configurable por la comunidad a la página de inicio de los recién llegados que permitirá a las comunidades destacar eventos, proyectos, campañas e iniciativas específicos. Estamos en las primeras etapas de la fase de planificación de este proyecto, que se llevará a cabo primero en nuestras wikis piloto y en el voluntariado de wikis. Agradecemos los comentarios de la comunidad sobre los diseños y planes iniciales, en cualquier idioma, en nuestra página de discusión del proyecto.

Boletín informativo del equipo de crecimiento elaborado por el equipo de crecimiento y publicado por un bot • Dar retroalimentación • Suscribirse o cancelar la suscripción.

18:55, 23 de abril de 2024 (UTC)

He recopilado varias fuentes. Por lo general, Wikipedia las coloca debajo del artículo y las enumera en el artículo con hipervínculos. ¿Cómo se hace eso? ¿O un editor las revisa más tarde y las "ordena"? --LizC1 (discusión) 14:13 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@LizC1 Como ya sabes, es importante respaldar cualquier afirmación fáctica con una cita de una fuente confiable . Ahora que has encontrado algunas, puedes optar por utilizar cualquiera de nuestras dos herramientas de edición para agregar citas. Cada una funciona de forma ligeramente diferente, pero puedes cambiar fácilmente entre ellas. Aquí tienes dos enlaces directos a las instrucciones para agregar referencias:

Editor visual: WP:REFBEGINVE

Editor de origen: WP:REFBEGIN

Cualquiera sea la forma en que lo hagas, lo importante a tener en cuenta es que agregas cada cita "dentro" del texto del artículo (inmediatamente después de la declaración que quieres respaldar), pero una plantilla especial en la sección "Referencias" muestra todas las citas juntas dentro de esa sección, y con solo un número que aparece en línea dentro del texto del artículo.

Nuestras dos herramientas de edición también te permiten reutilizar la misma cita más de una vez dentro de un artículo, aunque la entrada de esa cita solo se muestra una vez en la sección Referencia. ¡Qué ingenioso! Consulta WP:REFNAME para nombrar y reutilizar una cita con Source Editor.

Espero que esto te resulte útil. ¡Avísame si necesitas más ayuda! Saludos desde el Reino Unido.

Nick Moyes (discusión) 17:30 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo agregar una foto en una nueva página o información sobre Hukam Gora? -- Hukam Gora ( discusión ) 02:37 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @ Hukam Gora . Bienvenido a Wikipedia. No es apropiado agregar una foto tuya a Wikipedia. Como nuevo usuario, concéntrate en mejorar esta enciclopedia de temas destacados, en lugar de intentar crear una "página de perfil" sobre ti. Probablemente la eliminarían si lo intentaras, ya que tu página de usuario está ahí solo para que digas un poco sobre ti, tu experiencia e intereses en la edición de Wikipedia. Cualquier otra cosa no es apropiada. Puedes usar LinkedIn para promocionarte a ti mismo, pero no Wikipedia. Puedes encontrar más información en WP:USERPAGE .

Te dejé un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con enlaces útiles para ayudarte a aprender los conceptos básicos de edición. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 09:44, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2024).

Cambios de administrador

Última hora

• Juan Owens
• Asesino
• Melanie N
• Nihonjoe

Cambios de burócrata

Nihonjoe

Comprobar cambios de usuario

Joe Roe

Cambios en la supervisión

GeneralNotabilidad

Novedades sobre directrices y políticas

• La Fase I de las solicitudes de revisión de la administración para 2024 ha concluido. Varias propuestas han sido aprobadas sin reservas y se procederá a su implementación, incluida la creación de un período de solo discusión (3b) y elecciones de administradores (13) a modo de prueba. Otras propuestas exitosas, como la creación de un recordatorio de las normas de civilidad (2), se someterán a un mayor refinamiento en la Fase II. Las propuestas aprobadas a modo de prueba se discutirán en la Fase II, después de que concluyan sus pruebas. Se pueden encontrar más detalles sobre propuestas específicas en el informe completo .

Noticias técnicas

• Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531

Arbitraje

• El caso de arbitraje Gestión de conflictos de intereses ha sido cerrado.

Misceláneas

• Este puede ser un buen momento para comunicarse con los posibles nominados y preguntarles si considerarían una RfA.
• En mayo de 2024 se llevará a cabo una campaña de revisión de artículos pendientes de New Pages Patrol para reducir la cantidad de artículos sin revisar en el feed de páginas nuevas . Actualmente, hay una lista de artículos pendientes de revisión de más de 15 000 artículos. ¡ Regístrese aquí para participar!
• La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!

¡Hola! He estado intentando hablar con un editor sobre los problemas que hay con un artículo que escribió principalmente él mismo y que parece explícitamente basado en puntos de vista y que depende de fuentes relacionadas con el tema. El usuario ha mostrado una total falta de interés en responder a las inquietudes de mí y de otro editor , en particular al haber nominado y aceptado su propio artículo para una revisión de GA . A pesar de las inquietudes comunicadas sobre el artículo, se tomaron la libertad de eliminar una bandera de CN. No puedo evitar sospechar que el usuario tiene un COI: su página de usuario se lee como una promoción de sus servicios. ¿Es esta una situación apropiada para denunciar a alguien a WP:ANI? ¡Gracias! Placeholderer ( discusión ) 14:04, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Reconozco que las últimas preguntas que te he hecho son variantes de lo mismo. Simplemente no me siento lo suficientemente experimentado como para escalar un problema sin consultar primero con otra persona. Placeholder ( discusión ) 15:07, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@Placeholderer Lo siento mucho, estaré de vacaciones toda la semana y no puedo analizar esto con suficiente detalle como para ser de ayuda. Puedes buscar información en Teahouse o preguntar en WP:COIN . Saludos, Nick Moyes (discusión) 21:31, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Últimas novedades tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• La apariencia de las páginas de discusión cambió para todos los wikis, excepto Commons, Wikidata y la mayoría de las Wikipedias (algunas ya han recibido este cambio de diseño). Puedes leer los detalles de los cambios en Diff. Es posible optar por no aplicar estos cambios en las preferencias de usuario ("Mostrar actividad de discusión"). La implementación se realizará en los wikis restantes en las próximas semanas. [52][53]
• Los administradores de interfaz ahora tienen un mayor control sobre el estilo de los componentes de artículos en dispositivos móviles con la introducción de la extensión SiteAdminHelper. Puede encontrar más información sobre cómo deshabilitar los estilos en la página de la extensión. [54]
• Wikimedia Enterprise ha añadido secciones del cuerpo del artículo en formato JSON y un campo de descripción breve seleccionado al cuadro de información analizado existente. Esta ampliación de la API también está disponible a través de Wikimedia Cloud Services. [55]

Cambios a finales de esta semana

• La nueva versión de MediaWiki estará disponible en wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 7 de mayo. Estará disponible en wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 8 de mayo. Estará disponible en todos los wikis a partir del 9 de mayo (según calendario). [56][57]
• Cuando miras la página Special:Log, la primera vista tiene la etiqueta "Todos los registros públicos", pero solo muestra algunos registros. Esta etiqueta dirá ahora "Registros públicos principales". [58]

Cambios futuros

• Se creará un nuevo servicio para reemplazar a Extension:Graph. Puede encontrar más detalles en la última actualización sobre esta extensión.
• A partir del 21 de mayo, tanto la Wikipedia en inglés como la Wikipedia en alemán tendrán la posibilidad de activar la opción "Añadir un enlace". Esto forma parte de la implementación progresiva de esta herramienta en todas las Wikipedias. Estas comunidades pueden activar y configurar la función localmente. [59]

Noticias tecnológicas preparadas por escritores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar retroalimentación • Suscribirse o cancelar la suscripción.

Entrega de mensajes de MediaWiki16:42 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki23:56 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Mentor, mi nombre es Elizabeth, pero puedes llamarme Eli. Necesito ayuda. ¿Cómo puedo crear un artículo? -- ElizbethAftonFnafEdits ( discusión ) 17:05, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Eli . Wikipedia es una enciclopedia de "Temas Destacados". No todo lo que hay en este mundo es considerado por Wikipedia como WP:NOTABLE (¡por eso no hay una página aquí sobre mí! ¡Jajaja!)

Si personas ajenas al tema no han escrito sobre él en detalle y en profundidad, nunca podrá haber un artículo sobre el tema aquí. Por lo tanto, tu creación de Draft:Elizabeth Afton (Fnaf) queda muy fuera de lo que es aceptable para una enciclopedia, así que no lo intentes de nuevo, ya que Wikipedia no está hecha para eso. Creo que alguien ya explicó que las páginas de discusión de artículos sirven para discutir formas de mejorar un artículo, no solo observaciones aleatorias o publicaciones no relacionadas.

Todo lo que se agregue aquí debe basarse en libros, revistas, periódicos, publicaciones científicas o sitios web publicados de manera confiable o en medios de comunicación tradicionales. No hay lugar para contenido basado en blogs personales, sitios web privados, libros de vanidad autoeditados o redes sociales, ni tampoco nos interesa lo que cualquier sujeto dice sobre sí mismo. Las personas deberían buscar en otras plataformas de redes sociales si simplemente quieren escribir sobre sí mismas.

Dicho esto, ¿puedo preguntarte qué tipo de artículo te gustaría publicar en esta enciclopedia? ¿Puedes incluir enlaces a FUENTES CONFIABLES que hablen sobre el tema? Quizá quieras leer esta página para obtener orientación sobre cómo crear tu primer artículo. Vuelve si necesitas más ayuda. Saludos, Nick Moyes (discusión) 10:23 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick, hice un cambio en la página de Wikipedia en francés sobre “mathématicien” (eliminé un párrafo que es factualmente falso y cuya gramática también es incorrecta), pero el párrafo fue colocado nuevamente (y me acusaron de degradar a Wikipedia). ¿Qué debo hacer (aparte de ceñirme a la parte en inglés que parece mucho mejor)? -- DocLara ( discusión ) 20:22 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ DocLara Aunque no suelo visitar fr.wiki ni entiendo sus procesos, creo que estoy de acuerdo contigo en que tu edición sí intentó resolver un error gramatical y posiblemente una afirmación incorrecta. Pero mi francés (y el uso de Google Translate) puede que no me den la mejor visión del tema, y ​​creo que el mensaje que te dejaron sonó bastante duro. (¡Aquí también recibimos quejas similares sobre nuestros mensajes con plantillas, por supuesto!)

Sin embargo, es muy común que a los nuevos editores se les revoquen las modificaciones "de buena fe" si no hicieron las cosas tan bien como deberían, especialmente cuando se hicieron en páginas muy populares con un alto número de visitantes. Pero no se desanime. Lo que le recomendaría aquí en en.wiki (y también en fr.wiki) es que exprese sus inquietudes en la página de discusión del artículo. Aquí puede ampliar sus inquietudes sobre la declaración, sugerir una mejor redacción y sugerir citas alternativas o adicionales, especialmente si brindan una opinión contraria a la declaración.

Vemos que se eliminan muchos párrafos citados cuando alguien cree que son incorrectos. Eso puede interpretarse fácilmente como WP:VANDALISMO incluso cuando no lo es. Una forma mucho mejor es intentar reformular y mejorar la declaración citada, además de ofrecer una contrainterpretación si la hay. Tenga en cuenta que, si bien damos la bienvenida a los expertos en su campo, las Wikipedias de todos los idiomas no quieren ediciones basadas en lo que saben las personas, sino que quieren ver ediciones basadas en fuentes publicadas de manera confiable. Vea WP:RS aquí en en.wiki para saber lo que eso significa para nosotros.

Mis preocupaciones sobre la declaración original que eliminaste habrían sido que se tomaba la declaración como una cita directa de la fuente y que los números al final de la oración transmitían poca comprensión. ¿Cuántos matemáticos calificados había y cuándo exactamente ? Sin saber eso, la oración carece de sentido. Por lo tanto, es una buena opción para mejorarla.

Ahora bien, cuando veo una frase que comienza con "Según la persona X...", espero ver una cita exacta de la persona X y una cita que me permita verificar esa afirmación. Debe ser perfecta, incluyendo cualquier error tipográfico en la fuente original. Por supuesto, puede que no sea una opinión generalizada (por eso está bien decir "según"). Pero eso le permitiría agregar "Sin embargo, otros académicos creen que xxxx es el caso", y ofrecer citas apropiadas (una cita si una persona publicó su desacuerdo, o múltiples citas si puede demostrar que la fuente citada original puede ser vista como incorrecta por varios expertos). Eso entonces da dos interpretaciones diferentes de qué matemáticos fueron los últimos en tener una comprensión completa de toda la rama de las matemáticas (que supongo que era el significado pretendido de la afirmación).

Ahora, puedes abordar esto en fr.wiki de una o más maneras. En primer lugar, es muy posible que el editor {{User:Ariel Provost]] que te dejó la advertencia no haya visto tu respuesta ya que no le hiciste un 'ping' directo. Supongo que la wiki francesa tiene el equivalente de WP:PING que les enviaría una notificación de alerta. Sin embargo, no era el editor que revertió el artículo User:Kikuyu3 . Por lo tanto, si lo deseas, puedes ir primero a su página de discusión y disculparte por causar un daño aparente a la página, pero luego explicar que tus intenciones eran bien intencionadas y ampliar tus inquietudes y recomendaciones para mejorar la redacción y los agregados. Respalda todo con la redacción recomendada y las citas que lo respalden, y pregúntales qué creen que es lo mejor. Si crees que el autor citado es en realidad una fuente poco confiable y desacreditada en ese campo en particular, necesitaríamos ver enlaces a buenas fuentes que demuestren que han publicado tonterías en un trabajo desacreditado. Tus opiniones personales sobre ese autor no son relevantes ni de interés para Wikipedia (las buenas fuentes publicadas sí lo son), incluso si eres el experto mundial en ese campo. En Wikipedia no hay prisa, así que espera un tiempo para recibir una respuesta (¡días, no horas!).

Si aún cree que este importante artículo contiene un error, le aconsejo que publique sus inquietudes en la página de discusión del artículo y permita que se inicie una discusión. Aquí trabajamos con argumentos razonados y consenso, por lo que confío en que podrá convencer a los editores si explica sus inquietudes y ofrece un texto alternativo bien escrito. Obtener el consenso puede llevar algunas semanas. En en.wiki, podría estar bien si sus inquietudes no obtuvieron respuesta, entonces hacer la edición que propuso después de aproximadamente 10 días por WP:BEBOLD , asegurándose de que el resumen de su edición se refiriera claramente a la discusión de la página de discusión que había publicado anteriormente. Algo como "Reformular el párrafo por discusión de la página tlak que no generó respuesta (o por consenso)"

Tenga en cuenta que el enfoque descrito anteriormente se basa en mi experiencia como administrador aquí en Wikipedia en inglés. Y las políticas y páginas a las que he vinculado se relacionan con en.wiki. Las formas de hacer las cosas podrían ser diferentes en Wikipedia en francés, pero de alguna manera lo dudo. A todos nos preocupa realizar mejoras en los artículos, así que adelante y no se desanime. Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 09:46, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Bonjour bonjour Nick Moyes, usuario:DocLara y usuario:Ariel Provost . En primer lugar, muchas gracias a ti, Nick, por tu ping y por tus comentarios muy claros y sabios. @DocLara, supongo que te estás quejando de que he revertido tu eliminación en la página fr:Mathématicien. Así que ahora, DocLara, ya sabes cuáles son los lugares apropiados para discutir este asunto. De hecho, esta queja colocada aquí me parece muy inusual. Así que prefiero no comentar más. Nos vemos en las páginas francesas, con los pings apropiados. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ( discusión ) 17:21 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Kikuyu3 ¡Merci beaucoup! Nick Moyes (discusión) 17:54, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ah, @Kikuyu3, debo añadir que la pregunta surgió como resultado de nuestro programa de tutoría, en el que a cada editor de en.wiki se le asigna un editor experimentado al que puede hacerle preguntas directamente y pedirle consejos. Ese fue el motivo.

Ah, y @DocLara , ¿puedo pedirte que conviertas el texto de tu página de usuario del francés al inglés? Como esta es la Wikipedia en inglés, esperamos que todo el contenido esté en inglés. Supongo que estaría bien tener lo que escribiste sobre tu primera experiencia en un Editathon también en tu página de usuario en la Wikipedia en francés. Saludos, Nick Moyes (discusión) 18:07 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Nick Moyes. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

Clovermoss 🍀 (discusión) 13:09 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Clovermoss . Me alegro mucho de saber de ti, pero pasará un tiempo antes de que pueda responderte. Tengo mensajes y compromisos que cumplir que equivalen a una semana y que necesito ponerme al día ahora mismo. Ten paciencia. Saludos cordiales, Nick Moyes (discusión) 08:46 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

Puedo soportar fácilmente la espera. :) Clovermoss 🍀 (discusión) 12:59 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo creo una página? --Nkambule3 ( discusión ) 15:03 19 may 2024 (UTC) [ responder ]

@Nkambule3 Gracias por tu pregunta. ¿Podrías decirme qué tipo de página quieres crear? Esta es una enciclopedia de temas importantes (ver AQUÍ ). No es un lugar para que promuevas tus puntos de vista o hagas campaña sobre temas que te interesan (ver WP:NOTSOAPBOX ). Por esa razón, tu segunda publicación en mi página de discusión titulada "Por qué los hombres abusan de las mujeres" está muy fuera del ámbito de lo que hacemos aquí.

Ya existen muchas páginas sobre el abuso de las mujeres, como Violencia contra las mujeres , y eres libre de contribuir a ellas. Pero NO debes agregar tus opiniones personales a ningún artículo. No es así como trabajamos. Todas las afirmaciones factuales que puedan ser cuestionadas deben estar respaldadas con citas de fuentes publicadas de manera confiable, como libros, revistas de investigación y sitios web de noticias convencionales. No se aceptan blogs ni sitios web publicados de manera privada como fuentes.

Lee ESTA GUÍA para crear tu primer artículo. Ten en cuenta que crear una página nueva es un gran desafío, especialmente para un editor novato sin experiencia. Por eso, mi consejo es que adquieras algo de experiencia en edición trabajando primero para mejorar los artículos existentes. Te dejaré un mensaje de bienvenida con algunos enlaces útiles en tu página de discusión para ayudarte. ¡Buena suerte! Nick Moyes (discusión) 08:55 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

==Por qué los hombres abusan de las mujeres==

Es realmente doloroso ver a otros hombres abusar de otras mujeres. Las mujeres son personas que hacen del mundo un lugar mejor, como mujer que escribe esto digo que ya es suficiente, no podemos sentarnos y no hacer nada mientras los hombres abusan de las mujeres, cada mujer que está en una relación abusiva digo que no necesitas un hombre para ser feliz, lo que tienes que hacer es alejarte e ir a la estación de policía y denunciar a ese hombre que está abusando de ti. Ningún hombre tiene derecho a poner las manos sobre una mujer.

Ya es suficiente. La lucha debe terminar. Las mujeres necesitan vivir una vida feliz. No podemos quedarnos quietos y ver cómo los hombres matan a nuestras madres y hermanas. Los agentes de policía deben hacer su trabajo. Estamos cansados ​​de ver a las mujeres morir como pulgas.

Ya es suficiente Hecho por Nkambule3. Nkambule3 ( discusión ) 15:22 19 may 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki23:02 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Crees que estaría bien poner la plantilla demasiado técnica en este artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Cable_modem -- Editor2150 (discusión) 21:00, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Editor2150 Buena pregunta. Un vistazo rápido me hizo pensar que podría estar justificado hacerlo. Creo que el prólogo es demasiado breve y podría escribirse en un lenguaje sencillo antes de pasar a lo técnico más adelante. Te sugiero que también dejes una nota en la página de discusión explicando tus razones y haciendo sugerencias adecuadas para mejorar que tú u otros editores puedan poner en práctica. Saludos, Nick Moyes (discusión) 23:20 22 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo | Junio ​​2024, Volumen 10, Número 6, Números 293, 294, 308, 309, 310 Eventos en línea: Nuevo: Mujeres LGBTQ+ | Wiki Loves Pride | Mujeres en la música | Letras X, Y y Z Continuación: #1day1woman | Educación (iniciativa de un año de duración) Anuncios de otras comunidades Maratón de edición de artículos de Mujeres de Verde, junio de 2024: un viaje al pasado La biblioteca de Wikipedia: #1Lib1Ref - del 15 de mayo al 5 de junio Consejo del mes: Find a Grave NO esuna fuente confiable ( ya que es contenido generado por el usuario ). Puede usarse para buscar pistas biográficas. Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Lajmmoore ( discusión 07:05, 23 de mayo de 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki00:13 28 may 2024 (UTC) [ responder ]

Sobre los nombres comunes, ¿tengo permiso para agregarlos más adelante?

Sin embargo, necesito ayuda, ya que un usuario (Bhagya Mani) deshace constantemente mis ediciones, y otro usuario incluso lo denunció en una página de discusión. Firekong1 ( discusión ) 19:51 31 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Firekong1 Cualquier respuesta debe depender completamente de la calidad de tus fuentes. Estoy de vacaciones en este momento. ¿No respondí tu pregunta antes en User talk:Nick Moyes#Hello?

Intenta hablar con otros editores si te responden y comprueba si puedes justificarles la edición que propones. Saludos, Nick Moyes (discusión) 20:16 31 may 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, gracias. Firekong1 ( discusión ) 20:59 31 may 2024 (UTC) [ responder ]

Entrega de mensajes de MediaWiki22:32 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2024).

Cambios de administrador

Barbas de Graham

• Escritorio
• Mets501
• Staxringold

Cambios de burócrata

• Escritorio
• Guerra de sueños

Cambios en la supervisión

Jazz de ensueño

Novedades sobre directrices y políticas

• Ha comenzado la Fase II de la revisión del RfA de 2024 para mejorar y refinar las propuestas aprobadas en la Fase I.

Noticias técnicas

• La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351

Arbitraje

• El caso de arbitraje político venezolano ha sido cerrado.
• El Comité está buscando voluntarios para diversos roles , incluido el acceso a la cola de conflicto de intereses de VRT .

Misceláneas

• La campaña de WikiProject Reliability para reemplazar las etiquetas {{ citation needed }} por referencias se llevará a cabo en junio de 2024. ¡ Regístrese aquí para participar!

Entrega de mensajes de MediaWiki20:18 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

MediaWiki message delivery 23:46, 17 June 2024 (UTC)[reply]

Hi Nick, I was making edits to our office page today, and someone reverted everything back to extremely outdated and old information. How do I undo this? I was just about to start adding the sources to my edits when all this happened. --OKOHS-1 (talk) 17:50, 24 June 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 22:30, 24 June 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | July 2024, Volume 10, Issue 7, Numbers 293, 294, 311, 312, 313 Online events: New: Translation contest 2024 | Science Fiction and Fantasy | Women in Sports Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcements from other communities Wiki Loves Sport 2024 22 July - 22 September Tip of the month: A foreign language biography does not guarantee notability for English Wikipedia. Check the guidelines before you start. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Lajmmoore (talk 14:28, 30 June 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

MediaWiki message delivery 23:57, 1 July 2024 (UTC)[reply]

Hi Nick. Just wanted to check up on one of my favorite editors on Wikipedia. How have things been going for you? I have been creating a lot of new articles on Wikipedia, expanding existing articles, and correcting grammar and spelling errors that I see on articles. Hope to hear from you soon! Kind regards from Aloha, Oregon, United States, Colman2000 (talk) 06:09, 4 July 2024 (UTC)[reply]

@Colman2000 Hello, my old friend. Good to hear from you. I've just checked your contributions and, boy, you have been busy! Likewise, I'm keeping good and active. Lots of mountain hiking and building work in the garden. One kid is about to head off to Japan for a year doing TEFL work; another is teaching in a junior school. Went on national TV news the other week, being interviewed about a peregrine falcon conservation and webcam project I've been involved with for the last 15 years. And recently ran an online Wikipedia training session of international astronomers involved in education, but haven't had much time for any other Wikipedia activities or admin work. So, keeping busy and trying to keep fit! There's never enough time in the day! Cheers, Nick Moyes (talk) 09:01, 4 July 2024 (UTC)[reply]

Hi, I was assigned to you if I'm not mistaken and I wish to know more about Wikipedia writing --Obi K Chijioke (talk) 23:39, 4 July 2024 (UTC)[reply]

Hello, Obi K Chijioke, and welcome to Wikipedia! The most important thing to un=derstand is that this is an encyclopaedia. The topics must meet our Notability Critieria, and everything said here must be based on already published, high quality sources. So no personal opinions, personal blogs or social media acocunts, or stuff that you simply happen to know. Everything here that could be challenged must be Verifiable, and you will learn how to add citations to support new content. Writing new articles is very very hard, especially for a new editor. So start slowly and learn the basics of editing and improving articles. You have a 'Homepage' tab which offers you an opportunity to make small improvements in one of several different areas to get you off to a good start.

We may point users to various guidance, help or policy pages, and we expect they will take the time to read and understand these. So, I'll leave leave you a welcome message on your talk page with a number of important links. But you may also like to visit this help page: Help:Getting started. Good luck! Nick Moyes (talk) 10:23, 5 July 2024 (UTC)[reply]

I found the Pythagorean Theorem "Proof using similar triangles" on https://en.wikipedia.org/wiki/Pythagorean_theorem needlessly complicated and suggest it be replaced by something like the version I have taught for years. It is accessible on my web page: https://www2.math.upenn.edu/~kazdan/Pythagoras/pyth-similar.pdf Before I submit this, it seems prudent to get your feedback. --JLKazdan (talk) 21:16, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Hello, JLKazdan. Thanks for your question, and welcome to Wikipedia. Oh dear: I fear I'm the very worst mentor to ask on this topic, as I've not done that sort of maths for 50 years! I simply can't comment on what makes most sense.

Now, the article Pythagorean theorem is rated a GOOD ARTICLE, meaning it has been reviewed, refined and regarded as pretty high quality for our encyclopaedia. That doesn't mean we don't welcome ways to improve it further. But making suggestions for changes are best discussed first on the talk page of the article (i.e. at Talk:Pythagorean theorem). It looks like you're a maths lecturer, so I suggest you introduce yourself as that. (Indeed, I've just spotted that we even have an article about you at Jerry Kazdan.)

We would prefer not to use what appears as an online university course note as a source, preferring instead a WP:CITATION to a properly published book, if at all possible. But you might like to look at the 'Simple English' language version of this article (see https://simple.wikipedia.org/wiki/Pythagorean_theorem) and see how they compare.

The best approach to make any suggestion for change is to clearly identify the text and equally clearly offer an alternative wording. I appreciate that it's much harder to do that when equations are involved, as it takes some understanding of our wikimarkup for maths symbols (something I'm not familiar with myself, despite 13 years of editing experience here!).

So, I must apologise for not being able to give you a better answer, but do welcome your desire to see an improvement to an article. Let me know if I can be of further help. Oh, and I've left a welcome message on your user talk page with some helpful links about editing and getting started here. Regards from the UK, Nick Moyes (talk) 21:48, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Thanks for your speedy reply.

This procedure is now way too cumbersome for me. If others want to follow-up with this suggestion however they wish, that's fine with me. They certainly do not need to mention my name.

I am bowing out.

-- Jerry JLKazdan (talk) 22:18, 5 July 2024 (UTC)[reply]

@JLKazdan I'm sorry - I hope I haven't put you off. But, yes, I do appreciate that Wikipedia can take some getting used to. I mentored an Emeritus Professor in marine geophysics a couple of years ago, helping him understand the difference in approach between academic publishing and Wikipedia editing so that he could contribute effectively to a suite of article on oceanic and Antarctic topics. But it does take commitment, and I'm not the person ever to guide anyone on mathematics topics. Best wishes, Nick Moyes (talk) 22:26, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Thanks Obi K Chijioke (talk) 10:30, 14 July 2024 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (June 2024).

Administrator changes

• Elli
• HouseBlaster
• Pickersgill-Cunliffe

• Brianga
• De728631
• Georgewilliamherbert
• Hyacinth (deceased)
• ProveIt
• The Night Watch

Technical news

• Local administrators can now add new links to the bottom of the site Tools menu without using JavaScript. Documentation is available on MediaWiki. (T6086)

Miscellaneous

• The Community Wishlist is re-opening on 15 July 2024. Read more

When editing (a person) how do I compose the introduction or the beginning of the wiki? --Exuperantia (talk) 01:58, 8 July 2024 (UTC)[reply]

Hi there, Exuperantia. Thanks for your question. I think you should find all the answers to your question in these three links:

1) WP:Lead section TT first sentence content

2) WP:Manual of Style/Lead section

3) Wikipedia:Lead dos and don'ts

I hope these help. Let mw know if you need anything further. Regards, Nick Moyes (talk) 09:48, 8 July 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 21:29, 8 July 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 01:28, 16 July 2024 (UTC)[reply]

milkipur --Premyadavresearch assistant (talk) 16:44, 19 July 2024 (UTC)[reply]

What a warm welcome, much appreciated, even if it's a template! I'm much more active on the Polish Wikipedia, but I edit here too sometimes ;) Hope it's not too much trouble posting on such an active talk page. R2D2Poland (talk) 20:21, 20 July 2024 (UTC)[reply]

@R2D2Poland No, not a problem. We aim to make the Teahouse a warm and welcoming place for everyone. Nick Moyes (talk) 22:21, 20 July 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 00:02, 23 July 2024 (UTC)[reply]

How to change my user name? --Mohammad Sajjad Ahmed (talk) 02:43, 24 July 2024 (UTC)[reply]

@Mohammad Sajjad Ahmed Because you have not yet edited from this account, there is no point asking an administrator to change your account name. So, simply abandon this account, don’t use it again, and just create a new one with the name you want. Regards, Nick Moyes (talk) 12:41, 24 July 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | August 2024, Volume 10, Issue 8, Numbers 293, 294, 311, 313, 314, 315 Online events: New: | Women in film and stage | Indigenous women Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) | Translation contest 2024 (July, August, September) | Women in Sports (July, August) Announcements from other communities TBD Tip of the month: Check your athlete's notability before researching and creating her bio. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Lajmmoore (talk 19:58, 25 July 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Yo ngl I'm about to publish my first book. I kinda want to create an article about myself. --KellyMilly (talk) 08:06, 27 July 2024 (UTC)[reply]

@KellyMilly Hi there. I published my first book ten years ago! That doesn't make me WP:Notable in the eyes of Wikipedia. Only when two or three major, independent and reliable sources write about you or me in detail and in depth, are either of us are ever going qualify for having an article about us here on Wikipedia. See these criteria for notability of individuals

Nor are either of our books ever going to have Wikipedia articles written about them until the same criteria are met. i.e. when the world at large, via mainstream sources, takes notice of them (and not just a short entry on GoodReads, like this one). See these criteria about book notability.

So, simply doing something (such as writing a book, producing a music album, staging an art exhibition, building an office block, or becoming filthy rich) is never going to justify that person trying to create a Wikipedia article about themselves - sorry. Wikipedia is not to be used for self-promotion. Nor is it ever a good idea to try to crate one about yourself. See WP:AUTOBIOGRAPHY to learn more.

Sorry to sound negative. But only when the world at large has taken notice of something - by publishing major mainstream media articles about them (and I don't mean via personal blogs or social media posts) - does Wikipedia generally have any interest in seeing an article about them. If and when you do get mainstream cover in the media, do pop back and ask again as we might then be able to guide you further. In the meantime, you might want to think about building your own website about yourself on another platform. Kind regards, Nick Moyes (talk) 18:26, 27 July 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 23:08, 29 July 2024 (UTC)[reply]

Community Configuration

The Growth team released Community Configuration at all Wikipedias. You can access it at Special:CommunityConfiguration.

This new special page replaces Special:EditGrowthConfig. For now, all Growth features can be configured using Community Configuration. Configuration for AutoModerator (T365046) and other features will be available in the future.

You can help with translations. The interface translation is done at Translatewiki.net. You can also help translate the documentation.

If you attend Wikimania 2024, please join us for the session about Community configuration's future!

Current work

Newcomer Homepage Community Updates module

We will add a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We have released a simple version available to beta wikis. We will conduct an A/B test at our pilot wikis using the new Metrics Platform. We still welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Future work

Increase constructive activation on mobile

As part of the Growth team 2024/2025 Annual Plan, the Growth team will explore various ways to increase the percentage of newcomers who successfully start editing.

Editing a Wikipedia page requires too much context and patience. It means many trial and error for newcomers to contribute, meaning a steeper learning curve and potential discouraging reverts. To support a new generation of volunteers, we will increase the number and availability of smaller, structured, and more task-specific editing workflows (E.g. Edit Check and Structured Tasks). The Growth team will primarily focus on Structured Tasks, while working closely with the Editing team to ensure our work integrates well with Edit Check.

Stay informed

Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work. If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15:08, 30 July 2024 (UTC)

How to a post about my artist here on wiki? --Jerrystch (talk) 00:34, 2 August 2024 (UTC)[reply]

@Jerrystch Only people who meet Wikipedia’s definition of ‘Notable’ can have an article about them here. Please read these carefully at either WP:NBIO or WP:NMUSIC. If you meet these criteria then please leave it to someone else to write about you. See WP:AUTOBIOGRAPHY.

You draft about yourself was deleted because it was not based on any independent, published sources, and was pure WP:PROMOTION.

You may also wish to read THIS GUIDANCE. Regards, Nick Moyes (talk) 06:42, 2 August 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 20:41, 5 August 2024 (UTC)[reply]

I want to publish an article about me now. --Anaisseldon (talk) 14:34, 6 August 2024 (UTC)[reply]

@Anaisseldon This platform if not intended for you to create an article about yourself!

Unless you clearly meet our Notability Criteria, you stand no chance here. In that case, please go and use a social media platform to promote yourself. See WP:AUTOBIOGRAPHY to understand why we discourage even notable people from writing articles about themselves - they are rarely ever likely to be neutral in what they choose to present, even if there are independent mainstream sources available (books, news media, journals etc) which do talk about them in detail and in depth.

In future, please avoid asking the same question in two venues in the space of a couple of hours. This wastes volunteer time. I have deleted your userpage as it is not intended to be a place for you to promote your CV, and your sandbox has also been removed for the same reason. Should you ever prove to be truly notable by Wikipedia's standards, someone will inevitably wish to write about you. Please leave that task to them, and not try to do it yourself. Kind regards, Nick Moyes (talk) 14:57, 6 August 2024 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (July 2024).

Administrator changes

Isabelle Belato

• Ian.thomson
• Modussiccandi

Interface administrator changes

Izno

CheckUser changes

Barkeep49

Technical news

• Global blocks may now target accounts as well as IP's. Administrators may locally unblock when appropriate.
• Users wishing to permanently leave may now request "vanishing" via Special:GlobalVanishRequest. Processed requests will result in the user being renamed, their recovery email being removed, and their account being globally locked.

Arbitration

• The Arbitration Committee appointed the following administrators to the conflict of interest volunteer response team: Bilby, Extraordinary Writ

Hi, How are you? BloxyColaSweet (talk) 21:20, 7 August 2024 (UTC)[reply]

Hi there BloxyColaSweet. I'm fine, thank you very much. Just spent a glorious day with my family down at Kew Gardens in London, and am enjoying my retirement. However, I do seem to have less and less time for Wikipedia at the moment. But I see you've been very busy working on the Fescues. Keep up the good work! Cheers, Nick Moyes (talk) 13:42, 8 August 2024 (UTC)[reply]

Completely understandable, I didn't expect you to reply right away. I too haven't been on Wikipedia in months. I just came back, and I just recollected all the nostalgic (and rather humourous for me in present day) times I contributed here. I encourage users to reply only at their most leisure. Cheers! BloxyColaSweet (talk) 22:58, 8 August 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 23:19, 12 August 2024 (UTC)[reply]

Thank you Nick you will defiantly be hearing from me. I’m new to this. Just gathering my sources still waiting on a SLAM wrestling article to be published so I can reference the info --Ecwcorrections (talk) 03:44, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Hello sir,

I am utpol, My website url Global wikipedia Block. I dont Understand. Please Help me UnBlock My website URL: https://betterauds.com/ Please Unblock this URL

Best Reagard Utpol.

Thank you. 59.152.97.195 (talk) 05:26, 16 August 2024 (UTC)[reply]

No, sorry. That domain is a website with no value as a RELIABLE SOURCE. All attempts to link to it from within Wikipedia would be regarded as spam. It should remain Blacklisted in my opinion. Nick Moyes (talk) 17:40, 16 August 2024 (UTC)[reply]

I thought you might like to know that I was awarded Wikimedian of the Year. Thank you for being an awesome mentor back when I was a newbie. :) Clovermoss🍀 (talk) 20:09, 16 August 2024 (UTC)[reply]

@Girth Summit: I should thank you too. I appreciate you taking me through CVUA even if I haven't actually done that much countervandalism since then. Clovermoss🍀 (talk) 21:05, 16 August 2024 (UTC)[reply]

@Clovermoss Hey - that's absolutely brilliant news. Congratulations. You've come such a long way. (Oh, and btw I never acknowledged the link you sent me about your employment. I won't mention it here, but that sounds awesome, too. Nick Moyes (talk) 13:51, 17 August 2024 (UTC)[reply]

Well there's still a few classes I need to take first but hopefully I'll have a seafaring job within the next few months. Clovermoss🍀 (talk) 17:56, 17 August 2024 (UTC)[reply]

@Clovermoss Well, good luck with that. It sounds like the start of a great adventure.

my own daughter starts her year of teaching English in Tokyo today. All very exciting times for you youngsters! Looking forward to hearing how things are going once you hit the high seas. Best wishes, Nick Moyes (talk) 05:38, 21 August 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 00:50, 20 August 2024 (UTC)[reply]

Hello. I would like to get guidelines on how to add articles for the first time --Godfredasibufranklyn (talk) 18:01, 20 August 2024 (UTC)[reply]

Hello @Godfredasibufranklyn. Sorry for the delay in replying to you-I’ve been away for a couple of days.

Can I ask what topic you would like to write about? It will need to meet our NOTABILITY CRITERIA if it is to be accepted. Wikipedia can take a while to master, with lots of policies and guidelines to follow. So, we always suggest users gain general editing experience for a few weeks or months before embarking on the hardest of all tasks here - creating a new article from the beginning.

That said,the best overall advice I can give you for creating your first article can be found HERE. Good luck! Nick Moyes (talk) 05:34, 21 August 2024 (UTC)[reply]

New pages patrol | September 2024 Backlog Drive
On 1 September 2024, a one-month backlog drive for new pages patrol will begin. Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Barnstars will also be granted for re-reviewing articles previously reviewed by other patrollers during the drive. Each article review will earn 1 point, and each redirect review will earn 0.2 points. Interested in taking part? Sign up here.
You're receiving this message because you are a new page patroller. To opt-out of future mailings, please remove yourself here.

MediaWiki message delivery (talk) 17:10, 26 August 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | September 2024, Volume 10, Issue 9, Numbers 293, 294, 311, 316, 317 Online events: New: Women writers & their works | Geofocus: Islands A - H Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) | Translation contest 2024 (Jul, Aug, Sep) Announcements from other communities August 30 is the tenth anniversary of WikiProject Women writers! Tip of the month: Try her pen name when searching for sources, and remember to add her to any of these that apply: List of pen names, List of literary initials, and Category:Pseudonymous women writers. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Rosiestep (talk) 19:00, 26 August 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

MediaWiki message delivery 20:29, 26 August 2024 (UTC)[reply]

Hi!

I started to edit a wiki page for the darts game KILLER. I added the inventors name and refered to my website www.routing.se But now I can not find these pages(Swedish and English). So now I have created an account - but cant find the page or the previous version of that page. The page should have my name as inventor/author of the darts type game called KILLER. There should be a reference to my site www.routing.se... Can You find the page for me so I can edit again please? Regards, Kari Skogberg --Kari Skogberg (talk) 08:53, 29 August 2024 (UTC)[reply]

Hello Kari Skogberg. I can find no Wikipedia article that has been deleted after a deletion discussion that contains the word 'Killer' and that is linked to darts. (Only Killer the card game which was deleted as non-notable back in 2011)

Do you remember the article title; whether you submitted it as a draft for Articles for Creation, or do you know the IP address that you were using at the time? If you're prepared to let me know that, I can check for all contributions made by it, whether or not they've subsequently been deleted, and why.

To be honest, this doesn't sound like a Notable topic, so it could well have been deleted under one of our processes (either a WP:AFD|Deletion Discussion]] or a Speedy Deletion process.

If it doesn't exist on two language wikipedia, it does suggest to me that it was not regarded as notable as a stand alone article by Wikipedia's definition of the word. Do you have any independent sources that talk about it in detail and in depth - not just a set of rules on a website? There is of course a brief section about the game at Darts#Killer.

What more would you be hoping to add, and what sources would you expect to be using? Your own website would NOT be acceptable as a source for your claim of having invented it - or for anything else. It would need to be sourced to a book or professional website or magazine which has independent editorial control of its content. We never accept personal websites as sources, because people are free to make whatever unsubstantiated claims they like and present them as fact. It's not personal - just a way of ensuring accuracy in everything we present here. Best wishes, Nick Moyes (talk) 18:37, 30 August 2024 (UTC)[reply]

PS: Sorry for the delay in replying - I've been away from my computer rather a lot recently. in this fine weather. Nick Moyes (talk) 18:38, 30 August 2024 (UTC)[reply]

hi! Thanks for feed back. What I did was to add my website URL as reference. So no surprise its gone. BUt why is the prev. version page gone?

My IP address was 78.68.39.103 (only a few days ago I edited the apge- not a new article

Can You find it?

Regards, Kari 2001:2042:5E2F:7A00:9803:4A1D:5A1D:463B (talk) 21:58, 30 August 2024 (UTC)[reply]

Hi again, @Kari. I've looked at the contributions for that IPv4 address, and it has never edited Wikipedia (see here). But IP addresses are dynamic, and can change over time, so maybe that wasn't it.

I am unclear on which existing article you now say you were editing. Was it Darts? If so, you can view all past edits (even deleted or reverted ones) by clicking the View History tab (see here). I've searched the edit history of the Darts article for any sign of the addition of your personal website, and could find nothing. So, I'm at a loss to identify the particular edit.

I did find this edit you made from your current IPv6 address. Not only was it reverted because it linked to a private website (which is unacceptable, as explained above), but it was also wholly unencyclopaedic in its tone. We don't ever ask chatty questions and answer them in articles: we present facts in a neutral tone of voice suitable for an encyclopaedia, and all based upon {{WP:RS|Reliable Sources]].

So, I think by now you appreciate your edits weren't acceptable to this encyclopaedia. But, if you were the inventor of these games, simply take pleasure in knowing that others enjoy them, too. But I'm afraid without independent sources to verify your claim, it simply can't go in - no matter how true it may be. Kind regards from the UK, Nick Moyes (talk) 22:38, 31 August 2024 (UTC)[reply]

Thank You for your time. I guess You are right- my comment on ref list did not have the form or tone it supposed to have : " Who invented Killer? Read more: www.routing.se I seems I need some other source to quote me...

Regards,

Kari 2001:2042:5E2F:7A00:8559:9D40:350B:AE40 (talk) 12:10, 1 September 2024 (UTC)[reply]

Yes. I'm afraid that's absolutely correct. Nick Moyes (talk) 12:31, 1 September 2024 (UTC)[reply]

Hi --Dily Osama (talk) 10:07, 1 September 2024 (UTC)[reply]

Hi @Dily Osama. Welcome to Wikipedia. Do you need help with editing something? Let me know if you need support. Regards from the Uk, Nick Moyes (talk) 10:41, 1 September 2024 (UTC)[reply]

Hi, I would like to create a page about a company, is it allowed? --Hastamev (talk) 14:42, 1 September 2024 (UTC)[reply]

Hi, @Hastamev. What is the company, and are you connected with it in any way? All businesses must be ‘Notable’ by Wikipedia’s definition. You can read the notability criteria for companies HERE. In essence, you will need to be able to base any new article on at least THREE, detailed, independent sources.

We are not here to help people promote their business, so meeting notability criteria is absolutely essential, or you will be wasting your time and ours if you try.

If you are connected to the business or its owner in any way, you should declare your ‘conflict of interest’ by following instructions at WP:COI. And if you are accepting payment to do so, you are obliged to declare who is paying you, per our rules at WP:PAID.

Finally, it is not easy to create an encyclopaedia article here with no previous editing experience. So we advise new editors spend time learning how to edit and improve existing articles first.

Further advice on creating your first article can be found HERE. Regards, Nick Moyes (talk) 17:55, 1 September 2024 (UTC)[reply]

hi, is there anything related to bollywood, which required edit? --Newsflashbharat (talk) 17:46, 2 September 2024 (UTC)[reply]

@Newsflashbharat See Wikipedia:WikiProject Film/Indian cinema task force for ideas on improving articles related to this topic.

I have given you a 'soft block' and a chance to create a new account which does not advertise your website or organisation. Note that if you are here purely to promote your website, you will be permanently blocked from editing. Regards, Nick Moyes (talk) 23:40, 2 September 2024 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (August 2024).

Administrator changes

Pppery

Interface administrator changes

Pppery

Oversighter changes

Wugapodes

CheckUser changes

• Courcelles
• GeneralNotability

Guideline and policy news

• Following an RfC, there is a new criterion for speedy deletion: C4, which applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
• A request for comment is open to discuss whether Notability (species) should be adopted as a subject-specific notability guideline.

Arbitration

• Following a motion, remedies 5.1 and 5.2 of World War II and the history of Jews in Poland (the topic and interaction bans on My very best wishes, respectively) were repealed.
• Remedy 3C of the German war effort case ("Cinderella157 German history topic ban") was suspended for a period of six months.
• The arbitration case Historical Elections is currently open. Proposed decision is expected by 3 September 2024 for this case.

Miscellaneous

• Editors can now enter into good article review circles, an alternative for informal quid pro quo arrangements, to have a GAN reviewed in return for reviewing a different editor's nomination.
• A New Pages Patrol backlog drive is happening in September 2024 to reduce the number of unreviewed articles and redirects in the new pages feed. Currently, there is a backlog of over 13,900 articles and 26,200 redirects awaiting review. Sign up here to participate!

Hi, I'm Gary Collins II, I am a TV fan, can I add the characters in a TV show, like Dixie in "Emergency!," or Tess in "Touched By An Angel," please?! Thank you! --Televisionbuff831G (talk) 04:01, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Hello Televisionbuff831G. I don't know either series. But looking at Tess in the article Touched by an Angel, I can see she was a main character. But I think you're asking whether you could create a whole new article about that fictional character? If so, it would only really be OK to do that if that character had been written about in detail and in depth by numerous independent sources analysing the character, its cultural impact and so on. Somehow I doubt this applies to your examples, but you could ask on the talk page of each article and suggest the content and sources you would wish to use. What we don't accept here (ever) is people's person opinions of observations of what a character did in a programme. The only exception is when summarising Plot elements of a programme.

I think [en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Emergency%21_episodes&diff=1243741581&oldid=1241607743 these edits] you made were acceptable, but beware not falling into the trap of extending or expanding plot summaries into long-winded, rambling accounts full of trivial detail. I hope this helps. Regards, Nick Moyes (talk) 11:43, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Hello! I'd like to be adopted! Our main interests are history & geography! कङञ (talk) 12:09, 4 September 2024 (UTC)[reply]

Hi there, @कङञ. Thanks you for asking for support. Unfortunately, I don't really take on very new users like yourself, as I prefer to see evidence of a long-term commitment to editing before I invest the time to support people on a one to one basis, and you've only made 34 edits to articles so far. But don't let that put you off - we all have to start somewhere!

For instant help with a particular problem, you will find it a lot more helpful to ask single questions at The Teahouse. But, as you've made the effort to approach me, I'd be happy to answer a batch of questions that you might have if you care to post them below. Or give me some idea of the areas of interest or concern that you might have in which you'd seek support. It may take me a few days to reply as I'm about to go on a trip for a week. Other editors do take on very new users, but I prefer to see and support editors who seek a better understanding of policies and procedures, having already invested the effort in gaining the basics for themselves. Sorry if this isn't quite what you wanted, but do feel free to ask away! Regards from the UK, Nick Moyes (talk) 15:30, 5 September 2024 (UTC)[reply]

Okay! Thanks for the conformation! कङञ 09:10, 6 September 2024 (UTC)[reply]

Hi, I have a simple question regarding creating new pages being translations of existing WikiPedia pages - in such a case, wherever I'd like to approach creating such a page, especially in cases where information in the specific language into which I'm translating about the subject is scarce, is it acceptable to use sources in English, considering its position as a lingua franca?

Thanks for any help! --Dronozjad (talk) 08:24, 6 September 2024 (UTC)[reply]

@Dronozjad Yes. You can use sources such as books, journals, newspapers, etc in ‘‘any’’ language. In all cases they must be regarded as RELIABLE SOURCES. More help may be found at WP:TRANSLATION. Hope this is of help. Regards, Nick Moyes (talk) 01:04, 7 September 2024 (UTC)[reply]

This was of great help. Thanks! Dronozjad (talk) 15:33, 7 September 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 18:49, 9 September 2024 (UTC)[reply]

Hello, I guess your now my mentor.

My name on wikipedia was Wolfquack, if you want to know why I am using this account instead of my Main you can read my talk page.

Just thought I’d give you a greeting to your late unannounced student 😉. Wolfquack2 (talk) 22:02, 13 September 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 23:59, 16 September 2024 (UTC)[reply]

Hey can i plz be a ediotor of alexander hamiltion ty -me --ElizbethAftonFnafEdits (talk) 20:05, 18 September 2024 (UTC)[reply]

@ElizbethAftonFnafEdits The article about Alexander Hamilton is regarded as a Good Article. That means it's up there amongst the very top quality articles in this encyclopaedia. The page is popular and prone to vandalism and bad edits, so is SemiProtected. This means that, providing a user has already made 10 edits and their account is over 4 days old, they may edit it, providing what is added genuinely improves the article, and is based on Reliable Sources which you must include as a reference (=citation).

TBH: Your nine edits here so far don't lead me to feel totally confident in your ability to write in good English and spelling, or that you don't yet fully understand how Wikipedia works. But, providing you can meet these requirements, you are permitted to edit it once you have 10 edits under your belt. Be prepared to have any nonsense or poor quality edit reverted, as we take this encyclopaedia and its content very seriously.

You might therefore prefer first to use the article's 'Talk Page' to first suggest the edit you propose to make and to wait for a few days to get feedback from other editors. Or you could let me know exactly what text you want to add or remove and I can advise you whether it looks ok, or not (that's what I'm here for!). Or, of course, you can simply BE BOLD and be prepared to justify your edit if challenged or reverted. Good luck! Nick Moyes (talk) 23:51, 18 September 2024 (UTC)[reply]

How does 12% of our population get to show 95% bodies and faces on our tv screens? --ANDROID KNOX (talk) 00:46, 20 September 2024 (UTC)[reply]

@ANDROID KNOX Hello. Sorry, but your question is not appropriate to Wikipedia or related to the support mentors can give new editors. If you need to know about the practicalities of editing Wikipedia articles, ask away! Nick Moyes (talk) 08:55, 20 September 2024 (UTC)[reply]

A or simple question, sir. Would your answer be the came if the 95% referred to Chinese or Aleutions in Alaska or a pygmy tribe in South America or a couple of hundred Albinos from all over the world? I see it as an anomaly of one distinct race monopolizing the advertising world. My question is really who is behind this agenda. It must be super powerful to stand up to such a strange occurance. If there is no identifiable source, how about your personable opinion. Do you as an individual not find this entire scene questionable? Are you allowed to have a personal opinion? Inquiring minds want to know. Is there an inimitable danger of life or death for asking. 2600:8800:31F:4600:C075:7FA8:4EF:9ED3 (talk) 03:19, 21 September 2024 (UTC)[reply]

I really don’t have a clue what you’re getting at, nor do I have the time or inclination to seek clarification. Talk pages are for matters relating to improving Wikipedia. End of. See WP:NOTFORUM. Sorry. Nick Moyes (talk) 07:27, 21 September 2024 (UTC)[reply]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

• All wikis will be read-only for a few minutes on Wednesday September 25 at 15:00 UTC. Reading the wikis will not be interrupted, but editing will be paused. These twice-yearly processes allow WMF's site reliability engineering teams to remain prepared to keep the wikis functioning even in the event of a major interruption to one of our data centers.

Updates for editors

• Editors who use the iOS Wikipedia app in Spanish, Portuguese, French, or Chinese, may see the Alt Text suggested-edit experiment after editing an article, or completing a suggested edit using "Add an image". Alt-text helps people with visual impairments to read Wikipedia articles. The team aims to learn if adding alt-text to images is a task that editors can be successful with. Please share any feedback on the discussion page.
• The Codex color palette has been updated with new and revised colors for the MediaWiki user interfaces. The most noticeable changes for editors include updates for: dark mode colors for Links and for quiet Buttons (progressive and destructive), visited Link colors for both light and dark modes, and background colors for system-messages in both light and dark modes.
• It is now possible to include clickable wikilinks and external links inside code blocks. This includes links that are used within <syntaxhighlight> tags and on code pages (JavaScript, CSS, Scribunto and Sanitized CSS). Uses of template syntax {{…}} are also linked to the template page. Thanks to SD0001 for these improvements. [136]
• Two bugs were fixed in the GlobalVanishRequest system by improving the logging and by removing an incorrect placeholder message. [137][138]
• View all 25 community-submitted tasks that were resolved last week.

Updates for technical contributors

• From Wikimedia Enterprise:
  • The API now enables 5,000 on-demand API requests per month and twice-monthly HTML snapshots freely (gratis and libre). More information on the updates and also improvements to the software development kits (SDK) are explained on the project's blog post. While Wikimedia Enterprise APIs are designed for high-volume commercial reusers, this change enables many more community use-cases to be built on the service too.
  • The Snapshot API (html dumps) have added beta Structured Contents endpoints (blog post on that) as well as released two beta datasets (English and French Wikipedia) from that endpoint to Hugging Face for public use and feedback (blog post on that). These pre-parsed data sets enable new options for researchers, developers, and data scientists to use and study the content.

In depth

• The Wikidata Query Service (WDQS) is used to get answers to questions using the Wikidata data set. As Wikidata grows, we had to make a major architectural change so that WDQS could remain performant. As part of the WDQS Graph Split project, we have new SPARQL endpoints available for serving the "scholarly" and "main" subgraphs of Wikidata. The query.wikidata.org endpoint will continue to serve the full Wikidata graph until March 2025. After this date, it will only serve the main graph. For more information, please see the announcement on Wikidata.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 23:33, 23 September 2024 (UTC)[reply]

I was trying to edit Sharon Gless, where the source was under (ex. https://jeffisfunny.com/2022/08/154-sharon-gless-is-making-house-calls-with-cagney-and-lacey/). I was supposed to write that, however, I couldn't do that, because if I would, then, it indicated I didn't provide enough evidence for that, to the point, where I'd be given a warning about this, before I get blocked? What do I do? Please write back. --Televisionbuff831G (talk) 02:18, 25 September 2024 (UTC)[reply]

@Televisionbuff831G I don't see any warning on your talk page. Were you using a different account to make your edit? If so, which one?

I'm also unclear what it was that you wished to add to the Sharon Gless article. Your source appears to be an interview with Sharon Gless herself. We don't accept interviews with the subject as sources because they may be 'blowing their own trumpet' and making untrue claims about themselves. Sources that have supposedly had some editorial scrutiny such as media magazines and books are fine on that score - but not autobiographical books, of course.

Your solution is probably to go to the article's Talk Page and post a new thread, stating precisely what you would like to add, plus the source it comes from. (If it's a podcast, specify the time within the broadcast). Just ask for comments on how appropriate it is to make. If, within a week, you don't get any reply, you could go ahead and WP:BEBOLD and make that edit, noting in your edit summary that you had previously raised this on the talk page. Even if a really poor edit, it would clearly not have been done in 'bad faith', so you'll have done nothing wrong. I hope this helps. Nick Moyes (talk) 09:05, 25 September 2024 (UTC)[reply]

how do I make a article about myself? --SB Locca (talk) 14:43, 25 September 2024 (UTC)[reply]

@SB Locca Put bluntly - you don't! Your userpage as it stands is quite inappropriate and, unless you change it, will inevitably be deleted as you've written far too much about yourself, in a style of an article. See THIS GUIDANCE So, please some other form of social media to write about yourself, and don't try to use Wikipedia.

Now, the only circumstance where you could have an article about you is if you very clearly meet Wikipedia's NOTABILITY criteria, which requires at least three, independent sources to have written about you in detail and in depth. The specific notability criteria for musicians to have an article about them can be found at WP:NMUSIC. If you know you don't meet either of these sets of criteria, then simply forget it. The fact that you make music is irrelevant to whether or not you are seen as 'notable' by our criteria.

Finally, even if you are likely to be seen as 'ntable' we very heavily discourage anyone from tring to write about themselves. Leave it for someone unconnected with you to undertake that task. See WP:AUTOBIOGRAPHY and WP:TOOSOON to appreciate the issues here. Kind regards, Nick Moyes (talk) 16:09, 25 September 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | October 2024, Volume 10, Issue 10, Numbers 293, 294, 318, 319, 320 Online events: New: Women in STEM | Geofocus: Islands I-P | Women in archaeology Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcements from other communities October is Women in Green's "Around the World in 31 Days" Good Article Edit-a-thon Tip of the month: Unsure how to expand a stub article? Take a look at this guidance Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Lajmmoore (talk 08:07, 29 September 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Hi there! A user posted their WhatsApp number on my talk page. I replied to their comment and then redacted their number so no one looking at my page can find it. However, it's still in the history, of course. Is this a candidate for RevDel? I don't use WhatsApp so I'm not sure how personal the information is. Thanks! GoingBatty (talk) 05:00, 30 September 2024 (UTC)[reply]

@GoingBatty Done. To avoid the Streissand Effect, you can always email an admin privately, if you wish. Nick Moyes (talk) 08:06, 30 September 2024 (UTC)[reply]

Baklava is a staple of Assyrian cuisine, and I wanted to send my thanks for helping WikiProject Assyria's article assessments! Baseema raba gabareh! Surayeproject3 (talk) 15:08, 30 September 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 22:16, 30 September 2024 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (September 2024).

Administrator changes

• Asilvering
• Significa liberdade

• Good Olfactory
• Hesperian
• I JethroBT
• TommyBoy
• Woody

CheckUser changes

• Barkeep49
• Izno

• Doug Weller
• Spicy

Guideline and policy news

• Administrator elections are a proposed new process for selecting administrators, offering an alternative to requests for adminship (RfA). The first trial election will take place in October 2024, with candidate sign-up from October 8 to 14, a discussion phase from October 22 to 24, and SecurePoll voting from October 25 to 31. For questions or to help out, please visit the talk page at Wikipedia talk:Administrator elections.
• Following a discussion, the speedy deletion reason "File pages without a corresponding file" has been moved from criterion G8 to F2. This does not change what can be speedily deleted.
• A request for comment is open to discuss whether there is a consensus to have an administrator recall process.

Arbitration

• The arbitration case Historical elections has been closed.
• An arbitration case regarding Backlash to diversity and inclusion has been opened.
• Editors are invited to nominate themselves to serve on the 2024 Arbitration Committee Electoral Commission until 23:59 October 8, 2024 (UTC).

Miscellaneous

• If you are interested in stopping spammers, please put MediaWiki talk:Spam-whitelist and MediaWiki talk:Spam-blacklist on your watchlist, and help out when you can.

Hi Nick, I don't remember the last time that we talked on Wikipedia, it's been so long since I caught up with you. I hope you are doing well online and offline. I'm 23 years old now and have a full-time job and edit Wikipedia whenever I can and see if anything can be improved. Everything is going well in my life. As a Wikipedia user, I've watched Wikipedia grow into the encyclopedia it is today. Like everything, it obviously has some setbacks, but overall, it's gotten better overtime, especially with its high standards for reliability. I started with my journey on Wikipedia fighting vandalism. I've come to a point where most of the vandalism that ends up on Wikipedia gets reverted quickly that I don't have to revert it since it will eventually get reverted. It will always be a problem, but Wikipedia has things in place to prevent these from happening. In my experience, almost all vandalism I found nowadays is reverted within an hour with human and automated tools. In the past, with the public able to edit Wikipedia, it was a lot easier to say whatever you wanted in an article and create hoaxes. Nowadays, the hoaxes that are deleted are from the early days of Wikipedia. During my time on Wikipedia, I have learned a lot about how Wikipedia got its start and the importance of working with others to make sure discussions are held in a peaceful manner. I feel like I have reached a point where if I hold advanced permissions, the workload seems to be endless, but I have learned that taking a step back from Wikipedia and doing things that are enjoyable for me is more important. I went through a brutal RFA earlier this year. At first, I thought I had the confidence that I could succeed, but unfortunately, the time wasn't right for me. I don't know about you, but I have heard that becoming an administrator is not as fun as it sounds, so I felt like I should enjoy the things that are good in life like friends, family, enjoying the outdoors, as well as learning something new on Wikipedia. I now know that going through an RFA can be stressful, and I just had to back down because I knew how it was going to end up. I love reading Wikipedia because there is so much to learn on there. Since Wikipedia is just about facts, I enjoy using Reddit to get opinions on certain topics I like reading about. I don't know if you know much about the website, but it is definitely worth checking out. You've been around on Wikipedia longer than I have, so I'd be curious to know what you think about Wikipedia improvement or decline over time. Has it gotten better or worse? What has your life been up to lately? Hope to talk to you soon. Interstellarity (talk) 00:15, 7 October 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 23:39, 7 October 2024 (UTC)[reply]

Hello, I Just created a Draft:Shehzad Poonawalla, and will be working more on it but the short summary is coming below the info box which I want to be at the top. --AstuteFlicker (talk) 04:38, 13 October 2024 (UTC)[reply]

@AstuteFlicker I’m not able to reproduce your issue. Having enabled the Short Description Helper in Preferences>Gadgets, I see it in the right place in desktop view. To be honest I’m sure where the default position should be for Mobile view users. In fact, in Mobile view, I’m not seeing one at all. Further information at WP:Short description. If you’re still stuck, please seek further help HERE. Regards, Nick Moyes (talk) 07:58, 13 October 2024 (UTC)[reply]

MediaWiki message delivery 21:18, 14 October 2024 (UTC)[reply]

Hi

Just trying to add an addition to notable members of the college. The additional member would be Bobby Seagull. He has his own wiki profile page. Easy enough to find as there aren’t many blokes with said name in question.

Regards

Iain (W41) --Witchcraft Four One (talk) 20:10, 15 October 2024 (UTC)[reply]

@Witchcraft Four One  Done Nick Moyes (talk) 23:26, 15 October 2024 (UTC)[reply]

how do you make your own Wikipedia page --Light090 (talk) 23:19, 16 October 2024 (UTC)[reply]

Hi there, Light090. Welcome to Wikipedia. What topic would you want to add to this encyclopaedia, may I ask? If by "your own Wikipedia page" you mean how to create a Wikipedia article all about yourself, then the simple answer is that you cannot do that. Article have to be about subjects that are deemed Notable, and meet certain criteria.

That said, you do have a Userpage and a User Talk page. I have just left you a 'Welcome' message on your talk page. It contains a very useful link to learning about how to start editing. This Talk page is where we interact with one another over issues around editing articles (though it's not a general chit-chat page for off-topic matters).

You are permitted to use your Userpage to say a few words about yourself and your interests in joining Wikipedia. Don't give out any personal information there, and don't try to use it to create a profile that sums up your life or promotes your music business, or whatever it might be. The 'do's and dont's' of what's permitted there can be read at WP:USERPAGE.

Finally, if you are asking about how to create a new Wikipedia article about something, I should point out that article creation is best left until you've learned the basics of editing existing pages and making improvements there first. When you feel ready to write about a Notable topic, do then read THIS. Best wishes from the UK, Nick Moyes (talk) 08:43, 17 October 2024 (UTC)[reply]

how do I write about me? I am a writer, who goes by the pen name AJ CASTRO, but so does someone else. I'm just trying to make it so that when the name is googled, it at least links to me and my photo also --Adalberto Castro (talk) 17:08, 17 October 2024 (UTC)[reply]

Hello, Adalberto Castro. Firstly, I'm afraid Wikipedia has no control whatsoever on how Google indexes any internet content, or how it serves up that information on its results page.

I can see that Wikipedia has an article about the deceased soldier, Andrew Castro, and that is probably where you find search results about you getting mixed with your own.

Now, we are allowed to add a WP:HATNOTE to an article page where Wikipedia has two or more pages that are liable to cause confusion in its own search results so as to distinguish between them. However, unless there is already a Wikipedia article about you and your life, we cannot simply add a note to an article to distinguish it from every other person in the world of the same name. We even have special pages to help users find the right article. (See Martin Moran or Ulysses for examples of these 'disambiguation pages'.

So, I can see fully appreciate why you might hope that you might merit a Wikipedia page of your own. If you do, and it were created by someone, then a hatnote to distinguish the two A J Castros would be perfectly acceptable. However, Wikipedia is an encyclopaedia of notable topics (meaning that the world at large must have already taken note of it and written about it in independently-published sources, whether that be a species of plant, a geographical feature, a musician, writer or mountaineer.

You may which to read our general notability requirements for any type of individual, as well as check out our notability criteria for Creative Professionals, using the shortcut link, WP:AUTHOR. So, if there are a number of independent sources that have written about you (ignoring blogs, social media, YouTube and self-published works) then you may well merit an article here, just as you would if you instead meet the notability criteria at WP:AUTHOR. But if neither can be met, I'm afraid you cannot have a Wikipedia article about you, sorry.

But, even if you can demonstrate that you do meet one of our 'notability criteria', as described above, we very strongly discourage anyone ever to try to write about themselves. They would have a serious Conflict of Interest, and be unlikely to ever be able to write about themselves, based on published sources alone, in a neutral and encyclopaedic manner. Just leave it to an unconnected editor to rise to the challenge of creating an article about you. If, having read the above, you earnestly believe you can provide a number of independent sources that have written about you, then you might wish to create an entry that lists them at WP:REQUESTED ARTICLES or, more specifically, here.

I hope this helps you understand the situation a little better. Regards from the UK, Nick Moyes (talk) 21:38, 17 October 2024 (UTC)[reply]

Can i change my user name ? --HiDefRePlay (talk) 23:04, 17 October 2024 (UTC)[reply]

@HiDefRePlay You have only made three edits with this account, so it is really not worth going through the complicated process of requesting a name change. Please simply abandon this account (i.e. forget the password and never use it again) Just create a new account with your preferred name and only use that one from now on. Regards, Nick Moyes (talk) 23:30, 17 October 2024 (UTC)[reply]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

• The Mobile Apps team has released an update to the iOS app's navigation, and it is now available in the latest App store version. The team added a new Profile menu that allows for easy access to editor features like Notifications and Watchlist from the Article view, and brings the "Donate" button into a more accessible place for users who are reading an article. This is the first phase of a larger planned navigation refresh to help the iOS app transition from a primarily reader-focused app, to an app that fully supports reading and editing. The Wikimedia Foundation has added more editing features and support for on-wiki communication based on volunteer requests in recent years.

Updates for editors

• Wikipedia readers can now download a browser extension to experiment with some early ideas on potential features that recommend articles for further reading, automatically summarize articles, and improve search functionality. For more details and to stay updated, check out the Web team's Content Discovery Experiments page and subscribe to their newsletter.
• Later this month, logged-out editors of these 12 wikis will start to have temporary accounts created. The list may slightly change - some wikis may be removed but none will be added. Temporary account is a new type of user account. It enhances the logged-out editors' privacy and makes it easier for community members to communicate with them. If you maintain any tools, bots, or gadgets on these 12 wikis, and your software is using data about IP addresses or is available for logged-out users, please check if it needs to be updated to work with temporary accounts. Guidance on how to update the code is available. Read more about the deployment plan across all wikis.
• View all 33 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, the South Ndebele, Pannonian Rusyn, Obolo, Iban and Tai Nüa Wikipedia languages were created last week. [157][158][159][160][161]
• It is now possible to create functions on Wikifunctions using Wikidata lexemes, through the new Wikidata lexeme type launched last week. When you go to one of these functions, the user interface provides a lexeme selector that helps you pick a lexeme from Wikidata that matches the word you type. After hitting run, your selected lexeme is retrieved from Wikidata, transformed into a Wikidata lexeme type, and passed into the selected function. Read more about this in the latest Wikifunctions newsletter.

Updates for technical contributors

• Users of the Wikimedia sites can now format dates more easily in different languages with the new {{#timef:…}} parser function. For example, {{#timef:now|date|en}} will show as "25 October 2024". Previously, {{#time:…}} could be used to format dates, but this required knowledge of the order of the time and date components and their intervening punctuation. #timef (or #timefl for local time) provides access to the standard date formats that MediaWiki uses in its user interface. This may help to simplify some templates on multi-lingual wikis like Commons and Meta. [162][163]
• Commons and Meta users can now efficiently retrieve the user's language using {{USERLANGUAGE}} instead of using {{int:lang}}. [164]
• The Product and Tech Advisory Council (PTAC) now has its pilot members with representation across Africa, Asia, Europe, North America and South America. They will work to address the Movement Strategy's Technology Council initiative of having a co-defined and more resilient technological platform. [165]

In depth

• The latest quarterly Growth newsletter is available. It includes: an upcoming Newcomer Homepage Community Updates module, new Community Configuration options, and details on new projects.
• The Wikimedia Foundation is now an official partner of the CVE program, which is an international effort to catalog publicly disclosed cybersecurity vulnerabilities. This partnership will allow the Security Team to instantly publish common vulnerabilities and exposures (CVE) records that are affecting MediaWiki core, extensions, and skins, along with any other code the Foundation is a steward of.
• The Community Wishlist is now testing machine translations for Wishlist content. Volunteers can now read machine-translated versions of wishes and dive into discussions even before translators arrive to translate content.

Meetings and events

• 24 October - Wiki Education Speaker Series Webinar - Open Source Tech: Building the Wiki Education Dashboard, featuring Wikimedia interns and a Web developer in the panel.
• 20–22 December 2024 - Indic Wikimedia Hackathon Bhubaneswar 2024 in Odisha, India. A hackathon for community members, including developers, designers and content editors, to build technical solutions that improve contributors' experiences.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 20:49, 21 October 2024 (UTC)[reply]

Current work

Newcomer Homepage Community Updates module

We will add a new module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We have released a simple version on beta wikis and we will soon start an A/B test on our pilot wikis. This module will only display on the Newcomer Homepage if communities decide to utilize it, so learn how to configure the Community Updates module, or share your thoughts on the project's talk page.

Constructive activation experimentation

After showcasing early design ideas at Wikimania, we conducted user testing of design prototypes. We now aim to engage communities in further discussions and plan to run a targeted experiment, presenting a structured task within the reading view to logged-in new account holders with zero edits.

Community Configuration

This Community Configuration extension was developed to help communities customize wiki features to meet their unique needs. The Growth team is now helping other Wikimedia Foundation teams make their products configurable:

• The Moderation Tools team now provides Community Configuration for Automoderator. (T365046)
• Certain Babel extension settings will be configurable soon. (T328171)

Future work

As part of the Growth team annual plan, we will continue to investigate ways to increase constructive activation on mobile, while also working with Data Products to move forward A/B testing functionality via the Metrics Platform.

Community events

• Growth team members presented Community Configuration: Shaping On-Wiki Functionality Together at Wikimania (slides). The session recording is available to watch on YouTube. This session provided an update on the Community Configuration project and introduced details about the upcoming features that communities will soon be able to configure. Representatives from the Moderator Tools, Editing, Web, and Campaigns teams shared their plans for utilizing Community Configuration in the future. Following these presentations, the WMF Growth team's Benoît Evellin and Martin Urbanec answered audience questions.
• Habib Mhenni gave a presentation of how mentorship works at WikiIndaba 2024. The recording is available.

Stay informed

Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work. If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF), 15:43, 22 October 2024 (UTC)[reply]

In which way i can earn money — Preceding unsigned comment added by TYLLER GOLD (talk • contribs) 09:04, 23 October 2024 (UTC)[reply]

@TYLLER GOLD Look for a real job! There's absolutely no money to be made through Wikipedia. We are all volunteers here; we're simply keen to see a world-class encyclopaedia made freely available to all. Sorry. Nick Moyes (talk) 09:09, 23 October 2024 (UTC)[reply]

Hello,

The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.

You do not have to be an Administrator to participate.

The survey should take around 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement .

Please find our contact on the project Meta page if you have any questions or concerns.

Kind Regards,

WMF Research Team

BGerdemann (WMF) (talk) 19:23, 23 October 2024 (UTC) [reply]

I created this account yesterday because I was interested in editing, but I'm not sure where to begin. Should I start with adding minor details to articles about topics I'm interested in, or should I start with copyediting articles that have notices on them? Kirguy (talk) 21:14, 23 October 2024 (UTC)[reply]

@Kirguy Hi there. I love your question - it shows common sense and maturity. Most people rush in to wanting to create a new article, or make major changes, but then mess up. Rather like learning to drive a car, it is best to start off slowly and gently so that you don't crash.

I would suggest that one approach is to look at articles/topics you are interested in, reading them, then identifying the faults or gaps. (If you're worried about others identifying who you are, or where you live, avoid editing articles about your own school or your immediate community.) Most importantly, rather than adding things that you happen to know in your own mind, please look to find good sources that talk about these facts in properly published sources. You should add a 'citation' to allow other users of Wikipedia to Verify what you have added.

However, if you enjoy the English language, you may well get huge satisfaction from simple copyediting and improving the readability of an article. Not everyone can do this, and many articles are quite poorly written, despite being well sourced.

Te dejaré un mensaje de "bienvenida" en tu página de discusión con enlaces para que puedas trabajar con ellos y aprender a editar y agregar buen contenido.

También tenemos otras dos cosas que podrían interesarle. Una es nuestro centro de ideas, que contiene las cosas que hemos identificado que necesitan mejorarse. Consulte Wikipedia:Centro de tareas .

Luego tenemos los "WikiProjects", que se centran en áreas temáticas específicas y ofrecen información sobre todos los artículos que se incluyen en esa descripción. Estaré encantado de asesorarte más sobre esto, si así lo deseas. Si quieres contarme cómo te va, escríbeme y estaré encantado de comentar tus primeros conjuntos de ediciones. Pero no te asustes: todos cometemos errores honestos en la vida, así que si alguien te dice "ay, eso no está bien", no te asustes si deshacen alguna edición que hayas hecho. Estoy aquí para ayudar y también puedes encontrarme en The Teahouse junto con otros anfitriones, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Es nuestro servicio de asistencia para nuevos editores y agradecemos tu interés. Para algunos como yo, contribuir a Wikipedia es un pasatiempo enormemente gratificante. Si puedes encontrar las áreas a las que contribuir que te hagan sentir valorado, ¡serás un gran wikipedista en poco tiempo! Un cordial saludo desde el Reino Unido, Nick Moyes (discusión) 22:54 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]