Discusión del usuario:Muboshgu

2,392

1

13

1

1

71

1

570

121

Esta es la página de discusión de Muboshgu , donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario

Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57Periodo de autoarchivado : 14 días

This user is aware of the designation of the following topics as contentious topics: post-1992 politics of the United States and closely related people articles about living or recently deceased people, and edits relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles He should not be given alerts for those areas.

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y todos los que hayan obtenido menos de 673 puntos han sido eliminados. Fue una ronda de alta puntuación, ya que todos los participantes que pasaron a la final, excepto uno, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron

• Epicgenius , con 2173 puntos en la cima de la clasificación, obtuvo principalmente un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Le siguió
• Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy de cerca quedó
• Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.

En total, durante la cuarta ronda, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final altamente competitivo para la competencia.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la final. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa anima a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más se haga cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )

La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana con la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, los derechos de las personas se respetan y sus voces se escuchan, y todos están en su punto más alto de serenidad sin tensión social. Felices fiestas para ti y los tuyos. Siempre es un placer ver tu trabajo. ― Buster7  ☎

El 3 de octubre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Dikembe Mutombo , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 23:16, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Nolan Sanburn es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nolan Sanburn hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Fbdave ( discusión ) 03:37 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Esta página no coincide con nuestro registro en Wikipedia:Artículos para eliminar/Serie Citrus (2da nominación) esto es diferente a pesar de que al decir que estás reclamando esta información se redirige, por lo que no es necesario que lo hagas. — Comentario anterior sin firmar agregado por More Least ( discusión • contribs ) 01:56, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Esta página no coincide con nuestro registro en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rivalidad entre los Cardinals y los Royals (3.ª nominación) Esto es diferente, a pesar de que al decir eso estás afirmando que esta información es redirigida, así que no es necesario que lo hagas. Más Menos ( discusión ) 01:59, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pasar por alto el consenso de la comunidad sobre la AfD no es bueno. Tampoco lo es manipular el sistema para que se confirme a sí mismo. –  Muboshgu  (discusión) 02:22 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Muboshgu. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Brad Knott , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:07 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Muboshgu. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Pat Harrigan , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:07 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Muboshgu. Vi que revertiste mis adiciones al artículo como INDEBIDAS (con lo que estoy mayormente de acuerdo). Agradecí nuestras interacciones anteriores y quería obtener un poco de consejo aquí. El contenido que agregué fue copiado de la coalición legislativa de la Cámara de Representantes de EE. UU. 2023-24 . Lo dejé casi intacto porque tenía la impresión de que es necesario si estoy copiando contenido de otro artículo dejarlo para atribución y cortarlo. ¿Parece que ese puede ser el enfoque equivocado y debería abordarlo de una manera más fragmentada? Dcpoliticaljunkie ( discusión ) 13:47, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Es mejor que el texto sea fragmentario en lugar de una gran cantidad de texto. Dudo que algo de eso sea relevante para la biografía. –  Muboshgu  (discusión) 18:59 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo abordaré pieza por pieza. Estoy ocupado durante la semana con mi trabajo actual, pero debería tener tiempo durante el fin de semana. Creo que si se vuelve demasiado INDEBIDO, una página sobre su liderazgo podría tener sentido eventualmente, pero solo después de que se vuelva a redactar el texto para que sea sobre él (para que no duplique el otro artículo sobre la sesión). Dcpoliticaljunkie ( discusión ) 00:23 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Rechazaste mi PROD basándote en tu interpretación errónea de lo que quise decir al decir que el intento de asesinato de Donald Trump en Florida se describe comúnmente como un intento de asesinato , por lo que parece justo que se reconsidere en función de lo que realmente pretendía . ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 18:53, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Neveselbert , incorrecto. No tengo que dar una razón para eliminar un PROD, pero si vas a AfD, votaré para mantenerlo ya que existe el tema WP:NOPRIMARY . Ten en cuenta que según WP:PROD , solo se puede colocar en una página una sola vez, independientemente del motivo por el que se elimine. –  Muboshgu  (discusión) 18:59, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si no hay un tema principal, ¿por qué el Intento de asesinato de Donald Trump redirige a Intento de asesinato de Donald Trump en Florida ? La razón que diste se basó en tu propia incomprensión del PROD. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 19:01 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No sabía que redirigía allí. Tendría más sentido que esa redirección fuera la ubicación de la página de desambiguación. Nuevamente, no hay un tema principal para un intento de asesinato de Trump, ya que podría ser Pensilvania o Florida. –  Muboshgu  (discusión) 20:05 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En ese caso, ¿puedes mover el Intento de asesinato de Donald Trump (desambiguación) al nombre base, por favor? ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 20:40 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que se discutió en User_talk:SilverLocust#Intento_de_asesinato_de_Donald_Trump_(desambiguación) . Probablemente sería mejor consultar con los que están a cargo del cierre. –  Muboshgu  (discusión) 20:50 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Muboshgu. Después de revisar las contribuciones de 2804:14D:AE90:814A:BC14:E0F6:E8CA:F612, me sorprendió un poco que solo les dieras 60 horas libres. ¿No es cada edición extremadamente disruptiva, y la de BLP, nada menos? ¿Es que tienen acceso a tantas direcciones IP que un bloqueo largo sería bastante inútil, o algo así? Bishonen | tålk 19:07, 10 de octubre de 2024 (UTC). [ responder ]

Bishonen , hace apenas dos semanas que hice un bloqueo de rango IPv6 que fue criticado por ser demasiado largo (#Su bloqueo de 2600:1008::/32 (rango de bloque · registro de bloque (global) · WHOIS (parcial))). Me dijeron que podría haber demasiado daño colateral y también que sí, es posible que estén usando un proxy, por lo que es probable que regresen con una IP diferente. –  Muboshgu  (discusión) 20:08, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Seguramente no habrá ningún daño colateral en un /64, es muy diferente de un /32, del que se quejaba DatGuy. Pero entiendo el argumento del proxy. Estoy seguro de que tienes razón. Bishonen | tålk 20:18, 10 de octubre de 2024 (UTC). [ responder ]

Bishonen , honestamente, no me di cuenta de que había una diferencia en estas situaciones hasta que me dijiste que una es /64 y la otra es /32. Y como no soy un técnico, no sé la diferencia. –  Muboshgu  (discusión) 20:32 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, noté que mencionaste Usuario:TonyBallioni/Solo bloquea el /64 cuando hablaste con DatGuy. Ese ensayo explica por qué deberíamos bloquear el /64 (como de hecho lo hiciste) siempre que estemos inclinados a bloquear un IPv6. Un /64 es en general una persona; las excepciones no son importantes. Mientras que un /32 es probablemente una región completa, como dice DatGuy. Mi propia competencia en bloqueo de rangos de IPv6 comienza y termina con los /64. Dejo los rangos más grandes (=todos los demás rangos de IPv6) a las personas que realmente entienden los rangos. Pero tú y yo podemos llegar bastante lejos con el principio "Solo bloquea el /64", teniendo en cuenta que es una persona . Entonces, posiblemente, en este caso, ¿más de 60 horas no harían daño? Bishonen | tålk 21:08, 10 de octubre de 2024 (UTC). [ responder ]

Hola, Muboshgu. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Jefferson Shreve , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:07 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El 14 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mike Veeck , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que las promociones de béisbol de Mike Veeck incluyen Disco Demolition Night , un juego sin fanáticos y la pelea de almohadas más grande del mundo. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Mike Veeck . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Mike Veeck) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

^Complejo / _Racional 00:03 14 oct 2024 (UTC)[responder]