Usuario discusión:Mikegrant

Hola Mike, gracias por editar el artículo de Beauchamp College. No encuentro ninguna prueba de que "más de la mitad" de la universidad esté formada por estudiantes de minorías étnicas. Estoy seguro de que sabes que "Rico y diverso" puede significar cualquier cosa; ciertamente no sirve como prueba de que más del 50% de la población de la escuela no sea blanca. Si vas a proporcionar referencias, debes asegurarte de que resistan el escrutinio, como si estuvieras escribiendo un ensayo académico. Si encuentras una fuente que realmente confirme esta información, dinos dónde está exactamente, quién la dijo y cuándo. "Una cita del principio" no se sostendría en un ensayo ;)

En cualquier caso, personalmente no veo qué aporta esta información al artículo y me siento tentado a eliminarla incluso si es cierta. Desde tu página de usuario, parece que tienes una idea muy clara. Pensé en pedirte tu opinión sobre esto, ver por qué la añadiste, etc. Así que sí, dale mis saludos a Oadby Twrist 10:36, 2 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Mike. Gracias por tu respuesta. He investigado un poco y he obtenido esto de Ofsted:

" En el colegio hay un número casi idéntico de chicos y chicas. La población estudiantil es estable y muy pocos se incorporan o abandonan a mitad de año. La mayoría de los estudiantes son blancos, aunque hay un número significativo de estudiantes de origen asiático, sobre todo indios y paquistaníes. Sin embargo, hay representantes de muchos orígenes étnicos diferentes en el colegio. El porcentaje de personas que no tienen el inglés como lengua materna es muy alto, pero sólo unos pocos están en las primeras etapas de aprendizaje del inglés. Una proporción menor de estudiantes que la media ha identificado necesidades educativas especiales, aunque la proporción de estudiantes que han declarado tener necesidades es, en líneas generales, media. "

Parece que podría ser "casi el 50%" en lugar de "más del 50%" (de hecho, podría citar directamente eso en el artículo). Tengo demasiado tiempo libre, lo admito ;) Cuídate Twrist 13:49, 3 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias por aumentar el WDEFCON.-- Sea dog .MS 20:07, 5 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias por solicitar el uso de VandalSniper . Lamentablemente, tengo la carga de decirte " lo siento, todavía no ". Aún no te han agregado a la lista de usuarios aprobados porque nos gustaría esperar y ver más ediciones tuyas. Aunque los requisitos para usar VS no están escritos en piedra, VandalSniper es una herramienta de reversión rápida y con todas las funciones, con el potencial de realizar una cantidad considerable de ediciones en un corto período de tiempo, por lo que a veces esta decisión debe ser meticulosa; espero que lo entiendas. Tu interés en VS es muy apreciado y te invitamos a presentar tu solicitud después de que hayas realizado algunas ediciones más. El motivo por el que aún no te han aprobado no dice nada sobre tu valor como colaborador, solo que nos gustaría ver un poco más de tu trabajo en Wikipedia antes de darte acceso a la herramienta.

Nuevamente, muchas gracias por su interés. Si tiene alguna pregunta o inquietud acerca de esta decisión, no dude en contactarme y estaré más que feliz de discutirlo con usted. Nuevamente, gracias por ayudar a "mantener limpia Wikipedia". ¡Buena suerte y feliz edición! -- Omicronpersei8 ( discusión ) 17:19 12 oct 2006 (UTC) [ responder ]

La ronda 14 está comenzando ahora mismo. -- Spondoolicks 16:52, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Se está considerando un nuevo diseño para la página de WikiProject Nintendo . Se puede ver un borrador aquí . Por favor, agregue todos los comentarios y pensamientos a la discusión . Desde el automatizado, Anibot 22:51, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Un editor ha propuesto eliminar un artículo de BluejackQ , en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminación/BluejackQ (2da nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 07:59, 7 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Mikegrant,

Para controlar mejor la calidad de las nuevas páginas, evitar el spam y dar la bienvenida a los verdaderos novatos, el sistema actual que presentamos en 2011 se está actualizando y mejorando. La documentación y los tutoriales también se han revisado y renovado. Lo más importante es que se ha creado un nuevo grupo de usuarios : New Page Reviewer .

Según la nueva norma, es posible que no pueda marcar páginas nuevas como revisadas temporalmente. Sin embargo, no hay nada de qué preocuparse: a la mayoría de los patrulleros con experiencia actual se les está otorgando el nuevo derecho sin necesidad de solicitarlo y, si tiene una experiencia previa significativa en el patrullaje de páginas nuevas, le recomendamos encarecidamente que solicite el nuevo derecho lo antes posible. Necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir y ahora estamos brindando un entorno dinámico y de apoyo para su trabajo.

Obtenga más información sobre este nuevo usuario en New Page Reviewers y asegúrese de leer el nuevo tutorial antes de enviar su solicitud. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:29 13 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo BluejackQ es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/BluejackQ (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. SITH (discusión) 16:59 27 nov 2019 (UTC) [ responder ]