Discusión del usuario:Mauls

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Tribunal Universitario

Se agregó un enlace que apunta al Vicerrector

Consejo universitario

Se agregó un enlace que apunta al Vicerrector

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 17 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Drei Marc para su eliminación, porque parece ser inapropiado por varias razones.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 13:11 17 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Mauls, es posible que hayas visto la página de discusión (o al menos el historial, donde mi cambio en septiembre fue solo tres líneas más abajo) antes de volver a poner en minúsculas Local Nature Reserve unilateralmente. Hay una discusión allí. Por favor, participa. Mientras tanto, he revertido tu cambio. Bishonen | discusión 11:08, 30 de julio de 2014 (UTC). [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo. Las mayúsculas son significativas, indican un significado que va más allá del significado de las palabras individuales y no deberían haber sido eliminadas. Hay una diferencia entre una "reserva natural local" y una " reserva natural local ". Mi reserva natural local es Kinder Scout , pero Kinder Scout es una reserva natural nacional . Esta obsesión moderna por minimizar las letras mayúsculas es una tontería (yo también discrepé con WP:BIRDCON : no todas las gaviotas comunes son gaviotas comunes ) y perdemos un matiz de significado (y no ganamos nada a cambio) con esta extraña obsesión por eliminar las mayúsculas. Dave.Dunford ( discusión ) 13:17 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Veo que has ignorado mi sugerencia en Talk:Reserva natural local y sigues haciendo estas ediciones polémicas antes de que se haya establecido un consenso. Bien. Dave.Dunford ( discusión ) 20:39 1 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Los mauls no deben realizar estas modificaciones, a menos que se establezca un consenso para sus cambios. He revertido su edición a Stokenchurch Gap por la misma razón. David J Johnson ( discusión ) 13:26 4 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls. Estoy seguro de que cambiaste estos títulos a minúsculas de buena fe, pero creo que encontrarás que están escritos oficialmente con mayúscula inicial por Natural England (quien los designa) incluso en medio de una oración. Consulta [1] y [2]. ¿Sería tan amable de revertir los cambios? -- Bermicourt ( discusión ) 13:31 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios de Bermicourt y los comentarios del párrafo anterior. He revertido las ediciones de Mauls a Stokenchurch Gap , a la espera de un consenso. David J Johnson ( discusión ) 13:22 4 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Los enlaces a los artículos en discusión se dejan mientras se debaten, a la espera de un consenso, pero la reversión se relaciona con un artículo completamente diferente, reserva natural nacional (Reino Unido) , y una corrección de un enlace a la reserva natural nacional genérica . No hay una discusión abierta sobre la capitalización de este artículo. También hubo cambios de edición que se revirtieron incorrectamente. ¡Compruébelo antes de revertirlo rápidamente! Mauls (discusión) 10:34 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Lo he comprobado y el artículo dice "Reserva Natural Nacional (Reino Unido)". Por favor, dejen de dar sermones y debatan. David J Johnson ( discusión ) 11:25 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]

No hay discusión en la página de discusión sobre reserva natural nacional (Reino Unido) . Los comentarios anteriores se referían a tres artículos completamente diferentes; si desea iniciar una discusión relacionada con el artículo sobre reserva natural nacional, puede hacerlo.

Tampoco entiendo tu afirmación de que has comprobado lo que estabas revirtiendo: ¿por qué has vuelto a señalar el enlace a la reserva natural nacional , el artículo genérico, en lugar de la designación del Reino Unido? Además, ¿por qué has escrito con mayúscula "investigación pública" y por qué has revertido una corrección de un apóstrofo que faltaba en "decisión del inspector"? Puedes ver lo que has cambiado en [3]

Mauls (discusión) 13:48 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Me doy cuenta de que son artículos diferentes. Mi preocupación en todos los artículos en cuestión es que pareces estar obsesionado con volver a poner los títulos en minúsculas sin una explicación suficiente. Realmente creo que deberías responder a las diversas preocupaciones de los editores enumeradas en los párrafos anteriores. Por favor, no me sermonees sobre "iniciar una discusión", tengo mucha experiencia en edición aquí. Con respecto a "investigación pública", se puede utilizar de ambas formas, lo que una vez más demuestra tu obsesión con volver a poner los títulos en minúsculas. Francamente, tengo cosas más importantes que hacer tanto en los negocios como en Wikipedia, pero debes responder a los puntos de otros colaboradores. David J Johnson ( discusión ) 16:15, 5 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Ya he contribuido varias veces a la discusión en curso. Mauls (discusión) 11:01 6 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Logo of Swiss Cycling.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 22:16 29 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Glenlough es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Glenlough hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 11:47, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Crosby Cross-Roads es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Crosby Cross-Roads hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 11:48, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Ballahutchin Hill es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ballahutchin Hill hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 11:53, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Puente Sulby es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sulby Bridge hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 11:53, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Ginger Hall es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ginger Hall hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 11:53, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Gardener's Lane es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gardener's Lane hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 11:53, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Central Electricity Generating Board , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Minister of Power . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 12 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, aunque esta respuesta era válida, tu razonamiento no lo es: la NER era propietaria de la estación y de las líneas vecinas, pero varias otras compañías operaban servicios hacia York en virtud de sus poderes de explotación: Great Central, Great Eastern, Great Northern, Lancashire & Yorkshire, London & North Western y Midland. -- Red rose64 ( discusión ) 19:11 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste York railway station , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación North Eastern Railway . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 20 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola Mauls! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees una cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o tienes más preguntas, no dudes en enviarme un mensaje con {{ping|DerHexer}}. Saludos, — DerHexer  (discusión) 22:40, 2 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo School House Corner es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/School House Corner hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 18:41, 31 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Fee tail , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. MiguelMadeira ( discusión ) 11:41 6 feb 2015 (UTC) --MiguelMadeira ( discusión ) 11:41 6 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Infobox Isle of Man TT course solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque es un duplicado sin usar de otra plantilla o una instancia codificada de otra plantilla. Después de siete días, si aún no se usa y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si la plantilla no es exactamente la misma que la otra plantilla mencionada, no dude en quitar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla explicando en qué se diferencia para evitar errores futuros ( <noinclude>{{substituted}}</noinclude>).

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página de discusión de la página, donde puede explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 11:57, 28 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Arthur Jenkins Indemnity Act 1941. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Arthur Jenkins Indemnity Act 1941 , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Compassionate727 ( discusión ) 20:22 9 may 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information para que se elimine, porque no está escrito en inglés. Para solicitar una traducción, visite la página de traducción . Si desea contribuir a otra Wikipedia, eche un vistazo a nuestra lista completa de proyectos en otros idiomas.

Si crees que cometí un error, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes preguntas, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Bo ng an ^® →TalkToMe← 21:03, 27 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Vi que eres el autor de

(Archivo:Battenburg-police.svg y también las otras marcas de Battenburg ). Desafortunadamente, como sucede con las marcas de Battenburg: "Un patrón típico de automóvil consta de siete bloques a lo largo del costado del vehículo. (Además, un número impar de bloques permite que los dos bloques de las esquinas superiores sean del mismo color fluorescente)" (énfasis añadido)

Desafortunadamente las marcas que creaste son bloques de 6 x 2, ¿podrías reemplazarlas por bloques de 7 x 2? (Creo que el número impar es importante aquí)

Gracias de antemano. WillemienH ( discusión ) 19:17 1 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste River board , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ministry of Agriculture and Fisheries . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:25, 2 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls;

Gracias por buscar los artículos sobre la sal, que, según veo en tus contribuciones, son bastante variados. Pero " Sal Industry Commission " no es el título adecuado para el artículo, ya que el tema en realidad es "Salt Commission". Todas las fuentes citadas para el artículo (y algunas más) lo llaman Salt Commission o Salt and Iron Commission, y una búsqueda en Google de Salt Industry Commission solo encuentra el artículo de Wikipedia y algunos que se copian de él (¡es sorprendente, sin embargo, lo rápido que esos artículos captaron tu cambio!). Espero que puedas cambiarlo y el enlace correspondiente. Todo lo mejor. ch ( discusión ) 04:42 6 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por llevar esto a cabo! ch ( discusión ) 05:17 9 febrero 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:CyclingSA logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:37 11 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Essential Living Fund , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Social Fund . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:51, 20 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Isle of Man Post.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:24, 25 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que moviste todas las sublistas de monumentos programados en Somerset de Listas de monumentos programados en X a Monumentos programados en X. ¿Hay alguna razón para esto ya que mi entendimiento de las convenciones de nomenclatura es que las listas deben comenzar su título con lista de... (se hizo una excepción para los edificios catalogados)? — Rod ^talk 11:38, 3 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Véase Wikipedia:Listas independientes#Títulos .— Rod ^talk 12:11, 3 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de monumentos programados , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Monumentos programados en Cheshire . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:42, 4 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Podría explicar qué pretendía hacer con respecto a la categoría: Listas de monumentos catalogados en Inglaterra ? Parece que se trata de un cambio de nombre de categoría que no está en proceso. Para este fin se utilizan WP:CFD (o cambios de nombre rápidos). ~ Rob ₁₃ ^Talk 18:04, 7 julio 2016 (UTC) [ responder ]

• Dada la falta de respuesta, voy a proceder a revertir el cambio de nombre fuera de proceso. Considere abrir una discusión de CfD si cree que se debería cambiar el nombre de la categoría. ~ Rob ₁₃ ^Talk 06:29, 9 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

@ BU Rob13 : Estaba pescando en el estanque Good_Olfactory , pero después de ver tu comentario sobre la falta de respuesta (después de esperar solo 36 horas), decidí dirigirme al estanque BU_Rob13. Todos somos voluntarios, algunos más ocupados que otros. ¿Estoy hablando con sentido o estoy perdiendo el tiempo de todos? Ottawahitech ( discusión ) 17:01, 19 de diciembre de 2016 (UTC) Por favor, envíame un mensaje [ responder ]

@ Ottawahitech : Dado que los cambios de nombre de categorías deben realizarse a través de CfD, deshacer un cambio fuera de proceso generalmente se considera indiscutible. Sin duda, dejaría más tiempo si la respuesta a la pregunta pudiera marcar una diferencia, pero en este caso, realmente no hay una respuesta que no termine con la reversión. El mensaje tenía la intención de educar sin proporcionar una advertencia real. ~ Rob ₁₃ ^Talk 21:23, 19 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto la eliminación del artículo Consejero Privado responsable de las Dependencias de la Corona . La nota de eliminación propuesta que se añade al artículo debe explicar por qué.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Crown Estate , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Continental Shelf Act 1964 . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:12 12 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:UCIContinentalCircuits.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Bald Boris 01:05, 12 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:UCIAfricaTour.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Bald Boris 01:05, 12 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:UCIAmericaTour.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Bald Boris 01:05, 12 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Isle of Man Post.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:26 11 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a la Ley de Límites de Columbia Británica de 1863. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a la Ley de Límites de Columbia Británica de 1863 , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. -- T avix ^{( discusión )} 02:28 10 nov 2016 (UTC) [ responder ]

@ Tavix : Busqué la "discusión" a la que haces referencia anteriormente. Me desilusiona ver que nadie sugirió una redirección diferente (hay varias posibles, como la colonización británica de las Américas y otras). Ottawahitech ( discusión ) 17:05, 19 de diciembre de 2016 (UTC) Por favor, envíame un mensaje [ responder ]

@ Ottawahitech : Ese es el problema... hay varios posibles. A alguien que busque este tema le resultará más útil consultar los resultados de búsqueda, donde podrá ver todos los artículos en los que se trata este tema. Mejor aún, un artículo que cubra la ley sería maravilloso, y un WP:REDLINK lo fomenta más que una redirección. -- T avix ^{( discusión )} 17:08, 19 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Mauls. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola; aproximadamente el 80% de las fuentes en línea y el 90% de las fuentes impresas escriben en mayúsculas todas las letras iniciales de Rail operating centre, por eso lo hice con mayúscula. Entiendo lo que quieres decir, pero cuando una gran mayoría usa mayúsculas, supuse que esa sería la manera. El artículo en sí se cargó a través del proceso de AFC y no lo consultaron. No me estoy poniendo a la defensiva, si necesita estar en minúsculas, está bien; sin embargo, las fuentes parecen inclinadas a usar mayúsculas (e incluyo aquí las fuentes más confiables, como The Railway Magazine y Network Rail, que acuñaron la frase). Saludos. The joy of all things ( discusión ) 13:44, 27 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

La forma en que se escribe en las fuentes no es relevante. El Manual de estilo de Wikipedia dicta que debe escribirse en minúsculas, a menos que se trate de un nombre propio (el nombre de una cosa específica). Los centros de operaciones ferroviarias son un tipo de cosa y, por lo tanto, se escriben correctamente en minúsculas. Solo se escribiría con mayúscula un ROC específico, como Manchester Rail Operating Centre. Mauls (discusión) 14:01 27 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Está bien, al menos has respondido, la mayoría de la gente simplemente me ignora. Que tengas un día feliz y espero que el clima sea bueno donde sea que estés. Saludos. La alegría de todas las cosas ( discusión ) 14:05, 27 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Tú también. Como referencia, el Manual de estilo está disponible en WP:MOS . Mauls (discusión) 14:07 27 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Logo of the UEC.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:37 28 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Puerto de Gibraltar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Batalla de Gibraltar . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:27, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo un resumen muy breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.

El contenido del resumen de edición es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias  → Edición  → Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! Ritchie333 ^{(discusión) (cont)} 11:37 8 ago 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por crear el Comité Organizador de Sydney para los Juegos Olímpicos , Mauls!

El editor de Wikipedia, Joseph2302, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Por favor amplíe y agregue fuentes

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Joseph2302 .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Joseph 2302 ( discusión) 20:45 27 sep 2017 (UTC) [ responder ]

@Mauls : Veo que has cambiado el contenido del artículo " Recaudador de distrito" para adaptarlo al correo de Bangladesh, que es casi análogo.

• Sin embargo, no se han citado referencias ni al homólogo bangladesí ni al BCS.
• Además, en Bangladesh, a los DM/Recaudadores/DC se los conoce como Comisionados Adjuntos, por lo que, ¿no sería mejor tener un nuevo artículo llamado Comisionado Adjunto (Bangladesh) ? Especialmente, porque Comisionado Adjunto (India) ya redirecciona a Recaudador de distrito .
  Saludos, SshibumXZ ( Discusión ) ( Contribuciones ). 19:51, 4 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

@SshibumXZ : Esa es una manera de avanzar, si hubiera suficiente contenido, pero entonces el recolector de distrito tendría que convertirse en una página de desambiguación, y el artículo se trasladaría a Recolector de distrito (India) . También se puede señalar que las publicaciones son muy similares, con una historia conjunta, y por lo tanto la mayor parte de los dos artículos serían los mismos. Si bien este artículo conserva un título amplio, no puede excluir el contenido de Bangladesh que se revirtió incorrectamente. Mauls (discusión) 08:32, 5 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Mauls : Los DM/Recaudadores/DC en India pueden realizar las mismas funciones que los DC en Bangladesh (con algunas diferencias aquí y allá), pero la nomenclatura es diferente.

• Sí, los cargos comparten una historia común, pero, en mi opinión, eso no dice mucho. Es como decir que los cargos de Gobernador General de la India y Gobernador General de Pakistán deberían fusionarse porque su historia se deriva de Gobernador General de la India Británica .
• No es necesario que exista una página del Recaudador de Impuestos del Distrito (India) por dos razones más, a saber:

1. Si recuerdo correctamente, WP: MoS fomenta el uso natural del título siempre que sea posible.
2. La página District Collector ya está vinculada a numerosos artículos, y no valdría la pena volver a vincularla.

En todo caso, debería haber un Comisionado Adjunto (Desambiguación). Como Comisionado Adjunto en Bangladesh ejerce las funciones de DM y Recaudador, pero se lo designa como Comisionado Adjunto. Por lo tanto, el término de búsqueda plausible sería Comisionado Adjunto, no Recaudador de Distrito.
Saludos, SshibumXZ ( Discusión ) ( Contribuciones ). 14:36 ​​5 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@SshibumXZ : Ahora parece que no tienes claro si crees que el contenido en bagladeshi debería dividirse o no; tienes argumentos contradictorios para ambos. Si los artículos no están divididos, no es aceptable simplemente revertir el contenido porque no se trata de la India. Estás afirmando el equivalente a decir que un artículo titulado Gobernador general solo puede contener contenido sobre el Gobernador general de la India , ¡y eso no es lo que dice WP:MoS en absoluto! El contenido no debería haberse revertido cuando se agregó originalmente, y es completamente apropiado para brindar una visión completa del mundo en un artículo sobre el término general.

Además, el lugar apropiado para esto es la sección correspondiente de la página de discusión del artículo, donde el usuario Jafar Sadik Chy solicitó que se discutiera este contenido. Mauls (discusión) 20:51 6 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@Mauls : Sí, tengo sentimientos encontrados sobre la incorporación de contenido. Por un lado, el artículo debería tener una perspectiva mundial y, al mismo tiempo, conservar un título amplio, pero, por otro lado, el contenido agregado no tiene referencias, por lo que debería eliminarse .

Lo que yo sugeriría es mover el recolector de distrito a Recolector de distrito (India) con una redirección, al igual que el Secretario del Interior (Reino Unido) redirige al Secretario del Interior , y crear una nueva página titulada Recolector de distrito (desambiguación) o Comisionado adjunto (desambiguación).
Y si no te importa, estoy pensando en copiar esta discusión a Discusión: Recolector de distrito .
Saludos, SshibumXZ ( Discusión ) ( Contribuciones ). 14:45, 7 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

@SshibumXZ : Ese sería un mejor lugar, para que se trate de una discusión más amplia y para que el resultado final quede registrado para futuras referencias (para que no se reproduzca más tarde). Si el contenido de Bangladesh se eliminó por otras razones, sería justo, pero lo revertí porque la reversión se comentó "Este artículo es sobre la India" y no hubo discusión (a pesar de que el autor inició un tema). Si necesita citas, primero se debe etiquetar y se debe iniciar una discusión. Mauls (discusión) 15:05, 7 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls,

La Directiva de la UE se ocupa de las normas sobre la posesión legal de armas de fuego. Es decir, son normas para los ciudadanos respetuosos de la ley, a diferencia de las medidas que pueden afectar a los delincuentes y a las armas de fuego del mercado negro. ¿Es comprensible? Saludos, CP Cimmerian praetor ( discusión ) 20:27 5 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

@ Cimmerian praetor : No estoy de acuerdo. Ese es el significado actual según la forma en que se ha utilizado. Se utiliza para sugerir "gente pobre e inocente que respeta las leyes y que tiene que seguir estas reglas". Incluso si se leyera como afirmas, otras páginas sobre leyes no sienten la necesidad de señalar lo obvio: que algunas personas no siempre cumplen las leyes. De cualquier manera, es un comentario editorial inapropiado y no debería estar en un artículo de Wikipedia. Ver la página de discusión del artículo. Mauls (discusión) 20:47 6 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Open skies , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bilateral (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:00, 13 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Mauls. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Lang-roa ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Monje trapense ( discusión ) 10:57 25 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Andrex , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Izal (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:23, 15 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, vi que editaste el artículo Black Mirror y pensé que tal vez te interesaría esta nueva categoría de usuario que creé . - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 01:21, 29 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Irvine Goulding , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Merchant Taylors' School (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:18, 7 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Boleyn. ¡Gracias Mauls por crear Vieille Bourse !

Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Agrega tus fuentes.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .

Boleyn ( discusión ) 11:47 14 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente R (Miller) v Secretary of State for Exiting the European Union , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación European Communities Act 1972 (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:41 27 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Guild , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Privilegio (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:15, 14 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Referéndum de membresía de Reino Unido a las Comunidades Europeas, 1975 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ley de las Comunidades Europeas de 1972 (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:20 2 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente CSO , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de la Oficina Central de Estadística (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:31 19 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Un artículo que has creado recientemente, HMLS, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Boleyn ( discusión ) 19:48, 18 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]Draft:

Hola, Mauls. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Queridos Mauls,

Me di cuenta de que contribuiste a la página de la Iniciativa Q hace un tiempo. Incluí información nueva en la página de discusión de la Iniciativa Q que quizás quieras tener en cuenta. Consulta https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Initiative_Q

Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Reydelhumus ( discusión • contribs ) 08:21 23 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Mauls,

Bienvenido a Wikipedia y gracias por crear la Prestación por Invalidez . Yo también edito aquí con el nombre de usuario FR30799386 y es un placer conocerte :-)

Quería informarle que he etiquetado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y tenga en cuenta que:

Agregue más referencias para respaldar el contenido del artículo.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|FR30799386}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

 —  f r  ^❄ 05:36, 28 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tribunal de magistrados (Inglaterra y Gales) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tribunal de policía (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:15 6 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Logo of the CCF.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:35 9 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ripple (protocolo de pago) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Protocolo (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:17 13 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Un artículo que has creado recientemente, Tribunal del secretario del mercado , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la directriz general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ^{( discusión )} 00:58, 6 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

Un artículo que has creado recientemente, Puente internacional Francisco de Paula Santander , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ^{( discusión )} 06:22 21 feb 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

Hola. Veo que en una publicación reciente de General Intelligence Presidency incluiste material copiado de 2010 Transatlantic Aircraft Bomb Trama . No hay problema, pero debes dar la atribución para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo. He agregado la atribución para este caso en particular. Asegúrate de cumplir con este requisito de licencia cuando copies dentro de Wikipedia en el futuro. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:58, 30 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Titanic Brewery , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Trentham (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 8 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a la Ley de 1970 sobre Regulaciones de Planificación Urbana y Rural (Londres) (Indemnización). Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a la Ley de 1970 sobre Regulaciones de Planificación Urbana y Rural (Londres) (Indemnización) , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. R'n'B ( llámame Russ) 15:39, 9 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Puente internacional Francisco de Paula Santander , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Si su cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y ha realizado al menos 10 ediciones, puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

• Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

DGG ( discusión ) 06:42 17 may 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chinese wall , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cone of Silence (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 10:12 17 may 2019 (UTC) [ responder ]

Se ha creado el Tribunal del secretario del mercado
que usted presentó a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Si su cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y ha realizado al menos 10 ediciones, puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

• Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

~ Kvng ( discusión ) 13:53 17 may 2019 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Tyndall Forum debido a la siguiente preocupación:

Sin fuentes, no destacable.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Mccapra ( discusión ) 03:49, 5 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, Mauls. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, Draft:HMLS.

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él. —  JJMC89  ( T · C ) 02:24, 4 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Ayuda con la edición del artículo. Gracias. Cheung2 ( discusión ) 08:03 8 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Ahora se recuerda al hombre por la marca de su coche, creo que algunos de esos coches todavía circulan por las carreteras. Así que creo que se trata de un caso de ignorar todas las reglas. ¿Qué opinas sabiendo eso? Eddaido ( discusión ) 00:12 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que usé esa opción primero y tú la revertiste... Mauls (discusión) 00:14 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

(movido de mi página de discusión) No tengo muy claro a qué te opones.

La frase “el presidente era el conde de Shrewsbury y Talbot” no tiene sentido. Talbot era el conde de Shrewsbury.

Hay tres opciones:

1. Utilice ambos nombres, pero gramaticalmente de forma correcta (“el presidente era Talbot, conde de Shrewsbury”)
2. (“el presidente era el conde de Shrewsbury”)
3. (“el presidente era Talbot”)

La última opción me pareció la más lógica, ya que se trataba de la empresa de coches que lleva su nombre. Pero la cambiaste por motivos que no entiendo. Por tanto, ahora la he cambiado a la segunda opción.

Mauls (discusión) 00:18 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Hablo de Talbot en todo momento, excepto cuando cito una noticia. Por favor, vuelvan y vean cómo fue. Tengo que salir urgentemente. Eddaido ( discusión ) 00:23 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

El texto editado no estaba entre comillas y decía “Earl of Shrewsbury”. Tus comentarios aquí no coinciden con tu versión modificada. Explica por qué te opones a que se eliminen las palabras “Earl of Shrewsbury” cuando ya decía “Talbot”. Tal como estaba, no tenía sentido como parte del inglés y era gramaticalmente incorrecto. Mauls (discusión) 00:29 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

(para evitar más confusión entre ambas partes) No puedo asumir la responsabilidad de cada palabra desde que reformulé todo el artículo. Estoy satisfecho con el párrafo en particular tal como lo acabo de modificar. Si la claridad de mi prosa no le parece satisfactoria, corríjala y luego podremos reiniciar la discusión. Gracias, Eddaido ( discusión ) 02:52, 6 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Ahora lo has reeditado y lo has convertido en algo casi idéntico a la edición que revertiste. Parece que te opones a que alguien más edite este artículo; eso es totalmente inapropiado. ¿Qué tenía de malo que yo lo cambiara a Talbot y que tú no lo hicieras? Mauls (discusión) 08:17 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls. ¿Podrías ser amable y explicarme qué es lo que está pasando con respecto al arte? ¿ Clan Ostoja ? Veo que Agricolae está haciendo su propio cambio sin ninguna discusión, así que revertí sus cambios ya que pido discusión y no su opinión personal. Revirtió nuevamente. En su último cambio, veo lo siguiente: "revertido a la revisión 906964300 por Mauls (discusión): Material no compatible que viola la política (TW) undothank Etiquetas: Undo, PHP7" . La pregunta aquí es sobre la sección de ADN que muchos encuentran muy interesante y que es parte de la investigación en toda Europa y que tiene valor científico y que ha sido eliminada. No he estado en Wiki durante mucho tiempo, así que acabo de ingresar y vi sus cambios nuevamente. Entonces, mi pregunta es: ¿qué está mal con la parte de ADN? ¡Realmente apreciaría su aporte en esta pregunta! Saludos cordiales camdan ( discusión ) 22:55, 15 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Ley de reuniones del Parlamento de 1797 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Auto de citación (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 08:21 5 sep 2019 (UTC) [ responder ]

RMaung (WMF) 16:38 10 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

RMaung (WMF) 15:39 20 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Logo of the SCF.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:27 26 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir a File:FuretDuNord.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que también haya especificado la justificación de que no son libres en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en la sección F6 de los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. —  JJMC89  ( T · C ) 21:05, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

He quitado la etiqueta de traducción... esto es suficientemente bueno sin necesidad de expertos en traducción especiales. Quizás sea necesario hacer algunos ajustes y una corrección de estilo. Buen trabajo. Saludos y feliz edición. Lectonar ( discusión ) 13:14 1 oct 2019 (UTC) [ responder ]

RMaung (WMF) 20:40 3 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Un artículo que ha creado recientemente, RTGSplus, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. De AnUnnamedUser ^{(abrir página de discusión)} 22:25, 23 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:  

Un artículo que ha creado recientemente, Elektronischer Schalter, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. De AnUnnamedUser ^{(abrir página de discusión)} 22:30, 23 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:  

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por DannyS712 fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de organizaciones y empresas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar esta cuestión). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:RTGSplus y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:RTGSplus, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ db-self }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

DannyS712 ( discusión ) 03:28 24 oct 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Mauls ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! DannyS712 ( discusión ) 03:28 24 oct 2019 (UTC) [ responder ]

¿Puedes mostrarme dónde está la parte del MOS que dice que la realeza no va en mayúsculas, solo para recordarlo en el futuro (y por extensión ajustar Template:Did you know nominations/South Audley Street )? Me temo que no soy fanático del MOS, me duele la cabeza. :-/ Ritchie333 ^{(discusión) (cont)} 18:47 28 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Véase MOS:CAPS , en particular en "Títulos de trabajo", que da un ejemplo de un rey. Por lo tanto, los títulos reales no se escriben con mayúscula a menos que se trate de un nombre específico (por ejemplo, la reina Isabel), pero no "una reina" (aunque "la reina" puede ser el nombre de una persona específica, pero es mejor evitarlo para mayor claridad utilizando el nombre completo - cf Parlamento del Reino Unido / Parlamento / un parlamento). No hay nada que se desvíe de la regla estándar (en la parte superior de la página) de que "se necesita mayúscula principalmente para los nombres propios, acrónimos y para la primera letra de una oración". incluido en el MOS para decir que "real" significa otras cosas - no "proclamación real", "prerrogativa real" y demás - véase proclamación y prerrogativa real como ejemplos. (Tampoco es un estilo común en inglés escrito escribir "real" con mayúscula de esa manera - consulte otros manuales de estilo). Mauls (discusión) 18:59 28 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por el punto final, pero ¿no has destruido las cosas con tu próxima edición? ¿Te importa si te devuelvo el comentario? Eddaido ( discusión ) 10:14 14 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Vale, volveré a responder en breve, a menos que tengas pensado arreglarlo. "Los tipos de acciones no se escriben con mayúscula; los nombres de las empresas normalmente deberían excluir "Limited", etc., a menos que hagan referencia de forma muy explícita a la estructura corporativa". Eddaido ( discusión ) 21:45 14 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Si te refieres a Nuffield, no estoy de acuerdo en que sea necesario corregir nada. Mis modificaciones eliminaron problemas que contradecían el Manual de estilo de Wikipedia.

Mauls (discusión) 23:45 14 nov 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:05 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola,

En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.

Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].

¡Gracias!

-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Axa UK , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Advertising Standards Authority (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:54, 18 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por UnitedStatesian fue:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

 El comentario que dejó el crítico fue:

Si bien hay referencias, ninguna de ellas proporciona el nivel de cobertura significativa que se requiere en un artículo de Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Elektronischer Schalter y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Elektronischer Schalter, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

UnitedStatesian ( discusión ) 05:33 5 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del propietario de Transmission . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección del propietario de Transmission , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Pam D 10:24, 17 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Saca logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:24 13 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:RTGSplus, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:38 25 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, Mauls. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "RTGSplus".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 18:47 26 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Elektronischer Schalter, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:26 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, Mauls. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Elektronischer Schalter".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 18:18 5 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente TomTom , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación The Telegraph .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:30, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Por qué la subasta gubernamental se traslada nuevamente a las subastas gubernamentales?--Geysirhead ( discusión ) 14:04 30 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, no fui yo quien lo movió, pero parece que tu edición se revirtió porque hiciste un copia y pegado, no un movimiento adecuado. Mauls (discusión) 10:36 31 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Hola,

Dado que algunos editores están cuestionando la existencia de artículos que asocian las religiones y las comunidades religiosas con las supersticiones , uno de los artículos que se refieren al tema ha sido propuesto para su eliminación. Puedes apoyar o impugnar la eliminación en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Superstición en el judaísmo, expresando tu opinión.

Gracias y saludos Bookku ( discusión ) 05:10 7 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Cronología de la industria de suministro eléctrico del Reino Unido , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Toxteth Park .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 12:42 2 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls, cuando realizaste esta edición en la Lista de fuerzas policiales del Reino Unido, parece que cambiaste accidentalmente el presupuesto de PSNI a "Bu". ¿Podrías corregirlo? No estoy muy seguro de cómo se combina la sintaxis que estás usando. ¡Saludos! XAM2175  ^(T) 13:50, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de gastarlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas (por ejemplo, páginas de política, que noto que editas). ¡Gracias! {{u| Sdkb }}  ^talk 20:41, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ reply ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:19 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Longdendale Bypass , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Campaign for Better Transport .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:09, 6 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Estaba navegando por la página y noté una sección sobre Papúa Occidental que creo que debería eliminarse. Solo está relacionada tangencialmente, está escrita como un evento actual y, en parte, está copiada y pegada directamente del sitio web de una organización de noticias de Indonesia que también es su única fuente. Habría intentado etiquetarla por relevancia, pero nunca he editado páginas antes (y creo que está protegida). 49.199.114.251 (discusión) 13:54 12 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. ¡Gracias! Curb Safe Charmer ( discusión ) 11:14, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

El 22 de julio de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Liverpool Maritime Mercantile City , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . –  Muboshgu  ( discusión ) 03:14, 22 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente A38 road , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación John Ogilvy .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 31 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó MJL fue:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Oficina Internacional de Documentación Fiscal y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Oficina Internacional de Documentación Fiscal, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

– MJL  ‐ Discusión ‐ ^☖ 07:34, 15 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:04 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Audit Commission (United Kingdom) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación The Telegraph .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Environment Agency , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación River Esk .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente SMD LED , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Grado .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 15 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Mauls : en primer lugar me gustaría agradecerte las revisiones que hiciste al artículo sobre Ferrovie dello Stato Italiane , especialmente con respecto al párrafo sobre el descarrilamiento del tren de Viareggio, que contenía información inexacta no respaldada por fuentes, como resaltaste.

También quería hablaros de otro aspecto relacionado con los cambios realizados. Desde enero de 2018, Anas está controlada en su totalidad por FS Italiane, como se puede comprobar tanto en los respectivos sitios web de las dos empresas (aquí y aquí) como en las siguientes fuentes de terceros:

• https://www.ansa.it/english/news/politics/2017/04/14/anas-fs-merger-boosts-investments-delrio-2_c3879de2-aefc-47b4-9f43-5fc080464d9c.html
• https://www.repubblica.it/economia/2018/01/18/news/fs-anas_via_libera_dell_antitrust_e_firmata_la_fusione-186761513/

En este punto, el párrafo relativo a la empresa que figuraba en la sección Filiales debería ser reincorporado o, en su defecto, deberíamos encontrar la mejor manera de reubicar la información dentro del artículo. Confío en tu criterio... ¡cuéntamelo! ;)

Gracias de nuevo por tu trabajo para mejorar el artículo :) Claudia Frattini ( discusión ) 10:08 23 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

Soy nuevo (o algo así), estoy aprendiendo lentamente y, por ahora, me limito principalmente a editar con dispositivos portátiles. ¿Podrías arreglar el nuevo enlace histórico del Senado corregido que intenté insertar? Pronto debería tener más opciones de dispositivos. ¡Muchas gracias! Left Central ( discusión ) 18:19, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. ¡Sé lo difícil que puede ser editar en un teléfono! Mauls (discusión) 20:48 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¡Merci beaucoup! ¡Muchas gracias! 非常感谢 شكرا جزيلا Left Central ( discusión ) 15:22, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el Reglamento de Juego Limpio Financiero de la UEFA , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sugar Daddy .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de sistemas de trolebuses en Italia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Romea .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Consejero Privado con responsabilidad sobre las Dependencias de la Corona es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Consejero privado responsable de las dependencias de la Corona hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

AusLondonder ( discusión ) 14:55 23 abr 2022 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Infobox ship begin ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Infobox ship . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Primefac ( discusión ) 13:08 30 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Letters Patent (United Kingdom) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Regius Professor of Greek .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 21 may 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Viktor Yanukovych , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación UAH .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Entiendo que la Declaración de Derechos está fechada técnicamente en 1688 (debido a la retroactividad y al hecho de que el comienzo del año legal seguía siendo el 25 de marzo), pero deberíamos ser coherentes y cumplir con WP:SURPRISE . El enlace lleva a la página principal Bill of Rights 1689 , y los lectores que no estén familiarizados con las rarezas de la datación inglesa pensarán que una de las fechas es incorrecta. Wikipedia parece haber establecido 1689 como el uso más común (una nota del artículo lo dice de hecho), y en toda la enciclopedia tenemos diez veces más apariciones de "Bill of Rights 1689" que de "Bill of Rights 1688". Estaremos encantados de seguir discutiendo en la página de discusión si lo considera necesario. MichaelMaggs ( discusión ) 11:04, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Observo que recientemente ha intentado ampliar las listas de leyes del Parlamento.

Las plantillas que está utilizando fueron diseñadas para las leyes del siglo XX. Actualmente, esas plantillas son inútiles para las leyes anteriores a 1896. La mayoría de las leyes anteriores a 1896 no tienen títulos breves. (Algunas de esas leyes tienen un título popular. Algunas de esas leyes solo tienen un título largo). Por lo tanto, no puede utilizar una plantilla que diga "título breve" para las leyes que no tienen un título breve. Debe modificar la plantilla para que no diga "título breve", o debe dejar de usarla. (Cambiar el encabezado "título breve" por "título breve o título popular o tema" o por "título breve u otro nombre o tema" o por "nombre o tema" podría resolver este problema).

Ha insertado afirmaciones sin referencias de que se han derogado determinadas leyes. No inserte en estas listas afirmaciones sin referencias de derogaciones. Algunas leyes anteriores a 1922 que han sido derogadas en el Reino Unido siguen en vigor en la República de Irlanda o en colonias actuales o anteriores, etc. Esas leyes probablemente no deberían colocarse en un recuadro de color rojo. Probablemente deberían describirse como derogadas por la ley en particular que las derogó, y probablemente no deberían etiquetarse simplemente como "derogadas" de una manera que no dé ninguna indicación del alcance de la derogación.

Ha insertado afirmaciones sin referencias en el sentido de que todas las leyes anteriores a 1793 recibieron la sanción real al comienzo de la sesión. Si bien dichas leyes entraron en vigor retroactivamente con efecto desde el comienzo de la sesión, eso no significa que necesariamente recibieron la sanción real en esa fecha. Dado que la fecha de la sanción real no está respaldada en las leyes anteriores a 1793, no inserte afirmaciones sin referencias sobre la fecha de la sanción real de las leyes anteriores a 1793.

Estás haciendo estas listas rápidamente WP:TOOBIG . Se necesitan listas más cortas, incluidas, al menos en algunos casos, listas anuales o de sesiones, pero deben crearse una a la vez con contenido preciso y completamente referenciado. (Intentaré dividir estas listas en WP:SPLIT pronto).

Muchos de los nombres que aparecen actualmente en las listas son neologismos no verificables acuñados por wikipedistas. Todos los nombres no referenciados en las listas anteriores a 1896 deben verificarse con al menos una fuente confiable. Es importante que no se agregue material no referenciado a las listas antes de que esto se haga (porque empeoraría el problema del material no referenciado). James500 ( discusión ) 15:42 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Siéntete libre de modificar la plantilla si tienes sugerencias sobre mejores encabezados de tablas; pero no estoy de acuerdo en que la plantilla sea "inútil": permite que las listas de actos se conviertan en listas mejores y ordenables y que se agreguen los títulos largos y las fechas de aprobación real.

La fecha de inicio de la sesión está claramente indicada como tal, en sustitución de la fecha de sanción real, cuando aún no se ha encontrado. Está claramente indicada con una nota a pie de página para evitar que se confunda con la fecha de sanción real.

He dividido algunas páginas (ya sufren de TOOBIG), pero repito, es un trabajo en progreso. Siéntete libre de dividir algunas páginas tú mismo.

Finalmente, no agregué los nombres cortos existentes en las listas, simplemente los agregué a una plantilla que permite agregar más detalles.

Mauls (discusión) 20:01 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

La plantilla es inútil en su forma actual porque viola las normas WP:V y WP:NOR al describir un título popular (o los nombres falsos inventados en algunas de las entradas de las listas) como un título corto. (Podemos verificar con libros de leyes que los títulos cortos son creados por estatuto para facilitar la citación de leyes en documentos legales, mientras que los títulos populares no lo son). No importa qué características tenga la plantilla si viola nuestras políticas básicas.

La plantilla es tan complicada que no tengo ni la menor idea de cómo cambiarla. Eso es parte del problema con la plantilla. Si eres tú quien agrega una plantilla a una página, es tu responsabilidad asegurarte de que funcione correctamente.

La fecha de inicio de la sesión no está claramente indicada como sustituto de la fecha de sanción real, cuando aún no se ha encontrado. Las únicas etiquetas que aparecen son "sanción real" e "inicio de la sesión". Cualquiera que lea esas páginas pensaría que estás diciendo que todas las leyes aprobadas en la sesión en cuestión recibieron la sanción real el primer día de esa sesión.

Agradecería que no dividiesen las listas sin antes arreglar o eliminar las plantillas. James500 ( discusión ) 21:16 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

He corregido los problemas que mencionaste con la plantilla, pero me doy cuenta de que de todas formas hiciste reversiones masivas de mis ediciones, incluida la eliminación de contenido completamente citado y contenido que simplemente había reformateado. He deshecho estas acciones. Te agradecería que no hicieras más reversiones no discutidas. Mauls (discusión) 16:11 21 abr 2023 (UTC) [ responder ]

En relación con los problemas que no estaban directamente relacionados con la plantilla, sino con el contenido, estoy eliminando las banderas de "derogado" que hacen que los cuadros sean rojos, excepto cuando se cita la legislación derogatoria. Esto me llevará un tiempo completarlo. También he completado una ronda inicial de división de artículos, para abordar su queja sobre TOOBIG. Mauls (discusión) 19:04 21 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Ha añadido una gran cantidad de afirmaciones sin referencias de que se han derogado leyes del Parlamento. WP:V exige que estas afirmaciones estén respaldadas por citas en línea. No añada más afirmaciones de derogaciones sin citar. Añada citas en línea para respaldar las afirmaciones de derogaciones o elimine las afirmaciones.

Además, estás dividiendo páginas con las reivindicaciones sin referencia incluidas. Esto hace que sea imposible revertir las páginas a una versión "limpia" sin el material no citado. Por favor, deja de hacer eso. Elimina el material sin referencia antes de dividir la página, no después. Las listas de la década de 1840 a la de 1870 todavía contienen cantidades masivas de estas reivindicaciones sin referencia, que restauraste hoy en violación de WP:V y aún no has abordado, y con las que no puedo abordar porque has dividido la página. Sobre este punto, te remito a WP:BRD y WP:STATUSQUO. James500 ( discusión ) 01:55, 22 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Como expliqué anteriormente, me he comprometido a eliminar las banderas de derogación que no se citan actualmente, pero lleva un tiempo hacerlo. Mauls (discusión) 16:06 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

En cuanto a WP:STATUSQUO , quizás quieras leer eso. Te opusiste a ello al iniciar una discusión conmigo y luego revertir en masa las páginas (sin discusión) a un punto distinto del inicio de la discusión. En WP:STATUSQUO está bastante claro que el etiquetado y la discusión son la ruta, no el comportamiento que exhibiste. También notarás que WP:BRD hace referencia a WP:ROWN (revertir solo cuando sea necesario), lo que claramente no fue así. Demostré que estaba feliz de resolver los problemas. Mauls (discusión) 16:16, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

En la sección de actos privados de la lista de 1879, insertó una gran cantidad de afirmaciones factualmente inexactas y demostrables:

(1) Insertó números de capítulos falsos que no eran los números de capítulos reales de los Hechos.

(2)Introdujo fechas falsas que no eran ni la fecha de la sanción real ni la de inicio de la sesión.

(3) Introdujo afirmaciones falsas en el sentido de que los capítulos 5 y 7 no habían sido derogados en la República de Irlanda (fueron derogados por la Ley de Revisión de la Legislación Estatutaria de 2012).

Por favor, no inserte más afirmaciones falsas en los artículos. Estas afirmaciones no verificables constituyen una violación de WP:V.

Cuando intenté agregar las fechas correctas de la aprobación real, sus plantillas dejaron de funcionar por completo y se negaron a aceptar las fechas correctas. (La plantilla afirmaba que había un "error de Lua en mw.lua en la línea 143", sea lo que sea que eso signifique). Corrija su plantilla para que no haga eso. James500 ( discusión ) 04:33 22 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Si me informan cuáles son los problemas con las fechas de la sanción real, qué actos y qué cambios deben realizarse (y qué fuentes citar), intentaré realizar los cambios y ver si encuentro algún error. Mauls (discusión) 16:07 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Logo of the CAC.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:58 1 may 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Zimbabwe Cycling Federation (emblem).png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:43 1 may 2023 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Federación Italiana de Ciclismo es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Federación Italiana de Ciclismo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

PaulGamerBoy360 ( discusión ) 03:52 7 may 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Logotipo de la FCI.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, acceda al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarla si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:33 11 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Greg Dyke puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 08:36 11 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Escuela industrial (Irlanda) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Escuela industrial .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Black Country Living Museum puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:02 5 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Santa Elena , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:04 13 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola Mauls!

• Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
• Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
• Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
• Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión y no dude en publicar preguntas en la página de discusión del proyecto .
• Si estaría dispuesto a ayudar a patrullar nuevas páginas, considere postularse aquí .

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 07:50, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy seguro de que tienes razón en tu corrección en Land Tax (England) pero el volumen de Ruffhead que aparece en las citas se agota en 9 & 10 Will. III c.45. ¿Has localizado el Volumen 4 en línea? (porque según mi experiencia pasada, tardarás horas en encontrarlo).

No es una prioridad, solo me intriga la diferencia. ¿Cómo surgió? ¿Cómo sabemos cuál es la correcta? 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 20:05 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hay una copia del volumen relevante aquí: https://archive.org/details/statutesatlarge31britgoog/page/n17/mode/2up (esa página es la lista de índice de 10 y 11 Will 3. La Tabla Cronológica de los Estatutos también muestra la correspondencia entre los dos conjuntos de citas. En cualquier caso, todavía estaba mal, ya que es c. 9 en ambas series, no c. 10. Así que lo he corregido ahora también. Mauls (discusión) 22:46 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls, solo quería informarte que he agregado el derecho de usuario de patrullaje automático a tu cuenta. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . El derecho de patrullaje automático se asigna a los creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren una revisión adicional y pueden haber sido solicitados en tu nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se usa solo para administrar la carga de trabajo de los nuevos patrulladores de páginas .

Dado que los artículos que crees ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores, es importante que mantengas el alto nivel que has logrado hasta ahora en todas tus futuras creaciones. Por favor, intenta también recordar agregar plantillas WikiProject relevantes, etiquetas stub , categorías y enlaces entrantes a ellas, si aún no tienes el hábito; scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya has demostrado que tienes un conocimiento sólido de las políticas de contenido central de Wikipedia , también podrías considerar ofrecerte como voluntario para convertirte en un nuevo supervisor de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.

No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! –  Joe  ( discusión ) 05:49 8 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Gabinete de guerra , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:51 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

NO mueva el artículo a la Lista de actos del Parlamento del Reino Unido a partir de 2023 nuevamente el título actual Lista de actos del Parlamento del Reino Unido a partir de 2023 coincide con todos los demás artículos sobre el tema (que es la plantilla utilizada para el artículo) su movimiento se revertirá si lo mueve nuevamente se revertirá nuevamente, creé el artículo a partir del artículo de 2022 y coincidió con el título de ese artículo, así que déjelo. Demonguy1990 ( discusión ) 06:22 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Se movió después de una discusión en la página de discusión. Todos los artículos se están moviendo gradualmente a la capitalización correcta. Mauls (discusión) 09:32 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Con respecto a esto, ¿existe realmente un título corto oficial? No puedo decir que lo haya visto con el título al que lo has cambiado. DuncanHill ( discusión ) 12:29 9 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Literalmente tiene una cita en el artículo... Ley de Títulos Cortos de 1896. Mauls (discusión) 12:42 9 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. DuncanHill ( discusión ) 12:48 9 nov 2023 (UTC) [ responder ]

En realidad, no es necesario que sigas cambiando enlaces como lo has hecho aquí y en tantas otras ediciones. De hecho, no se recomienda hacerlo. Consulta WP:NOTBROKEN . DuncanHill ( discusión ) 23:12 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]

No es un WP:NOTBROKEN ... Estoy cambiando el texto que se muestra. Mauls (discusión) 23:16 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Pero ¿por qué hacerlo? ¿Qué sentido tiene? Llenáis las listas de seguimiento con ediciones inútiles que no mejoran nada. DuncanHill ( discusión ) 23:23 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]

No considero que mis ediciones sean inútiles. Mauls (discusión) 23:26 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¿También puedes usar resúmenes de edición en todas tus ediciones? De lo contrario, no puedo leer tu mente para entender lo que estás haciendo. Ritchie333 ^{(discusión) (cont)} 18:48 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Pasaporte de Trinidad y Tobago puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:08 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, esta tarde has trasladado una gran cantidad de artículos de instrumentos legales del Reino Unido a nuevas ubicaciones para eliminar el artículo definido. Por ejemplo, has trasladado el Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Inglaterra) de 2020 al Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Inglaterra) de 2020. Antes de realizar una cantidad tan grande de cambios sin previo aviso, habría sido mejor que hubieras planteado el tema para su discusión. Todos esos artículos comienzan correctamente con el artículo definido según WP:DEFINITE y WP:THE, ya que "The" es parte de un nombre propio y es una parte esencial del nombre oficial del instrumento legal en sí. Todos los instrumentos legales modernos comienzan con la palabra "The" (el); consulta, por ejemplo, la Lista de instrumentos legales del Reino Unido, 2020. Hubieras estado en lo correcto con respecto a la legislación primaria, que normalmente no incluye "The", pero no con respecto a los instrumentos legales, que sí lo incluyen. ¿Sería tan amable de autoconvertirse, por favor? Muchas gracias, MichaelMaggs ( discusión ) 17:24 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Los nombres no incluyen "The" como parte del nombre propio. Véase, por ejemplo, https://www.legislation.gov.uk/uksi/2020/350/regulation/1/made, donde se indica "These Regulations may be citado como Health Protection (Coronavirus, Restrictions) (England) Regulations 2020 and come into force at 1:00 pm on 26th March 2020" (nótese la letra "the" en minúscula). Esto es idéntico a la legislación primaria moderna, por ejemplo, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/section/218 ("This Act may be citado como the Equality Act 2010"). Según WP:DEFINITE , los títulos de los artículos eran incorrectos y los movimientos eran correctos. Mauls (discusión) 17:29 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Eso te dice cómo se "puede citar" el SI; no define el título. El título completo se establece en la parte superior del instrumento en la primera página de la versión de la Imprenta de la Reina/Rey disponible como pdf en el elemento de menú "Más recursos" de la página a la que has vinculado. Esto es diferente de prácticamente cualquier legislación primaria, por ejemplo, la Ley de Igualdad de 2010, donde el título oficial no incluye "El". No has abordado eso. WP:DEFINITE y WP:THE son claros en que "El" debe conservarse cuando forma parte del nombre propio, como aquí. Todos esos artículos fueron nombrados con mucho cuidado, correctamente, desde el principio. MichaelMaggs ( discusión ) 18:00, 2 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Esas cláusulas de las SI y las Actas definen literalmente los títulos. Los movimientos eran correctos y los nombres originales eran incorrectos. Mauls (discusión) 18:03 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Esas cláusulas de las SI y las leyes definen literalmente el título . ¿Cuál es su base legal para decir eso? Se necesita cita, por favor. MichaelMaggs ( discusión ) MichaelMaggs ( discusión ) 18:09 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Véase, por ejemplo, https://www.legislation.gov.uk/uksi/2010/2317/schedule/8/made "El título del Reglamento de Accesibilidad de Vehículos de Servicio Público (Enmienda) de 2009, aprobado el 2 de abril de 2009 y registrado con el número de serie 876, pasa a ser el "Reglamento de Accesibilidad de Vehículos de Servicio Público (Enmienda) (Nº 2) de 2009". No es un artículo definitivo y modifica la cláusula de citación. El título de la Imprenta de la Reina es solo su interpretación estilística. Si desea afirmar lo contrario, proporcione su cita. Mauls (discusión) 18:14 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, ese ejemplo respalda tu caso. Si tuviera tiempo, investigaría tu comentario sobre "solo su interpretación estilística", pero para ser honesto, no vale la pena el esfuerzo para una convención menor de Wikipedia. MichaelMaggs ( discusión ) 18:43 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls, pensé que podrías asesorarme sobre esto. He estado trabajando en el artículo de Robert Hooke para que cumpla con los estándares de GA. La historiadora Lisa Jardine hace referencia a una Ley del Consejo Común de abril de 1667, que no puedo encontrar en la Lista de leyes del Parlamento de Inglaterra para ese año. Pero tengo la impresión de que el Tribunal del Consejo Común de Londres era una forma de gobierno descentralizado, así que tal vez estoy buscando en el lugar equivocado. ¿O tal vez es una "ley", no una "ley"? Por el momento, lo he modificado un poco como [[Tribunal del Consejo Común|Ley del Consejo Común]]:

Hooke participó activamente en la redacción de una Ley del Consejo Común (abril de 1667), que establecía el proceso mediante el cual se reconocerían y certificarían formalmente los cimientos originales. ^[1] La historiadora Lisa Jardine escribe que "en las cuatro semanas a partir del 4 de octubre, Hooke ayudó a cartografiar el área dañada por el fuego, comenzó a compilar un Sistema de Información de Tierras para Londres y redactó regulaciones de construcción para una Ley del Parlamento que regirá la reconstrucción". ^[2]

Eso me molesta un poco. En el esquema general de las cosas, es un tema trivial pero que provoca mi curiosidad. ¿Alguna sugerencia? 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 11:39 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón en la segunda parte: las leyes del Consejo Común eran la legislación delegada de la ciudad de Londres. No eran leyes del Parlamento. Mauls (discusión) 22:26 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de actos del Parlamento del Reino Unido de 2018 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ley de las Comunidades Europeas de 1972 .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 13:38, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He observado que una o más ediciones recientes que has realizado no tenían un resumen de edición . Puedes utilizar el campo de resumen de edición para explicar el motivo de una edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .

El campo de resumen de edición se ve así:

Proporciona un resumen de cada edición que realices. Con una cuenta de Wikipedia, puedes darte un recordatorio para agregar un resumen de edición configurando Preferencias  → Edición  → Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! Ritchie333 ^{(discusión) (cont)} 14:50 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Mauls. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:39 Geo. 3 Public 1798, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:06 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Logo of Scottish Cycling.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:21 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Federación Ciclista de Guam debido a la siguiente preocupación:

Sin fuentes, no hay evidencia de relevancia.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AusLondonder ( discusión ) 10:17 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Si va a seguir incluyéndolas en los encabezados de las secciones, sustituya la plantilla {{ anchor }} como se recomienda en la página de plantillas. Nthep ( discusión ) 12:24 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Elizabeth Cross , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Orden real .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:16 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Logotipo de COPACI.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:27 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Mauls, mientras leía la Lista de actos del Parlamento de Gran Bretaña desde 1776, noté que la mayoría de las entradas están coloreadas en rojo, mientras que algunas están coloreadas en gris. No veo que este sistema de colores se explique en ninguna parte. ¿Sabes qué significan los colores? Si lo sabes, sería genial si pudieras agregar una explicación a esa lista y a las otras listas relacionadas que usan el mismo sistema de colores. Saludos, Toadspike [Discusión] 13:12 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Si el campo de plantilla "derogado" está configurado como "y", la entrada se colorea de rojo: esto indica que la ley ha sido derogada. Probablemente podría ser útil incluir un texto adecuado en el preámbulo en la parte superior de la página. Mauls (discusión) 16:15 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿tiene intención de hacer esto cada vez que se mencione una ley que la autorice? Hay muchísimas, véase por ejemplo

• Marshall, John (1970). "Apéndice 2: Leyes del Parlamento relacionadas con el ferrocarril de Lancashire y Yorkshire". The Lancashire & Yorkshire Railway, volumen 2. Newton Abbot: David & Charles . págs. 279–297. ISBN 0-7153-4906-6.

No los he contado todos, pero solo para el ferrocarril de Preston y Wyre, hay doce leyes enumeradas, y eso sin contar las mejoras al P&WR que fueron autorizadas por las leyes L&YR o LNWR. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 22:06, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus contribuciones a Turnpike Trusts en el noreste de Inglaterra . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido su artículo en un borrador que puede mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Boleyn ( discusión ) 21:32 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Turnpike trusts in the West Midlands , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de West Midlands .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 20:12 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "preguntarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Danners430 ( discusión ) 12:54, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Mauls Me he dado cuenta de que sigues haciendo ediciones, como en South Staffordshire Railway , sin resúmenes de edición; proporciónalos si puedes. En el móvil, el cuadro de resumen de edición sigue estando presente. Danners430 ( discusión ) 13:30 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Todavía no hay casi ningún resumen de las ediciones... ¿qué hace falta para convencerte de que son necesarias? Danners430 ( discusión ) 12:11 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, con respecto a esta reversión , has vuelto a introducir un problema de accesibilidad. Básicamente, ahora son unas 45 listas separadas de cinco elementos, en lugar de una única lista de unos 224 elementos. Ya sea que una lista sea horizontal o vertical, se aplica WP:LISTGAP . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 21:46, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:LISTGAP dice explícitamente que se aplica a "listas verticales con viñetas". Para problemas de accesibilidad de listas horizontales, consulte MOS:HLIST . Los lectores de pantalla leen listas verticales y horizontales de diferentes maneras. Mauls (discusión) 20:24 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Observa el código HTML emitido. Es el siguiente:

< ul >< li >< abarcan  clase = "nowrap" >      </ span ></ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1801"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1801" > 1801 </ a >/ li > < li > < a  href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1802"  title = "Lista de actas del Parlamento del Reino Unido desde 1802" > 1802 </ a >/ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1803"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1803" > 1803 </ a > < li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1804"  title = "Lista de actas del Parlamento del Reino Unido desde 1804" > 1804 </ a > / li > / ul > < ul >< li > < a href = "/wiki/ Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1805" title = "Lista de actas del Parlamento del Reino Unido desde 1805" > 1805 </ a > / li > < li >< a href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1806" title = "Lista de actas del Parlamento del Reino Unido desde 1806" > 1806 </ a ></ li > < li >< a href = <ai=128>"/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1807" title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1807" > 1807 </ a      ></ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1808"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1808" > 1808 </ a ></ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1809"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1809" > 1809 </ a ></ li > < ul > < ul >< li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1810"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1810" > 1810 </ a ></ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1811"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1811" > 1811 </ a >/ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1812"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1812" > 1812 </ a >/ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1813"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1813" > 1813 </ a >/ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1814"  title = "Lista de leyes del Parlamento del Reino Unido desde 1814" > 1814 </ a >/ <ai=124>li </ ul > < ul >< li >< a href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1815"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1815" > 1815 </ a > < li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1816"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1816" > 1816 </ a > < li > < li > < a  href = "/wiki/Lista_de_actos_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1817"  title = "Lista de actos del Parlamento del Reino Unido desde 1817" > 1817 </ a > < li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1818"  title = "Lista de actas del Parlamento del Reino Unido desde 1818" > 1818 </ a >/ li > < li >< a  href = "/wiki/Lista_de_actas_del_Parlamento_del_Reino_Unido_desde_1819"  title = "Lista de actas del Parlamento del Reino Unido desde 1819" > 1819 </ a >/ li >/ ul >

y así sucesivamente. Tienes varios <ul>...</ul>elementos, cada uno de los cuales encierra cinco <li>...</li>elementos. Cada vez que hay una </ul>etiqueta seguida de otra <ul>, eso indica el final de una lista y el comienzo de otra: los usuarios de lectores de pantalla escucharán algo como "Fin de la lista. Lista de cinco elementos. Primer elemento", etc., y ese inicio y fin es fundamentalmente de lo que trata LISTGAP.

Para los lectores de pantalla no hay ninguna diferencia en cuanto a si las listas se presentan en forma horizontal o vertical, es decir, la presentación es visual para los lectores videntes y está regida por la hlistclase del <td>...</td>elemento que encierra estas listas. Las reglas relevantes de la hoja de estilo asociada son:

. mw-parser-output . hlist ul { margen : 0 ; relleno : 0 } . mw-parser-output . hlist li { margen : 0 ; visualización : en línea } . mw-parser-output . hlist li :: after { contenido : " · " ; peso de fuente : negrita } . mw-parser-output . hlist li : último hijo :: after { contenido : ninguno }        

De estas cuatro reglas, tres no hacen nada que un lector de pantalla pueda procesar: la única que podría afectar a un lector de pantalla es la content:" · "declaración en la tercera regla, e incluso allí podría ignorarse, al igual que los lectores de pantalla ignoran el margen, el relleno, etc. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 21:49, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, las listas están divididas deliberadamente en bloques de cinco. Mauls (discusión) 09:16 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 16:53 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Porque una única lista de 224 elementos dificultaba la localización de los mismos. Es un cuadro de navegación; no quieres la lista completa, buscas elementos específicos. Mauls (discusión) 09:16 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Dejé un mensaje en Wikipedia discusión:Accesibilidad a WikiProject#Listas de años en las barras laterales . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 16:15 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Se cambió de una lista continua anterior a grupos de cinco, luego a grupos más grandes de 20 de ellos (es decir, 100) ya que eso acelera la ubicación de los elementos. Me imagino que tener un lector de pantalla que lea una secuencia de 224 años individuales en orden ascendente, antes de cualquier contenido de página (y potencialmente también las listas colapsadas) sería un problema de accesibilidad en sí mismo, o en el mejor de los casos extremadamente tedioso. Mauls (discusión) 20:24 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

A screen reader will announce "List of 224 items" before a big list so a screen reader user can skip over them if they want. With lots of lists of 5 items, they can't do that. Screen readers don't care what orientation the list is, just the HTML output by it. Graham87 (talk) 01:57, 7 August 2024 (UTC)[reply]

In which case, WP:LISTGAP should be amended. It very explicitly says vertical bulleted lists, and there is an entirely separate item for horizontal lists. Mauls (talk) 18:59, 7 August 2024 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited General Service Enlistment Act, you added a link pointing to the disambiguation page Legislative Council of India.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 20:19, 12 August 2024 (UTC)[reply]

Hello, I'm Qwerfjkl (bot). I have automatically detected that this edit performed by you, on the page London and Birmingham Railway, may have introduced referencing errors. They are as follows:

• A bare URL error. References show this error when one of the URL-containing parameters cannot be paired with an associated title. Please edit the article to add the appropriate title parameter to the reference. (Fix | Ask for help)

Please check this page and fix the errors highlighted. If you think this is a false positive, you can report it to my operator. Thanks, Qwerfjkl (bot) (talk) 10:07, 19 August 2024 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Logo of Cycling Ireland.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:21, 19 August 2024 (UTC)[reply]

Hi, regarding this edit. In that, I count 27 instances of {{abbr|L&CR|Lancaster and Carlisle Railway}}, 20 instances of {{abbr|N&CR|Newcastle and Carlisle Railway}} and 16 instances of {{abbr|M&CR|Maryport and Carlisle Railway}}. Where does MOS:ACRO say to use {{abbr}} repeatedly? --Redrose64 🌹 (talk) 21:25, 31 August 2024 (UTC)[reply]

“Upon re-use in a long article, the template can be used to provide a mouse-over tooltip, giving the meaning of the acronym again without having to redundantly link or spell it out again.”

Mauls (talk) 08:20, 1 September 2024 (UTC)[reply]

Once or twice in the article, perhaps. Not every single time in a paragraph. --Redrose64 🌹 (talk) 09:52, 1 September 2024 (UTC)[reply]

MOS:ACRO doen’t say that; that’s not how they work, because then the reader has to hunt for the abbreviation with the expansion. They’re tooltips, they don’t affect the article text.

There is a real issue with the scattergun and excessive use of abbreviations throughout these articles, leading to very poor readability, but that requires a lot more fixing.

Mauls (talk) 10:37, 1 September 2024 (UTC)[reply]

I've started a thread at Wikipedia talk:Manual of Style/Abbreviations#The abbr template - how often? --Redrose64 🌹 (talk) 12:55, 1 September 2024 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Oxford, Witney and Fairford Railway, you added a link pointing to the disambiguation page Campaign for Better Transport.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 19:56, 2 September 2024 (UTC)[reply]

Hello. Thank you for your vast body of work on Acts of Parliament. I noticed that as a result of your recent edits on List of acts of the Parliament of the United Kingdom from 1866 we now have a subheader for Whitby, Redcar, and Middlesbrough Union Railway Act 1866 which in its descriptive text chunk refers to The Whitby, Redcar, and Middlesborough Union Railway. Because those pesky Victorians had not quite settled their spelling of Middlesbrough, I've learnt that it doesn't pay me to be too dogmatic about this ... it might be one, might be the other. What seems improbable – though not impossible – is that both spellings are right here.

Is there an easy way for you to tell whether it said one, t'other, or both? Even better, is there perhaps an easy way for you to tell me where to look it up, so that in future I could resolve stuff like this myself rather than bothering busy people with my Middlesbrough spelling obsession? Please advise. With thanks and all good wishes, DBaK (talk) 17:50, 7 September 2024 (UTC)[reply]

Ah wait. It is legislation.gov.uk, right? The cliché is true – Google really is my friend! And, appallingly – and I am sure you would have pointed this out – it really does have both spellings. Gah! I might need a nice lie-down now. Sorry to bother you, cheers, DBaK (talk) 19:16, 7 September 2024 (UTC)[reply]

@DisillusionedBitterAndKnackered: 29 & 30 Vict., cap. cxcv (which is a PDF scan of the published Act, unfortunately not OCR-ed so you can't Ctrl-F) says "Middlesborough" in many places, I can't find the modern spelling "Middlesbrough". Curiously, Williams, Michael Aufrère (2019) [2012]. The Whitby - Loftus Line. Locomotion Papers. Catrine: Oakwood Press. p. 39. ISBN 978-0-85361-542-2. LP244., which cites that Act on occasion, has a note explaining the different spellings of "Lofthouse"/"Loftus", but uses "Middlesbrough" throughout without acknowledgement that any other spelling ever existed. --Redrose64 🌹 (talk) 20:17, 7 September 2024 (UTC)[reply]

Thank you both. The title was from legislation.gov.uk. Sometimes they modernise spellings (in which case I find them, I try to put the older versions in as an alternative title) - that appears to have been the cause here, so I’ve made that edit. Mauls (talk) 20:57, 7 September 2024 (UTC)[reply]

Fabulous! Thank you both very much. I'm sorry to have caused you work with my little regional obsession. With all good wishes, DBaK (talk) 20:59, 7 September 2024 (UTC)[reply]

When you have time, would you review this edit to History of taxation in the United Kingdom, please? No doubt Legislation.uk would be a better source than books.google.es but I suspect you might like to do proper infoboxes? 𝕁𝕄𝔽 (talk) 23:33, 13 September 2024 (UTC)[reply]

Those acts aren't present in legislation.gov.uk, so the Google Books copy is probably the best available. I've adjusted to be books.google.com though. Mauls (talk) 09:09, 14 September 2024 (UTC)[reply]

Ah, that explains it! I thought I was missing something in my search criteria. TYVM. 𝕁𝕄𝔽 (talk) 12:45, 14 September 2024 (UTC)[reply]

Hello. Thank you for your contributions to Wikipedia. I noticed that one or more recent edit(s) you made did not have an edit summary. You can use the edit summary field to explain your reasoning for an edit, or to provide a description of what the edit changes. Summaries save time for other editors and reduce the chances that your edit will be misunderstood. For some edits, an adequate summary may be quite brief.

The edit summary field looks like this:

Please provide an edit summary for every edit you make. With a Wikipedia account you can give yourself a reminder by setting Preferences → Editing → Prompt me when entering a blank edit summary (or the default undo summary), and then click the "Save" button. Thanks! Tim riley talk 16:50, 26 September 2024 (UTC)[reply]

List of acts of the Parliament of Ireland, 1751–1800 is becoming unmanageably large, and is exceeding the WP:PEIS limit (causing templates near the bottom of the page not to display). You should consider either simplifying the page to use a simple bulleted list instead of {{Act-Row}} or splitting it further, perhaps by decade. --Ahecht (TALK
PAGE) 19:39, 10 October 2024 (UTC)[reply]

Hello. I have noticed that you often edit without using an edit summary. Please do your best to always fill in the summary field. This helps your fellow editors use their time more productively, rather than spending it unnecessarily scrutinizing and verifying your work. Even a short summary is better than no summary, and summaries are particularly important for large, complex, or potentially controversial edits. To help yourself remember, you may wish to check the "prompt me when entering a blank edit summary" box in your preferences. Thanks! – Jonesey95 (talk) 23:50, 21 October 2024 (UTC)[reply]

This is specifically in reference to Module:Legislationuk, which is used in over 500 pages. – Jonesey95 (talk) 23:51, 21 October 2024 (UTC)[reply]

Hello @Mauls,

There was an unexplained change that you made a week ago without an edit summary. The article that was affected was Regular Reserve (United Kingdom).

Please can you adhere to the WP:NORED approach. 'Editors who add excessive red links... are expected to actively work on building those articles, or the links may be removed.'

Keith H99 (talk) 23:25, 28 October 2024 (UTC)[reply]

Hello, I'm Qwerfjkl (bot). I have automatically detected that this edit performed by you, on the page Banking in the United Kingdom, may have introduced referencing errors. They are as follows:

• A bare URL error. References show this error when one of the URL-containing parameters cannot be paired with an associated title. Please edit the article to add the appropriate title parameter to the reference. (Fix | Ask for help)

Please check this page and fix the errors highlighted. If you think this is a false positive, you can report it to my operator. Thanks, Qwerfjkl (bot) (talk) 10:21, 14 November 2024 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the 2024 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 2 December 2024. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:06 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}