Discusión del usuario:Lightspeedx

Hola, Lightspeedx! Bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones a esta enciclopedia libre. Si decides que necesitas ayuda, consulta Obtener ayuda a continuación, pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y formula tu pregunta allí. Recuerda firmar con tu nombre en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~) o haciendo clic si se muestra; esto generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Finalmente, haz lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición . A continuación se incluyen algunos enlaces útiles para facilitar tu participación. ¡Feliz edición! Ronz ( discusión ) 18:29 11 feb 2011 (UTC) [ responder ] Empezando Un tutorial • Nuestros cinco pilares • Conseguir un mentor Cómo: Editar una página • Cargar y usar imágenes • Crear tu primer artículo Guía intuitiva de Wikipedia • Asistente para la creación de artículos Obtener ayuda Preguntas frecuentes • Consejos Dónde hacer preguntas o comentarios Solicitar atención del administrador Mesa de ayuda: una página con estilo wiki para hacer preguntas Directorio de ayuda: una página de contenido de ayuda completa en forma de lista Políticas y directrices Punto de vista neutral • Sin investigación original Verificabilidad • Fuentes confiables • Cita de fuentes Lo que Wikipedia no es • Biografías de personas vivas Lista de políticas • Regla de las tres reversiones • Títeres de calcetín Derechos de autor • Política para contenidos no libres • Política de uso de imágenes Enlaces externos • Spam • Vandalismo • Lista de pautas Política de eliminación • Conflicto de intereses • Notabilidad La comunidad Generar consensos • Resolver disputas Asumir buena fe • Civilidad • Etiqueta Sin ataques personales • Sin amenazas legales Portal de la comunidad • Bomba de agua del pueblo Señalización • Canales IRC • Listas de correo Redactar artículos Sea audaz en la edición • Desarrolle un artículo El artículo perfecto • Manual de estilo simplificado Esbozos • Categorías • Desambiguación Revisión por pares • Contenido destacado Misceláneas Páginas de usuario • Páginas de discusión Premios que un colaborador registrado puede lograr y otorgar Limpieza: General • Spam • Vandalismo Únase a un WikiProyecto • Traducción Plantillas útiles • Herramientas • Scripts de usuario

Hola y bienvenido a Wikipedia. Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:

1. Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario; o
2. Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (o) ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. -- SineBot ( discusión ) 06:01 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente en Erica Andrews muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Coffeepusher ( discusión ) 01:07, 30 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

No acuses falsamente a otros editores de ser vándalos [1] sólo porque están revirtiendo correctamente tus ediciones no relacionadas con políticas, puramente promocionales. Si sigues con tu WP:EDITWAR sobre esto, te encaminarás a un bloqueo. Gracias. Qworty ( discusión ) 01:24 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¿Te acusan falsamente? Tus acciones hablan por sí solas. No es necesario que nadie más diga nada. Eres un vándalo cuando no puedes colaborar, ESCUCHAR y asociarte con CUALQUIERA. Lástima que seas demasiado pequeño para entender lo que significa la palabra vándalo. Ve a destruir más artículos y mantente ocupado haciendo eso. En serio, búscate una vida. Parece que necesitas desesperadamente una o algo para llenar tu tiempo vacío para tener que usar un artículo para excitarte. No me amenaces con un bloqueo. Wikipedia no es tu patio de juegos privado. Lightspeedx (discusión) 01:09 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Deja de acusar falsamente a los demás, como hiciste aquí [2]. Edité el artículo en cuestión UNA VEZ en las últimas 2 semanas, eso no es una guerra de ediciones. De hecho, TÚ eres el que está en guerra con el artículo, algo que también deberías dejar de hacer de inmediato. Eres un editor muy disruptivo y creo que deberían bloquearte, y pronto. Qworty ( discusión ) 01:41 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que Lightspeedx debería hacer valer su demanda y llevar el asunto a arbitraje para ver qué pasa. ¡Saludos! Coffeepusher ( discusión ) 01:46 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, espero que el WP:BOOMERANG venga con los bonitos colores llamativos que Lightspeed apreciaría. Qworty ( discusión ) 01:55 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, parece que lo has llevado a algún lado ... pero no es el tablón de anuncios de los administradores como dijiste que sería. Coffeepusher ( discusión ) 02:28 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¿Mediación? LOLOL. Esperaba, al menos, una explosión nuclear en el ANI en este caso. Supongo que será mejor que todos nos sentemos en el suelo, nos unamos de los brazos y comencemos a cantar kumbaya, niños. Esto va a tardar meses en resolverse. Para cuando la mediación haya terminado, Lightspeedx habrá estado bloqueado durante mucho tiempo por violaciones de políticas. Será un texto interesante para escribir en la pared de la cueva, si alguien estuviera interesado, claro está. Qworty ( discusión ) 02:41 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Deja que pasen meses o incluso años y tal vez incluso sigue adelante y borra el artículo de Erica Andrews porque tal vez puedas incluso probar que ella no era nadie importante y que no merece un artículo de Wikipedia. Estoy seguro de que si quieres discutir y encontrar razones para apoyar tu enrevesada causa, puedes encontrar fundamentos para ello. Sigue adelante y sigue emitiendo tus amenazas de bloquear a cualquiera que esté en desacuerdo contigo e incluso diga la verdad sobre tus acciones muy feas e inmaduras. Wikipedia NO es tu patio de juegos privado y nunca lo será. Tampoco es tu dominio privado para intimidar a otros sin importar cuál sea tu estatus dentro de Wikipedia. No he hecho nada para dañar a Wikipedia tanto como tú con tu rudeza, incapacidad para ser civilizado con los demás, incapacidad para escuchar e incapacidad para hablar educadamente con nadie. Obviamente, los tres necesitan tener una vida lejos de Wikipedia donde el mundo real y la gente real no actúen así. Tal vez si los tres realmente tuvieran una vida real lejos de Wikipedia, no necesitarían un mundo virtual para desahogarse. No he hecho nada a Wikipedia que justifique un bloqueo, nunca la he amenazado, nunca la he dañado, nunca la he vandalizado, nunca he amenazado a nadie y siempre he contribuido positivamente durante muchos años. Y sí, os he llamado vándalos a vosotros tres porque sois así en base a vuestras acciones. Cuando alguien borra información desenfrenadamente sin sopesar cuál es la información, o cuando pide fuentes pero simplemente se queda sentado sin hacer nada y exigiéndolas en lugar de ayudar a descubrir fuentes adicionales y cuando no importa lo que alguien le diga y se niega a escuchar, a esa persona se la clasifica como vándalo. A esa persona se la clasifica como una persona que no tiene capacidad para escuchar, ni capacidad para actuar de forma ordenada. Obviamente no tenéis el concepto de colaboración, que está en el centro de la filosofía de Wikipedia. Afortunadamente, hay tantos autores civiles en Wikipedia que saben cómo trabajar con otros, cómo colaborar, escuchar y trabajar para investigar y descubrir nueva información juntos. He trabajado con muchos de esos autores de Wikipedia en artículos y he disfrutado aprendiendo de ellos, y he disfrutado de la colaboración para aprender. Vosotros tres sois los que hacéis que Wikipedia sea negativa y la destruís, no la realzáis. Vuestras acciones hablan negativamente por vosotros mismos. No necesito decirle nada más a nadie que esté viendo lo que has hecho. Así que, si puedes y quieres convencer a Wikipedia de que me bloquee porque me he manifestado en contra de tus acciones rebeldes, porque he contribuido a un artículo y he expresado enfáticamente mis preocupaciones de que tu eliminación estaba dañando el artículo y porque te he llamado vándalo debido a tu comportamiento rebelde, hazlo.Estoy seguro de que otros wikipedistas civilizados y justos verán a través de tu comportamiento y de mis contribuciones generales a Wikipedia a lo largo de los años que no soy un vándalo, no soy un alborotador y sí, he defendido el artículo de Erica Andrews y les he pedido repetidamente a ustedes 3 autores que están tan interesados ​​en la eliminación de contenido que ayuden a realizar la investigación, encuentren fuentes adicionales de información para apoyar la adición o eliminación y luego vuelvan para colaborar juntos. Ustedes NO HAN contribuido haciendo una investigación para ayudar, no han escuchado, no han colaborado y han intentado muy rápidamente intimidar a los demás. Su fracaso es tan chocante que solo ustedes 3 con sus puntos de vista sesgados no pueden ver cómo han fallado a toda la comunidad de Wikipedia, a las filosofías de Wikipedia y a ustedes mismos. Lightspeedx (discusión) 01:24 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Vaya. Deberían bloquearte y banearte permanentemente solo por este ataque de histeria abusivo. Espero que lo hagas pronto. Qworty ( discusión ) 03:11 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Deberían bloquearte por tu total grosería y por la forma en que permites que el "poder" se te suba a la cabeza, lo que va en contra de los principios y las reglas de participación de Wikipedia. En serio, por tu propio bien, necesitas tener una vida fuera de Wikipedia donde no necesites usar un mundo virtual para intentar ser grosero con la gente. Obviamente tienes problemas personales y por eso espero que pases a otras personas y otros artículos y me dejes en paz, ya que no quiero y no tengo tiempo para tratar contigo. A diferencia de ti, tengo una vida REAL fuera de Wikipedia donde no necesito ser grosero o sentir que necesito gobernar a los demás. Lamento mucho haberte conocido en Wikipedia. He estado en Wikipedia durante muchos años y nunca he conocido a autores o personas como tú. La mayoría de los wikipedistas son muy agradables, es divertido colaborar con ellos y aprender de ellos. Tú eres todo lo contrario. Realmente representas lo peor de Wikipedia y no ayudas a mejorar su reputación. Espero que encuentres la paz interior y tal vez madures de alguna manera. Estoy completamente seguro de que hay gente más sabia en Wikipedia que puede ver a través de tus farsas y abuso de "poder" aquí. Wikipedia es y siempre ha sido, afortunadamente, un lugar mucho más democrático y tolerante que tú, donde la gente no prohíbe a otros sólo porque hablen en tu contra. Como dije, nunca he vandalizado, nunca he dañado ningún artículo ni a nadie y siempre he contribuido positivamente a Wikipedia durante MUCHOS años. Mantengo mis palabras de que eres un vándalo por la forma en que actuaste con el artículo de Erica Andrews. Tal vez otros autores que se hayan encontrado contigo puedan sentir lo mismo. A juzgar por tu página de discusión, hay muchos que probablemente sienten lo mismo debido a la forma en que te has comportado en otros artículos y con otros autores. Así que eres TÚ quien debería preocuparse por defenderse. Lightspeedx (discusión) 03:26 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Sigue cavando tu propio hoyo cada vez más profundo. Esto, combinado con los insultos que has lanzado en las páginas de discusión de la gente, tus constantes guerras de ediciones y tu constante desprecio por las políticas establecidas de Wikipedia que rigen el contenido, es la indicación más clara de que no tienes nada positivo que aportar. Qworty ( discusión ) 03:47 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Algunos consejos amistosos de Wikipedia y otros que no pertenecen a Wikipedia para ti. Busca algo más en tu vida e incluso en Wikipedia que hacer y mantente ocupado allí. Tal vez en lugar de eliminar contenido, intenta pasar tiempo investigando para agregar contenido. Encuentra tiempo para buscar información, aprender y volver con información para agregar. Esto es Wikipedia, no te pagan por hacer esto. No me pagan por hacer esto. En algún lugar de Wikipedia, recuerdo haber leído un recordatorio a los autores de Wikipedia sobre esto. Si no pueden ponerse de acuerdo con alguien y están en guerra con él, entonces es hora de alejarse de Wikipedia porque es obvio que perder la perspectiva los está lastimando. Seguramente puedes usar el tiempo que has estado luchando conmigo y por el artículo de Erica Andrews para dedicarlo a ti o a tu familia. Sabes, es interesante que me acuses de hablar mal cuando eres tú el que lo hace en mi página de discusión basándote en tu método apenas velado de intentar monitorear y ayudar con un artículo. En serio, no has ayudado en nada con la investigación de ese artículo. No has añadido nada y, en el proceso, no has aprendido nada de él porque no te molestaste en investigar o educarte más sobre el tema/persona. A cambio de nada, has conseguido que se te antoje borrar información. Bien, adelante, borra. No soy el propietario de ese artículo ni de Wikipedia. Todos estamos aquí en Wikipedia para aprender, investigar, contribuir y disfrutar colaborando con otros. Si no puedes hacer eso, entonces has perdido la perspectiva. Al final, el artículo de Erica Andrews es solo un artículo de alguien que ha fallecido y que probablemente no tiene importancia para ti. También es interesante que me acuses de una guerra de ediciones cuando lo has hecho tú. De verdad, mírate en el espejo antes de acusarme. Realmente no tengo tiempo para discutir contigo o continuar con esta discusión contigo. Como dije, tengo mejores cosas constructivas que hacer en Wikipedia, aprender, leer y trabajar con otros que continuar con esto contigo. Puedes hacer lo que quieras conmigo en Wikipedia. Como dije, sé que hay personas mucho más sabias y más frías en Wikipedia que pueden ver claramente tus problemas. Adiós. Lightspeedx (discusión) 04:32 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Erica Andrews". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 7 de mayo de 2013.

Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Coffeepusher ( discusión ) 04:42 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Sigue adelante y sigue con tus mentiras sobre mí. Lightspeedx (discusión) 01:26 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus contribuciones . Recuerde marcar sus ediciones como "menores" solo si realmente son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. -- John ( discusión ) 05:10 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

John , gracias por la nota y la orientación. Lightspeedx (discusión) 01:12 1 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Perot Museum of Nature and Science , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dallas County Courthouse (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:28, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Lightspeedx, mi nombre es Howicus . Soy voluntario en WP:DRN y quería informarte que respondí a tu caso de DRN aquí [3] y te hice un par de preguntas allí. Responde cuando te resulte conveniente. Howicus ( discusión ) 13:04 2 may 2013 (UTC) [ responder ]

La solicitud de mediación formal relativa a Erica Andrews, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .

Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Coffeepusher ( discusión ) 03:20 3 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, estoy un poco ocupado con otras iniciativas de mejora de la calidad en este momento, por lo que no tengo tiempo para analizar esto. Buena suerte en sus esfuerzos de mejora de la calidad. Le sugiero que lea WP:BRD , WP:Dispute Resolution , WP:RS , WP:V y WP:Article development . — Cirt ( discusión ) 21:22 3 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:22, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]