Usuario discusión:Jonhuwmac

Hola, Jonhuwmac. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje añadido por — teb728 t c 09:42, 23 de octubre de 2014 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Becky Sayles fue:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Factor de estabilidad de Rollett y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
• También puede obtener ayuda por chat en tiempo real de editores experimentados.

 ^B E _C K ^Y _S A ^YL E _S  04:33 1 enero 2015 (UTC)[responder]

¡Hola! Jonhuwmac , noté que tu artículo fue rechazado en Articles for Creation, y eso puede ser decepcionante. Si te preguntas o tienes curiosidad sobre por qué se rechazó tu envío de artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Te vemos allí!  B E C K Y S A YL E S  04:33, 1 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:K-factor of an Amplifier against frequency.jpg , que has atribuido al Dr. John M Rollett. Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Diannaa ( discusión ) 00:01, 9 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

El mismo mensaje se aplica a Archivo:Ejemplo de gráfico del factor K de un amplificador frente a la frecuencia.svg, Archivo:Gráfico del factor K de un amplificador frente a la frecuencia.jpg y Archivo:Ejemplo de gráfico del factor K de un amplificador frente a la frecuencia.svg -- Diannaa ( discusión ) 00:14 9 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Example plot of the K factor of an Amplifier against frequency.svg , que le has atribuido al Dr. John M Rollett. Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

• hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Diannaa ( discusión ) 00:18, 9 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Onel5969 fue:

Las referencias de este artículo no muestran adecuadamente la notoriedad del tema (consulte la guía general sobre notoriedad y la regla de oro) . Mejore las referencias del artículo para que la información sea verificable y haya evidencia clara de por qué el tema es notable y digno de incluirse en una enciclopedia.
Lo que puede hacer : agregue citas (consulte Wikipedia: Referencias para principiantes ) a fuentes secundarias confiables que sean completamente independientes del tema.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Factor de estabilidad de Rollett y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
• También puede obtener ayuda por chat en tiempo real de editores experimentados.

Onel5969 ( discusión ) 16:11 10 feb 2015 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Sulfurboy fue:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Factor de estabilidad de Rollett y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
• También puedes obtener ayuda en tiempo real a través del chat en vivo de Wikipedia, a través de editores experimentados .

Sulfurboy ( discusión ) 05:40 10 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, Juan,

1. Permítanme comenzar reiterando lo que dijo Sulfurboy en su reseña de Draft:Rollett Stability Factor: Wikipedia no es una fuente confiable y no debería usarse como referencia. Para usar algo específico de un artículo de Wikipedia, cite las fuentes de ese artículo .
2. La disponibilidad gratuita de fuentes en línea no tiene ninguna influencia en la aprobación de borradores. Los artículos científicos que se encuentran detrás de muros de pago están disponibles de forma gratuita para usted y para los revisores a través de muchas bibliotecas universitarias y mediante Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request . Una revisión puede demorar un poco más cuando las fuentes deben obtenerse de esa manera, pero no permita que eso influya en su elección de fuentes; elija las fuentes más sólidas y de mayor calidad independientemente de la accesibilidad gratuita en línea.
3. Para demostrar la notoriedad, se necesitan fuentes independientes y confiables que aborden el factor de estabilidad de Rollet de manera directa y en profundidad. En este caso, probablemente se trate de libros de texto universitarios y artículos de revistas académicas. Evite menciones pasajeras como "bla, bla, bla, bla, calcule el factor de estabilidad de Rollet, más bla, ...
   • La fiabilidad de Microwaves101.com no está clara. La frase "Publicado en asociación con el IEEE" deja en muy mal lugar la autoría, el grado de revisión por pares y la supervisión editorial (y la importancia de su salón de la fama).
   • El título del artículo del IEEE sugiere que podría ser una fuente ideal, pero sólo se lo cita para respaldar la primera oración del borrador. Ese uso limitado implica, por el contrario, que no dice mucho sobre el tema.
   • Odyseo es una fuente autoeditada ( la memoria de un ingeniero ) y, como tal, no se ajusta a la definición de Wikipedia de una fuente confiable.
   • Es bueno citar el artículo de Rollett, pero no cuenta para la notoriedad porque no es independiente.
4. Cuando Becky Sayles rechazó el borrador, citó sólo una fuente independiente, Microwaves101.com, cuya fiabilidad es dudosa. Se requiere un mínimo de dos fuentes sólidas. En la práctica, suelen ser necesarias unas cuantas más para cumplir todas las condiciones de notabilidad , pero la calidad es mucho más importante que la cantidad. Demasiadas fuentes, especialmente las de calidad mediocre, pueden jugar en contra de un artículo si se perciben como un bombardeo.
5. No espere que los revisores evalúen las listas de lecturas adicionales. Si son fuentes independientes confiables con una cobertura en profundidad del tema, cítelas como referencias. Puede incluir una sección de lecturas adicionales, pero asegúrese de limitarla de acuerdo con Wikipedia:Lecturas adicionales .
6. Me resultó difícil comprender el tema al leer el borrador. Es cierto que los amplificadores electrónicos no son mi especialidad, pero tengo experiencia en un campo relacionado. Un poco más de contexto sería de ayuda. Escribir bien sobre temas técnicos para un público general es difícil. Cualquier deficiencia en esta área no impedirá que se apruebe el borrador, pero la claridad sin duda será una ventaja.
7. Puede resultarle útil ponerse en contacto con Wikipedia:WikiProject Electronics o quizás con Wikipedia:WikiProject Physics , según el alcance del proyecto que considere que cubre mejor su tema. Es posible que puedan ofrecerle más asesoramiento sobre si el tema debería tener su propio artículo o ser tratado como parte de un artículo más amplio, sobre fuentes, sobre la estructura del artículo, etc.

Worldbruce ( discusión ) 06:08 14 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Rollett Stability Factor, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:32 17 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Jonhuwmac. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador del artículo que enviaste a Articles for Creation , "El factor de estabilidad de Rollett".

De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. Onel 5969 ^{TT me} 02:32, 9 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Jonhuwmac. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador del artículo que enviaste a Articles for Creation , "El factor de estabilidad de Rollett".

De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. 1989 ( discusión ) 13:22 1 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Rollett Stability Factor, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:58 26 jul 2017 (UTC) [ responder ]