Discusión del usuario:Jmc

Sólo para que lo sepas Wikipedia:Investigaciones con títeres/Krshwunk .

Me di cuenta de que revertiste mi cambio a Aeronaves controladas por radio debido a un error gramatical menor (debido a que me olvidé de eliminar una palabra de la revisión anterior). Tal vez podrías leer Wikipedia:Revertir solo cuando sea necesario . Para citar el artículo:

"La reversión tiende a ser hostil, lo que hace que editar Wikipedia sea desagradable. A veces esto provoca una hostilidad recíproca de reversión. A veces también lleva a que los editores abandonen Wikipedia, temporalmente o de otro modo, especialmente los menos belicosos. Este resultado es claramente perjudicial para el desarrollo de Wikipedia".

Además:

"La primera y más importante alternativa a volver atrás cuando uno descubre que no está de acuerdo con una edición es encontrar una tercera versión del texto que incorpore al menos algunos de los elementos del texto anterior y del texto actual".

Podrías haber solucionado ese problema simplemente corrigiendo el error gramatical, en lugar de revertir toda mi contribución. Intenta ser considerado al revertir el arduo trabajo de las personas que contribuyen a Wikipedia.

¿Por qué deshicieron mi revisión del artículo Edward Elgar ? ChristianGL 20:43, 21 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

( ChristianGL había revisado "... Tierra de Esperanza y Gloria, que... también fue publicada (con palabras ligeramente diferentes) como una canción separada" a "... también fue, con palabras ligeramente diferentes, publicada como una canción separada".)

… simplemente porque la versión anterior entre paréntesis fluye mejor, tu revisión fue expresada de manera más torpe. -- Jmc 22:18, 21 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. No entiendo por qué pones todo entre paréntesis, cuando hay otras formas más sencillas de escribir un artículo. Cuida tu lenguaje, no creo que mi revisión haya sido expresada de forma incómoda . ChristianGL 15:40, 22 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Lamento que no estés de acuerdo, Christian, pero me temo que debes inclinarte ante mi mayor familiaridad con la gramática y el estilo ingleses. (De hecho, no fui yo quien compuso la oración que modificaste, y simplemente prefiero su expresión a la tuya.)

Sencillamente no puedo entender por qué dices que "pongo todo entre paréntesis": esta oración y la mayoría del artículo no están entre paréntesis.

Además, no me gusta que me digan "Cuida tu lenguaje" -- Jmc 03:11, 23 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

JMC, sé que tienes las mejores intenciones, pero violaste 3RR. El usuario anónimo fue advertido, por lo que es justo que tú también lo seas. Si ese usuario es bloqueado, tendrá un derecho válido para que te bloqueen a ti. -- Otheus 09:25, 12 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

PD: Vi que se estaba gestando la guerra, pero no me tomé el tiempo de leer los argumentos y contraargumentos. Pero casi siempre estoy disponible para ayudar. -- Otheus 09:25, 12 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por publicar la amable advertencia anterior, Otheus, pero, con todo respeto, creo que te equivocas al decir que "violé la 3RR". La 3RR establece que "un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, en una sola página en un período de 24 horas". El artículo Historia de Hatto muestra que realicé tres reversiones en la inserción "Morrison" del usuario anónimo (21:33, 11 de marzo de 2007; 22:16, 11 de marzo de 2007; 23:05, 11 de marzo de 2007), después de la segunda reversión de Stesimbrotus (18:06, 11 de marzo de 2007). Así que llegué al límite, pero no lo superé, creo.

Agradezco mucho tu oferta de estar ahí para ayudar. -- Jmc 19:24, 12 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

El software tiene relativamente pocos resultados en Google, todos ellos procedentes del fabricante o simplemente enlaces a descargas, etc. La existencia del software no lo hace destacable.

¿Qué "propoganda socialista"? ¿Es esto una cita? Si no, la palabra "deporte" no es enciclopédica. Si es así, utilice comillas para que podamos entender la cita exacta. Por favor, aclare su edición. -- Ssilvers 18:14, 14 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

"Propaganda socialista" (nótese la ortografía) es en efecto una cita, y he aclarado el asunto en consecuencia. Gracias por tu vigilancia, Ssilvers. -- Jmc 20:43, 14 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información que has añadido. El nombre del espectáculo se ha escrito de diferentes formas. Observa el cartel que ilustra la ópera en el artículo. Está claro que Richard D'Oyly Carte y los autores pensaron que debería anunciarse con ese nombre, por lo que este nombre es sin duda auténtico. Desde luego, no lleva paréntesis . Saludos cordiales, -- Ssilvers 20:19, 15 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por tus útiles instrucciones!

• PD: ¡No soy Atavi! ( Addaick 03:00, 17 de julio de 2007 (UTC)) [ responder ]

Bien hecho, es un buen compromiso con esa frase. Solo por curiosidad, ¿tienes una opinión sobre este tema? DEVS EX MACINA _pray 02:52, 27 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu comentario positivo, DeusExMachina. Cuando reescribí sustancialmente (!) esa sección, en agosto, anticipé que podría haber cuestionamientos sobre mi uso de "sustancial"; lo estaba usando en el sentido de "que tiene sustancia, no es trivial", pero pude ver que podría interpretarse como "importante, merecedor de respeto", y por lo tanto alejarme del punto de vista no formal.

Tu eliminación (claramente explicada, ¡gracias!) me ha hecho reconsiderarla y encontrar una redacción menos ambigua. ¡Me alegra que lo consideres un compromiso aceptable!

Me alegra también que me preguntes si tengo una opinión sobre este tema. La tengo -y es una opinión bastante firme- pero siempre me he esforzado en la edición de Wikipedia para que fuera difícil discernir cuál podría ser mi propia opinión personal sobre el tema en discusión. ¡Parece que tal vez lo esté logrando! -- Jmc 00:21, 28 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Saludos Jmc, necesito una tercera opinión sobre un tema de la página Crítica del ateísmo . Ya que estuviste en la discusión anterior, ¿podrías dar tu opinión sobre la sección Nuevos ateos en la página de discusión? Gracias. Ramos1990 ( discusión ) 07:01 20 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Saludos Jmc, me alegro de que hayas podido poner tus ideas en la página de discusión. La situación está resuelta, pero agradezco tu respuesta. Por cierto, me gusta tu última edición en la sección de conceptos del artículo de crítica al ateísmo. La incorporé en el artículo principal sobre ateísmo porque parece mejor redactada y refleja el contenido de las fuentes. Buen trabajo. Ramos1990 ( discusión ) 21:08 2 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Saludos Jmc, veo que te uniste al diálogo de fuentes de Eller, Spencer en la página de crítica del ateísmo. Aquí hay un enlace al artículo antropológico de Eller [1] Cap.1. Puedes consultarlo y ver el contexto y ver qué piensas. Creo que este es uno de los pocos artículos razonables sobre ateísmo, secularidad y religión hasta la fecha. Probablemente porque es una perspectiva antropológica que a menudo se ignora. En el Cap.2, que puedes leer la mayor parte en la vista previa, se analizan algunas religiones y congregaciones ateas sobre cómo algunas están tratando de crear equivalentes seculares de la experiencia religiosa. Los ateos occidentales por lo general no son tan empíricos sobre el ateísmo cuando hablan de él. En cambio, la imaginación del ateísmo como secular o incluso irreligioso es la visión más popular.-- Ramos1990 ( discusión ) 18:02, 21 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Esta es una invitación al WikiProject Auckland , un WikiProject cuyo objetivo es desarrollar y expandir los artículos de Wikipedia sobre Auckland . No dudes en unirte a nosotros .

Taifar ious1 22:17, 15 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Buen comentario sobre esta edición de Crítica del ateísmo, que se ajusta mucho mejor al hilo del artículo. Perdón por deshacer tu edición anterior, parece que coincide con la opinión de la Iglesia Católica Romana sobre el ateísmo. - Eldereft ~( s ) talk ~ 03:36, 30 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario positivo, Eldereft, ¡y no hace falta que te disculpes! Cuando miré más de cerca la sección del Catecismo de la Iglesia Católica, se me ocurrió que una referencia a él podría ser pertinentemente incorporada en la sección 'Negación de la existencia de Dios y los dioses', y acabo de hacerlo. -- Jmc (discusión) 04:24 30 mar 2008 (UTC) [ responder ]

¿Qué demonios, hombre? ¿Te gustaría revisar esa declaración? [2] Estoy intentando luchar contra este vándalo de WP:POINT igual que tú. -- Tía Entropía ( discusión ) 03:29 14 may 2008 (UTC) [ responder ]

Mis más sinceras disculpas, tía Entropy, por haber incluido tu nombre de usuario en mi lista de títeres. No entendí tu edición del 27 de abril de 2008 a las 05:45. He quitado tu nombre de la lista. Lo comprobaré con más cuidado en el futuro. -- Jmc (discusión) 05:33 14 may 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir a Image:Pic-robert_lang-actor-2004.jpg. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Rettetast ( discusión ) 15:40, 10 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola. Pronto tendremos una reunión en Auckland y, como estás en la categoría:Wikipedianos en Auckland, pensé que te interesaría conocerla. Si te interesa, consulta Wikipedia:Meetup/Auckland 4. Richard001 ( discusión ) 22:56 27 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Estás invitado a la reunión de Auckland 5, que se celebrará el domingo 9 de mayo de 2010 por la tarde en el Esquires Cafe, Ground Floor, Auckland Central City Library, Lorne St, Auckland. Consulta Wikipedia:Meetup/Auckland 5 para obtener más información y confirmar tu asistencia. También puedes marcar Wikipedia:Meetup/Auckland como favorito para estar informado de las reuniones futuras en Nueva Zelanda. - Linnah ( discusión ) 01:44 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Para su información: un editor de IP 109.65.14.16 en Israel ha eliminado la foto de Ellenberger con Velikovsky. ¿Podrías hacer una reversión como la que hiciste en marzo? Phaedrus7 ( discusión ) 16:57 10 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Me alegro de poder restaurarlo, pero alguien más estaba vigilándolo de cerca y llegó antes que yo. Gracias por tu vigilancia, Phaedrus7. -- Jmc (discusión) 01:16 11 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Para su información: ahora tenemos al menos dos editores de IP con base en Israel que eliminaron la instantánea de Seaside Heights: 212.76 y 109.186. La perfidia de esta última se revirtió hace poco. Phaedrus7 ( discusión ) 20:06 30 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información, Phaedrus7. ¡Estaré atento! -- Jmc (discusión) 07:48 2 may 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, parece que simplemente borras cosas que no entiendes, como por ejemplo, en los aviones de radiocontrol, los modelos de aviones RC no siempre usan los mismos tipos de perfil aerodinámico que los aviones reales. Los perfiles aerodinámicos tipo KF NO funcionan en aviones reales, pero son excelentes en aviones RC. En lugar de simplemente borrar información, ¿por qué no te tomas un tiempo para pulirla? ¿Puedes restaurar el artículo de información? —Comentario anterior sin firmar agregado por Chiefmanzzz ( discusión • contribuciones ) 09:33, 11 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, has realizado una reversión general de múltiples cambios, algunos de los cuales se discutieron específicamente en la página de discusión del artículo, en un artículo que está en período de prueba contra este tipo de ediciones disruptivas. Te pido que hagas una reversión general de esto y que primero comentes cualquier problema que puedas tener. Fell Gleaming ^talk 11:53, 16 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que deberías dirigirte a ti mismo gran parte de eso, FG. Tampoco creo que algunos de los que se discutieron específicamente en la página de discusión del artículo sean honestos: la mayor parte de tus cambios fueron cambios importantes que sabías que serían controvertidos y no intentaste discutirlos con anticipación. William M. Connolley ( discusión ) 12:10 16 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu apoyo, William. Te lo agradezco mucho. Expresas perfectamente mi punto de vista sobre las múltiples ediciones no discutidas de FellGleaming, que no tuvieron en cuenta las largas (¡y a veces intensas!) discusiones anteriores sobre aquellos aspectos del artículo que FellGleaming decidió editar arbitrariamente. -- Jmc (discusión) 20:05 16 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en el método Bates . Los usuarios que editan de forma disruptiva o se niegan a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan. En particular, la regla de las tres reversiones establece que hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas es casi siempre motivo de un bloqueo inmediato. Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión para discutir cambios controvertidos. Trabaja para lograr una redacción y un contenido que obtenga consenso entre los editores. Si no tienes éxito, entonces no participes en una guerra de edición incluso si crees que tienes razón . Publica una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o busca una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si la guerra de edición continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. -- Brangifer ( discusión ) 08:08, 8 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea acerca de nuestra guía de ciclos BOLD, revertir y discutir . Si la viola, estará en conflicto de edición y puede ser bloqueado. No tiene que violar 3RR para ser bloqueado. -- Brangifer ( discusión ) 08:08, 8 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

BullRangifer, ¡tu advertencia de edición parece totalmente indignante! Agregué un párrafo NPOV al artículo sobre el método Bates , Ronz deshizo mi edición sobre la base de que era publicidad, revertí con la explicación de que no lo era (lo que una lectura cuidadosa debería haber demostrado) - ¡y me acusas de guerra de ediciones! ¡La única guerra aquí viene de ti, BullRangifer! -- Jmc (discusión) 18:04, 8 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Solo para aclarar por qué creo que parece publicidad y debería eliminarse. La fuente es autopublicada y promocional . Esto se ha discutido extensamente en la página de discusión del artículo, y los sitios web que se agregan regularmente de esta manera están en la lista negra, como acaba de incluirse visionsofjoy.com . -- Ronz ( discusión ) 16:01, 8 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Definitivamente no es publicidad - mi uso de '[sic]' y 'claims' debería haberlo demostrado - pero más adelante en la semana abriré un tema de discusión en la página de Discusión del método Bates para aclarar y (¡con suerte!) lograr un consenso. -- Jmc (discusión) 18:04 8 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes , también conocidos como revisiones marcadas, estuvieron a prueba durante dos meses , hasta el 15 de agosto de 2010. La comunidad aún está debatiendo si se puede continuar utilizando ; usted es libre de participar en dichas discusiones. Sin embargo, muchos artículos aún tienen aplicada la protección de cambios pendientes y la posibilidad de revisar los cambios pendientes sigue siendo útil.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos ubicados bajo cambios pendientes de nivel 1 y las ediciones realizadas por usuarios que no son revisores en artículos protegidos con cambios pendientes de nivel 2 (generalmente artículos con mucho tráfico). Los cambios pendientes se aplicaron solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la prueba. La lista de artículos con cambios pendientes en espera de revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Para conocer las pautas sobre la revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .

Si no quieres este derecho de usuario, puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Dabomb87 ( discusión ) 22:25 1 abr 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Dabomb87! Te lo agradezco mucho. -- Jmc (discusión) 22:42 1 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en EMG Hand-Made Gramophones solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Alex ^{discusión ★} 02:16, 27 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Estimado JMC, ¿Has visto realmente lo que tan alegremente dijiste que era un "enlace irrelevante"? Feliz edición. 7&6=trece ( ☎ ) 20:31, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

O podríamos poner un texto que dijera lo siguiente: Al menos un gran modelo radiocontrolado del A-380 ha sido construido y volado en una exhibición de aeromodelismo en Suiza. ^[1]

7&6=trece ( ☎ )20:37 17 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Aparentemente, su autoproclamada adhesión a WP:1RR es más honrada en el incumplimiento que en la observancia. 7&6=trece ( ☎ ) 13:24, 18 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Se ha tomado nota de la carga de File:Chris else-090213.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.

Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:33, 28 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que has corregido mi edición sobre el modelo de aeronave . Estaba corrigiendo un error en la ortografía de maniobrabilidad. Después de tu corrección, el error sigue ahí. Si insistes en usar inglés británico, lo mínimo que puedes hacer es corregir la ortografía. Tal vez quieras corregir el error tú mismo ahora que lo has vuelto a introducir. Jodosma (discusión) 19:27 28 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Veo que está corregido. Bien hecho. Jodosma (discusión) 21:39 28 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Aprecio tu ayuda, y estoy seguro de que solo quieres que Wikipedia sea un recurso tan bueno como yo quiero que sea, pero has eliminado dos veces el hecho que agregué al artículo sobre Rosemary Brown (espiritista) donde simplemente nombré a dos pianistas que han grabado su trabajo.

Como dije cuando restauré la información: el hecho es fácilmente verificable mediante una búsqueda rápida en Google, YouTube, eBay, Discogs, Amazon u otros sitios web.

Si crees que la información estaba en la sección incorrecta, no dudes en moverla. Pero, ¿no puedes cuestionar la exactitud de los hechos?

El simple hecho de eliminar un hecho no contribuye a que un artículo sea más interesante o preciso, ni a que Wikipedia sea una mejor fuente.

Y me pregunto por qué pareces objetar específicamente el hecho de que lo haya incluido, cuando hay tantos otros hechos en el artículo -mucho menos verificables- que siguen sin ser cuestionados. Algunos ejemplos serían (solo en la primera oración) que Rosemary Brown era inglesa, o que nació y murió en las fechas que se afirman. ¿Dónde están las pruebas?

Añado información a Wikipedia cuando sé algo que otros usuarios podrían encontrar interesante, o que yo mismo habría encontrado interesante si no lo supiera ya. Parece que con demasiada frecuencia hay una reacción instintiva de eliminar cualquier pieza nueva de información porque carece de "cita", cuando simplemente una pequeña cantidad de sentido común o investigación por parte de quien la borra podría verificar la información — Comentario anterior sin firmar añadido por 5.10.136.114 ( discusión ) 12:05, 2 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:00, 23 noviembre 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy bastante seguro de que es probable que en algún momento aparezca un artículo (por ejemplo, en Draft:Gareth_Powell ). Saludos, ^~~ Hydronium ^~ Hydroxide ^{~ (discusión) ~~} 10:27 3 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por eso. No lo habría revertido si se hubiera hecho referencia al borrador en el resumen de tu edición ;). Restaurado. - Jmc (discusión) 18:28 3 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Le enviamos este mensaje para informarle que se está llevando a cabo una discusión en Wikipedia:Enlaces externos/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.

He reelaborado su comentario al artículo anterior, ya que el material fue copiado de http://www.health.govt.nz/our-work/preventative-health-wellness/social-bonds-new-zealand-pilot. Lamentablemente, la licencia CC-by-4.0 no es compatible. Por favor, hágamelo saber si tiene alguna pregunta. — Diannaa ( discusión ) 21:19, 7 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

@Diannaa Gracias por tu vigilancia. No sabía que la licencia CC-by-4.0 era inaceptable. -- Jmc (discusión) 22:23 7 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Está bien para imágenes, pero no para prosa. — Diannaa ( discusión ) 13:38 8 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Encontrar la audacia, los métodos, el momento y el enfoque adecuados para expresarse sobre este tema tan difícil requiere algo de trabajo. Hay mucho que asimilar a la vez. Agradezco todos los consejos y las indicaciones que me has proporcionado. Sigue así.

KSci ( discusión ) 16:24 16 sep 2016 (UTC) [ responder ]

KSci ( discusión ) 16:24 16 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Jmc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, John. Saludos. Has revertido mi reemplazo de la imagen principal en Aeronaves controladas por radio . Estoy seguro de que tienes una buena razón para esto. Pero no la encuentro en la descripción de la reversión.

¿Puedes comentar sobre la nueva sección de discusión que acabo de crear? No conozco tus razones, pero no tengo intención de volver a colocar la imagen principal que utilicé. En su lugar, propongo otras imágenes de mayor resolución y calidad de Commons para reemplazarla. La imagen principal existente tiene un tamaño de 240 × 320 píxeles. Ha cumplido su función durante estos años. Tal vez sea hora de retirarla.

Por favor, opina. ¡Gracias! Fred Hsu ( discusión ) 02:16 2 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Jmc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

No me diste un resumen de la edición, así que no sé exactamente cuál fue el problema, pero supongo que la fuente de esta reversión parecía demasiado tangencial, ya que se trataba de un artículo sobre el clima. Pero fue lo mejor que pude encontrar para confirmar que el juego (a) existe y (b) es popular en Nueva Zelanda. (No pude encontrar nada que respaldara que fuera popular fuera de Nueva Zelanda, que es a donde lo revertiste).

Sin él, el artículo se parece mucho a un engaño o a las reglas de una familia para jugar a Crazy Eights. (Probablemente sea un acrónimo que se debe ampliar, pero no puedo encontrar ninguna evidencia de que el libro "OBT Card Games" que se da actualmente como la única fuente realmente exista). -- Lord Belbury ( discusión ) 12:34 2 may 2018 (UTC) [ responder ]

Su suposición es correcta, Lord Belbury. Parecía una referencia tan tangencial que en sí misma parecía una farsa.

Ahora he añadido una referencia mucho más directa y fiable como prueba de que el juego (a) existe y (b) es popular en Nueva Zelanda. Por otro lado, como dices, faltan pruebas de que el libro "OBT Card Games" que se da actualmente como única fuente realmente exista. La referencia a él bien podría eliminarse.

(He copiado este intercambio en la página Last Card Talk para información de otros editores).

-- Jmc (discusión) 09:19 3 may 2018 (UTC) [ responder ]

Editaste mi texto sobre el aumento requerido en el territorio forestal para limitar el calentamiento a 1,5 grados, de "Para evitar un aumento de temperatura de más de 1,5 grados, hasta 2050 los bosques deberían cubrir 10 millones de kilómetros cuadrados (aproximadamente el territorio de Canadá ), más de lo que cubrían en 2010" a "Por ejemplo, se requeriría un aumento de 10 millones de km2 en los bosques para 2050 en relación con 2010". Kilómetros cuadrados significa territorio, así que tal vez sería mejor incluir esta palabra. Además, para comprender la escala del cambio será mejor dar un ejemplo y Canadá es exactamente lo que necesitamos, así que tal vez deberíamos dejarlo así.

- אלכסנדר סעודה ( charla ) 11:15, 19 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Jmc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:04 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola JMC: noté que revertiste mis modificaciones en los controles de vuelo básicos para aeronaves de radiocontrol el 18 de mayo. ¿Podrías explicar por qué las revertiste? Gracias Eparaqutam ( discusión ) 22:08, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias , confiables y publicadas que sean independientes del tema. Antes de volver a enviar el artículo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es apto para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Día Nacional del Perro y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Día Nacional del Perro, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

KylieTastic ( discusión ) 11:29 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Jmc ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu envío de artículos, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! KylieTastic ( discusión ) 11:29, 23 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:14 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, Jmc. Solo quería informarte que la página Draft:National Dog Day que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .

Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .

Gracias por tu aportación a Wikipedia. Bot0612 ( discusión ) 00:59 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Jmc. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Día Nacional del Perro".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu aportación a Wikipedia! Celestina007 ( discusión ) 12:15 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Disculpe mi inglés, no hablo inglés, pero ¿por qué ha eliminado mi edición? Este es un hecho objetivo y, si no desea leer las fuentes, se indica explícitamente en los propios artículos de Wikipedia. No entiendo su punto. Armando AZ ( discusión ) 05:01 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ Armando AZ Por favor, lleve la discusión a la página de Discusión, como solicité en mi resumen de edición. -- Jmc (discusión) 07:05 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

@Jmc no creo que sea necesario hacer "eso", es que no hay nada directamente malo en mi edición. Cumple con todos los estándares de Wikipedia más allá de estar aprobado por el bibliotecario anterior, es una pérdida de tiempo

Armando AZ ( discusión ) 17:02 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

No creo que sea necesario hacer "eso", es que no hay nada directamente malo en mi edición. Cumple con todos los estándares de Wikipedia más allá de estar aprobado por el bibliotecario anterior, es una pérdida de tiempo Armando AZ ( discusión ) 17:04 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

¿Estás bromeando? ---> https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_atheism#Revolutionary_France

Que una persona no sepa de historia no quiere decir que los demás también, yo he estudiado este tema y sé de lo que hablo. En la parte que menciona la Revolución Francesa no hay mención a esto, puedes leerlo tú mismo, campeón Armando AZ ( discusión ) 17:16 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

Recuerda que existe una regla de tres reversiones por la cual una misma persona no puede revertir más de 3 veces. No quiero iniciar una guerra de ediciones contigo, tienes 2/3 Armando AZ ( discusión ) 19:28 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Jmc, hace varios años me agradeciste una edición sobre un determinado ciclo de canciones . Aunque eché un vistazo rápido a tus contribuciones, estaba ocupado en ese momento y no me comuniqué contigo. Parece que tenemos varios intereses en común. Comencé algunos temas en mi página de discusión si estás interesado. MinorProphet ( discusión ) 17:06 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]

@MinorProphet Bueno, gracias por ponerte en contacto conmigo y, en particular, por avisarme sobre tu Miscelánea . Los cuatro temas son de considerable interés para mí y, sin duda, responderé a su debido tiempo. -- Jmc (discusión) 19:47, 10 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Jmc, y gracias por tus correcciones al artículo sobre la evolución teísta . El artículo está mucho más ordenado ahora. Tengo curiosidad, ¿crees personalmente que la evolución fue causada por Dios? (No tienes que responder a mi pregunta si no quieres). ¡Gracias! Félix An ( discusión ) 18:00, 13 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Félix An ¡ Gracias por tu agradecimiento! En cuanto a tu pregunta, primero me gustaría preguntarte qué quieres decir con Dios . -- Jmc (discusión) 19:58 13 ago 2021 (UTC) [ responder ]

@Jmc No estoy seguro. ¿En qué dios crees, si es que crees en alguno? Félix An ( discusión ) 20:27 13 ago 2021 (UTC) [ responder ]

@ Félix An Ah, bueno, esa es otra cuestión. -- Jmc (discusión) 20:32 13 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¿Le preocupa la aparición de dos nuevas cuentas[3][4], ambas interesadas en poco más que la presbicia y la idea de que el método Bates podría no ser 100% "ineficaz"? ApLundell ( discusión ) 02:43 21 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@ ApLundell - [5] ciertamente hizo intentos persistentes para que se eliminara la palabra "ineficaz", pero encontró una resistencia considerable y ahora parece haberse retractado. [6] está en una liga diferente y parece apoyar la caracterización del método Bates como "ineficaz" y las creencias de su fundador como "erróneas". -- Jmc (discusión) 02:55, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Estimado Jmc: ¡Qué bueno saber de ti! Soy el colaborador original de AR Computer To Terminate Eyestrain And Myopia https://eyewiki.org/AR_Computer_To_Terminate_Eyestrain_And_Myopia Todo el contenido del sitio web está escrito por mí. ¿Podrías decirme qué debo hacer si quiero hacer un artículo igual o similar en Wikipedia?

Un cordial saludo y Feliz Navidad.

Crescentnz Crescentnz ( discusión ) 03:07 26 dic 2021 (UTC) [ responder ]

@Crescentnz Tu página de discusión de usuario tiene una respuesta completa a tu consulta. -- Jmc (discusión) 21:51, 26 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Feliz año nuevo !

Jmc ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 14:09 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

¿Querías revertirme a mí o a la IP? De cualquier manera, ese lenguaje es hostil. -- Rockstone ^{¡Envíame un mensaje!} 21:59, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mis más sinceras disculpas por una edición demasiado apresurada y poco meditada. De hecho, tenía la intención de revertir el editor de IP. -- Jmc (discusión) 22:12 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. Definitivamente entendí el sentimiento. Justo cuando se revirtió inicialmente, pensé que era directamente para mí y estaba bastante confundido. . -- Rockstone ^{¡Envíame un mensaje!} 22:15, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

👍👍 Jmc (discusión) 22:25 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Moscow, Cheryomushki , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Decca . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:22, 9 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Arreglado. -- Jmc (discusión) 20:05 9 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hasta pronto! El grupo de usuarios de Wikimedia Aotearoa Nueva Zelanda lo invita a leer sobre la convocatoria de postulaciones para un wikipedista general para Aotearoa Nueva Zelanda en 2024. Los miembros del grupo estarán encantados de explicar el proceso y debatir ideas con los editores interesados.

Enviado por Zippybonzo en nombre de MurielMary usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 06:37, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Khrystyna Mykhailichenko , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Superboilles ( discusión ) 20:13 31 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, has deshecho la revisión 1174178545 antes del 31.217.12.202, porque necesitas referencias adicionales adecuadas para las publicaciones de Paradigma. Consulta: https://www.amazon.com/dp/1906833591 y https://www.amazon.com/dp/1906833508 Espero que esto sea suficiente para rehacer la revisión. Gracias. Saludos cordiales Toh3000 (discusión) 17:55 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@Toh3000 Por favor, respete el formato de las entradas bibliográficas existentes. Los enlaces de Amazon no son apropiados. Se debe hacer referencia al editor real (Paradigma) (como, por ejemplo, Doubleday para otras entradas). -- Jmc (discusión) 19:09 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¿Estás pensando en tus vacaciones de verano? ¡Piensa en unirte a otros wikipedistas y wikimedistas en Golden Bay/Mohua ! Los detalles están en la página de la reunión . Hay un montón de cosas interesantes en las que trabajar, por ejemplo, la waka más antigua que aún existe o el caso legal en curso más antiguo de Nueva Zelanda. O puedes pasar tu tiempo tomando fotos y luego subirlas.

Es difícil llegar a Golden Bay y la aerolínea que vuela a Tākaka utiliza aviones pequeños, por lo que reservamos algunos asientos desde y hacia Wellington y ofrecemos a los asistentes un subsidio de viaje de $200 para ayudar con los costos.

Ponte en contacto con Schwede66 si este evento te interesa y quieres hablar sobre la logística. Schwede 66 09:14, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz año nuevo! - Tengo curiosidad por saber dónde puedo encontrar discusiones sobre los cuadros de información del proyecto Música clásica. Recuerdo algunas sobre compositores del proyecto y datan de 2016 , por ejemplo. Más recientemente, se habló de Mozart y Wagner , y no de forma acalorada ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:55 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Y un feliz año nuevo lleno de Bach para ti, Gerda!

Un lugar para sumergirse en discusiones sobre infoboxes es Wikipedia:WikiProject Classical music/Major discussions and arbitration case . Hay bastante acalorado, por ejemplo, en la discusión sobre Bullying and owners concerns en Talk:Johann Sebastian Bach and Sparrow Mass over the use of infoboxes  ! Pero tú lo sabes, porque participaste (¡sin acalorar la discusión!) en esa discusión. Jmc (discusión) 19:42 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hablamos de la discusión de 2013: la Misa tuvo un cuadro de información el mismo año, y Bach no mucho después, y la mayoría de los editores de música clásica que conozco no disfrutan de ninguna de estas discusiones. Hubo una vez (2010) en que los compositores tenían una RfC para tratar a los compositores de manera diferente a otras mentes creativas. ¿Por qué? No lo sé. ¿Por qué una persona que compone no debería tener un cuadro de información, cuando la misma persona también es director o escritor? - El lugar para cuestionar la excepción sería Compositores, no Música clásica. No lo haré, - lo hice una vez.

Die Zeit, die Tag und Jahre macht

Feliz año nuevo

2024

-- Gerda Arendt ( discusión ) 22:53 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

En la página principal: la persona que hizo posible el festival ilustrado : Gerda Arendt ( discusión ) 19:48 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]

historia · música · lugares

Hoy es el cumpleaños de una amiga , con música relacionada y nuevas fotos de vacaciones -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:49 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Es posible que una página que hayas creado recientemente no cumpla con algunas de las pautas de Wikipedia para páginas nuevas, por lo que se ha movido a un lugar donde puedas seguir trabajando en ella. Considera utilizar el Asistente para artículos o el procedimiento de Creación de artículos . Para obtener más información sobre cómo crear artículos, puedes leer " Tu primer artículo ". También puedes leer nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir. Gracias. Grabup ( discusión ) 08:40 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Totalmente sin justificación -- Jmc (discusión) 09:16 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:09 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}