Discusión del usuario:JMF

Archivo

Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4 Archivo 5

Esta página tiene archivos. Las secciones con más de 90 días de antigüedad pueden ser archivadas automáticamente por Lowercase sigmabot III cuando haya más de 5 secciones.

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Neoplasticismo que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Rollinginhisgrave -- Rollinginhisgrave ( discusión ) 11:44, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. He notificado al usuario: Egrabczewski , quien, para ser justos, ha hecho la mayor parte del trabajo para que el artículo esté a la altura de los estándares de GA. -- 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 18:57 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola JMF , espero que estés bien.

Me preguntaba si sabías aproximadamente cuándo se inauguró la circunvalación de Roade. Actualmente estoy trabajando en la sección de Historia de la página de la "carretera A508", pero no puedo encontrar ninguna fuente confiable. Si no lo sabes, no te preocupes.

Un cordial saludo, Roads4117 ( discusión ) 06:26 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ni idea. ¿El sitio del Ayuntamiento de Roade? 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 07:50 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, no te preocupes. Voy a echarle un vistazo a ese sitio web ahora. Roads4117 ( discusión ) 08:05 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Neoplasticismo que usted nominó como buen artículo ha fracasado ; consulte Discusión:Neoplasticismo para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Rollinginhisgrave -- Rollinginhisgrave ( discusión ) 13:43, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Carretera A508 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Carretera A508 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

10mmsocket ( discusión ) 09:24 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Me preguntaste por la ubicación de la foto de Swanbourne que subí hace algunos años. En realidad, está más cerca de Newton Longville. Está mirando hacia el puente que lleva la carretera desde NL hasta la rotonda de Bottledump, desde el lado de Bletchley. Tom Walker ( discusión ) 11:35 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

ta, he actualizado el título en Varsity Line en consecuencia. 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 13:04 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Me alegro de que hayamos arreglado el problema de 1/4 al menos a 1/15, obviamente podríamos encontrar muchas otras fuentes de laboratorio con rangos normales algo diferentes. ¡Qué bien funciona la wiki! John Krisinger ( discusión ) 01:38, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

En respuesta a [1], véase por ejemplo: [2] [3] [4] y [5], pero hay más si buscas en Google "Castlethorpe 1905 fire". Polygnotus ( discusión ) 16:24 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Tenía la esperanza de que las etiquetas cn y dudosas pudieran persuadir al nuevo editor a hacer el trabajo en su propia contribución . Si no, supongo que podemos hacerlo. -- 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 17:08 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eres una persona mucho más optimista que yo. Polygnotus ( discusión ) 17:09 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Véase el cartel que aparece más arriba: hay que animar a los novatos. 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 17:25 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Es alentador para un novato ver cómo su adición mejora y se convierte en una parte bien documentada del artículo.

Es (obviamente) desalentador ver "[se necesita una mejor fuente][dudoso – discutir]".

Si queremos aumentar la retención de editores, deberíamos centrarnos en dónde está realmente el problema, que no es la zanahoria, sino el palo. Polygnotus ( discusión ) 17:37 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Es cierto que no había valorado esa perspectiva. -- 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 18:10 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Polygnotus ( discusión ) 05:00 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, revertiste una de mis ediciones, donde cambié los condados en los que se ubican las nuevas ciudades, de ceremoniales a históricos.

La explicación que diste fue "Peterborough ESTABA en Northamptonshire". Peterborough todavía está en Northamptonshire; los condados históricos no fueron abolidos por la LGA 74, ni tampoco fueron abolidos por la introducción de los condados ceremoniales en 1997. Simplemente no está en el condado ceremonial de Northamptonshire (ya que está en el de Cambridgeshire, que es legalmente distinto del condado histórico de Cambridgeshire del que Peterborough no forma parte), ni en ninguna de las áreas del consejo de Northamptonshire. JoeyofScotia ( discusión ) 12:21 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Según una política establecida hace tiempo y frecuentemente reiterada acordada en Wikipedia talk:WikiProject UK geography , los condados históricos son justamente eso: históricos. Washington está en Tyne and Wear; Peterborough está en Cambridgeshire, al igual que Milton Keynes está en Buckinghamshire (que existan otros condados históricos con esos nombres es irrelevante). No es de ninguna ayuda para los lectores modernos que el artículo esté repleto de comentarios de WP:SOAPBOX sobre cómo era el mundo hace 50 años.

Si no estás convencido, abre un nuevo tema en el WikiProject, donde una mayor variedad de puntos de vista pueden evaluar tus argumentos. 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 13:42 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Son históricos, no históricos. Siguen existiendo, sólo que no tienen ninguna función formal.

Peterborough está en el condado ceremonial de Cambridgeshire. El hecho de que esto sea así no significa que haya dejado de estar en Northamptonshire. Los condados históricos no son el mundo como lo eran hace 50 años, son el mundo como lo es ahora en todo, excepto en lo administrativo y en lo que se refiere a tenencias (como acotación al margen, Peterborough administrativamente no estaba bajo el Consejo de Northamptonshire después de la década de 1880). Peterborough está en Northants, Wolverhampton está en Staffordshire, Washington está en Co Durham. Tu texto implica que estas ciudades dejaron de estar en estos condados, lo cual es simplemente incorrecto. JoeyofScotia ( discusión ) 15:14 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Llévelo a la discusión de Wikipedia:Geografía del Reino Unido de WikiProject . No lo vamos a resolver aquí. Mi reversión de su edición es coherente con la política tal como la entiendo. Si el consenso de la discusión respalda su interpretación, cederé. -- 𝕁𝕄𝔽 (discusión) 15:29 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola JMF ! El hilo que creaste en la Casa de Té , "Las matemáticas simples no son SINTETIZADORAS" , ha sido archivado porque no se ha discutido durante unos días. Todavía puedes leer la discusión archivada . Si tienes preguntas adicionales, crea un nuevo hilo . Consulta también la página de ayuda sobre el proceso de archivado. El archivado fue realizado por lowercase sigmabot III y esta notificación fue enviada por KiranBOT , ambas cuentas automatizadas . Puedes optar por no recibir notificaciones futuras colocando en la parte superior de la página actual (tu página de discusión de usuario). — KiranBOT ( discusión ) 03:12, 27 de octubre de 2024 (UTC) {{bots|deny=KiranBOT}}[ responder ]