Discusión del usuario:Iridiscente

Este usuario no está activo actualmente en Wikipedia . Iridescent no ha editado Wikipedia desde el 16 de diciembre de 2023. Como resultado, es posible que las solicitudes realizadas aquí no reciban respuesta. Si buscas ayuda, es posible que tengas que contactar a otra persona.

		Feliz año nuevo !
		Les deseo a usted y a los suyos un Feliz Año Nuevo, de parte de la persona del caballo y el obispo. Que el año que comienza sea productivo y sin distracciones y que Jano ilumine su camino. Ealdgyth ( discusión ) 14:37 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]

En los primeros tiempos del comercio electrónico, los empleados de Silicon Valley contaban historias sobre el problema de un zorrillo en la puerta: si un zorrillo estaba parado en la puerta de una tienda física, los empleados de la tienda se daban cuenta de que nadie entraba e investigaban por qué había gente en la acera pero no entraba por la puerta. Tal vez algún posible cliente comprensivo encontraría una manera de hacerte saber que había un problema, y ​​si alguien lograba pasar al zorrillo, era probable que lo mencionaran en una especie de conversación informal. Pero en el comercio electrónico, si había un problema grande, obvio y solucionable, es posible que no te enteraras.

Estoy aquí para pedirles a algunos acosadores de páginas de discusión que echen un vistazo a Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Cuando no hay consenso en ninguno de los dos sentidos y me digan si hay un zorrillo en la puerta. Ha estado en la lista como RFC durante dos días y medio, sin respuestas. Yapperbot ya no publica mensajes de servicio de solicitud de comentarios de Wikipedia , pero no estoy seguro de que sea una explicación suficiente para que haya pasado completamente desapercibido. Puedo (y planeo) publicar los tipos habituales de anuncios, pero agradecería que algunas personas le echaran un vistazo y me dijeran si lo he hecho demasiado complicado o irritante primero. Gracias, WhatamIdoing ( discusión ) 17:09, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que en tu firma en el RfC, se muestra una marca de tiempo pero no tu nombre. Esto (como probablemente sepas) sucede cuando escribes cinco tildes en lugar de cuatro. ¿Quizás puedas intentar volver a firmar con cuatro tildes y ver si eso hace alguna diferencia? Para que conste, creo que el hecho de que cinco tildes creen una firma sin nombre es un error, no una característica. Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 17:47, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@WhatamIdoing Volví a verificar y noté lo mismo: tienes una fecha, incluso hay letra pequeña proporcionada por un script de usuario que indica que creaste la página, pero no hay firma.

@ Clayoquot FWIW Creo que el hecho de que cinco tildes creen una firma sin nombre es un error, no una característica. He usado cinco tildes al anotar cuando he editado un mensaje de una página de discusión. Sin embargo, si este error/característica desapareciera mañana, no lo extrañaría mucho. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 01:48, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Dato curioso: en el pasado, se exigían preguntas RFC sin firmar. No estoy seguro de que eso haga alguna diferencia, pero puedo agregar mi nombre más tarde. WhatamIdoing ( discusión ) 22:07 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

La aparente muerte de User:Yapperbot y, en consecuencia, del servicio de solicitud de comentarios de Wikipedia , es probablemente una fuente importante de la falta de respuesta. Podría pedirle a Wikipedia:Remitentes de mensajes masivos que envíen un mensaje genérico a los nombres de FRS por mí. WhatamIdoing ( discusión ) 19:45, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Iri, veo que hiciste una edición furtiva en diciembre, así que es posible que aún estés merodeando por ahí. Estoy pensando en publicarla en TFA en algún momento de abril; avísame si tienes una mejor idea. Veo arriba que has estado ocupada últimamente; espero que estés ocupada y feliz. - Dank ( pulsar para hablar ) 03:18, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Está vigente desde el día 27. - Dank ( pulsar para hablar ) 23:05, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición! ¡Hola, Iridescent! En nombre del Comité de cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario del día en que hiciste tu primera edición y te convertiste en wikipedista. The Herald (Benison) ( discusión ) 00:27 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Watts – Hope stamp Jordan 1974 low res.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo haya sido etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Vanjagenije (discusión) 23:57 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos, hoy estoy mirando Wikipedia: Pautas de reversión. En particular, estoy mirando este lenguaje:

• Cuando el texto siguiente hace referencia a la reversión "estándar", se refiere a la forma habitual de reversión, que no incluye la opción de proporcionar un resumen de edición personalizado. La reversión estándar solo se puede utilizar en determinadas situaciones : a los editores que hagan un mal uso de la reversión estándar (por ejemplo, utilizándola para revertir ediciones de buena fe en situaciones en las que normalmente se esperaría un resumen de edición explicativo ) se les pueden quitar sus derechos de reversión . Dado que la reversión es parte de las herramientas principales del administrador, se podría despojar a un administrador de sus privilegios administrativos por completo para eliminar esas herramientas.
• Los administradores pueden revocar el derecho de usuario de reversión o imponer un bloqueo en respuesta a un usuario que no explica de manera persistente sus reversiones, independientemente de los métodos o medios que se utilicen para realizar las reversiones reales. Sin embargo, deben notificar o advertir al editor con suficiente antelación y permitirle el tiempo y la oportunidad de responder y explicar sus reversiones antes de tomar cualquier medida; puede haber una justificación de la que el administrador no esté al tanto (como la reversión de ediciones realizadas por un usuario prohibido). De manera similar, a los editores que participan de manera persistente en guerras de ediciones , especialmente aquellos que tienen un historial repetido de hacerlo, se les pueden revocar sus permisos de reversión, independientemente de los métodos o medios que se hayan utilizado para participar en el comportamiento. Además, a los administradores que hacen un mal uso persistente de la reversión se les pueden revocar sus permisos de administrador, y únicamente con el fin de eliminar los derechos de usuario de reversión de ellos (aunque, en la práctica, tales casos requerirían la intervención del Comité de Arbitraje ).

Tengo curiosidad acerca de cómo llegamos a tener un conjunto de reglas específicas del software, a saber: si quiero revertir una edición no vandálica no deseada sin un resumen de la edición explicativo:

• Puedo hacer clic en el botón de reversión de MediaWiki y puedo perder el acceso a la reversión de MediaWiki por no proporcionar un resumen de la edición, pero
• Puedo hacer clic en el botón de reversión de Twinkle y no perderé el acceso a la reversión de Twinkle por hacer exactamente lo mismo.

De hecho, si haces un mal uso de la reversión de Twinkle, puedes perder el acceso a la reversión de MediaWiki, pero no, aparentemente, a la herramienta que en realidad estabas usando mal.

La mayoría de nuestras reglas son independientes de las herramientas y me pregunto si esta también está pensada para ser independiente de las herramientas. WhatamIdoing ( discusión ) 16:57 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ WhatamIdoing Con la reversión de Twinkle, hay una opción AGF, "neutral" y antivandalismo. Además de eso, Twinkle brinda la oportunidad de explicar tus ediciones. La reversión de MediaWiki no tiene ninguna de estas características. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 13:27, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que la página especifica que la reversión "estándar" de MediaWiki no permite un resumen de edición personalizado, supongo que el resumen de edición está disponible a través de algún método no estándar (¿un gadget?).

Parece que la regla real es: si de manera persistente comete reversiones inexplicables (y no obvias) en gran volumen , eliminaremos todas las herramientas que le faciliten hacerlo.

Pero, en mi opinión, esto debería aplicarse a todas las herramientas, no solo a la reversión de MediaWiki. WhatamIdoing ( discusión ) 17:15 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Además, ¿alguien recuerda cuánto tiempo ha pasado desde que se desactivó el sistema del último administrador por esto? WhatamIdoing ( discusión ) 17:17 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@WhatamIdoing Twinkle es el gadget no estándar ("no estándar" significa, por el momento, "no está activado de forma predeterminada"). Te permite agregar un comentario que explica la reversión; de hecho, al menos con la reversión de AGF, es obligatorio (no proporcionar un resumen de la edición detiene la reversión). Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 16:01, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

historia · música · lugares

Gracias hoy por Después del diluvio (pintura) , presentada (en 2016): "El brillante sol naciente iluminando las nubes sobre un horizonte sin rasgos distintivos" se ha convertido en una imagen tan básica desde el advenimiento de la fotografía moderna que es fácil olvidar que tuvo que comenzar en alguna parte. Del mismo modo, si a George Frederic Watts se lo recuerda en la actualidad es como el pintor de retratos formales de dignatarios y de pinturas sinceramente portentosas con títulos como Amor y muerte y El sueño de los siglos, no como el pintor de paisajes dramáticos. Después del diluvio es una pintura explícitamente religiosa, pero no contiene imágenes religiosas de ningún tipo, y es una instantánea interesante de la transición entre el simbolismo del siglo XIX y la abstracción del siglo XX. Debido a que ha pasado el último siglo en el remanso de Compton en lugar de en una institución de alto perfil como la Tate Gallery o el Centro de Arte Británico de Yale, no se ha escrito mucho sobre esta pieza en particular, por lo que el artículo es más corto de lo habitual, pero creo que esto es una buena noticia. "Reúne todo lo importante que hay que decir sobre el tema. Y sí, sé que parece que he cortado y pegado accidentalmente un fragmento del texto principal en el enlace wiki, pero Luz y color (teoría de Goethe)—La mañana después del diluvio—Moisés escribiendo el libro del Génesis es realmente el nombre de la pintura de Turner sobre el mismo tema". - Te extrañamos. ¡Te deseo lo mejor en todo lo que hagas! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:27 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/14 de julio de 2024 § Colecciones de museos en la página de categorías para discusión . Gracias. Ham II ( discusión ) 07:25 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

historia · música · lugares

Hoy tuve la oportunidad de mirar hace 10 años y vi un gran comentario ilustrado tuyo . Gracias por aclarar ese asunto y muchos otros. Necesitaríamos más, pero te deseo lo mejor para lo que hagas en su lugar. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:38 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]