Discusión del usuario:Salida–

¡Hola GeorgeMemulous! He visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! Con cariño de Corey ( discusión ) 01:58 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador:Mo Murda (desambiguación) . ¡Gracias! TheBritinator ( discusión ) 16:41 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Mo Murda (desambiguación) , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Disambig-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Crunchydillpickle🥒 ( discusión ) 20:39 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Te invito a ti y a cualquier otra persona que quiera editar Draft:list of Especially dangerous situation watching . Parece que ese artículo se ha olvidado un poco. Solo hemos llegado hasta 2020 (para la lista completa y en algunos casos ni siquiera tan lejos) y si mal no recuerdo, las entradas solo se remontan a 2018. Todavía hay mucho más en los archivos de IEM. Su ayuda para expandir la lista a un formato listo para el espacio principal sería muy apreciada. Gracias. (PD: he enviado este mensaje o una variante del mismo a un grupo de otras personas tratando de llamar la atención de la gente sobre ese borrador) West Virginia WXeditor ( discusión ) 20:04, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@GeorgeMemulous , no respondas en esta página de discusión. Hazlo en la página de discusión del artículo si lo vas a hacer. Gracias. West Virginia WXeditor ( discusión ) 21:19 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, todas las guerras de edición sobre las diversas mediciones de radar móvil me hicieron pensar... ¿No sería una idea genial tener una lista real de tornados medidos por radares móviles? Entonces, comencé Draft:List of tornadoes observations by mobile radars . Quiero que sea prácticamente material equivalente a WP:GA antes de trasladarlo al espacio principal (lo que significa probablemente un par de semanas de trabajo e investigación). No obstante, quería informarles sobre esto y también decirles que se sientan libres de ayudar si lo desean. Hay tantas publicaciones sobre radares de tornados por ahí... solo tomará algo de tiempo desenterrarlas todas. Jaja. The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 22:51, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. Envío esta alerta a todos los miembros del WikiProject Weather y a los editores que hayan editado recientemente en el ámbito de los tornados.

Hay un debate importante y amplio en curso, con el objetivo de revisar y mejorar por completo la Lista de tornados F5 y EF5 . El intento de mejora anterior, en 2022/2023, casi no obtuvo participación. Se envía esta alerta para que estos debates obtengan una participación de tamaño razonable, de modo que el artículo sobre tornados F5/EF5, uno de los artículos relacionados con el clima más vistos en Wikipedia, pueda mejorarse para todos los lectores.

Si desea participar, visite: Wikipedia discusión:WikiProject Weather/Posibles tornados F5/EF5/IF5 . The Weather Event Writer ( Página de discusión) 16:08, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Satellite tornado , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación WGN . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 08:23, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una actualización de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.

Para empezar, no se han establecido reglas "formales" de tipo administrativo. Todo lo que eso significa es que la plantilla no está formalmente obsoleta y todavía se usa. Sin embargo , Rlandmann , un administrador de Wikipedia en inglés, ha comenzado una tarea de revisión y evaluación de todas las imágenes (aproximadamente 1400) que usan la plantilla de derechos de autor PD-NWS.

Lo que sabemos :

• Tras recibir comunicaciones por correo electrónico, el Servicio Meteorológico Nacional de Sioux Falls ha eliminado su descargo de responsabilidad, que se ha utilizado para la plantilla PD-NWS durante décadas. Esto significa que, en lo que respecta al Servicio Meteorológico Nacional, la siguiente declaración ya no es válida: Al enviar imágenes, usted comprende que su imagen se está liberando al dominio público. Esto significa que su foto o video puede ser descargado, copiado y utilizado por otros. Actualmente, la plantilla PD-NWS tiene un vínculo a una versión archivada del descargo de responsabilidad. Sin embargo, la versión en vivo del descargo de responsabilidad ya no contiene esa frase.
• Consulte esta discusión sobre la eliminación para obtener información sobre este punto. NWS Paducah (1) no le dio la atribución a un fotógrafo de una fotografía de tornado, (2) colocó la foto en el dominio público sin que el fotógrafo le diera permiso explícito para hacerlo (es decir, la foto en realidad no es de dominio público), (3) y les dijo a los usuarios que reconocieran a NWS como la fuente de información en la página web. Ah, cabe señalar que este fotógrafo es un magistrado (es decir, un juez ). Por lo tanto, la idea de confiar automáticamente en que las imágenes sin una atribución clara en weather.gov son de uso gratuito está en duda.
• Wikimedia Commons tiene un proceso conocido como principio de precaución, según el cual si existe una duda significativa de que una imagen sea de libre uso, se eliminará. Cabe señalar que se eliminó un archivo PD-NWS según el principio de precaución. Las observaciones finales del administrador sobre la discusión de eliminación fueron: " Según el principio de precaución, existe una "duda significativa" sobre el estado de dominio público de este archivo (4 veces conservar + nominador, 5 veces eliminar), por lo que lo eliminaré " .
• Varias fotografías/imágenes utilizadas mediante el PD-NWS se encuentran actualmente en discusión sobre su eliminación, todas por diversos motivos.
• Al momento de escribir este mensaje, se han verificado 250 imágenes PD-NWS de un total de ~1400.
• Se determinó que la fotografía del tornado de Xenia de 1974 ( Archivo:Xenia tornado.jpg ) no era de dominio público. Sigue siendo de uso gratuito, pero con licencia CC 2.0, que exige atribución. Desde abril de 2009 hasta agosto de 2024, Wikipedia/Wikimedia utilizó la fotografía de forma incorrecta (y, por definición, ilegal), ya que estaba marcada incorrectamente como fotografía de dominio público.

Soluciones :
Como se dijo anteriormente, no hay resoluciones "formales", por lo que no se han realizado cambios "formales". Sin embargo, existe un consenso general entre los editores sobre las cosas que es seguro hacer:

• Las imágenes creadas directamente por empleados del NWS se pueden cargar y usar con la nueva plantilla PD-USGov-NWS-employee (Uso: {{PD-USGov-NWS-employee}}). Esta es la plantilla a la que se están cambiando una gran cantidad de imágenes del PD-NWS.
• Las imágenes del kit de herramientas de evaluación de daños (DAT) de la NOAA se pueden cargar y utilizar con la plantilla PD-DAT (Uso: {{PD-DAT}}). También se está cambiando una gran cantidad de imágenes a esta plantilla.

Por ahora, todavía puedes subir imágenes con la plantilla PD-NWS. Sin embargo, si es posible, se recomienda utilizar las dos plantillas anteriores. Enviaré otra actualización cuando se encuentre nueva información o se hayan tomado nuevas "decisiones". The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 03:49, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una nueva actualización (segunda actualización) de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.

En la Cámara de los Comunes se está llevando a cabo un debate sobre la RFC para determinar cómo gestionar la plantilla. No se han adoptado normas "formales" de tipo administrativo, por lo que nada ha cambiado. Esto no es una sorpresa, ya que la RFC aún está en curso.

¿Que hay de nuevo?

• La plantilla completa:PD-NWS se ha colocado dentro de una plantilla de "Revisión de licencia", que se puede ver a través del enlace mencionado anteriormente.
• La mayoría de las fotografías que se subieron a Commons originalmente bajo la plantilla PD-NWS (aproximadamente 1500) han sido revisadas. De esas 1500 imágenes, solo unas 150 requieren revisiones adicionales. La mayoría de las imágenes han sido verificadas como de uso libre y se han cambiado a una plantilla válida correspondiente.
• Hasta el momento, aproximadamente 50 fotos han sido nominadas para su eliminación (resultados pendientes).
• Se han eliminado un puñado de imágenes (ya sea porque se confirmó que estaban protegidas por derechos de autor o según el principio de precaución de los Comunes).
• Se ha conservado una imagen tras una solicitud de eliminación según la plantilla PD-NWS.

¿Cómo manejar las fotos nuevas?

Teniendo en cuenta todo esto, puede que te preguntes cómo diablos se utilizan las fotos del tiempo al crear artículos. ¡Pues bien, esto es lo que puedes hacer!

• Si la foto fue tomada por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (excluyendo NWS), puedes cargarla bajo la plantilla PD-NOAA a través de {{PD-NOAA}}.
• Si la foto fue tomada por el Servicio Meteorológico Nacional (NO por un tercero), puedes cargarla usando la nueva plantilla PD-NWS-employee a través de {{PD-USGov-NWS-employee}}.
  • Si la foto se origina en el Kit de herramientas de evaluación de daños, puede cargarla usando la plantilla PD-DAT a través de {{PD-DAT}}.
• Si la foto es de un radar NEXRAD de EE. UU ., puedes cargarla usando la plantilla PD-NEXRAD a través de {{PD-NEXRAD}}.

¿Qué pasa con las fotos de terceros?

En el caso de fotografías de terceros, es decir, aquellas que no fueron tomadas por el Servicio Meteorológico Nacional, existe una opción que fue discutida y confirmada como válida por un administrador de Wikipedia en inglés.

• CLAVE : ¡Es posible cargar imágenes de terceros sobre tornados y contenido relacionado con el clima a través de las Pautas de contenido no libre de Wikipedia !
• ¡Ya se han hecho experimentos y pruebas! De hecho, apuesto a que no notaste la diferencia, pero la fotografía del tornado que se usó en la parte superior del tornado de Joplin de 2011 ya se convirtió en un archivo no libre (NFF). Échale un vistazo: Archivo:Fotografía del tornado de Joplin de 2011.jpeg . La descripción de esa foto también se puede usar como plantilla para futuras fotografías de tornados de terceros que se carguen en Wikipedia... con su respectiva información reemplazada.
• ¡Los NFF también se pueden cargar en varios artículos!
• El aspecto clave absoluto de las NFF es que se relacionan con el artículo y no son un elemento decorativo. Por ejemplo, en el caso del tornado de Joplin, la fotografía: (1) muestra el tamaño del tornado, (2) muestra el "muro de oscuridad", que fue descrito por testigos, (3) muestra un evento histórico, no repetible, del tornado más mortífero en la historia moderna de los Estados Unidos. El razonamiento exacto no tiene que ser extremadamente específico, ya que las pautas de la NFF de Wikipedia "son unas de las más generosas del mundo" (palabras de Rlandmann (no pingeado) , el administrador que revisó todas las imágenes de la plantilla PD-NWS).
• Las fotografías de tornados casi con certeza calificarán según las pautas de la NFF, especialmente para tornados con artículos independientes o secciones independientes.
• No se pueden utilizar fotografías NFF cuando hay una fotografía libre disponible, sin importar la calidad, a menos que la sección trate sobre esa fotografía específica. Por ejemplo, se ha confirmado que la fotografía que se utiliza en la parte superior del artículo sobre el tornado de Moore en 2013 es de uso libre, por lo tanto, no se pueden cargar fotografías NFF de ese tornado en Wikipedia. Sin embargo, la fotografía del "Hombre muerto caminando" casi con certeza podría cargarse como una NFF en el artículo sobre el tornado de Jarrell en 1997, ya que esa fotografía es el tema de una sección del artículo.
• Las NFF que se encuentran actualmente en Wikipedia pueden y deben colocarse en esta categoría: Categoría:Imágenes no libres de tornados .

Actualización de cierre

¡Espero que toda esa información te haya mantenido informado sobre el proceso de discusión de derechos de autor de Commons y sobre cómo puedes seguir creando los mejores artículos posibles! Si tienes alguna pregunta sobre algo mencionado anteriormente, ¡responde y haré todo lo posible por responderla! Además, ¡envíame un mensaje durante el proceso para asegurarme de que lo vea! ¡Que tengas un buen día! The Weather Event Writer ( Página de discusión) 01:02, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Quiero recordarte nuevamente que volviste a comentar sobre el SPI de Andrew5 después de que se cerrara. ¡El huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 16:05, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No vi que estaba cerrado porque no pude incluirlo en AIV debido a que se trata de una publicación en varias wikis y que se realizó el mismo día. De todos modos, ¡feliz septiembre de 2024 ! GeorgeMemulous ( discusión ) 16:07 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El segundo mensaje se debe a que he decidido volver a emitir el aviso utilizando una plantilla real. Huracán Clyde 🌀 ^{¡mi página de discusión!} 16:14, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hubiera revertido la primera advertencia pero ya habías comentado. Huracán Clyde 🌀 ^{¡mi página de discusión!} 16:16, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Wikipedia:investigaciones de títeres/Andrew5 . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

• Si tiene una disputa sobre el contenido de un artículo con otro editor, hable del asunto con el editor en su página de discusión o en la página de discusión del artículo y busque un consenso con él. Alternativamente, puede leer la página de resolución de disputas de Wikipedia y solicitar ayuda independiente en uno de los foros de discusión pertinentes .
• Si está involucrado en cualquier otro tipo de disputa que no esté cubierta en la página de resolución de disputas, busque ayuda en el Tablón de anuncios de administradores de Wikipedia/Incidentes .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Agregar comentarios después de que se haya cerrado un SPI puede considerarse potencialmente una edición disruptiva. ¡Huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 16:13, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nota: Soy bastante nuevo en Twinkle. Si hubiera una plantilla de nivel 2 específicamente para comentar en discusiones cerradas/archivadas, la habría usado en lugar de una plantilla genérica de aviso de "edición disruptiva". ¡ El huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 18:15, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No he recibido ninguna respuesta en ningún lado que diga que no debería hacerlo. Por lo tanto, le diría que siga adelante y complete el informe LTA.

Y en caso de que estés intentando obtener información sobre su modus operandi, aquí está lo que he encontrado:

Ha sido un prolífico maestro de los calcetines con docenas, si no cientos, de calcetines. Ha estado activo desde al menos agosto de 2023. Fue bloqueado indefinidamente y luego prohibido en el sitio (por la comunidad) debido a eso.

Sé que la mayoría (pero no necesariamente todos) de sus títeres de calcetín tienden a usar nombres de usuario que involucran gatos y/o tornados; y muchos de ellos también tienden a usar la frase "es genial" o "son geniales" o algo por el estilo en su nombre de usuario (por ejemplo, Usuario:Meatballrunfatcat , Usuario:Catsarecool558 , Usuario:Fatkittensarecool , Usuario:Tornadoesarecool13 y Usuario:Tornadoesandcats3712 , entre muchos otros. Ha habido algunas excepciones como Usuario:Creador de artículos sobre el clima , Usuario:Futuremeterologist , Usuario:Creeperboy22011 , Usuario:Los nuggets de pollo son deliciosos y Usuario:Jesús es el único camino a la vida eterna ; pero la mayoría han seguido las convenciones de nomenclatura habituales. Se puede encontrar una lista completa de títeres de calcetín en Categoría:Títeres de calcetín de Wikipedia de Lokicat3345 .

También se sabe que edita bajo direcciones IP. Tiende a interrumpir artículos relacionados con el clima agregando información sin fuentes y sugiere en las páginas de discusión que los artículos están escritos por ellos mismos (de nuevo sin citar ninguna fuente confiable). También tiende a glorificar eventos destructivos. Aparentemente, también fue bloqueado en la Wiki de Tornados Hipotéticos por interrumpir allí. Vea WT:LTA , ya que tengo un enlace a una página de discusión archivada con algo de información sobre Lokicat.

También agregaré que, según SPI anteriores, Lokicat vive en Nebraska y las geolocalizaciones de sus presuntas direcciones IP generalmente se remontan al área metropolitana de Omaha o al menos cerca de ella.

Los usuarios que probablemente estén más familiarizados con su modus operandi serían yo, @ WeatherWriter , @ ChessEric , @ ChrisWx y @ HamiltonthesixXmusic . ¡El huracán Clyde 🌀 ^{en mi página de discusión!} 00:31, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

He creado la página. ¡El huracán Clyde ! 🌀 ^{¡Mi página de discusión!} 00:49, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:abuso a largo plazo/Lokicat3345 Huracán Clyde 🌀 ¡ ^{mi página de discusión!} 00:50, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola, George! He notado que te gusta revertir el vandalismo, así que ¿puedo sugerirte que instales Ultraviolet ? Hace que sea muy fácil hacer cosas como denunciar a usuarios en UAA o solicitar supervisión. (No, esto no es un anuncio, realmente pensé que esto te resultaría útil). :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 19:10, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si pudiera, usaría una herramienta como Ultraviolet o Huggle, pero, honestamente, la mayoría de mis ediciones se realizan en hardware bloqueado y, literalmente, solo se pueden hacer desde el escritorio. ¡Gracias por la sugerencia! GeorgeMemulous ( discusión ) 02:06, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no publiques ningún mensaje en mi página de discusión sobre las investigaciones del SPI a menos que me estés advirtiendo que me están acusando de manipulación; porque probablemente no recibirás una respuesta a esos comentarios y probablemente revertiré tu comentario.

Por las críticas de Bbb23 y otros (no se ha hecho ping); me alejaré un poco del espacio de proyectos (excepto lugares como WP:Weather , WP:WPTC , WP:WV , WP:APPA y WP:EKY y un par más. Me alejaré especialmente de SPI y me concentraré más en cosas relacionadas con los artículos, como crear listas de tornados para Hurricanehink ; mejorar mi lista de tornados de Virginia Occidental; crear redirecciones; y mejoras de artículos. Gracias. ¡Huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 16:12, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El 27 de septiembre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el huracán Helene (2024) , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Schwede 66 20:10, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El 2 de octubre de 2024, se actualizó In the news con un artículo que incluía el artículo Invasión del Líbano en 2024 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Schwede 66 01:46, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola!

He observado que ambos hemos creado artículos centrados en el reciente incendio de BioLab. Yo adopté un enfoque más amplio que también puso de relieve la serie de incidentes anteriores, tanto en la planta de Conyers como en la de Lake Charles en Luisiana.

Según tengo entendido en este momento, los desastres de 2004 y 2024 son esencialmente idénticos. (¡Incluso es el mismo almacén (reconstruido en 2019) que se incendió!) Teniendo en cuenta eso, estaba pensando que tendría sentido fusionar el contenido del artículo sobre el incendio de BioLab en Conyers en 2024 con el artículo de Bio-Lab Inc. y redirigir el primero al segundo. Voy a crear redirecciones para los incidentes de Conyers de 2020 y 2004 y también para los incidentes de Lake Charles de 2020, de modo que tengamos un punto de referencia para todas las veces que han incendiado su fábrica, jajaja.

Avísame si estás dispuesto a hacerlo y estaré encantado de hacer el tedioso trabajo de fusionar ambos. ¡Saludos! Acebulf ^{( discusión | contribuciones )} 01:33 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Yo también lo vi, y el artículo de Bio-Lab Inc. de hecho tiene cierta información que debería estar en el artículo sobre el incendio de 2024. Mi principal preocupación era que el nombre, Bio-Lab, se menciona más como BioLab en las fuentes (sin guion). Estaba planeando hacerlo mañana, pero por ahora, siéntete libre de copiar cualquier información que necesites del artículo; solo recuerda atribuir el texto en el resumen de la edición. GeorgeMemulous ( discusión ) 01:37 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, el nombre es extraño porque la empresa utiliza las tres variantes (Bio-Lab Inc., BioLab y Biolab) simultáneamente, respectivamente en los edificios, los comunicados de prensa y el logotipo.

Vi que su página de Facebook usa BioLab Inc. y esa ortografía es la que los periodistas han adoptado y no está aceptada (BioLab sí), así que voy a mover el artículo principal allí y extraeré del artículo de Fire con atribución. ¡Gracias! Acebulf ^{( discusión | contribuciones )} 01:52, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, este tipo llamado HurricaneKirk2024 (cuyas convenciones de nombres ya gritan Andrew5) aparentemente me engaña sin ninguna razón aparente ( ver mi página de discusión ); y luego descubro que él/ella también misteriosamente engañó a Sir MemeGod (ver su página de discusión) y me pidió que presentara un informe SPI porque no puede (no lo sé; por eso publiqué un mensaje aquí para alguien que sí sabe cómo hacerlo).

Además, NO me notifiquen ninguna actualización de Lokicat o Andrew5, porque según Bbb23 , estoy tratando de evitar SPI/LTA. ¡Huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 15:30, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que sea un calcetín, y si lo fuera, sería Lokicat, y dudo que sean ellos. Probablemente sea más un problema de WP:COMPETENCIA que de evasión de bloqueos. Veré si puedo orientarlos para que se conviertan en buenos editores de WPW con el tiempo. GeorgeMemulous ( discusión ) 15:35 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, ya le he avisado a un administrador sobre esto. Competencia o no, eso es ridículo. ¡El huracán Clyde 🌀 ^{mi página de discusión!} 15:45, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Les he dado la plantilla de Overtrout en su página de discusión. No creo que llevar esto a un administrador de inmediato haya sido la mejor manera de proceder, pero lo hecho, hecho está. Simplemente no quiero que un editor inocente y de buena fe quede atrapado en el fuego cruzado de una investigación de calcetín. GeorgeMemulous ( discusión ) 15:49, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ver Usuario:Andrew5 , un LTA que es notablemente similar a esta persona. Señor MemeGod  15:48 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@Sir MemeGod , él sabe sobre Andrew5. ¡El huracán Clyde ! 🌀 ^{¡Mi página de discusión!} 15:56, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, vale. Ups. :) Señor MemeGod  15:56 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Mi primera estrella de cine! Ojalá hubiera sido un tema alegre, pero me alegro mucho de que se valore mi edición, de todos modos. Daß Wölf 16:30, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me sorprendió un poco ver que indicaste que te habías retirado en tu página de usuario dadas tus contribuciones a esa página, así que espero que decidas quedarte. ¡Saludos! GeorgeMemulous ( discusión ) 16:49 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo 2021 Naperville–Woodridge tornado que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 05:02 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo 2021 Naperville–Woodridge tornado que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:2021 Naperville–Woodridge tornado y Discusión:2021 Naperville–Woodridge tornado/GA1  para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 22:05, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El 11 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo 2021 Naperville–Woodridge tornado , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un tornado cerca de Chicago fue producido por una tormenta con una helicidad hidrodinámica cuatro veces mayor que el umbral requerido para la tornadogénesis ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/2021 Naperville–Woodridge tornado . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , 2021 Naperville–Woodridge tornado) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:04 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo 2021 Naperville–Woodridge tornado que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:2021 Naperville–Woodridge tornado para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:2021 Naperville–Woodridge tornado/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 04:02 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, GeorgeMemulous

¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Significa liberdade y es un placer conocerlos :-)

Quería informarle que he solicitado una discusión sobre la redirección ¿Cuántos de nosotros los tenemos ?, creada por usted. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de octubre de 2024 § ¿Cuántos de nosotros los tenemos ?

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Significa liberdade}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Significa libertad (ella/ella) ( discusión ) 00:55 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	¡Has hecho un gran trabajo constructivo durante tu tiempo aquí y tus contribuciones son muy apreciadas! Quería darte esto como agradecimiento por tu trabajo aquí. Chris Wx ☁️ ( discusión - contribuciones ) 00:33 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, saludos! GeorgeMemulous ( discusión ) 01:19 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. He observado que tu nombre de usuario, " GeorgeMemulous ", puede no cumplir con la política de nombres de usuario de Wikipedia  porque implica que el usuario es una persona conocida, concretamente el YouTuber Memeulous. Si crees que tu nombre de usuario no infringe nuestra política, deja una nota aquí explicando por qué. Como alternativa, puedes solicitar un cambio de nombre de usuario completando el formulario en Special:GlobalRenameRequest o simplemente puedes crear una nueva cuenta para editar. Gracias. Folkezoft ( discusión ) 17:30 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hice 2080 ediciones antes de que finalmente apareciera el problema del nombre de usuario. Pensaré en algo antes de fin de semana. GeorgeMemulous ( discusión ) 17:41 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Listo. Salida– (discusión) 00:21 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Lista_de_discusiones_sobre_la_escala_meso-gamma_del_Centro_de_Predicción_de_Tormentas_(2.ª_nominación)&oldid=1254336916 No sé por qué revertiste mi cosa. Nunca puse que dijiste eso. ModdiWX (¡Tienes un e-mail!) 14:33, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

pensándolo bien, olvidé poner mi firma ModdiWX (¡Tienes correo!) 14:34, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisa tu página de discusión. Departure– (discusión) 14:34 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El 30 de octubre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía los apagones en Cuba en 2024 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer ^{T• C} 15:43, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

...durante las 2 horas que estuvo activo. Ni siquiera sabía que se podían publicar nominaciones cerradas o archivadas. Departure– (discusión) 01:45 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]