Discusión del usuario:Editor

¡Bienvenido a Wikipedia , editor! Soy Logan y he editado Wikipedia durante bastante tiempo. Gracias por tus contribuciones . Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas , o no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribir {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

• Introducción
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página
• Páginas de ayuda
• Cómo escribir un buen artículo

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Además, cuando publiques en páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. ¡De nuevo, bienvenido!

^{Contribuciones} de Logan _Talk 03:53, 19 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Lista de puntos de intercambio de Internet por tamaño (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)

Se agregaron enlaces que apuntan a Zuidbroek y Ede.

Guillermo III de los Países Bajos (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)

Se agregaron enlaces que apuntan a Guillermo III y Mauricio.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:45, 13 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Amsterdam ossenworst , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Raw (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:29, 26 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Rijksmuseum , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Buitenhof (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 01:30, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Cornelis Apostool , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Dilettante y Hendrik Meijer (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:04, 26 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jan Willem Pieneman , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nederland (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:33, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Willem-Alexander of the Netherlands , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Commodore (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 19:18, 11 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

El 13 de agosto de 2013 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lodewijk Bruckman , que usted creó o amplió sustancialmente. El hecho era ... que el pintor de realismo mágico Lodewijk Bruckman tiene una exposición permanente en el Museo de Oude Wolden , ubicado en Bellingwolde , Países Bajos. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Lodewijk Bruckman . Puede comprobar cuántas visitas recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , una comprobación rápida) y se agregará a DYKSTATS si superó las 5000. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

Alex Shih ^Talk 01:03 13 ago 2013 (UTC) [ responder ]

He abordado sus inquietudes en la revisión de GA para el Observatorio Daniel S. Schanck . Por favor, revise y avíseme si hay más inquietudes. -- ColonelHenry ( discusión ) 22:51 24 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Intentamos ponernos en contacto contigo para que podamos terminar de revisar el artículo y concluir la revisión de GAN. Han pasado 11 días desde tus últimos comentarios sobre la revisión. Por favor, responde.-- ColonelHenry ( discusión ) 05:58 27 dic 2013 (UTC) [ responder ]

No tuve tiempo de mirarlo y probablemente no lo haré en los próximos días. Lo siento si esto no cumple con tus expectativas. – Editør (discusión) 11:56 27 dic 2013 (UTC) [ responder ]

• No estaba de acuerdo contigo, así que lo supuse. Alejarse y dejar que languidezca por despecho. Eso es bastante bajo, amigo. Probablemente no deberías comprometerte con una revisión de GA cuando no puedes/no quieres entregar tu parte. -- ColonelHenry ( discusión ) 05:36 28 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Ya hemos dejado claro que no estamos de acuerdo en ciertos puntos. Resolver estos desacuerdos lleva más tiempo del que esperaba. Una vez que me di cuenta de que no podía responder de inmediato, intenté notificártelo , porque no quería dar la impresión de que estaba ignorando la reseña. Sin embargo, después de tus últimos comentarios, no estoy seguro de que realmente quieras una reseña. – Editør (discusión) 17:28 31 dic 2013 (UTC) [ responder ]

• Lo siento, amigo. No empiezo una reseña y luego desaparezco durante dos semanas. No me comprometo a hacer algo y luego lo dejo. Termino lo que empiezo. No dejo a la gente en la estacada y no espero que los demás me dejen en la estacada. Aparte de la cortesía que implica, considero que es un mínimo de justicia. ¿Esperarías dos semanas? -- ColonelHenry ( discusión ) 18:07 31 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Lamento no haber sido más explícito sobre el tiempo que me llevaría. Aunque no entiendo por qué te diriges a mí de esta manera. Seguro que esperaría dos semanas, especialmente en época de vacaciones. Entiendo que estas cosas pueden tardar un poco más. – Editør (discusión) 19:55 1 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Museum de Oude Wolden que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de ChrisGualtieri -- ChrisGualtieri  ( discusión ) 02:02 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]

El artículo Museum de Oude Wolden que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, no. Consulte Discusión:Museum de Oude Wolden para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de ChrisGualtieri -- ChrisGualtieri  ( discusión ) 06:12, 5 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tu trabajo en la Wikipedia en inglés. Solo una breve nota para señalar que normalmente no incluimos enlaces:

• fechas
• años
• términos geográficos comúnmente conocidos (incluidos nombres de países conocidos), y
• Términos comunes que buscarías en un diccionario (a menos que sean significativamente técnicos).

Gracias y mis mejores deseos.

Tony (discusión) 07:55 7 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Si quieres decir que se debe evitar la sobreexposición de enlaces, estoy de acuerdo contigo. Pero no creo haber vinculado ninguna fecha o año, y en cuanto a los nombres geográficos y los términos comunes, creo que a menudo es una cuestión de preferencia. – Editør (discusión) 21:08 7 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Vuelve a vincular elementos menos comunes si realmente crees que eso mejora las cosas. He respondido en mi página de discusión de forma más completa. Gracias. Tony (discusión) 01:47 13 ene 2014 (UTC) [ responder ]

El artículo Museum de Oude Wolden que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Museum de Oude Wolden para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Mensaje entregado por Legobot , en nombre de ChrisGualtieri -- ChrisGualtieri  ( discusión ) 05:02 11 ene 2014 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu reseña y tu esfuerzo! – Editør (discusión) 13:24 11 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, me he dado cuenta de que has intentado solucionar algo en Template:Dutch population densensity ‎ . ¿Cuál era el problema? ¿Ya está solucionado? CRwikiCA  talk 14:29, 28 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, ya está solucionado, gracias. La salida de la plantilla no se podía usar como entrada para {{ convert }} , por lo que eliminé algunas líneas nuevas y espacios en blanco y ahora la conversión funciona correctamente. Espero que no haya causado ningún problema nuevo en otro lugar. – Editør (discusión) 17:52, 29 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

No veo ni espero ningún problema, así que debería estar bien. Me preguntaba cuál era el problema. CRwikiCA  talk 22:29, 29 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Escudo de armas de Groningen (provincia) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Escudo de armas de Groningen (provincia) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Laun chba ller 15:19, 9 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

El 12 de febrero de 2014 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Vestingmuseum Oudeschans , que usted creó o amplió sustancialmente. El hecho era ... que el Vestingmuseum Oudeschans es un museo local con hallazgos arqueológicos del pueblo fortificado de Oudeschans en los Países Bajos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Vestingmuseum Oudeschans . Puede comprobar cuántas visitas recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , una comprobación rápida) y se agregará a DYKSTATS si superó las 5000. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

El proyecto DYK ( nominación ) 15:47, 12 de febrero de 2014 (UTC)

On 17 February 2014, Did you know? was updated with a fact from the article Coat of arms of Groningen (province), which you created or substantially expanded. The fact was ... that the coat of arms of Groningen was formally adopted by Queen Wilhelmina in 1947, more than 350 years after it was designed? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Coat of arms of Groningen (province). You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 00:02, 17 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para el estatus de imagen destacada , Archivo:Goliath Poldermolen.jpg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust The Homunculus 13:49, 6 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para la categoría de imagen destacada , Archivo:Rembrandt van Rijn - Un noble polaco.jpg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 10:21, 27 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

		¡Una cerveza por mi cuenta!
		En lugar de una cerveza de WikiProject Frisia, aquí tienes una cerveza para ti. Es por tus recientes esfuerzos por mejorar y ampliar el artículo sobre Frisia . De728631 ( discusión ) 17:06 27 abr 2014 (UTC) [ responder ]

¡Salud! – Editør (discusión) 17:12 27 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para la categoría de imagen destacada , Archivo:Johannes Vermeer - Het melkmeisje - Google Art Project.jpg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 09:37, 3 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

	La estrella de granero resiliente
	Sigue así, amigo. The Herald ( discusión ) 16:18 9 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! – Editør (discusión) 17:51 9 may 2014 (UTC) [ responder ]

Tienes razón en lo que respecta al tamaño del mapa del artículo de Bellingwedde . Es una pena que el mapa más pequeño no esté disponible en una versión svg. Intentaré investigarlo una vez que haya terminado de actualizar todos los cuadros de información municipales, porque estos mapas se vuelven cada vez más obsoletos a medida que se fusionan los municipios. CRwikiCA  talk 23:27, 10 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para la categoría de imagen destacada , Archivo:Detroit Publishing Company - Rotterdam - Delfsevaart, c. 1895.jpg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 10:12, 29 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Parece que no has recibido ningún ping aquí, Wikipedia:Candidatos a imagen destacada/Pájaro florero de Wakatobi . Pregunta adicional. Hafspajen ( discusión ) 01:25 30 jun 2014 (UTC) [ responder ]

No, no lo he hecho, pero puedo decir que Alt 1 se ve bien. – Editør (discusión) 08:13 30 jun 2014 (UTC) [ responder ]

En ese caso, probablemente no se aprobará, una pena. Hafspajen ( discusión ) 10:51 30 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, la votación ya terminó el 28 de junio de 2014. – Editør (discusión) 11:03 30 jun 2014 (UTC) [ responder ]

No, esa es una zona especial, esperando el último voto, el tuyo, Editor... (Pregunta adicional). Esperan tu voto para poder cerrarla. Ve a Wikipedia:Candidatos con imagen destacada#Nominaciones anteriores que requieren aportes adicionales de los usuarios y verás... o simplemente desplázate hacia abajo en Wikipedia:Candidatos con imagen destacada . Una zona de espera. Hafspajen ( discusión ) 15:00, 30 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Lo que dijo Hafspajen: aquellos que normalmente cierran estas cosas las han dejado abiertas (ignoren el comentario contrario en la parte superior de la página) para que la gente pueda volver a comentar, ya que había algunas preguntas sobre el tema alt2 vs. alt2... Ahora estamos esperando que usted vuelva a comentar. -- ThaddeusB ( discusión ) 03:42 1 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación, pero no me esperes. – Editør (discusión) 10:27 1 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Editor, he revisado tu nominación de DYK; véase Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Museum de Fundatie para más detalles... Como siempre, se agradecen tus comentarios o adaptaciones adicionales... L.tak ( discusión ) 21:45 11 jul 2014 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! – Editør (discusión) 09:32 12 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hice una nota sobre la muerte de mi hijo en el artículo de Johan Witteveen . -- BabbaQ ( discusión ) 21:29 18 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por la notificación, le echaré un vistazo. – Editør (discusión) 21:32 18 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para la categoría de imagen destacada , Archivo:De pruimenboomgaard te Kameido-Rijksmuseum RP-P-1956-743.jpeg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 09:22, 19 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para la categoría de imagen destacada , Archivo:Vincent van Gogh - Bloeiende pruimenboomgaard- naar Hiroshige - Google Art Project.jpg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 09:22, 19 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Willem Witteveen en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! czar  ♔ 00:21, 21 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para el estatus de imagen destacada , Archivo:Vincent van Gogh - Cabeza de un esqueleto con un cigarrillo encendido - Google Art Project.jpg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 11:40, 23 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

On 26 July 2014, Did you know was updated with a fact from the article Museum de Fundatie, which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that the authenticity of the 1886 Van Gogh painting Le Blute-Fin Windmill (pictured) in Museum de Fundatie's collection was established in 2010 by the Van Gogh Museum? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Museum de Fundatie. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

El proyecto DYK ( nominación ) 22:42, 26 de julio de 2014 (UTC)

On 28 July 2014, Did you know was updated with a fact from the article Willem Witteveen, which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that Willem Witteveen, who was killed on 17 July 2014 as a passenger of Malaysian Airlines Flight 17, was a legal scholar, senator and non-fiction writer from the Netherlands? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Willem Witteveen. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

El proyecto DYK ( nominación ) 03:24 28 jul 2014 (UTC)

Editor: ¿Conoces la obra de Bas Jan Ader ? Estoy trabajando en un artículo para “I'm too sad to tell you”. Si puedes sugerirme algunas fuentes o contenido, sería genial. Estoy particularmente interesada en la influencia que esta obra ha tenido en otros artistas. -- Nowa ( discusión ) 12:50 20 ago 2014 (UTC) [ responder ]

No creo que pueda ayudarte con fuentes o contenido para su trabajo. – Editør (discusión) 12:02 21 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias de todos modos.-- Nowa ( discusión ) 13:25 21 ago 2014 (UTC) [ responder ]

On 8 September 2014, Did you know was updated with a fact from the article The Goldfinch (painting), which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that the 1654 trompe-l'œil painting The Goldfinch (pictured) by Carel Fabritius has been in the collection of the Mauritshuis in The Hague since 1896? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/The Goldfinch (painting). You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

— HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 12:02, 8 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

On 3 November 2014, Did you know was updated with a fact from the article Rechthuis, which you recently created or substantially expanded. The fact was ... that the Rechthuis in the Dutch village of Bellingwolde was used as a courthouse from 1643 to 1811? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Rechthuis. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

 —  Crisco 1492 ( discusión ) 00:02 3 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Las estaciones de tren de los Países Bajos que son propiedad de NS Stations (que usted creó recientemente) y que están a su cargo, deberían indicarlo en el parámetro {{{owned}}} y tener {{{style}}} establecido como {{ NS style }} . Creo que está confundiendo las operaciones de trenes con las estaciones y ha creado un {{ Arriva style }} falso . Me parece que todas esas estaciones tienen señalización blanca sobre azul en las plataformas en lugar de los colores de tren que ha utilizado. ¿Estoy en lo cierto al pensar que Arriva en realidad no es propietaria de las estaciones? Secondarywaltz ( discusión ) 18:00, 6 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Creo que tienes razón, las estaciones de tren propiedad de NS Stations deberían usar los colores de NS en su cuadro de información. Sin embargo, me resistí a cambiar los colores de nuevo tan audazmente como lo hice la primera vez, antes de averiguar quién es el propietario de qué exactamente en las estaciones de tren. – Editør (discusión) 18:25 6 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Si Arriva no posee ninguna estación, entonces {{ Arriva style }} podría ser redirigido a {{ NS style }} . Eso cambiaría instantáneamente la visualización. Secondarywaltz ( discusión ) 18:44 6 ene 2015 (UTC) [ responder ]

En la estación de trenes de Winschoten , por ejemplo, el edificio de la estación es propiedad de NS Stations , las vías de ProRail y la estación de autobuses techada de Arriva , pero no estoy seguro de que todos ellos sean propietarios relacionados. En cualquier caso, creo que tu sugerencia de redirección es una buena idea y hago las modificaciones de inmediato. – Editør (discusión) 18:56, 6 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para la categoría de imagen destacada , Archivo:De bedreigde zwaan Rijksmuseum SK-A-4.jpeg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 11:47, 25 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Por cierto, ¿podrías indicar en Wikipedia:Candidatos a la imagen destacada/Guillermo III de los Países Bajos si apoyas la alternativa o no? Saludos, Armbrust ^{The Homunculus} 20:13, 25 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hecho! – Editør (discusión) 23:01 25 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias . Armbrust ^{The Homunculus} 03:54, 26 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Su candidato de la foto destacada ha sido promovido Su nominación para la categoría de imagen destacada , Archivo:Willem III (1817-90), koning der Nederlanden, Nicolaas Pieneman, 1856 - Rijksmuseum.jpg , obtuvo un consenso de apoyo y ha sido promovida. Si desea nominar otra imagen, hágalo en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas . Armbrust El homúnculo 13:40, 26 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Juliëtte Wytsman solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . - McMatter ^{( discusión )} / _{( contrib )} 22:42, 15 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, no altere el formato de las entradas en las páginas de fechas como lo ha hecho aquí. El & ndash; explícito es intencional y forma parte de la plantilla del artículo especificada en WP:DAYS . -- Mufka ^{(u) (t) (c)} 15:03, 17 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Utilicé los "guiones correctos", pero cambiar el código de - a - me parece bien. – Editør (discusión) 15:15 17 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Tu intercambio de imágenes me pareció editorialmente insensible y por eso lo he revertido. El retrato adornado con perlas debería estar más cerca de la mención que se hace de él en el texto. Otras imágenes del artículo también están ubicadas cerca de las discusiones sobre ellas o de los eventos que conmemoran. Habría sido mejor si hubieras leído el artículo primero. Mzilikazi1939 ( discusión ) 14:24 27 feb 2015 (UTC) [ responder ]

En realidad no veo ningún problema, el retrato no se menciona en la sección que acompaña (y ahora acompaña de nuevo). Si hay una buena razón para usarlo allí, ¿quizás se pueda añadir una breve explicación al pie de la imagen? Creo que debería haber un retrato en el cuadro de información en lugar del escudo de armas. ¿Hay algún retrato alternativo que se pueda utilizar aquí? – Editør (discusión) 17:22 27 feb 2015 (UTC) [ responder ]

@ Mzilikazi1939 : – Editør (discusión) 14:40 5 mar 2015 (UTC) [ responder ]

¿Por qué crees que debería haber un retrato en el cuadro de información cuando hay muchos en el cuerpo del texto? ¿Existen pautas de WP al respecto o es un punto de vista puro? Sin duda, hay muchos más retratos de Buckingham en Wikimedia, si puedes justificar su uso por algo más que una preferencia personal. Los cuarteles heráldicos de su escudo de armas, para quienes pueden interpretarlos, desempeñan un papel vital en la comprensión de su papel aristocrático y posiblemente pertenezcan al lugar donde se han colocado. Lo que realmente se necesita es una explicación en algún lugar de lo que significan. Mzilikazi1939 ( discusión ) 23:18, 5 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Un retrato en el cuadro de información sirve para identificar visualmente a la persona. Un escudo de armas no cumple esta función (si es que cumple alguna), aunque puede servir como ilustración informativa para el artículo sobre diferentes lugares. – Editør (discusión) 10:01 6 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, no se permiten guerras de infoboxes. Gracias. Drmies ( discusión ) 14:40 9 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Parece que no hay ninguno. – Editør (discusión) 14:42 9 mar 2015 (UTC) [ responder ]

• Bueno, no estoy de acuerdo con tu eliminación un tanto brusca de un cuadro de información que de otro modo sería bastante inútil. Drmies ( discusión ) 15:32 9 mar 2015 (UTC) [ responder ]

He añadido el cuadro de información para Lulu Wang, no lo he eliminado. Si ves algún problema con él, por favor, coméntalo más a fondo en la página de discusión del artículo. – Editør (discusión) 16:14, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Me temo que lo has entendido al revés: después de que se revirtiera tu cambio, era tu responsabilidad obtener el consenso para la adición. Ahora que veo que el creador del artículo, Drmies , también lo considera inútil en este artículo en particular, es evidente que no hay consenso para agregarlo, por lo que lo he eliminado de nuevo. Vi que hiciste otros cambios en el artículo que fueron útiles, pero no impongas cuadros de información solo porque te gustan y luego exijas que otros los discutan antes de revertir ese cambio en particular. ArbCom los ha declarado estrictamente opcionales. Yngvadottir ( discusión ) 16:39, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Esta página de discusión de usuarios no es el lugar para buscar consenso sobre este tema. Mueva esta discusión a Discusión:Lulu Wang#Infobox . – Editør (discusión) 16:44 9 mar 2015 (UTC) [ responder ]

¿Puedo ofrecerle un pequeño consejo, por favor? Según mi experiencia, su caso siempre se verá perjudicado si vuelve a revertir una vez que su edición ya ha sido revertida. Es mucho mejor en ese punto abrir la discusión de la página de discusión y exponer sus razones. También puede que desee alertar a cualquier Wikiproyecto que esté interesado en el tema y Wikipedia discusión:Cuadros de información de WikiProject en este tipo de disputas. Si otros están de acuerdo con usted, restaurarán su edición: nunca hay ninguna ventaja en hacerlo usted mismo. Saludos -- RexxS ( discusión ) 19:50, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Lamento volver a entrometerme, pero si quieres que más personas se fijen en una discusión, tienes que avisar a los demás de una forma que no dé la impresión de distorsionar el consenso en la página de discusión. Quiero decir que no debes avisar sólo a los editores que esperas que simpaticen con tu punto de vista; por eso sugerí avisar a varios Wikiproyectos, ya que eso normalmente atraerá a una gama representativa de editores para dar peso a la discusión sin favorecer indebidamente a un lado. Espero que esto ayude en el futuro. Saludos -- RexxS ( discusión ) 23:48, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. He encontrado esta encuesta de la UE, pero no creo que sea a la que se refiere Ethnologue, pero creo que es útil. Este estudio cita el número de hablantes nativos de neerlandés en un 96%, lo que en mi humilde opinión parece más correcto. Pero juzga por ti mismo: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_243_en.pdf Gati123 ( discusión ) 09:22 19 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Hola. He eliminado las plantillas de "cita requerida" de The Holland Times , ya que todo lo que se quiere citar se puede leer en el periódico y ya hay un enlace a una página que permite leer ediciones anteriores en línea. Además, ¿podría describir con más detalle el problema de notabilidad? Es el único periódico nacional en idioma inglés de los Países Bajos, lo que lo hace bastante notable para mí. PPP ( discusión ) 15:22 10 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, lee mis comentarios en la página de discusión del artículo y comenta allí si tienes alguna pregunta. – Editør (discusión) 16:59 10 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Has estado aquí el tiempo suficiente para saber que cortar y pegar material priva a los colaboradores del crédito que se merecen por su trabajo. Por favor, soluciona este problema. WP:RIA Bazj ( discusión ) 21:48 15 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, explícame qué quieres que resuelva. – Editør (discusión) 07:44 16 ago 2015 (UTC) [ responder ]

He añadido dos plantillas divididas, supongo que eso es lo que querías decir, lo cual podrías haber dicho en primer lugar. – Editør (discusión) 08:28, 16 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Lamento que al seguir el enlace que dejé en la sección "Reparación de atribución insuficiente" y leer un párrafo corto de texto te haya resultado tan difícil. Bazj ( discusión ) 10:49 16 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Hola editor,

Solo para informarle, la imagen destacada Archivo:Vincent van Gogh - Cabeza de un esqueleto con un cigarrillo encendido - Google Art Project.jpg está programada para ser la Imagen del día el 31 de octubre de 2015. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla:POTD/2015-10-31 . ¡Gracias por todas sus contribuciones! —  Chris Woodrich ( discusión ) 23:32 13 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

Lo expliqué cada uno en la página de discusión del artículo.

Antes de publicar en mi página de discusión de usuarios, ¿podrías revisar y debatir sobre el artículo en la página de discusión del mismo?

Gracias,

- Cirt ( discusión ) 19:26, 25 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

	Los actos de bondad al azar Barnstar
	¡Gracias por la manera agradable en que te comportaste durante la discusión en la página de discusión de La Verdad Según Wikipedia  ! Sus interacciones educadas y profesionales son muy apreciadas. ¡Gracias! — Cirt ( discusión ) 19:46 25 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! – Editør (discusión)

De nada, — Cirt ( discusión ) 19:57 25 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Preferiría evitar las violaciones de No Original Research .

Su punto de vista personal en La verdad según Wikipedia es interesante, pero irrelevante.

Me gustaría mucho seguir dependiendo de fuentes secundarias para este artículo, ¿de acuerdo?

Gracias por tomarte el tiempo para pensar sobre esto y por tu comprensión en este asunto para no violar ninguna Investigación Original .

- Cirt ( discusión ) 18:14, 31 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¿A qué te refieres? – Editør (discusión) 20:46 1 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Evitemos "suponer" cosas en las páginas de discusión de artículos, como dices tú. En lugar de eso, sugieramos cosas respaldadas por fuentes, o que no las respalden. Gracias, — Cirt ( discusión ) 02:35 2 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Tus vagas acusaciones no tienen ningún sentido. – Editør (discusión) 11:19 2 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Cuando utilizas la palabra "presumir" , sin respaldar tus quejas con ninguna fuente y sin presentar ninguna fuente que respalde tus quejas, eso es lo que es vago. Más tarde respaldaste tus afirmaciones con fuentes citadas, y eso es muy apreciado, por lo que esa queja en particular ahora está hecha y  hecha y hecha. Con suerte, podremos abordar con éxito todas tus quejas reiteradas y seguir adelante a partir de ahora y continuar hacia el futuro. — Cirt ( discusión ) 22:55 2 nov 2015 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, estás tergiversando las cosas, porque antes de esa edición afirmaste que se había violado la NOR. En segundo lugar, he incluido el enlace al artículo de Nederlandse Publieke Omroep como referencia. En el artículo puedes leer que la NPO utiliza los tres canales NPO 1, NPO 2 y NPO 3 (que se llamaban Nederland 1, Nederland 2 y Nederland 3 en 2008). Tus acusaciones son infundadas. – Editør (discusión) 23:21 2 nov 2015 (UTC) [ responder ]

En el futuro, por favor, les pido que eviten "suponer" cosas antes de respaldarlas con fuentes. Respaldarlas con fuentes es el camino a seguir aquí, en la página de discusión y en el espacio de artículos. Gracias por tomarse un tiempo para pensar sobre esto y modificar su comportamiento en consecuencia. — Cirt ( discusión ) 00:04 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Me he estado sintiendo un poco mal las últimas 24 horas con un ligero malestar estomacal . Lamento si mi tono últimamente sonó extraño, estuve sufriendo un dolor de 10/10 todo el día y finalmente me siento un poco mejor. Gracias por tu útil participación, sería de gran ayuda si pudiéramos enfocar la discusión futura en las fuentes y lo que dicen las fuentes, en lugar de en nuestras opiniones personales, espero que eso sea de tu agrado. :) — Cirt ( discusión ) 03:57 1 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen de revisar problemas pasados ​​que ya habíamos resuelto.

Su desaprobación de que un "documental" sea una forma de "película" es simplemente alucinante.

A pesar de esto, revisé y reemplacé las instancias de la palabra "película" con la palabra "documental".

Este problema fue posteriormente resuelto.

Gracias,

- Cirt ( discusión ) 00:26, 3 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

El hecho de que hayas añadido "hecho" a una discusión no significa que se haya resuelto un problema. Estás eliminando discusiones de Talk:The Truth According to Wikipedia y User talk:Cirt , lo que dificulta la discusión y la comunicación, si no la hace imposible. Me gustaría sugerirte que tomes cierta distancia y vuelvas a tratar los problemas en otro momento. – Editør (discusión) 00:34 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Estás revisando repetidamente cuestiones pasadas que se resolvieron mediante un compromiso entre ambas partes. ¿Estás de acuerdo en que es factualmente exacto que eliminé todas las apariciones de la palabra "Película" y las reemplacé por la palabra "Documental"? Me gustaría sugerirte que tomes cierta distancia y revises las cuestiones en otro momento. — Cirt ( discusión ) 01:42 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Y parece que estás ignorando mi pregunta anterior. — Cirt ( discusión ) 12:46 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]

1. Por favor, detenga sus continuas publicaciones que revierten sus posiciones anteriores en Talk:La verdad según Wikipedia: es confuso y estanca el progreso.
2. Ya he demostrado en varios DIFF que anteriormente aceptaste compromisos y mis ediciones de buena fe, solo para luego dar marcha atrás y decir que ahora no estás de acuerdo con ellos.
3. He eliminado todas las apariciones de la palabra "película" y las he reemplazado todas por la palabra "documental". Anteriormente, en DIFF, usted había dicho que estaba de acuerdo con esto y que estaba de acuerdo en que era un compromiso eficaz. Ahora, parece que está cambiando de opinión, una vez más, en DIFF.
4. Anteriormente, usted acordó que no se incluiría a personas no notables, según DIFF. Ahora, parece que está cambiando de opinión, una vez más, en DIFF.
5. Ahora tengo claro que su participación en la página de discusión parece tener una motivación adicional: lograr que yo haga compromisos de buena fe, solo para después incumplir su palabra y hacer nuevas afirmaciones que violan su propio acuerdo previo establecido con esos compromisos.
6. Por lo tanto, le pido respetuosamente que se desvincule, se aleje y deje de participar en esta discusión sobre este artículo, ya que claramente tiene una falta de capacidad para participar en compromisos de buena fe cuando se hacen acercamientos, como lo he hecho yo, repetidamente, y luego usted aceptó, repetidamente, solo para retractarse y no cumplir con su palabra.

Gracias por aceptar alejarse de sus repetidos reveses y faltar a su palabra en este asunto, se lo agradezco mucho.

- Cirt ( discusión ) 12:45, 3 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

No aprecio sus continuas acusaciones, reversiones, menciones, pings, archivado prematuro de páginas de discusión y eliminación completa de discusiones en páginas de discusión de usuarios. Le recomiendo que deje de tomarse como algo personal las discusiones sobre hechos en los artículos. Y le insto a que deje de contactarme o de volver a publicar en mi página de discusión de usuarios. – Editør (discusión) 13:09, 3 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Está bien. Tampoco publiques en mi página de discusión de usuarios. Y DEJA de incumplir tus palabras en acuerdos previos. ¡¡¡Gracias!!! — Cirt ( discusión ) 13:18 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]

He respondido a las cuestiones de hecho en la página de discusión de Escher, pero quería mencionarle aquí que el tono de su mensaje me parece innecesariamente agresivo y poco colegial. He trabajado mucho para que el artículo alcance un buen nivel, y es simplemente inútil para una discusión, y viola la política de Wikipedia sobre civilidad , plantear acusaciones en las páginas de discusión. De hecho, ya había notado algo similar antes, pero este caso fue tan claro que no pude pasarlo por alto. De los comentarios de User:Cirt arriba se desprende que esta no es la primera vez que se ha comportado de esta manera. Le agradecería que pudiera asumir buena fe a partir de ahora, si desea participar de manera constructiva. Con muchas gracias, Chiswick Chap ( discusión ) 13:29, 17 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

En lugar de cambiar nada del artículo, me limité a plantear preguntas. Puede que no te gusten las preguntas o los temas que abordan, pero no veo en qué sentido son "agresivas y poco colegiadas". – Editør (discusión) 14:07 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Permítanme decir, con la mayor delicadeza posible, que si se hace una declaración que tiende a molestar a otras personas, son las otras personas, no la persona que hizo la declaración, quienes mejor pueden juzgar si encontraron el tono apropiado o no. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 14:25 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:29, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, editor. Astrid Roemer , un artículo que usted creó o al que contribuyó significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabía que...?Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. APersonBot  ( ¡discusión! ) 01:54, 17 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Astrid Roemer en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Human 3015 ^{Let It Go}   11:27, 10 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

On 15 January 2016, Did you know was updated with a fact from the article Astrid Roemer, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that Surinam-born Dutch author Astrid Roemer is the first Caribbean writer selected to receive the highest Dutch literary prize, the P. C. Hooft Award? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Astrid Roemer. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:02, 15 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hola Editor,

Solo para informarle, la imagen destacada Archivo:Goliath Poldermolen.jpg está programada para ser la Imagen del día el 6 de febrero de 2016. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla:POTD/2016-02-06 . ¡Gracias por todas sus contribuciones! —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:08 18 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. – Editør (discusión) 11:30 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Editor,

Solo para informarle, la imagen destacada Archivo:Johannes Vermeer - Het melkmeisje - Google Art Project.jpg está programada para ser la Imagen del día el 1 de marzo de 2016. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla:POTD/2016-03-01 . ¡Gracias por todas sus contribuciones! —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:33 14 febrero 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor, no elimines las asimilaciones sonoras de las transcripciones del AFI holandés. La transcripción era correcta, la pronunciación [ˈmɑks vɑn] es imposible en un discurso conectado si dices estas palabras como si fueran una sola palabra (a menos que las pronuncies demasiado). Te sugiero que leas este excelente libro electrónico gratuito sobre fonética holandesa. Martin sv 85 ( discusión ) 03:52 11 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Además, no olvides que [ɣ] no puede aparecer en la posición final de palabra (ver [1]) a menos que una oclusiva sonora inicie la siguiente palabra (la siguiente palabra que se pronuncia sin una pausa entre ella y la palabra que termina en [ɣ] ). Martin sv 85 ( discusión ) 03:59 11 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Tu transcripción en Blauwestad era incorrecta; ninguna palabra holandesa puede terminar en [d] de manera aislada - ver Final-obstruent devoicing . Mr KEBAB ( discusión ) 13:14 17 may 2016 (UTC) [ responder ]

Lo mismo se aplica a su transcripción sobre Douwe Bob . Mr KEBAB ( discusión ) 13:19 17 may 2016 (UTC) [ responder ]

Además, no olvides incluir la tilde en cada transcripción de palabras que contengan más de una sílaba. Mr KEBAB ( discusión ) 14:14 19 may 2016 (UTC) [ responder ]

No es necesario que me envíes un mensaje cada vez que hagas una corrección. – Editør (discusión) 15:17 19 may 2016 (UTC) [ responder ]

Está bien, solo intento ayudar. Mr KEBAB ( discusión ) 15:44 19 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hola editor,

Solo para informarle, la imagen destacada Archivo: Rembrandt van Rijn - Un noble polaco.jpg está programada para ser la Imagen del día el 26 de abril de 2016. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla:POTD/2016-04-26 . ¡Gracias por todas sus contribuciones! —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:09 9 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Solo para tu información, según WP:NOPIPE , esta edición en su totalidad fue innecesaria en lugar de ser una "solución". Los enlaces a las redirecciones no están dañados. Relentlessly ( discusión ) 12:37 20 abr 2016 (UTC) [ responder ]

He cambiado dos enlaces, los demás me parecen correctos. – Editør (discusión) 12:46 20 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Están bien, ¡simplemente no son necesarios! (Personalmente, tengo un estilo CSS que me avisa cuando tengo enlaces a redirecciones, así que siempre me ocupo de los que importan). Relentlessly ( discusión ) 12:52, 20 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Hoy agregué una etiqueta que decía "se necesita una aclaración" en la sección "Modelos". No pude determinar el sustantivo que faltaba en la frase. Creo que esto es el resultado de tu edición. Espero que puedas ayudar. -- LilHelpa ( discusión ) 16:18 29 abr 2016 (UTC) [ responder ]

No creo que pueda, creo que esta parte la escribió el usuario:Quirienraat. – Editør (discusión) 23:12 29 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Usuario:LilHelpa , Usuario:Editør Hola a todos: Perdón por mi respuesta tardía. Nunca vi la notificación. Supongo que el sustantivo que falta debería ser "Modelo". Esto proviene de una publicación holandesa sobre el modelo (https://www.cpb.nl/sites/default/files/publicaties/download/doc217.pdf) Usuario:Quirienraat

El 23 de mayo de 2016 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Estación de tren de Winschoten , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que durante la Segunda Guerra Mundial, aproximadamente 500 judíos fueron transportados desde la estación de tren de Winschoten a través del campo de tránsito de Westerbork a los campos de concentración nazis , donde la mayoría de ellos fueron asesinados. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Estación de tren de Winschoten . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Estación de tren de Winschoten) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 23 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hola Editorør, sobre esta edición: El texto que decía que su conversión al catolicismo fue una de las causas de la crisis constitucional ha sido eliminado del artículo. Veo arriba que también has añadido uno sobre la estación de tren de Winschoten... ¡por cierto, yo estuve allí hace apenas una hora y media! Gerard von Hebel ( discusión ) 21:41 27 may 2016 (UTC) [ responder ]

No he añadido la plantilla dyktalk, solo ordené los banners según WP:TPL cuando agregué el parámetro dyk para el banner WP:NL . – Editør (discusión) 09:42 28 may 2016 (UTC) [ responder ]

El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para dirigir la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo, y estamos solicitando la opinión de la comunidad Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal para el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.

• Encuesta (organizada por Qualtrics)

Gracias, Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia Comité Directivo de Búsqueda a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:50 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Editor,

Solo para informarle, las imágenes destacadas Archivo:De pruimenboomgaard te Kameido-Rijksmuseum RP-P-1956-743.jpeg y Archivo:Vincent van Gogh - Bloeiende pruimenboomgaard- naar Hiroshige - Google Art Project.jpg están programadas para ser la Imagen del día el 5 de septiembre de 2016. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar los títulos en Plantilla:POTD/2016-09-05/1 y Plantilla:POTD/2016-09-05/2 . ¡Gracias por todas sus contribuciones! —  Chris Woodrich ( discusión ) 02:28 21 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Editor. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Si quieres editar o revertir mi edición del artículo del Partido por la Libertad , utiliza la página de discusión. Está bastante bien documentado en los resultados de las elecciones europeas de 2009 o en las páginas de Wikipedia en holandés. También agregué 5 referencias. Traté de tener en cuenta tu crítica de la edición, pero editar mi contribución sin ninguna discusión en la página de discusión lo consideraría vandalismo y te denunciaría. — Comentario anterior sin firmar agregado por BasBr1 ( discusión • contribuciones ) 04:33, 15 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

He utilizado la página de discusión , que tú ignoraste, y he utilizado resúmenes de ediciones explícitos, que tú no has utilizado. Si no estás de acuerdo con la reversión de tus ediciones, deberías iniciar una discusión. Véase también Wikipedia:Guerra de ediciones . – Editør (discusión) 11:01, 15 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola editor,

Solo para informarle, la imagen destacada Archivo:De bedreigde zwaan Rijksmuseum SK-A-4.jpeg está programada para ser la Imagen del día el 29 de abril de 2017. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla:POTD/2017-04-29 . ¡Gracias por todas sus contribuciones! —  Chris Woodrich ( discusión ) 01:00, 16 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que recientemente agregaste estas etiquetas al artículo anterior. Parece redundante agregarlas a un artículo que ya fue nominado para AfD por cuestiones de notoriedad y referencias . Me preguntaba por qué agregaste estas etiquetas en lugar de participar en la discusión de AfD. Gracias. Eggishorn (discusión) (contribución) 20:15 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

Es posible que hayas abordado estos problemas antes de proponer la eliminación del artículo. – Editør (discusión) 21:27 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

Como se indica en la nominación, intenté encontrar dichas fuentes y no lo logré. Eggishorn (discusión) (contribución) 21:53 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Editor, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de autopatrolled, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Alex Shih ^Talk 06:08, 27 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por la notificación. — Editør (discusión) 18:36 29 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Editor. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería informarte que creo que he abordado adecuadamente tus inquietudes sobre la notoriedad del casco Sutton Hoo de Rick Kirby . Respondí en la página de discusión y hay una discusión al respecto en la página de nominación de DYK. Por favor, participa en una o ambas discusiones. Si aún no crees que se hayan abordado tus inquietudes, el próximo paso probable es, como mencionó Narutolovehinata5 , nominar el artículo para que se elimine a fin de permitir una discusión más sólida. Gracias, -- Usernameunique ( discusión ) 04:47, 20 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

No voy a reabrir la discusión sobre la fusión a pesar de que Prince of Thieves haya sido baneado por ser un juego títere. Le da un enfoque diferente a la discusión, pero hay cosas más útiles que puedo hacer. Saludos, Szzuk ( discusión ) 11:05, 23 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por informarme que Prince of Thieves es un juego ficticio y que está prohibido. — Editør (discusión) 09:34 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]

• Casco de Sutton Hoo (escultura)  ( editar | discusión | historia | enlaces | ver | registros)

Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Sutton Hoo Helmet (sculpture) . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a un bloqueo. Gracias. ...SerialNumber 54129 ^{...speculates} 21:59, 3 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Otros usuarios no siguieron las pautas al eliminar agresivamente una plantilla de advertencia y archivar prematuramente la discusión sobre el problema. — Editør (discusión) 18:57 11 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Otros eliminaron repetidamente la plantilla de notabilidad, pero tú la agregaste repetidamente. Eso se describe correctamente como una guerra de ediciones y está sujeto a la política de WP:EW . El hecho de que hayas sentido que la discusión llegó a una conclusión adecuada no es un factor, ya que WP:3RRNO no te da una exención para tus reversiones. Los pasos de WP:DR están disponibles si crees que no te están escuchando. Estoy de acuerdo contigo en que este archivo de una discusión el 2 de marzo parece prematuro. EdJohnston ( discusión ) 19:13, 11 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

He revisado el historial del artículo y en realidad no tenía intención de hacer la tercera reversión (la que no incluye un resumen de la edición, que normalmente siempre agregaría), pero eso no importa ahora. Estaba muy claro en WP:MAINTENANCEDISGREEMENT que, en general, no estaba haciendo nada incorrecto aquí. Vea también mi comentario a continuación sobre la aparente razón por la que la gente estaba tan interesada en archivar la discusión y eliminar la plantilla. – Editør (discusión) 19:20, 11 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

WP:MAINTENANCEDISAGREEMENT es una sección de una guía práctica, mientras que WP:Edit warring es una política de Wikipedia. Esta última tiene prioridad. EdJohnston ( discusión ) 20:03 11 mar 2018 (UTC) [ responder ]

No estaba argumentando en contra de precedentes o políticas. — Editør (discusión) 21:01 11 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Prince of Thieves ( discusión ) 22:09 3 mar 2018 (UTC) [ responder ]

La queja se ha cerrado según este resultado, pero debes tener cuidado al restablecer la etiqueta de notabilidad nuevamente. Parece que el consenso está en contra de eso. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 16:27, 4 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

@ EdJohnston : Otros usuarios ignoraban las pautas y eliminaban plantillas repetidamente durante una discusión en curso. — Editør (discusión) 18:44, 11 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

• Hola, Editor, me alegra verte de nuevo. Creo que deberías saber que el artículo ya ha sido aceptado para DYK. Probablemente no apoyaré una fusión en este momento si se inicia una por ese motivo. Prince of Thieves ( discusión ) 18:59, 11 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

  Muy interesante, ahora entiendo por qué la gente estaba eliminando tan agresivamente la plantilla de advertencia y archivando de manera inapropiada una discusión abierta. Era para que pareciera que el problema de notabilidad estaba resuelto para que la nominación de DYK pudiera ser aceptada. — Editør (discusión) 19:10 11 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que es correcto, la AfD se presentó como un requisito de procedimiento para despejar el camino para que se aceptara el DYK, y una vez completado, siguió adelante. Prince of Thieves ( discusión ) 21:27 11 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Me acaban de informar que Prince of Thieves está prohibido por ser un títere. – Editør (discusión) 09:39, 29 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Con esta edición en abril de 2014, eliminaste la sección "Lecturas adicionales" del artículo de Leeuwarden , indicando "eliminar Lecturas adicionales con solo publicaciones en holandés". Desafortunadamente, esa sección debería haberse titulado más apropiadamente "Bibilografía", ya que contenía los datos bibliográficos de varias citas en el cuerpo principal del texto, a saber, libros de PJ de Groot, et al. y K. Jansma. Las citas se dieron en forma breve en el texto, por lo que cuando eliminaste la sección "Lecturas adicionales" eliminaste información esencial sobre las fuentes. Como nota al margen, es posible que desees pensar si una entrada en una sección "Lecturas adicionales" es inapropiada simplemente porque está en un idioma que no es inglés o se publicó en un país que no habla inglés. Para varios temas, los trabajos en profundidad no siempre se publicaron en idioma inglés; Fenomenología (filosofía) viene a la mente como ejemplo. Además, no todos los lectores se ven obstaculizados por el monolingüismo . -- Bejnar ( discusión ) 15:25 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Editor. Tienes mensajes nuevos en Talk:Rick Kirby#Merger from Sutton Hoo Helmet (sculpture) .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

-- Bejnar ( discusión ) 16:07 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Editor. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Editor, gracias por informar a la gente de Wikipedia sobre los errores ortográficos. Se solucionará.
También he notado que debes tener mucha experiencia en Wikipedia. Por eso te pido ayuda. ¿Podrías mejorar la página del Carnaval de Wikipedia:WikiProject? ¡El proyecto no tiene grupos de trabajo y no tiene ningún artículo solicitado!

Saludos cordiales, — Martian-2008 ( discusión ) 12:35 9 may 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Category:Vlagtwedde solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 15:56, 12 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Loppersum solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 17:00, 12 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Overijssel Regions ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . -- Dutchy45 ( discusión ) 18:28 14 jul 2021 (UTC) [ responder ]

La plantilla:NL style ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 22:55, 9 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Syntus Stoptrein color ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 20:50 14 oct 2022 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Estaciones de tren de parada de Arriva ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 19:08, 18 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Femke Bol que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de The Blue Rider -- The Blue Rider ( discusión ) 12:42, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, editor. He visto que has realizado una gran cantidad de modificaciones en el artículo Femke Bol . Solo quería saber cuál es tu objetivo y si necesitabas ayuda. Gracias. Alexysun ( discusión ) 21:49 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por pasar por aquí. He estado intentando mejorarlo para que alcance el nivel de un buen artículo. Hace dos semanas, lo nominé para que esté disponible en GA y ahora mismo estoy esperando la revisión (completa) que se inició la semana pasada, como puedes ver justo encima de tu publicación. Creo que debo esperar y ver por ahora, pero te avisaré si necesito ayuda en una etapa posterior. Acabo de empezar a trabajar en el artículo Maratón de Ámsterdam , en el que todavía queda mucho por hacer si eso te interesa. – Editør (discusión) 22:39, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Alexysun , el artículo Femke Bol es ahora un buen artículo. He estado mejorando varios artículos sobre los eventos de 400 m / 400 m vallas / relevos 4 x 400 m en campeonatos. El Campeonato Europeo de Atletismo de 2024 – 400 metros vallas femenino acaba de pasar su revisión de buen artículo. ¿Te gustaría ayudar a mejorar más artículos sobre eventos hasta alcanzar el estado de buen artículo? – Editør (discusión) 21:27 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@Editør Gracias por avisarme. Me gustaría ayudar, sí. Alexysun ( discusión ) 21:50 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tal vez podrías echar un vistazo a los eventos vinculados en el medallero de Femke Bol . – Editør (discusión) 22:15 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@ Alexysun ping – Editor (discusión) 19:47 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@Editør Lo investigaré. Alexysun ( discusión ) 02:19 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Femke Bol que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Femke Bol para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Femke Bol/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de The Blue Rider -- The Blue Rider ( discusión ) 11:42, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Quizás ya estés pensando en hacerlo, pero alguien con un currículum tan impresionante como Femke Bol quedaría genial en un DYK. ¡Nominala! The Blue Rider 23:32 21 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, estoy considerando nominarla para que se convierta en la ganadora de su récord mundial en pista cubierta (¿Sabías que Femke Bol rompió el récord mundial de Jarmila Kratochvílová, que tenía 41 años, en los 400 metros en pista cubierta el 19 de febrero de 2023?), ¿o tienes alguna otra sugerencia? – Editør (discusión) 23:54 21 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Impresionante, ese se ve genial. El jinete azul 00:59 22 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, acabo de nominarlo . – Editør (discusión) 11:37 22 oct 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de granero menor
	Para limpiar Talk:The TRACK en New Balance . Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 02:33 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! – Editør (discusión) 12:08 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

El 7 de diciembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Femke Bol , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Femke Bol rompió el récord mundial en pista cubierta de 41 años de antigüedad para los 400 metros con un tiempo de 49,26 segundos en 2023. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Femke Bol . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Femke Bol) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:02 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Femke que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de The Blue Rider -- The Blue Rider ( discusión ) 12:03, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

		Mujeres en Verde Edición Octubre '23
		¡Por fin, aquí está tu estrella! Gracias por tus excelentes contribuciones a la nominación de GA Femke Bol y la reseña de GA de Seraphina Sforza en el WiG "La vuelta al mundo en 31 días". Buen artículo editathon . Saludos, Alanna the Brave ( discusión ) 02:25, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias y gracias por organizarlo! – Editør (discusión) 10:21 10 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, Editor! La lista que nominaste, Atleta holandés del año , ha sido promovida a la categoría destacada, lo que la reconoce como una de las mejores listas de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como la lista de destacados de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, PresN  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:25, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo Femke que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Femke para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Femke/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca ha aparecido en la Página principal como un elemento "¿Sabías que?", y no ha aparecido durante el último año como "Artículo destacado de hoy", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de The Blue Rider -- The Blue Rider ( discusión ) 18:04, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ The Blue Rider , ¡gracias por tu reseña! – Editør (discusión) 18:14, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Editor. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje añadido por Geardona ( ¿Quieres hablar conmigo? ) 12:52, 10 de enero de 2024 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

¡Felicitaciones, Editor! La lista que nominaste, Lista de ganadores del Maratón de Ámsterdam , ha sido promovida a la categoría destacada, lo que la reconoce como una de las mejores listas de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como la lista destacada de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, PresN  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:25, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

El 26 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Femke , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Femke es el nombre de pila femenino más común de origen frisio occidental en los Países Bajos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Femke . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Femke) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Z1720 ( discusión ) 12:02 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Tenía ganas de enviarle un gatito a alguien.

Coulomb1 ( discusión ) 16:26 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias :-) – Editør (discusión) 16:48 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Editor:

WikiProject Women in Green está organizando un evento de edición de Good Article (Good Article ) de un mes de duración en junio de 2024.

Del 1 al 30 de junio de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema Regresando al pasado . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GAs: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 20 siglos para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.

¡Esperamos verte allí!

Grnrchst ( discusión ) 11:02 26 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por la sugerencia. Personalmente, todavía no he añadido ninguna fotografía. ¿Es un proceso sencillo? Gracias G Hildreth gazzard ( discusión ) 18:30 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@Hildreth gazzard , una forma sencilla de empezar es usar imágenes que ya estén cargadas en Wikimedia Commons . Cuando hayas encontrado una imagen que quieras usar en un artículo, puedes insertar algo como esto [[File:Filename.jpg|thumb|Caption text]]en la fuente de ese artículo. Aquí hay un ejemplo real de una imagen que puedes copiar y pegar y tal vez previsualizar para ver si te gusta en el artículo de Louise Maraval :

[[File:2024 European Athletics Championships womens 400 metres hurdles podium.jpg|thumb|Louise Maraval (left) with her silver European [[2024 European Athletics Championships – Women's 400 metres hurdles|400 m hurdles]] medal, together with gold medalist [[Femke Bol]] and bronze medalist [[Cathelijn Peeters]]]]

Puedes encontrar más información en Ayuda: Imágenes , incluida información para insertar imágenes con el editor visual. No dudes en hacérmelo saber si tienes alguna pregunta. – Editør (discusión) 19:50 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Campeonato Europeo de Atletismo 2024 – 400 metros vallas femeninos que usted nominó para el estatus de GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Arconning -- Arconning ( discusión ) 14:04 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Campeonato Europeo de Atletismo 2024 – 400 metros vallas femenino que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Campeonato Europeo de Atletismo 2024 – 400 metros vallas femenino para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Campeonato Europeo de Atletismo 2024 – 400 metros vallas femenino/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Arconning -- Arconning ( discusión ) 14:23, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Arconning , ¡gracias por tu reseña y tus respuestas rápidas! – Editør (discusión) 14:27 22 jun 2024 (UTC ) [ responder ]

¡Tú también! :) Arconning ( discusión ) 14:33 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

		Mujeres en Verde Edición Junio ​​'24
		Muchas gracias por contribuir a la sexta edición de Women in Green con su nominación a la Asamblea General de los Campeonatos Europeos de Atletismo de 2024: 400 metros vallas femeninos . ¡Excelente trabajo! Saludos cordiales -- Grnrchst ( discusión ) 11:41 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! – Editør (discusión) 11:44 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, con respecto a tu respuesta : las Ligas Diamante son los eventos de un solo día de mayor nivel en atletismo, por lo que esperaría que sean los artículos mejor mantenidos de este tipo. Las listas de récords mundiales de la mayoría de las páginas de la Liga Diamante están en orden cronológico inverso , por lo que esa es (aparentemente) la forma estándar, y simplemente hice que la lista de FBK Games fuera consistente, junto con las tres páginas DL restantes . Pero supongo que debería haber sido más claro sobre la aplicación de este estándar en la página de FBK Games. ¿Esta explicación es suficiente para aceptar mi edición hasta ahora? (En cuanto a marcarlo como menor, me pareció solo un pequeño cambio de formato, pero supongo que es una interpretación demasiado libre de "edición menor"). -- Xymph ( discusión ) Xymph ( discusión ) 16:02, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje. En Ayuda:Edición menor , creo que corregir un error de orden (1994 1995 1997 <–> 1996 1998 1999) sería una edición menor, cambiar el orden de una tabla completa probablemente no lo sería. Gracias por tu explicación, aunque no sería mi elección, me parece más apropiado para una enciclopedia tenerlas ordenadas cronológicamente, ya que la mayoría de las tablas con resultados de atletismo están ordenadas cronológicamente en Wikipedia, aunque aparentemente no estas tablas de WR. (Por cierto, los FBK Games no son un evento de la Diamond League, aunque eso no parece relevante aquí). – Editør (discusión) 16:42 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No, pero como eventos importantes de un solo día parecen los ejemplos más adecuados a seguir para la organización de páginas y el estilo en otros artículos de atletismo similares. Hasta ahora solo había mirado los FBK Games por interés personal (soy juez en este evento), pero el orden inverso también se usa en otros World Challenges e incluso en un evento de nivel inferior . En los últimos días he trabajado en hacer que varios fragmentos de información se presenten de manera consistente en las páginas de la Diamond League en las wikis en inglés y holandés (principalmente en el último, para ser honesto), por lo que usar el orden inverso en la página de los FBK Games (y dos eventos más que encontré que se desviaban) sería consistente. Si es lógico... No sé cómo este orden se adoptó tan ampliamente, pero ahora que está en su lugar puede quedarse, en lo que a mí respecta. Sin embargo, lo que me sorprendió un poco ver es su requisito de que se agreguen referencias para los récords mundiales en los FBK Games, solo. Pocas de las páginas de la Diamond League y World Challenge incluso enumeran referencias, pero ninguna de las otras ha sido etiquetada con la sección Sin referencias. Las páginas de progresión de récords mundiales para cada disciplina suelen tener fuentes para todas las entradas, ¿no es suficiente? Una vez más, estoy mirando esto desde un punto de vista de coherencia, para esforzarme por lograrlo con una cantidad pragmática de trabajo. Agregar fuentes a todas las páginas de eventos mencionadas parece, bueno, una cantidad excesiva de duplicación. -- Xymph ( discusión ) 20:06, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

La coherencia puede ser algo positivo, pero yo tendría cuidado al utilizar el argumento de que "la mayoría de los artículos lo hacen de esta manera" para hacerlo también de esa manera, especialmente cuando el artículo que estás copiando no ha pasado por ningún proceso de revisión. Miré artículos de la categoría GA-Class Athletics y, por ejemplo, el buen artículo Chicago Marathon solo tiene tablas y listas cronológicas.

En la Wikipedia en inglés, creo que es habitual añadir fuentes para toda la información que se añade a un artículo. Esto hace que la información sea verificable para otros lectores ( WP:V ), pero también evita que las personas con una conexión personal con un tema (como la que tienes en este caso) añadan accidentalmente información no publicada de una investigación original, lo que no está permitido ( WP:OR ).

No creo que otro artículo de Wikipedia sea adecuado como fuente para un récord mundial. A veces, puedes simplemente copiar la fuente utilizada en ese artículo. Para el artículo sobre los Juegos FBK, solo hay seis récords mundiales, por lo que buscar fuentes no es mucho trabajo. Aquí hay seis fuentes que puedes usar (pero verifícalas dos veces antes de agregarlas): [2] [3] [4] [5] [6] [7] – Editør (discusión) 21:32 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por los enlaces, están en su lugar junto con dos más. Por supuesto, no fue un problema real hacer eso para esta lista corta. Pero es otra cuestión para listas largas como Bislett_Games#World_records , Memorial_Van_Damme#World_records y Weltklasse_Zürich#World_records (que usa una única fuente pero muerta y no archivada). No exigir la misma fuente allí y en artículos relacionados parece un poco desigual, pero no voy a dedicar el esfuerzo a abordarlo.
No vi otros artículos de clase GA sobre competiciones similares, y entre los artículos de clase B algunos usan ordenación regular pero tres usan reverse . Así que aparentemente no hay una guía y cualquier forma está bien dependiendo de lo que piensen los editores que trabajan en dichas tablas. Por lo tanto, apliqué el ordenamiento inverso para lograr coherencia, que entonces es una razón de respaldo suficientemente buena. -- Xymph ( discusión ) 14:14, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

No entiendo por qué estás favoreciendo la coherencia con artículos no revisados ​​por sobre la coherencia con un artículo revisado, y no entiendo por qué lo has cambiado de nuevo usando esta discusión como referencia que no parece tener esta conclusión. – Editør (discusión) 14:41 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Y probablemente deberías declarar tu conexión con el tema del artículo en su página de discusión usando Template:Connected contributor . – Editør (discusión) 16:45, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Dudé en por qué me molestaría siquiera en abordar una sugerencia tan tonta, pero pensé que tal vez no tengas idea de cómo se organiza un gran evento de un día. Entonces, como dije, soy un juez (de campo), uno de varias docenas de jueces y uno de los pocos cientos de voluntarios en total, que pasan un día al año contribuyendo a hacer posible la competencia. Sin voluntarios no remunerados, estas cosas simplemente no suceden, al menos no en los Países Bajos. No estoy involucrado con la organización, su financiación, su publicidad o cualquier otra cosa que pueda considerarse un conflicto de intereses. Mi interés es personal en el sentido de: un fanático del atletismo que recientemente comenzó a contribuir más a los artículos de atletismo y a mejorar pequeñas partes en muchos artículos, siendo FBK Games uno de ellos. Competiciones de un solo día en particular, ya que parecen recibir menos atención que los campeonatos principales. De hecho, la cantidad de enlaces rotos que necesitan ser archivados es alucinante... De todos modos, no, no creo que deba declarar nada. Y por cierto, gracias por mostrar cómo mejorar la accesibilidad de las tablas. -- Xymph ( discusión ) 15:26 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por explicar tu conexión como juez con más detalle. Como voluntario no remunerado, claramente no tienes un interés financiero directo . No sé lo suficiente sobre cómo declarar conexiones personales en Wikipedia para determinar cuáles se deben declarar y cuáles no. Y ten en cuenta: "Que alguien tenga un conflicto de intereses es una descripción de una situación, no un juicio sobre las opiniones, la integridad o la buena fe de esa persona". Citado de WP:COI . – Editør (discusión) 17:12 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, una cosa más sobre las tablas: ¿qué determina si la primera columna de una fila debe ser una celda de encabezado (con el alcance apropiado), como aquí ? No recuerdo haber visto esto en ningún otro lugar en las tablas de récords de reuniones (o, por ejemplo, récords mundiales o de área/nacionales). ¿Y por qué no en la tabla de récords mundiales de FBK ? -- Xymph ( discusión ) 10:06, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo que un encabezado sirve para etiquetar una columna o fila y, por lo general, es un elemento fijo. Por ejemplo, en las tablas de registros de reuniones del artículo Fanny Blankers-Koen Games , "100 m" es una etiqueta fija de una fila y los demás valores de esa fila varían para coincidir con el mejor resultado hasta que se vuelve a romper el registro de la reunión. Consulte Wikipedia:Manual de estilo/Accesibilidad/Tutorial de tablas de datos para obtener más información sobre las tablas, incluidos los encabezados. No todas las posibles celdas de encabezado en Wikipedia están etiquetadas como tales, tal vez el editor que creó una tabla lo olvidó o no sabía que existían: otra razón por la que probablemente debería tener cuidado al usar artículos que no han pasado por un proceso de revisión como guía sobre cómo hacer las cosas. Sin embargo, en mi opinión, no todas las tablas requieren encabezados de fila, como la tabla de récords mundiales en el artículo de FBK, pero otros pueden estar en desacuerdo.

Volviendo a la cuestión de si se debe o no revelar una conexión personal, cuando pregunté sobre esto para entender mejor, otros dos editores compartieron su preferencia por revelar sus conexiones en aras de la transparencia. – Editør (discusión) 12:21 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, entonces no es gran cosa. Listo. Y aunque ya había leído ese tutorial, no aclaraba el propósito de las celdas de encabezado de fila, pero la inmutabilidad es un buen punto. -- Xymph ( discusión ) 13:28, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

El 21 de julio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Campeonato Europeo de Atletismo 2024 – 400 metros vallas femenino , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Femke Bol ganó los 400 metros vallas femeninos en el Campeonato Europeo de Atletismo 2024 (medallistas en la foto) con un récord de campeonato de 52,49 segundos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:¿Sabías que? nominaciones/Campeonato Europeo de Atletismo 2024 – 400 metros vallas femenino . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Campeonato Europeo de Atletismo 2024 – 400 metros vallas femenino) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

RoySmith (discusión) 00:02 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

He estado siguiendo tus ediciones de la tabla de FBK Games y las estoy implementando lentamente en las páginas de reuniones de la Diamond League, pero me pregunto si este cambio es una buena idea. Puedo entender tu punto de vista en cuanto al lenguaje, una persona de Australia es australiana. Pero la nacionalidad también es "el estatus legal de pertenecer a una nación en particular", por lo que en ese sentido no me parece incorrecto incluir la nación (país) de donde el atleta recibió su nacionalidad. El punto es que este término se usa ampliamente en las tablas de atletismo, e incluso si no se han revisado para obtener el estatus de GA, me parece muy improbable que docenas (¿cientos?) de contribuyentes habituales de atletismo se hayan equivocado en esto todo este tiempo. El artículo de la Maratón de Chicago no ayuda aquí ya que sus dos tablas son demasiado simples para ayudar en este asunto (ni en algunos otros cambios que hiciste en FBK Games, pero me parecen bien). Entonces, ¿qué piensas? ¿Deberíamos ceñirnos a la nacionalidad o buscar un consejo más arriba? -- Xymph ( discusión ) 18:52 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Supongo que, al final, este tipo de cosas se reducen a lo que tiene sentido para los editores individuales que trabajan en un artículo. Yo optaría por la gramática, la semántica y cómo se diría; y la nacionalidad de alguien no es Australia, pero la nación de alguien sí lo es. Se podría argumentar que una tabla con registros no debería tener un campo llamado "Nación" o "Nacionalidad" en primer lugar, porque no es una propiedad del registro, sino del atleta. Una forma de lidiar con eso es fusionar la columna de nacionalidad(alidad) con la columna de atleta usando {{ Flagathlete }} (dentro de {{ Sortname }} ) para que 'Usain Bolt de Jamaica' se vea así ' Usain Bolt ( JAM ) '. Sin embargo, esto hace que sea imposible ordenar la tabla por nacionalidad. – Editør (discusión) 21:54, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]  

Eso se usa en otros tipos de tablas , pero de hecho no es relevante para el caso que nos ocupa. En algunas tablas relacionadas , se usa País. No he visto que se use Nación en las tablas de atletismo (aunque admito que no busqué exhaustivamente), pero en otros deportes sí , a veces incluso entrelazado con Nacionalidad en la misma página . Mi conclusión es que muchos editores aceptan que los tres términos significan lo mismo. Parece poco probable que una discusión más amplia resulte en un consenso sobre un solo término, y mucho menos que se logre una adopción generalizada y consistente. Así que estoy de acuerdo con tu edición de FBK Games, pero como Nacionalidad es el término más comúnmente usado en las tablas de atletismo, parece una pérdida de esfuerzo comenzar a cambiarlo en otro lugar. -- Xymph ( discusión ) 09:43, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

En las tablas del sitio web de World Athletics , se utiliza "Nat" para referirse a la nacionalidad de un atleta o nación a la que representa el atleta y "Cnt." para referirse al país donde se celebra la competición. Tanto los valores Nat como Cnt. se abrevian como "JPN" o "GBR". En el perfil del atleta, se utiliza "Country" para referirse al país al que representa un atleta. Aquí, el valor Country se escribe completo, por lo que hay diferentes formas de escribirlo. En lo que respecta a la coherencia en Wikipedia, creo que es más importante ser coherente dentro de un artículo que ser coherente entre artículos de Wikipedia, como con los formatos de fecha o las variantes del idioma inglés: elige lo que creas que es más apropiado para ese artículo y permite la diversidad en Wikipedia. – Editør (discusión) 10:30, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo, en el Campeonato Europeo de Atletismo de 2024: 400 metros vallas femeninos , que ayudé a mejorar hasta convertirlo en un buen artículo, la palabra "nación" se utiliza en todo el texto de forma coherente con el término fijo "naciones" en el cuadro de información, y en sus tablas la nación se separa cuando la ordenación tiene sentido y se fusiona cuando la ordenación no tiene sentido. – Editør (discusión) 10:39 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

En el contexto del atletismo, un atleta solo puede representar a una nación en un momento dado, mientras que este atleta puede tener más de una nacionalidad en la definición que usted citó antes "el estatus legal de pertenecer a una nación en particular". Se enumeran las naciones a las que representan. ¿Quizás eso pueda ayudar? – Editør (discusión) 10:51 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, estoy de acuerdo con lo que elegiste en otro lugar, solo repetiré que no voy a invertir mi (limitado) tiempo/energía en editar este aspecto en particular en la serie de páginas en las que estoy trabajando. Además, podría ser que haya algunos (¿muchos?) artículos sobre natación esperando tus ediciones de coherencia interna. :-) -- Xymph ( discusión ) 16:26 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El 3 de agosto de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo 2024 World Athletics Relays – Mixed 4 × 400 meters relay , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el récord del campeonato se rompió tres veces en el relevo mixto de 4 × 400 metros en los 2024 World Athletics Relays ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:¿Sabías que? nominaciones/2024 World Athletics Relays – Mixed 4 × 400 meters relay . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , 2024 World Athletics Relays – Mixed 4 × 400 meters relay) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Z1720 ( discusión ) 00:03 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El 4 de agosto de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Campeonato Europeo de Atletismo 2022 - 400 metros femeninos , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Femke Bol ganó los 400 metros femeninos y los 400 metros con vallas en el Campeonato Europeo de Atletismo 2022 en una doble victoria sin precedentes. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:¿Sabías que? nominaciones/Campeonato Europeo de Atletismo 2022 - 400 metros femeninos . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Campeonato Europeo de Atletismo 2022 - 400 metros femeninos) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Z1720 ( discusión ) 00:02 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El 4 de agosto de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Campeonato Europeo de Atletismo 2022 - 400 metros vallas femenino , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Femke Bol ganó los 400 metros y los 400 metros vallas femeninos en el Campeonato Europeo de Atletismo 2022 en una doble victoria sin precedentes. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:¿Sabías que? nominaciones/Campeonato Europeo de Atletismo 2022 - 400 metros vallas femenino . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Campeonato Europeo de Atletismo 2022 - 400 metros vallas femenino) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Z1720 ( discusión ) 00:02 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

En esta edición, agregó una notación de que se necesita cita. Esta información se encuentra fácilmente en la mayoría de los documentos olímpicos. No lo haga. Si lo considera tan necesario, busque la fuente usted mismo en lugar de publicar la etiqueta "se necesita cita". Esa etiqueta en una página muy visible esta semana resta credibilidad a Wikipedia. Si fuera un tema polémico, tal vez esto sería apropiado. Esta no es una situación así. Nos hace parecer estúpidos. Espero no encontrar más publicaciones de este tipo en otro lugar, esta no es un área en la que habitualmente busque porque es de conocimiento común. Vuelva atrás y elimine el contenido si lo ha hecho. Lea WP:BEFORE fix problems antes de arrastrar a otras personas a un problema. Trackinfo ( discusión ) 06:38, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Si la información se puede localizar fácilmente, como dices, añadir una cita no debería ser un problema. WP:BEFORE trata sobre las acciones que se deben tomar antes de nominar un artículo para su eliminación, lo que no parece aplicarse aquí porque el artículo no fue nominado para su eliminación. – Editør (discusión) 08:42 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Solo para informarle que se avecina un bloqueo inminente si no detiene sus ediciones disruptivas. Incluso si desea utilizar el argumento de que es necesario citar referencias específicas, el patrón de sus ediciones es disruptivo e inútil y debería detenerse. En lugar de agregar estas etiquetas feas, ¿qué tal si las obtiene usted mismo? Sabes que esa también es una opción... Periodista . talk — Comentario anterior sin fecha agregado a las 13:17, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Periodista , no agregué las letras OLY y no pude encontrar una fuente. Shelly-Ann Fraser-Pryce es un buen artículo, por lo que, de acuerdo con los criterios de buen artículo (criterio 2), se debe citar toda la información que pueda cuestionarse. No se debe eliminar una plantilla de cita necesaria porque crea que se ve mal sin agregar una cita adecuada; para obtener más información, consulte la Plantilla:Cita necesaria . Ahora ha revertido tres ediciones en un corto período de tiempo, lo que se considera una guerra de ediciones y un comportamiento inaceptable. – Editør (discusión) 13:35, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Editor:

WikiProject Women in Green está organizando un evento de edición de Good Article (Good Article) de un mes de duración en octubre de 2024.

Del 1 al 31 de octubre de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema La vuelta al mundo en 31 días . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GAs: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 31 países (o artículos internacionales más amplios) para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.

¡Esperamos verte allí!

Grnrchst ( discusión ) 09:25 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]