Discusión del usuario:DragonofBatley

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Sutton Coldfield , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Shenstone .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 17:55, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, DragonofBatley. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de artículos para la creación que comenzaste, "Scroll of the Dragon".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! ✗ plicit 00:35, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos, DragonofBatley.

Propongo iniciar un tema sobre esto en la página de discusión de Stanley para que podamos discutirlo. ¿Te parece bien?

Saludos, — Protalina ( discusión ) 23:47 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola DragonofBatley: ¿Qué te parece la idea de incluir en la Historia las estaciones de tren que ya están cerradas? Protalina ( discusión ) 05:13 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con eso, pero también he incluido las estaciones de tren más cercanas a la ciudad. DragonofBatley (discusión) 05:19 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, ¿debo eliminar los históricos de los enlaces de transporte? Ya los puse en el historial y luego agregaré una cita para la fecha de cierre. Protalina ( discusión ) 05:51 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se agregó la cita, pero no tengo una copia del Directorio de Butt, por lo que solo tengo el número de página de West Stanley (del artículo). ¿Sabes el número de página de Annfield Plain? Gracias, — Protalina ( discusión ) 11:17 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Revise las páginas que creó, como la estación de trenes de Stillington, para asegurarse de que todos los enlaces lleven a las páginas correctas. He corregido los dos enlaces que lleva a la página de desambiguación de Stillington .

Hay una forma sencilla de evitar los enlaces a páginas de desambiguación: si vas a "Preferencias", "Gadgets" y miras en "Apariencia", verás "Mostrar enlaces a páginas de desambiguación en naranja" hacia la parte inferior de la sección. Selecciona esa casilla de verificación y, cada vez que accedas a una vista previa de una página, podrás ver si has creado un enlace accidentalmente a una página de desambiguación.

Si no usas ese gadget, entonces ten más cuidado y revisa cada enlace que agregues para asegurarte de que sea correcto. Gracias. Pam D 09:32, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Una idea: si la línea Stillington merece un enlace rojo, ¿quizás añadirla a la Lista de líneas ferroviarias cerradas en el Reino Unido y redirigirla allí? Pam D 09:36, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea WP:GNG . La notoriedad requiere una cobertura significativa en fuentes confiables que sean independientes del tema. Todos los artículos sobre estaciones de tren que redirigí no cumplen con este estándar. Pi.1415926535 ( discusión ) 19:35, 5 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No es necesario llevar a cabo ningún debate adecuado antes de realizar una redirección completa. Así es como funciona Wikipedia DragonofBatley (discusión) 19:38 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Estación de tren de Demons Bridge es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estación de tren Demons Bridge hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pi.1415926535 ( discusión ) 19:47 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Estación de tren de Stillington es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estación de tren de Stillington hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pi.1415926535 ( discusión ) 19:50 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Estación de tren de Saltersgate Cottage es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estación de tren de Saltersgate Cottage hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pi.1415926535 ( discusión ) 19:57 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Estación de tren de Simpasture es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estación de tren de Simpasture hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pi.1415926535 ( discusión ) 20:03 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Este es un mensaje para informarle que ha realizado un resumen de edición o un comentario que no parecía apropiado, civilizado o constructivo , y es posible que se haya eliminado. Si cree que se cometió un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Geschichte ( discusión ) 10:14 18 jun 2024 (UTC) Esta no es la forma de proceder. Geschichte ( discusión ) 11:48 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. No elimines los avisos de eliminación de los artículos ni elimines los comentarios de otras personas en los debates de eliminación de artículos , como hiciste con la estación de tren de Stillington . De lo contrario, puede resultar difícil crear consenso . Si te opones a la eliminación de un artículo, comenta en la página correspondiente. Gracias. Pi.1415926535 ( discusión ) 04:20 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle un título diferente a una página copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Stockton (S&D) railway station . Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Parece que creó la estación de tren Stockton (S&D) el 4 de junio copiando el trabajo de otros editores del artículo Estación de tren Stockton (S&D) que existía desde 2022. Esa no es la forma de mover un artículo. Cualquier copia adicional de este tipo se considerará una edición disruptiva. Gracias. Pam D 08:01 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no muevas artículos a títulos diferentes que no cumplan con WP:ENGLANDPLACE , es decir Wikipedia:Convenciones de nombres (nombres geográficos)#England . Esto dice "Cuando se requiere desambiguación, normalmente se usa el nombre del lugar, condado ceremonial". Recientemente has movido Stanhope, County Durham a Stanhope, England y Halifax, West Yorkshire a Halifax, United Kingdom . Ambos han sido revertidos como movimientos no discutidos. En ambos casos el título existente era correcto. "Solo uno en Inglaterra" no es una razón para cambiar la desambiguación: la desambiguación del nombre del lugar no funciona de la misma manera que la desambiguación normal, sino que sigue reglas específicas (y era incorrecto para Stanhope, ya que hay un Stanhope, Kent ).

Continuar moviendo artículos a títulos incorrectos se considerará una edición disruptiva. Pam D 07:37, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Stockton (S&D) railway station . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Stockton (Stockton & Darlington Railway) railway station . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Stockton (Stockton & Darlington Railway) railway station . Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo .

Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Pam D 07:50 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, lo anterior es el mensaje estándar generado automáticamente, pero se reduce a lo siguiente: He nominado el duplicado para una eliminación rápida. Si estabas intentando mover una página mediante cortar y pegar, recuerda que esa no es la forma de mover una página a un título mejor. Si crees que es necesario mover una página y no puedes hacerlo de forma sencilla, usa WP:RM . Parece que has copiado el trabajo de otras personas en esta nueva página, sin reconocimiento, y esa no es la forma de hacerlo. Gracias. Pam D 10:12, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

También acabo de descubrir la útil Wikipedia:Convenciones de nombres (estaciones del Reino Unido) o WP:UKSTATION que indica que la desambiguación a mitad del título ahora está obsoleta: creo que puede haber sido una convención anterior. Por lo tanto, la estación de tren Stockton (Stockton & Darlington Railway) no fue una buena elección de título. Pam D 10:42, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo para tu información, tu ping en esta edición no habrá funcionado: para que un ping funcione correctamente, debes firmar tu publicación en la misma edición en la que se agrega el ping. Es fácil olvidarlo. ( @ Pi.1415926535 : notificando a Pi... del ping que no se ha realizado.) Pam D 16:07, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente St Asaph , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Holywell .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:02 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Recuerde no vincular fechas, según MOS:UNLINKDATES . Las he desvinculado en St Edmund's Church, Lincoln y St Lawrence's Church, Lincoln , y también agregué los artículos a las páginas de dab en St Edmund's Church y St Lawrence's Church , lo que facilitará que los lectores los encuentren. Gracias. Pam D 07:52, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Lowestoft

Se agregaron enlaces que apuntan a Gunton y Corton

Gran Yarmouth

Se agregó un enlace que apunta a Bradwell

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:23 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, los artículos no deben ser movidos sin una buena razón. Deben tener un nombre que sea preciso e intuitivo. Wikipedia tiene algunas pautas establecidas para ayudar con esto. Por lo general, una página solo debe ser movida a un nuevo título si el nombre actual no sigue estas pautas. Además, si se está discutiendo el movimiento de una página, se debe llegar a un consenso antes de que alguien mueva la página. Si desea experimentar con títulos de páginas y movimientos, utilice la Wikipedia de prueba. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Tenga en cuenta WP:ENGLANDPLACE . Pam D 18:26, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Tu edición de St Thomas Church, Swansea ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de manera apropiada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Pam D 21:33, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Kirton, Lincolnshire , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Spalding .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:21 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Si bien los editores tienen una libertad considerable con respecto al material que se publica en su página de usuario, creo que el comentario que tienes actualmente en la tuya casi con certeza contraviene el requisito de no alentar la violencia . Creo que va más allá de una "mera declaración de apoyo a [un] régimen controvertido". ¿Puedo pedirte que consideres si es apropiado tener un comentario de este tipo en tu página de usuario? Saludos. KJP1 ( discusión ) 10:42 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No has respondido a esto. Sigo pensando que tu comentario sobre Hamás constituye una "declaración que parece defender, alentar o condonar actos de violencia. ("Actos de violencia" incluye todas las formas de violencia, pero no incluye meras declaraciones de apoyo a grupos o regímenes controvertidos que algunos pueden interpretar como un estímulo a la violencia)", en contravención de la defensa o el apoyo de conductas groseramente inapropiadas sin beneficio para el proyecto . Si no estás dispuesto a participar, señalaré el problema en otro lugar. Saludos. KJP1 ( discusión ) 15:32 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Así es como me siento con respecto a Hamás, ya que asesinaron a personas y han tenido movimientos violentos en todo el mundo fomentando el odio hacia el pueblo judío e Israel. Apoyo a Israel. Estoy protegido por WP: la libertad de expresión y Hamás son terroristas malvados. Si no puedo apoyar a Israel como lo hacen algunos aquí, entonces los usuarios de Palestina podrían apoyar a Hamás y Palestina. DragonofBatley (discusión) 16:10 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Lee el segundo párrafo de WP:Free Speech : “no tienes ningún 'derecho' a insistir en que Wikipedia publique lo que escribes”. Tu comentario es una clara incitación a la violencia y es inapropiado para Wikipedia, según la Guía de UserPage que ya he citado. Te pediría que lo elimines. KJP1 ( discusión ) 16:44 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Aceptaremos estar en desacuerdo, pero se ha modificado. Ahora ya no está, gracias DragonofBatley (discusión) 19:54, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Belmont Rural , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Belmont Abbey .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:52, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si un artículo está en la categoría:Áreas de Hereford, no debería estar también en la categoría principal Categoría:Hereford . Por favor, dejen de volver a agregar la categoría principal de manera disruptiva como en Broomy Hill y otras. Gracias. Pam D 05:42, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no utilice "actualmente", como en afirmaciones como "está representado actualmente por la concejala Susan Boulter" en Whitecross, Hereford . No podemos estar seguros de que usted o cualquier otro editor comprueben o actualicen ese nombre después de las próximas elecciones locales, por lo que es probable que esto se vuelva incorrecto con el tiempo. Consulte MOS:CURRENTLY y WP:RELTIME , y considere usar {{ As of }} o indicar la fecha de su elección ("X fue elegido concejal en yyyy[ref]"), para que la enciclopedia sea a prueba de futuro. Gracias. Pam D 07:27, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que sigues haciendo esto, como cuando creaste Boley Park . Por favor, deja de hacer esta edición disruptiva contra la MOS. A menos que estés seguro de que tú, o alguien más, actualizarás todos estos artículos después de las próximas elecciones locales, estás haciendo que Wikipedia quede obsoleta. Pam D 11:32, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Deberías revisar la mitad de los artículos de Worcestershires, uno de los cuales tiene fecha de 2007/09 y no hay actualizaciones nuevas desde entonces. Creo que era St Johns o Henwick. Solo los actualicé porque estaba agregando áreas de Worcester. Además, está lejos de ser disruptivo decirlo actualmente. Si dijera que está representado por... Eso sería igualmente disruptivo. Entonces, realmente algunos editores deberían verificar los hechos de algunos artículos y tal vez actualizarlos en consecuencia DragonofBatley (discusión) 15:30, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El hecho de que haya artículos mal escritos y desactualizados en otros lugares no es excusa para agregar más problemas futuros haciendo declaraciones que serán incorrectas después de la próxima elección del consejo o incluso de la elección parcial. Si usa la frase "A partir de septiembre de 2024 estaba representado por...", esto siempre será cierto. Es por eso que casi siempre se debe evitar "actualmente", según MOS:CURRENTLY y WP:RELTIME . Deje de agregar declaraciones que se volverán falsas con el tiempo: estamos escribiendo una enciclopedia para el futuro, no solo para este año. Gracias. Pam D 18:15, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Cuando en el caso de la zona de Lichfield el lugar está en el condado administrativo, normalmente no es apropiado usar la palabra "ceremonial", ya que sugiere que el lugar no está en el condado administrativo, como en el caso de Stoke-on-Trent. Gracias. Crouch, Swale ( discusión ) 19:49 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Larry Steinbachek , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Larry Steinbachek hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola DragonofBatley. Gracias por tu trabajo en Hartfordbeach . Otro editor, I dream of horses , lo ha revisado como parte de la patrulla de páginas nuevas y ha dejado el siguiente comentario:

Cometiste un error que incluso cometen los wikipedistas más experimentados. El artículo sobre Hamlet que querías vincular se encuentra en Hamlet (lugar) . Hamlet es la obra de Shakespeare.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|I dream of horses}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Sueño con caballos (Huellas) (Relinchan hacia mí) 20:19 14 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, me olvidé de la obra del mismo nombre, lo siento. Gracias por corregirlo. Recordaré incluir el enlace de Hamlet (lugar) en el futuro. Gracias de nuevo DragonofBatley (discusión) 11:27 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Recuerde que si crea un artículo con un título desambiguado como Witton, Northwich , debe agregarlo a la página de desambiguación en Witton para que los lectores puedan encontrarlo. Ya hice este, pero veo que ha creado muchos otros artículos para barrios, etc., que aún necesitan entradas en la página de desambiguación. Gracias. Pam D 22:42, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Colinas marrones

Se agregaron enlaces que apuntan a Springhill y Sandhills.

Walsall

Se agregó un enlace que apunta a Al-Farouq

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:52, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Sleaford, Newark-on-Trent es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sleaford, Newark-on-Trent hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pam D 07:29 7 oct 2024 (UTC)[responder]

Categoría:Mezquitas de Leicestershire ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Pam D 10:58, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Mezquitas de Lincolnshire ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Pam D 11:02, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Abbey, Lincoln , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lincoln Prison .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:54, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Áreas de Peterborough que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , que se está discutiendo en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 07:07, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicar por qué esto está en la Categoría:Áreas de Mablethorpe y Sutton ? Parece ser una parroquia separada, sin mención de Mablethorpe o Sutton en su artículo. De manera similar, ¿por qué Hogsthorpe está en la Categoría:Áreas de Skegness , cuando las únicas menciones de Skegness son que Hogsthorpe está a 7 millas al norte de ella, es la ciudad postal y forma parte del nombre del distrito electoral? etc. Pam D 16:34, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Seathorne , por otro lado, realmente parece estar en la parroquia civil de Skegness , por lo que sería razonable incluir Categoría:Áreas de Skegness si se mencionara la parroquia en el artículo, pero no la hay. [Mapit] o el mapeo de OS confirman que está en la parroquia, pero no está en el cuadro de información ni en el texto. La categoría no debería agregarse a menos que esté respaldada en el texto del artículo.

Cuando se crea una categoría como Categoría:Áreas de Skegness, sería útil definir "Skegness" en una nota en la página de la categoría: ¿es la parroquia civil o qué? Gracias. Pam D 16:49, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué justificación hay para describir a Station, Boston como un suburbio? Parece que no existe en ningún otro papel que no sea el de distrito electoral del gobierno local. (Y este es solo uno de los muchos ejemplos). Pam D 10:47, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He planteado este tema en Wikipedia_talk:WikiProject_UK_geography#What's_a_suburb? , para obtener más información. Pam D 10:50, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bien, pongamos esto en teoría. Si un lugar como Fenside o Staniland ha existido durante 50-100 años o incluso Lincoln's Moorland o Hartsholme. Y las encuestas de hace 80-100 años se refieren a ellos como suburbios o áreas. Entonces, de facto, un suburbio o distrito. Por lo tanto, un distrito, un área o un suburbio generalmente significan lo mismo. Se podría argumentar que Scotforth o Chorlton-cum-Medlock son suburbios cuando eran sus propios asentamientos. Simplemente lo eran y se convirtieron en distritos o suburbios. Incluso Highbridge se convirtió en uno con Burham on Sea a pesar de que Highbridge nunca perdió su condición de ciudad. O Sutton on Sea y Mablethorpe.

El caso es que los distritos y los suburbios no tienen ninguna diferencia, salvo que se utilizan para las elecciones municipales y la demografía. Algunas áreas son incluso distritos y suburbios, así que no veo ningún problema. Si este es el caso, tal vez Wikipedia debería tener un debate amplio sobre su definición, ya que las ciudades o pueblos se están convirtiendo en suburbios de ciudades más grandes, pueblos y conurbaciones, como es el caso de North Hykeham y el área urbana de Lincoln. Dewsbury Kirklees Wakefield Bradford Leeds y Calderdale Huddersfield o Rotherham y Sheffield. DragonofBatley (discusión) 12:43 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Estación, Boston es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estación, Boston hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

10mmsocket ( discusión ) 13:48 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Áreas de Boston, Inglaterra ha sido nominada para un cambio de nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Pam D 15:14, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Austerby , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Austerby hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Haven Village es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Haven Village hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pam D 12:25 29 octubre 2024 (UTC)[responder]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Estación de tren de Kirton , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Spalding .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:55, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola DragonofBatley. Gracias por tu trabajo en Witham, Boston . Otro editor, Sir MemeGod , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

¡Qué bien! No sabía que en el Reino Unido también había un "Boston", al principio estaba un poco confundida. :D

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Sir MemeGod}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

_Chat de MemeGod 18:55 31 oct 2024 (UTC)[responder]

Se está debatiendo si el artículo Hykeham Memorial es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hykeham Memorial hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pam D 14:36 ​​4 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Iglesia Metodista, Bardney puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de URL vacía y título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:38 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola DragonofBatley. Gracias por tu trabajo en Wallington Heath . Otro editor, SunDawn , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

¡Gracias por crear el artículo! Lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un día bendecido!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 07:26 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ayer hubo una discusión en Wikipedia talk:Geografía del WikiProject UK#¿Fuente no confiable? "Guía de pueblos y ciudades" y la conclusión fue que townandvillageguide.com no es una referencia confiable para artículos. 10mmsocket ( talk ) 15:16 13 nov 2024 (UTC) [ reply ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}